Valami olyasmi,hogy az IMAX 3D-ben külön filmszalagról fut az infó a jobb és bal szemnek,és nagyformátumú filmen van (a TV-ben kb traktorkerék nagyságú dobozban volt a tekercs,gép emeli a vetítőre).A vetővászonvászon meg kurva nagy,és ívelt,nem sík felületű. A szemüveg,amit viselni kell,egy speciális polaroid szűrős cucc. Magyarországon ha jól tudom csak egy IMAX mozi van.
A digital3D-t normál méretű vászonra vetítik,digitális projektorral,nem filmes vetítővel. A szemüveg,amit viselni kell,egy sima színszűrős szemüveg,ettől áll össze lényegében az agyban a kép 3D-be.Sokkal egyszerűbb technológiát igényel,mint az IMAX,ezért elterjedtebb,cserébe jóval szarabb a 3D-s élmény.
PC-s ami filmek között is akad 3D-s,én is töltöttem le már ilyet,csak szemüvegem nincs hozzá,így nem tudom milyen,de elméletileg élvezhető.
Csak gratulálni tudok minden résztvevőnek a beszélgetésben. Ennyi önként vallomást leírni egy nyitott fórumra... volt már vadász kollégám aki kevesebb szájjártatásért is vesztette el fegyverét.
Félreértesz,eszem ágában sincs termeszteni,mint ahogy fogyasztó sem vagyok!!!
Nem is mozgok ilyen körökben,ahol el tudnák passzolni ilyesmit.
A vérem is nyugodtan vizsgálható,THC mentes. :)
Ilyen macera a termesztés?
Ismertem egy gyereket,az egy szántóföld kis 0.5x0.5m-es sarkában ültetett el néhány magot,lett is belőle pár növényke,be is takarította úgymond.,és lett belőle cucc (bár elég gyengus).
úgy emlékszem,hogy az ipari kendert megpróbálták
lenullázni,de mivel nem ment,ezért nincs termesztés sem.
másrészt meg,ha mondjuk 1%-os csak,de kurva sok van belőle,
akkor bubbulator,és csokikaaaaaaa!
egy 68-as TV/PA 100 Mk2 100wattfullcsö 4csatis pa erösitö , nem tudom mi lesz vele biztos h elmegy csack elööte foglalkozni kell vele nem volt kb 6-7 éve bekapcsolva
épp ez az,hogy nem lehet!!!!!!!!!!
mivel az iparinak is van mérhető thc tartalma.
másfelől nézve az iparinak titulált kender is
ugyanolyan,mint a többi,csak felhasználási területtől
függően más irányba keresztezgették őket.A kötélkendernek
alig vannak oldalágai,azokon is kevés a levél,a főszár
viszont vastag,hosszú.az "energiakender" gyorsan nő,magas,
sok oldalág,sok levél,hogy több legyen a biomassza.
de pl ami megnő 5-6 méterre is outban,az a White Widow
például,és az egy igen jó fajtának számít a virágkedvelők
körében világszerte!
a hazai kender termesztésnek évszázados hagyományai voltak,
a termesztett fajokat folyamatosan nemesítették,de mivel
nem volt szempont a potenciál,ezért ez a tulajdonság elkezdett romlani,és az ipariként ismert kendernek
a thc tartalma erősen megcsappant.de fogyasztható.
és persze nem keverendő össze a ruderalis nevezetű
automatával,ami szinte 0 tartalmú,tele van maggal,
és fejfájásod lesz tőle.van aki pl rudival üti fel
a cucot,hogy több legyen.van,aki hagyja,hogy rudik
felmagosítsák a cuccát,aztán következő években rengeteg
szar minőségű ganját fog szüretelni,de mivel nem neki
kell,hanem eladásra megy,ezért nem is fontos,hogy jó legyen.
na,a legalizálás ezt mind rendbetenné
ja télleg bocsi Mákos csuszik a rivera-selmer projekt nincs lóve még
remélem nem sokat
2010-03-03 20:26 |
#5587
valamilyen szinten az, de normális felhasználásnál nem igazán.
tudni kell élni a drogokkal, betartani a szabályokat ez is a kultúra része lenne, ami ugye nincs meg.
nézd.most egy g 2,5k áron megy.
ez mivel utcai,így jelent 0,4-0,6 g-t.
kicsit drága,és vacak is általában.
ha bent nevelnék mondjuk 1 lányt,
és ha csak 1-et nevelek,akkor elég
gazdaságtalanul csinálom,akkor mondjuk
3 havonta van 40g-m.mivel a felszerelés
az utcai cucc árához képest előbb-utóbb visszajön,így
csak a termesztési költségetket nézzük.
egy otthoni cucc (pl szekrényben) 3 hónap alatt
megeszik kb 6-8 ezer forintnyi tápot,ugyanennyi
vizet (nem csapi persze),és kb 50 ezer a villany.
járulékos költségekkel együtt legyen 70K.ezért nekem
lenne mondjuk 40g-m.és mindjárt nem 2500-ért 0,6...
szóval olcsóbb.utánanézegettem aki jól csinálja,de nem nagyüzemben,az kéthavonta leszed
sea of green metódussal ugyanilyen költségek/felszerelés
(amivel számoltam) mellett mondjuk mert nem túl ügyes,de nem is túl béna,150-200g-t.
és mindjárt leesik a "nettó" ár 400 forint alá...
és akkor az biztos,hogy az,ami,és nincs benne meglepi
adalék,vagy hasonló szar...
mint aktív felhasználónak mondott személy, hidd el, van fogalmam a drogkultúráról! (most hazudtam, ismét, rendőrbácsi, ha teccik nézni a Mákos topikját!! )
nem szoktam beleszólni úgy vmibe, hogy nem értek hozzá, vagy nincs róla legalább fogalmam. Helyesebben, nem én szoktam...
hamár a mákos topikban vagyunk gyúrósboltokban is lehetett kapni ilyen még legális ma-huangos cuccot, pult alatt meg effedrintablettát ugye az eca stack:)
ja baszki, és keress egy éjjel nappali herbáriát, ha épp kókadsz hajnal háromkor nem?
Mert gyógyszertár legalább volt éjjel-nappali, és ott már amúgy is úri közönség volt a tűcsere program miatt.
jelzem a technokol semmire sem volt jó.
mindenki csavarlazítót, higítót,palmatexet tolt, a toulol volt a kulcs, és az nem volt a technokolban.
Vagy ugye ott az effedrines orrcsepp a későbbiekben.
Mint mondtam lejjebb,nekem teljesen mindegy,hogy ki mit kezd az életével. Addig a pontig,amíg nem okozza más,ártatlan ember sérülését valamilyen formában.
De ugyanez nem csak a drogra igaz,hanem az alkoholra is,vagy bármi más bódítószerre.
Ha iszom,nem ülök kocsiba,te viszont lejjebb írtad,hogy kocsiban is szívtatok.Na azt nem kéne szerintem.
Ez a "tudni kell bánni vele" meg biztos igaz,de a magyar fiatalok (akik ugye a fő....hmmm...úgymond célközönség...)közül aki ilyenre adja a fejét, 90%-a szerintem "nem tudna bánni vele".
Alapvetően nem lennék a legalizálás ellen,de balgaság lenne azt hinni,hogy ebben az országban ez ugyanúgy tudna működni,mint Hollandiában!
Aki kicsit nyitott szemmel jár ebben az országban,az már többször tapasztalhatta,hogy külföldön bevált dolgok itt szinte soha nem működnek jól.
mondjuk legalizálással csak a bűnözői kör szűnne meg jól járni,mert akkor mindenki tartana otthon 5 tövet,és nem kéne venni,szóval,amelyik kormány a legjobban tiltja az van benne legmélyebben a bizniszben :):):)
Alaposan áttanulmányoztad a könyvet Azt nem tudtam, hogy ipari kendert sem lehet termeszteni...
Egyébként a Te oldaladról is túl van demonizálva a helyzet, mert lám, évek óta akadálytalanul szívsz. Akkor sem jutnál olcsóbban hozzá, ha legális lenne, legfeljebb kicsit egyszerűbben. Az utcán akkor sem szívhatnád el, ha legális lenne. A kocsmában-rendezvényen-útonszívást így is könnyen megoldod. Ha kertészkedni akarsz, választhatsz egy másik, nem kevésbé izgalmas, és hasznos növényt, mondjuk a repcét. Fogyasztási mennyiségű fű miatt eddig sem tört be senki, ezután sem fog. Ha legális lenne, nem hordanál kenderleveles pólót, és nem lennél a téma szakértője.
Nem mondom, hogy nyitott kapukat döngetsz, de az a kapu nincs annyira bezárva.
Nem beszólni akarok, ne érts félre, inkább csak gondolatébresztőnek írtam.
ami lol,hogy technocol rapidot árultak az összes
papír-írószerben,az elsős kiskölyök is nyugodtan vehetett belőle
annyit,amennyit akart,pedig mindenki tudta,hogy milyen elterjedt
az alternatív felhasználása,és mennyire káros,veszélyes,sőt életveszélyes.asszem a 70-es,80-as években volt nagy divatja,
én még 92-ben is láttam boltban.Vagy ott a nitrohigító.az ilyesmiket kellene inkább ellenőrzött körülmények között árulni.
mindenesetre aki nem bírja,vagy kevesli,az keressen mást.
de abból már régen elég,hogy demonizálva van egy olyan növény,
ami ha csak iparilag kapna legalitást újra,az is hatalmas lenne.
már írtam miért.gondoljatok bele.áprilisban elszórod a magot a telken,
hetente egyszer ránézel,nem túl igényes szabadban.októberre (ha jó
fajtát választunk) 5-6 méter magasra nőnek meg.
ha ügyes az ember,akkor évente kétszer lehetne aratni.tökéletes energianövény.
Jah,az egyház hozzáállásáról egy kicsit:
A legexkluzívabb,legdrágább kiállítású bibliák a mai napig
kizárólag kenderpapírból készülnek.miért?minőség,tartósság.
kínában manapság is találnak többezer éves,és olvasható állagú
papírokat,amiket anno kizárólag kenderből készítettek.
amit nem ismersz,arról a véleményed sem lehet valós...
de persze ez nem tukmálás.cucc és cucc között óriási különbségek vannak,de már említettem.legalizálni kell,
aztán aki kívánja a jót,az nevelget magának.akkor nincs
átverés,biztos,hogy az illető azt kapja amit akar,de persze csak olyan minőségben,amilyenért megdolgozik vele. ezeknél rosszabb tapasztalatom pedig nem lesz a cuccal,
mert ismerem őt is,meg magamat is.ez a kettő elég régi emlék.A bealvós egy szilveszteri buli volt,ahol ivás volt
eredetileg,aztán előkerült egy pakk.5-en szívtuk el 3 szálban.elmentünk megnézni a tüzijátékot,aztán vissza kecó.
megütött a meleg,végem lett.de ez inkább a pia miatt lehetett,mert annak szokott betenni a "begyüvünk a hórú a kályháhú"...a másik eset egy sokbandás koncert volt,ahol is
a spanom elcserélte a zacsimat véletlenül,és így a fű helyett felest kaptam.a fele sima fű,a másik fele haska volt,összegyurmázva jól.sötét is volt,ittam is már,nem vettem észre.1g volt,és én betekertem az egészet 2 szálba,és ketten szívtuk el.vidám egy éjszaka volt,de csak
4 fal között ismételném meg,hasonlóan bekészült társaságban.
egyszerű:tudni kell bánni vele.ez a fogyasztási kultúra egyik alapja szerintem.
a hasis az fű csak töményebb.virág,szár,levél nélkül,
csak a gyanta.Az finom,csak okosan kell
adagolni.A felfelé lépkedést meg leírtam
én magam is.aki továbblép,az azért lép
tovább,mert nem elég neki.és akinek
ennél erősebb kell,az vizsgáltassa
meg magát,mert pszichésen nem ép...
Igen,sajna én is ismerek olyan embert,aki fűvel kezdte,aztán lépkedett felfelé szépen,diszkódrogok,hasis,stb,ma már ki tudja hol tart,ha egyáltalán él még. Rég láttam,lehet,hogy nem véletlenül.
Nem lesz ilyen mindenki feltétlenül,de aki gyengébb jellem,annak jó esélye van rá azért.
én 17 éve spanglizok.hol sűrűbben,hol ritkábban.
mostanában éppen sűrűbben.saját tapasztalataimból
merítve az árnyoldal legerősebb megnyilvánulása
annyi volt,hogy picsa hamar bealudtam egyszer.
meg egyszer volt egy jó két órás megállíthatatlan röhögésem.
az de jó volt!szal nekem ez a kettő volt a legerősebb,
legnegatívabb hatás.a másodikat azért tartom a negatívak közt,
mert koncerten voltam,és fikát nem figyeltem a bandákra
Hát a Sub Bass Monster féle 4 ütem megvolt,ha erre gondolsz. Ehun-e.
Az,aminek jött a hatása egy Horvátországból származó cucc volt,a Szigeten,fasztuggya mi volt abban is. Volt olyan,ami viszont 100% tiszta volt,tutira,de az meg pofon a szarnak volt.
Aztán elég is lett ennyi nekem a spanglizásból örökre.
Mondjuk sose adtam érte egy fillért sem,meg soha nem is adnék.
na,az valszeg azért lehetett,mert abban a spangliban valami
normálisabb minőségű cucc lehetett.megbízhatatlan forrásból származó cuccban ki tudja mi lehet.Másrészt:akikkel szívtál elmondták jól a know how-t?
Egyébként életemben kb 3-4 alkalommal próbáltam a füvet,abból mindössze egy alkalommal éreztem valamit,pedig akkor voltunk a legtöbben egy dzsangára.
A cigi is csak annyira van jelen az életemben,hogy ha buli van,akkor rágyújtok,pia mellé jó az,de itthon eszembe sem jut,a lakás abszolút cigimentes,és van úgy,hogy 1-2 hét is eltelik úgy,hogy nem gyújtok rá. Egy doboz cigi 2-4 hétig elég szokott lenni.Simán le tudnám tenni teljesen,de ez a mostani köztes állapot kielégít. Függőnek sem mondanám magam,mert a nikotin elvonás számomra ismeretlen fogalom.Kocabagós vagyok. 19-22 éves koromban azért lényegesen többet cigiztem,mert hát bulizni is majdnem minden nap jártam. Akkor még persze a pia is elég rendesen ment,nem vagyok büszke erre a korszakomra,de fiatal voltam.Mindenesetre sikerült minden ilyesmiről leállni egy elfogadható szintre.
Addig engem sem izgat,hogy ki hogyan drogozza tufára magát,amíg nem az én családtagjaimat veszélyezteti,miközben mondjuk közlekedik.
Én inkább maradok a piánál,ha bódulni akarok. Ha már nagyon szarul vagyok,akkor a mutatóujj+torok technika mindig elég jól segít. Drognál ilyen nincs.Az csak elmúlik valamikor.
nanana!
písz van má'!
a jelenlegi állapotom nem engedélyezi,
hogy ilyesmi perpatvarokat csak úgy hagyjak
folydogálni a szemem láttára.
az alkohol,a nikotin,de még a koffein is keménydrog,mivel
fizikai függést alakítanak ki a pszichés függés mellett.
a zözi ilyet nem csinál.azok a szerencsétlenek,akik
elkezdik nagy dózisokban folyamatosan tömni magukat vele,
azok nem azt kereseik,amit a zözi ad.ők sokkal inkább
a keményebb drogokra vannak kattanva akár tudtukon kívül is.
kávé,cigi,pia,gyógyszerek,gomba,eki,speed,rush,amfetaminok,szteroidok.
a zözi nem elégíti ki őket,ezért egyre többet tolnak,holott vagy az
életükkel kellene kezdeniük valamit,vagy más szerhez kéne nyúlniuk,ami kielégíti az igényeiket.
Kultúráról meg annyit,hogy inkább válogatott,kislétszámú
házibulikhoz jó,vagy piknikezni.kettesben jó még a mozi is,
de koncertre,vagy más hangos buliba menni nem ajánlom,mert nem arra való.szólóban jó,ha pl fáj a fejem,ég a gyomrom,vagy hulla vagyok,és jót akarok aludni.ilyen esetekben az adag minimális még ahoz képest is,
hogy bulizáshoz is lájtos adagokat tekerek,de többet.A hatás legyen inkább enyhébb,lassabban felívelő,és tartson sokáig,mint inkább kiüssön még szívás közben,és a 3. spanglitól mindenki bealudjon,ami egy 3 órás napközi zsúr csicsikával.
2010-03-03 15:35 |
#5539
gyökér vagy te, fogalmad sincs a drogkultúráról, régen ez szertartásként használták elsősorban, rendszeresen pedig csak mértékkel...
Én inkább a zöldet választom alkohol helyett.
már nem szeretek berúgni,meg hányni,meg tántorogni.
és ráadásul sokkal kevesebbet is dohányzom
olyankor.Persze amúgy is egy doboz cigi elég 2-3 napra.
Persze láttam már én is olyat,aki egy-két slukktól
totál kikészült,mert túlérzékeny.A fogyasztási kultúra része kell,hogy legyen az is,hogy az ember tudja mit fogyaszt,és
kikkel osztja meg.ez nem kis felelősség.én nagyon örülök annak,hogy akik velem szívnak,nem szoktak rosszul lenni tőle.mindíg van kéznél többféle üdítő,édes-sós rágcsák,
társasjátékok,ha alkalom van
na.ez már valamiféle fogyasztási kultúra.
mint mindennel,ezzel is tudni kell a határokat.
Aki szereti csinálja,csak okosan.Aki nem szereti,az
meg ne szeresse.ennyi
alkatfüggő ki hogyan tudja megállni ezeket a dolgokat
egy évig masszívan durván toltam a zöldet, és piszkosul élveztem...aztán úgy döntöttem, hogy kösz, ennyi elég volt, néha beleszaladok egy kevésbe...évente 2szer talán, és akkor sem ízlik már, nem érzek semmit, max forog tőle picit a gyomrom
van olyan ismerősöm, aki már kb 20 éve spanglizik
de egyáltalán nem látszik rajta...mert helyén kezeli a dolgokat, nem folyamatosan szívja, és érzi a határokat
nem olyan egyszerű ez a téma, hogy csak úgy kategorikusan ki lehessen jelenteni dolgokat
Sajnos ismerek pár embert aki rendszeresen tolja, és kiesett nekik elég sokminden, ők is elismerik. Nekem soha nem jött be, a cigitől is rosszul vagyok. Itthon meg nincs fogyasztási kúltúra, nem is lesz, nézz körül...Engem amúgy hasolóan nem izgat a dolog, mindenki úgy teszik tönkre magát ahogy tudja.
hát én ezzel nem találkoztam.
Mondjuk az elbutulós része szerintem
ott indul,hogy valaki éveken keresztül
szív mariskát láncdohányos módon.
Viszont a betépett vezetés az kb nyugdíjas rally.
Haver nem hitte el,mikor meséltem neki a sztorit,hogy
cimbik lejöttek dunaújvárosból pécsre.Reggel indultak
betépve,útközben is szívtak.Délután 5 körül érkeztek meg,
mert kb 30-as átlagtempóval hasítottak Szóval haverral megosztottam egy szálat,aztán vezetés közben
egyszer csak kapcsolt (este a városban),hogy bakker,30-al megy mindenhol
Ész nélküli hatása ugyanolyan elbutulást, memóriagondokat és leépülést okoz mint az alkoholizmus. Betépett vezetővel meg nem akarok találkozni,arra a szintre ottvannak a nyugdijasok.
viszont a kifejezetten medical herbeket utcán nem tudod pakkban megvenni.Profi termesztőtől kell beszerezni,vagy
patikában (persze nem itthon,de mondjuk bécsben...)
A kifejezetten orvosi célra keresztezett fajták igen drágák,
és nagy odafigyelést igényelnek a termesztő részéről mind életükben,mind kúráláskor.
Sokkal jobban csökkenti a fájdalmat,mint a gyógyszerek,
és a hatóidő alatt helyreáll a mozgáskoordináció.
Mindemellett tudja azt is,amit a gyógyszerek.
Lassítják a betegség lefolyását.Ehhez persze a kifejezetten
erre ajánlott medical herb kell.Van belőle pár tucat fajta,amit erre ajánlanak.
Na jó...
Akkor egy kicsit ömlengek erről,ha nem baj.
Max lebuziztok,és akkor mi van?! Szóval,mint elég régóta aktív felhasználó,és mint leendő
egészségtudományi foglalkozású ámbörke,én így látom:
A marijuana/nemes kender évezredek óta az ember társa.
a bódulaton kívül ad élelmet,takarmányt,kötelet,papírt,
ruhát,komposztot,sőt manapság energianövény!
Ha legalizálnák,akkor adózott termékké válna.
Jót tenne a gazdaságnak is,a felhasználóknak is,
mivel így jobban elterjedne a hozzá való
fogyasztási kultúra,és megszűnne az utcai
vásárlás,ami ellenőrizhetetlen,drága,rossz minőségű,
1g általában jó,ha megvan 0,6!,és fel van nyomva
mindenfélével.szárított cukorborsóval,hogy többnek tűnjön,
homokkvarccal,hogy kristályosabbnak látsszon,és kakaóporral,
mézzel,hogy gyantásabbnak tűnjön.Előfordul még,hogy az utcai
cucc szalmonellás,vagy más fertőzést terjeszthet a nem megfelelő
szárítás,tárolás miatt.
Ha legális lenne,mindenki megtermeszthetné magának azt a mennyiséget,
és azokat a fajtákat,amiket szeret.Beltéren,és kültéren egyaránt
vannak jelentős termesztési költségek,amiket a júzer itthon vesz meg,
itthon vett tápokkal locsol,és fizeti a villanyt,satöbbi.
Másfelől,egy ilyen növény nevelése elég erős hobbi.Nagyon rá lehet kattanni,és szerintem,ha egy 20 éves fiatal rákattan valamire,
akkor az inkább legyen a hobbikertje egy szekrényben,mint mondjuk
a diszkóban licitálás az "utolsó" üveg ásványvízre speed/eki hatása alatt.A keménydrogok használata is csökkenne valamelyest,és szintén
csökkennének a szórakozóhelyi balhék száma,a diszkóbalesetek,stb.
Én még nem láttam olyat,hogy valaki betépve balhézna,vagy gyorshajtana.
Függőség nincs,max egy kis pluszsúly lehet tőle.Orvosilag igazolt tény,hogy igen erős gyógyhatása van,és igen sokrétűen felhasználható.
Antidepresszáns,fájdalomcsillapító,étvágygerjesztő,álmatlanság ellen,tünetmentesen tarthatja a sclerosis multiplexet,amire gyógyszerek sem képesek!,csökkenti a rohamok előfordulását epilepsziás betegeknél,
és nagyon finom tőle a szex!
Ész nélküli használata átmeneti ellustulást okozhat!
A legalizálás viszont nem szolgálja a jelenlegi politikai elit
semelyik táborának érdekeit sem.A kormány mögött ott áll
a drog-lobbi,a gyógyszer-lobbi,az energia-lobbi...
A fenti okosok sok pénzt veszítenének a saját zsebükből,ha
legális lenne.
Na majd intézkedem,h kivegyék.
,és lett belőle cucc (bár elég gyengus).
