A helységnevet később is lehet módosítani? Mert most pesti vagyok, de valszeg két hónapon belül Békés megyében Istenemezején fogok lakni az életem hátralévő szakaszában.
Jeti... Szépen leírtam, hogy valaki meg kell, hogy hívjon. Ha valaki ezt megtette, aki már az IWIW tagja, akkor te is regisztrálhatsz. Világos? Ha be akarsz kerülni ide, találj valakit, aki meghív. Világos?
Néhány hozzászólással elébb konkrétan leírtam, hogy az, hogy egy adott IP cím, amelyről a támadás érkezik, X.Y.-é, egyáltalán nem jelenti azt, hogy X.Y. a támadó.
A másik. Ha IP-címek után kutakodsz, gyorsan eljuthatsz olyan cégekhez, mint T.Online, UPC, stb, akik ugye internet-szolgáltatók. Honnan tudod, hogy a BBC is nem egy intenet-szolgáltató valahol Angliában? Mert akkor az, hogy a BBC-hez tartozik egy IP-cím, semmit nem jelent.
A jogvédők pedig azért nem fognak hacker módszerekkel dolgozni, mert ők aztán nagyszerűen tudják, hogy betörni más gépére - ráadásul ezt tömegesen művelni - ugyanúgy bűncselekmény, mint szerzői jogokat megsérteni. Márpedig egy bűncselekmény akkor is bűncselekmény, ha egy másik bűncselekmény leleplezése miatt követték el. Az ilyen bizonyítékokat egyszeráen nem fogadja el egyetlen bíróság sem.
és nem lehet hogy nem is a bbc csak a csúnya kémek az ő gépeiket is felhasználják ahogy aszpirin is leírta?
a helyedben én válaszolnék nekik ímélben, lehet szerződtetni akarnak a sóműsorukba, csak nem tudják az ímélcímed...
Onnan, hogy tudom, mik ezek a "támadások", és ennek fényében egyáltalán nem elképzelhetetlen a nagy mennyiségű támadás.
Le is írtam lennebb, igaz csak nagyon lakonikusan.
Másrészt viszont próbáltam visszakövetni a támadások eredetét (ami egyébként a legtöbb esetben egy "ártatlan" felhasználók gépe, aki tisztában sincs vele, hogy az ő gépe globális támadást indított a neten, csak azt veszi észre, hogy le van lassulva a gépe), és mindig valódi IP-címekről érkeznek, a legkülönbözőbb helyekről.
nem, de ha használnám sem tudnám megitélni hogy tényleg igaz amit kiír, vagy csak mutat vmit a pénzemér...az ilyen védelmi progi készítők huncut kis emberek..
A net televan portscannereket futtató gépekkel, amelyek trójai programok által nyitott portokat keresnek... Ezek a portscan-ek persze eredménytelenek egyébként, ha nincs trójai a gépeden, ami portot nyisson számukra... legalábbis én így tudom.
Igazad van amúgy, több száz kutakodó IP-címet fog logolni... naponta. Én is mindenkinek azt mutogatom, hogy egy rendes tízfal mennyi támadást ver vissza, akár másodpercenként... általában hatásos, mert utána rájönnek az emberek, miért fontos egy jó tűzfal-progi.
Ez már más tészta, nem függ össze azzal, hogy
ha valami jóindulatú ismerőse volt aki feljelentette vagy hasonló, koleszokban volt még 1-2 ellenőrzés, különben magánszemélyekkel nem foglalkozik a bsa, sem más, csak ha terjesztik.....
a hazai gépek 90%-kán van illegális szoftver, most akkor majd megbüntetnek mindenkit? még ha az eu kötelezné is, akkor sem engedné meg a kormány:), a népszerűségüket vissza akarják szerezni....
Egyébként tuti hogy kamu a dolog, egyszerűen nem lenne apparátus a napi többmilliü "jelentést" feldolgozni és mindegyikért pert indítani. Gondoljatok csak bele...
Hát cégeknél jogos is a dolog; mondjuk elég nagy hiba lopott szoftverekkel máködtetni egy céget.
Akinek nem tetszik, hogy a windózért fizetni kell, használhat linuxot vagy mittoménmit, nem értem miért vagy kiakadva hogy nem hagyja a microsoft, hogy lopják a termékét. Vagy ha mégis lopottat használ az ember, akkor vállalja az esetleges következményeket (amelyeknek magánszemélyek esetében szinte nulla a valószínűségük, hacsak a magánember nem áll neki terjeszteni...)
cégeknél sem megoldott, magánszférára nem fognak rámenni hazánkban:), a többség nem legális szoftvert használ, arra mennek rá max aki ilyet árul.
nem hiszem, hogy a kormány engedné, így is eléggé utálják őket:)
először is be kell állítani a windowst, letiltani a telnetet, netmeetinget, távelérést....
aztán kell 1 tűzfal, 1 jó vírusírtó meg 1 spyware elleni progi és és évekig mehet egyfolytában a gép neten:)
ja ezt én sem értem, majd biztos pistikével meg zotyikával fognak foglalkozni a májkroszoftnál, érdeklik is őket...
nekem nincs bajom a vindózzal, sem az explorerrel, eddig is minden klafán működött, most is.
(bocs Jeti, hogy szétoffoltuk a topikod )
ugyanezt akartam kérdezni én is.
Jelentéseket küld? És akkor mi van? Talán a microsoftnál van félmillió ember, hogy feldolgozza az 9sszes jelentést, amit naponta kapnak?
Nekem kicsit urban legend szaga van a dolognak, de minimum tól van lihegve (ugyebár illik utálni a microsoftot)
és mit csinálnak veled? elkapnak és megkínoznak, mert találtak pár illegál szoftvert? ugyanmár.
ennyi erővel rengeteg helyen lenyomozhatnak bárkit, gondolj csak a iwiw nevezetű nyilvános rendőrségi adatbázisra...
ovastam már néhány összehasonlító tesztet, a windows tűzfal mindig a legvégén végzett, de nekem eddig nem volt problémám rosszindulatú programokkal így sem...
különben is, itt az albérletben a lakótársam mindig felrak a gépére vagy 3 vírusirtót, plusz kémprogrameltávolítót, meg márkás tűzfalat meg mindenféle anyámkínját, és havonta telepíti újra a windózt..(na jó, ő amúgyis hüle a géphez)
voltak már ismerőseim akik a legjobban sztárolt progikat használták, mégis komoly gebaszos lett a gépük, szal én aki nem tárolok szupertitkos adatokat a gépemen, csak hobbi&szórakázás, mit aggódjak?
persze,mindenütt lehúzzák, mert más tűzfalgyártók is szponzorálják az ilyen cikkeket mert ők is szeretnének megélni, de sztem egy átlag felhasznéló ritkán veszi észre a különbséget csak azt hogy mindenki a windowsra mondja hogy gáz.
nézd+ eztetet, itt találsz elég infót a torrentezésről. Az én windowsom 2 éve nem volt újratelepítve, sokáig csak gprs netem volt, október óta van sokmegabites, használom a windows tűzfalat+egy ingyenes avg vírusirtót, és töltök mindent mindenhonnan, de eddig semmi gubanc nem volt.
ez cserélőprogram, de a jobbik fajtából, mert illegális lenne kitenni zenéket és beperelnék őket, de letölteni nem illegális, ők csak kapcsolatot hoznak létre az emberek között:)
A mult hónapban ráklikkeltem a hangmesterre és elpirosodott a képernyő a NOD32 nagy félszemével. Kiléptem és újból beléptem és megint elvörösödött. Egy fél óra után eltünt ez a jelenség. Na majd küldök nektek vírust, akkorákat, hogy a canesten is jó lesz az irtására.
Aha... ha annyira megbízható, miért nem teszik ki direktben a netre a dolgokat, miért kell kliensprogramot telepítgetni?
Bocs, de ebben nem lehet eléggé paranoiás az ember...
Gondolom, akkor nem illegális, ha megmondod, hol található ilyen hely, hogy legálisan eltöltsek róla...
Persze csak olyan érdekel, amelyről nem kell előbb egy "letöltőprogramot" letölteni, amelyik telepítés után halálra fertőzi a gépemet...
olyan helyről kell letölteni, ahol jól tömörítenek és ingyen van:), mondom megint zenét letölteni legális dolog, viszont aki megosztja/feltölti az illegális és büntethető.
A kérdés már csak az, hogy ahonnan letöltöd a zenét, 320kbps-es tömörítést használnak-e.
Ahonnan én töltöttem volna, simán 128 kbps tömörítésű volt és annyit kértek érte majdnem, mint a CD-ért - számonként 1 eurót.
hm, elvileg nem. de mind1 bekaphatják, az artisjus csak 1 kis egyesület, 10 magánember alapíthat 1 egyesületet, és szedték le keményem a pénzt maguknak...
mondjuk 320kbs tömörítve minimális a minőségromlás, attól is függ milyen tömörítőt használsz, nem mindenkinek van high end cucca otthon, hogy hallja a különbséget:)
Hát fene tudja és érti ezeket... szerintem ők sem magukat Ezt írta az egyik artisjus-munkatárs egy fórumon:
"engedély és díjfizetés nélkül, letölthetően felteheted a saját honlapodra, azt csinálsz vele, amit akarsz"
aztán rákérdeztem újra egy hölgynél, aki ugyanezt mondta.
Jeti, annak, hogy te menyivel tudsz letölteni, semmi köze ahhoz, hogy MIT töltesz le.
Az MP3 adatvesztéses sűrítés, ls MP3 formátumban egy normál CD-re 7-8 CD-nyi anyag is "elfér", míg tömörítetlenül csak egy. Már csak ez is elárulja, hogy nem lehet ugyanolyan jó, mint egy CD. De ha meghallgatod ugyanazt CD-n és MP3-ba tömörítve, rögtön nyilvánvaló lesz a különbség, természetesen az MP3 bitrátájától is függóen...
Mellesleg a CD minőség - gyors számításom szerint, ami lehet hogy téves - kb. 1200 kbit/s-nak felel meg.
