Ezt Fender59 írta: Komoly lehet. Most halt meg a faszi, úgyhogy egyrészt megy fel az áruk, mint a gép, másrészt igazi unikum van a kezedben. Gratula hozzá, baze...
Ezt Fender59 írta: Szereztél egy ilyet??? Ez nekem valahogy elsikkadt... Nem ismerem, de zsírosan komoly lehet... Hát, akkor GRATULA ehhez is baze... Nem eladó?
Ezt billentyűsgabi írta: Kedves Barátaim! Egy kis fáziskéséssel ugyan, de hadd írjam le a fozzáfűznivalómat a topik eddigi tartalmához! Field nyitott egy beszélgetést arról a dologról, ami őt érdekli, erre jön néhány ember és elkezdi osztani az igét, hogy mekkora szar ez az egész gép dolog. Én teljesen hangszerpárti vagyok, ugyanis a szakmám is ez: hangszerész. Emellett kifejezetten "élőzenész" is vagyok, nincsen számora szebb látvány, mint amikor Emerson Hammondot borogat... DE:
Amióta kb. először voltam stúdióban, egyre inkább látom hogy a számítógépnek igenis helye van a zenében. Szerintem azt kellene látniuk az egyes fafejű embereknek - és itt Gregoriushoz is szólok - hogy a számítógép nem feltétlenül az emberi kreativitás helyettesítő eszköze, hanem esetenként (ha nem csak innen-onnan szedett loopokat pakolgatok be és jól rárakok minden effektet...) képes az felhasználó képességeit kinyitni, meghosszabbítani a karját... A másik, hogy eleve nem egy kategória a stratocaster meg a szoftverkütyü. Nem kell elvárni a géptől azt, hogy helyettesítsen bármilyen hangszert, de leginkább az élő hangszerjátékot... Ennek ellenére pl. eddig nem hallott hangminőségű szintetizátorokat készítenek számítógépes alapon és ez a billentyűs embernek jó, mert stúdióban képes esetleg egy Hammond hangját szinte eredeti minőségében használni. Ez csak egy példa a számtalan közül. Szóval nem tartom intelligens dolognak az ilyen tányérdobálást, két véglet között, amikor szükségetek van egymásra... Bocs, Gregorius, hogy téged "veszlek elő" de bevallom, a legjobban a te hozzáállásod húzott fel... Szóval mit tennél pl. egy stúdióban, ha azt mondja a kiadó neked és zenekarodnak, hogy ennyi és ennyi idő van a lemezre, és ott lenne egy halom analóg kütyü, egy nagy Studer magnó és sehol egy gép, ami megkönnyítse a helyzetetek? Nem lenne könnyű...Nyilván, régen igy dolgozott mindenki és csodák születtek, elég meghallgatni egy Pink Floydot... Azonban mára már megváltoztak a zenei stílusok, és amelyik nem, az is használja a gépet. Maximum nem sokat. De akkor is jó képben lenni a géppel, mert nagyon nagy lehetőségeket hordoz magában. Csak nem kell félni tőlük. Szerintem Jimi Hendrix színpadán biztosan lenne mostanra egy-egy Macintosh. Vagy Miles Davisnél... Herbie Hancock színpadán meg idén Májusban volt is... A szimfonikus zenekar mellett! Nem, ez nem faszság! Kedves hitetlenek, ki lehet jönni a barlangból, hozzátok ki a stratót is, meg a kisvonatot, jobb kint a friss levegőn! Üdv Mindenkinek!
Ezt leo sunshine írta: Egyetértek. Igazából zseniális dolognak tartom, hogy akár komplett zenei anyagot is össze lehet hozni egy egyszerű számítógépen. Nálunk alapvetően úgy születnek a dalok, hogy a szerző (aki általában én, ha meg nem, hozzám jön) megcsinálja a dalt kompletten számítógépen, dobgéppel, szintibasszussal, felgitározva-felénekelve. Ezt megkapja a zenekar, és egy-két próba alatt komplettre össze lehet hozni egy dalt. Időben egy dal demója nálam kb. két óra, viszont így nem kell annyit szarakodni a próbákon, lazán megtérül. Ráadásul a kész változat előtt még vagy 3-4 demováltozat készül, így könnyen ki lehet szűrni, mivel van baj. Ráadásul amint billentyűsgabi írta, bármilyen stílushoz lehet kreatívan használni akár szólamokat, akár groove-okat, akár effekteket.
Ezt Field írta: Én is szólnék még annyit hogy ugyebár az emberi fejlődés az ideális felé próbál közeliteni. Tehát egy ember sosem lesz képes olyan pontossággal leütni a 0-át vagy ha mégis azt nem tudja olyan hosszútávon és feszesen mint egy gép. Ráadásul nem kell bevonnom más embereket ezáltal sokkal inkább engem tükröz a zene, hisz egy bandában 3-4 -en és esetenként többen is vannak, tehát az egy csapat szellemiségét és nem az egyén személyiségét tükrözi.Továbbá ebből következően sokkal nagyobb a zenei szabadságom és jobban kifejezi a kreativitásom. De hozzá teszem maximálisan egyetértek azzal hogy rengeteg munka van az élő zenélésnél is hisz ez tény. Én csak valami féle elismerés várnék már az emberektől ez iránt. Semmit nem kéne ezzel a zenékkel csinálni csak előítélet nélkül zeneileg meghalgatni és ezek után leülni a gép elé és megpróbálni megcsinálni. Asszem egy jópáran belesülnének akik azt hiszik hogy "egy gombot" kell megnyomni és hogy tízperc" aszt kész :))))))))))) .
Ezt Gregorius írta: a kollektív munkáról meg az egyéniről csak annyit, hogy jobb 3 csajjal összeveszni, ki legyen alul illetve felül mint egyedül kiverni egy budiban... persze, az utóbbi biztosan jobban ki tudja fejezni az egyént magát...
Ezt Fender59 írta: Szerintem is igaza van Gregnek. A legjobb dolgok ezen a Földön az emberek közti interakciókból születnek. A zene pont attól csodálatos, hogy több emberrel együtt csinálod ott abban a pillanatban.
Szar lenne, ha egyedül kéne csinálni... pont mint a rejszolás...
Ezt Field írta: Szerintem kevered a szezont a fazonnal Gregorius. Asszed okosak ezek a jó pofi beköpéseid csak az a probléma hogy érdemben még sokmindent a témához nem füztél. Hozzáteszem még hogy egy olyan témához okoskodsz amihez sok közöd méd nem volt az e-jay( :))))))))))))) )-n kívűl.:)))))))...látod ez az előítélet és itt kezdődnek az emberieség határai. Én is egyenesen lehúzhatnám a te *assza akusztikus rendszeredet és még se teszem. A topicot azzal e céllal indítottam hogy értelmesen ellehessen beszélgetni erről a témáról, de úgy látom minden forúmon van egy ilyen *asza gyerek.
Ezt Gregorius írta: figyu, azt az e-jayt nem én írtam vazze, asse tudom mi az!!!
egyébként te sem sok szakmait sussantottál még ide, hanem csak a gépi zenét dicsőitetted...
egymás után sorolgatni zeneprogramokat olyan, mint mikor az óvodások versenyeznek, kinek van több autóskártyája, vagy ki tud magasabbra hugyozni...
persze, te inkább hozzád hasonló gépimádókat keresel, akiket tisztelek, meg téged is, csak nem értek veled egyet ebben a témában, ennyi... ettől én még nem vagyok jobb-rosszabb nálad, és fordítva is ez a helyzet... nekem is vannak erősen gépbuzi barátaim, meg DJ-k is, jól megvagyunk... nem ez a lényeg, hanem az EMBER
egyébként a beköpéseim mondanak valamit, a gusztustalan téma csak a felszín... leírhatnám normálisan is, csak úgy meg unalmas lenne... én ilyen kis perverz indián vagyok....
Ezt Gregorius írta: nyitottál egy kocsmát, csak épp nem jön be senki... aztán valaki megmondja, hogy "rossz helyen van a kocsi" ez nem bűn... itt gitárosok vannak...
Ezt Jégcsapretek írta: Én ezzel nemértek eggyet. A zene akkor jó, amikor pár tehetség összeáll és eggyütt alkotnak valamit ezáltal változatossá teszik a dalt. Amiről te beszéltél, nekem leginkább a szintetizátoros esküvői/kocsmai zenészek ugrottak be.........abba viszont teljesen igazad van, hogy "egy ember sosem lesz képes olyan pontossággal leütni a 0-át vagy ha mégis azt nem tudja olyan hosszútávon és feszesen min egy gép". Csakhogy nekem Hendrix azért Hendrix, Slash azért Slah, mert koszosan játszanak, és nekem pont ez teccik bennük. Ha meghallgatok egy igazán jó Rock koncertet, akkor azt látom, ugrálnak, mozognak a színpadon, és ez azzal jár, hogy hibáznak, tévesztenek, de pont ettől olyan hangulatos. Lehet az albumokon precízen veszik fel a dolgokat, esetenként többször is nekirugaszkodnak, de valójában a zene akkor a leghatásosabbb, akkor éled magad bele rendesen amikor élő, és látod ahogyan keletkezik.......az előre felvett precízen beálított dolgok, géppel kikevert témák, már annyira pontosak, hogy monoton egyhangúvá vállnak, és nemkötik le az ember figyelmét..........lehet, hogy én elmaradott, hülye, bunkó, barlangi lény vagyok, de inkább meghallgatom a Mötley Crüe-től a PornoStar-t, vagy egy Van Halen koncertet, mint valami modern/alternatív gépesített zenét............
Ezt Field írta: szerintem félre értjük mi egymást. Én nem dicsőitek semmit és szerintem rengeteg hozzászólásomban megemlítettem az akusztikus zene iránti ézéseimet és ha te ezt negatívnak észlelted akkor elnézést kérek nem ez volt a célom és hogy hozzátegyem pont nem az olyan embereket keresem akik számítógép buzik hanem azokat akaik normál hangnemben értelmesen meghallgatva a másikat válaszol és nem savaz.Mert hiszen te az elejétől kezdve csak oltogatsz tehát ezért cserébe ne várj tőlem semmi megértést.
Én csak arra kérlek hogy válaszaidat próbáld meg finomabban előadni.
Ezt Field írta: Az elektronikus zene is lehet teljesen live és lehet ott is sokan játszani. Ugy hogy ezt nem érzem megoldhatatlannak. Mindenesetre amit mondasz az tény de a zene az emberiséggel fejlődik és egyre inkább erre lesz igény. Hisz mi lett volna ha a még mindig barlangokban laknánk. Fejlődünk és ezt tudomásul kell venni szerintem
Ezt laja írta: ha sokan játszanak live gépzenét, akkor is mindenki százezerszer több dolgot csinál, mint egy gitáros? Te hány emberrel zenélsz együtt, ilyenkor mi szokott kialakulni?
Ezt Field írta: Ja kérdés mami nem a témához vág de ha nem haragszotok....aránylag olcsó helyet keresnék ahol lehet partyt szervezni ha lehet már ott lévő hangtechnikával lehetőleg pesten jól megközelíthető helyen.
Ezt Jégcsapretek írta: De a világ nem magától fejlődik, hanem mi fejlesszük, befolyásoljuk a világ fejlődését. És ha egy hülyének túl nagy a befolyása/hatalma akkor félreku*ja az egészet, és akkor te is tudod jól, hogy hova fogunk "visszafejlődni"....a barlanga........és megint elkezdün "dim-dom" "tip-tap" ütemeket játszani, aztán megpengetni a szőrt a seg*ünkön, hogy hogyis szól aztán türelmesen várhatjuk, hogy újra igazi hangszereket foghassunk ak ezünkben..........
Ezt Field írta: most hárman vagyunk és szerintem müködik a dolog improvizatív része rendesen a dolognak ....sőtttt. Persze amik lemezre készülnek azok kidolgozott dolgok , de ez rock zenénél is így van.
Ezt Jégcsapretek írta: Énszerintem meg gatyába kéne rázni, a zenetanítást magyarországon, sokkal nyíltabb terepre vinni a tanulást, hogy ne csak komolyzenét tanítsanak, hanem blues-t, jazz-t, és mindent ami nem technika, hanem "tudás" függő......
Ezt laja írta: igen, bár ahogyan én hallottam, a rockzenében nem csinálnak százezerszer több funkciót, főleg, ha többen vannak, mert valami nagy kavarodás jönne ki. Ha nektek viszont ez jól megy, akkor ügyesek vagytok. De gondolom nem 3 laptoppal jártok a próbára :)
Ezt Field írta: Szerintem ez nem fedi a jővőt. Egyre inkább arra felé megy a zenei kultúra hogy minnél inteligensebb is komplexebb zenéket alkossanak és hogy mégjobban hangsulyozzák az érzelmeket. Példának okáért nem tudom kiismeri pl az absztrakt vonalat, mert az már százszázalékig elektronikus művészeti zene. teljesen a pillanatnyi érzést közvetíti és nagyon áthatóan tudják stimulálni az emberek érzéseit a zenész pillanatnyi állapotára.
Ezt Fender59 írta: figyelj, Field, linkelj már be ide valami zenédet, hadd lássuk már mire gondolsz, baze. Abból majd kiderül, hogy miről is van szó... Vagy lehet olyan zene, amit nem te csináltál, de szerinted valami állatnagy zene és csak géppel lehet megcsinálni... Ez szerintem nem volna hülyeség. Bizonyíts, ha annyira bizonyítani akarsz...
Ezt laja írta: hú ezt nem tudom milyen műfaj, amit leírtál, de egy feelinges blues koncerten ugyanez történik: "a pillanatnyi érzést közvetíti és nagyon áthatóan tudják stimulálni az emberek érzéseit a zenész pillanatnyi állapotára"
Ezt Field írta: szerintem nem érted a témát (nem sértésként) de itt arról van szó hogy a két szélsöség ütközik. Egyértelmű hogy átjárható a dolog. Ha arról lenne szó hogy mind a ketten fél elektronikus és fél akusztikus zenét csinálnánk nyílván nem lett volna vita, de itt amár említett két szélsőség találkozott úgy mond.
Ezt laja írta: arról mesélj még, hogy hárman hogy csináljátok :) technikailag, meg hogy egy próba alatt, pld. amikor improvizáció megy, mi történik? Tulajdonképp mind a hárman master keyboard-on nyomjátok, amin 20 hangzás van egyszerre beprogramozva? (vagy 4, ha mind a 4 dolgon játszotok?) és ismeritek az összes hangszín lehetőséget, ami a cuccban van, és aszerint választjátok ki imprónál azt, ami szerintetek oda illik? Kb. megvan a harmónia váz, és arra improvizáltok, vagy ilyen zenékben ez már nincsen?
Kíváncsi vagyok na.
Szegény zenekarok, ha ez a 3 ember elmenne 3 rockzenekarba billentyűzni :) Mi már le is tettünk arról, hogy billentyűst szerezzünk...
Ezt Field írta: Tulajdon képpen változó, mert szoktunk néha szintit kérni kölcsönbe vagy bérlünk. tehát e felállás mindig változik de ez így jó mert élvezhetőbb és változatosabb. Általában amit említez a váz és improvizálás dolog természetesen itt is működik csak a te 20 hangzás becslésed helyett ez a szám több ezerre is nőhet. Így az improvizálás lehet nagyon bonyulúlt is de sokkal kreatívabb így a dolog.
Ezt Field írta: Ja és hogy hozzá tegyem rengeteg kiegészitő létezik ezekhez az eszközökhöz amik arra szolgálnak hogy a te két kezeddel rengeteg dolgot tudj mozgatni real timeba.Csak gyors kezek kellenek hozzá és egy kis tehetség meg több évtized gyakorlás és izadás a tökéletes kiforrásáig.
Ezt laja írta: hú, nem lehet semmi, ha valóban ismered a több ezer hangzás mindegyikét. Beírod hogy most jöjjön a 1437-es beállítás, mert úgy érzed, hogy most ennek kell jönnie, az lesz olyan, mintha a fjordok szélzúgásában valaki tárogatózna?
gondolom azért a sok hangzást nem egy félórás programban lövitek el, mert akkor mindegyikre csak pár másodperc jut ;)
Ezt Field írta: Persze hogy nem. Hisz az káosz lenne. :)))))) De mondom szerintem azelektronikus zene már kinőtte magát és már bőven megérett arra hogy méltó társa legyen az akusztikus zenének. A kettő ötvözve uj tárlatokat hódít meg manapság és ez még tovább fog fejlődni. Én pl. kisérleteket végzek külömbözö frekikkel de ez még egyenlőre titkos téma. Ha aktuális majd előterjesztem.
Ezt madoo írta: Figyi Field, nincs olyan ismerősöd, aki billentyűzne (sampleres) nálunk? 2gityó, bass, dob, ének + digit alapok és billentyű kellene. A stílus industrial vagy miafene jellegű! :)) Ha érdekel valakit mutatok zenét! Köszi! Ha van esetleg valaki akit érdekelne: attilahun2003@yahoo.de -n érdeklődhet!
Ezt Zolinterfan írta: érdekes téma... 1, én angyon kis ideje gitározok... még csak nézelődőm szinte, azen a területen 2, az akusztikus zenét hivjuk inkább instrumentálisnak
tehát: én nkább az instrumentális felé hajlok : mert ott azok az emberek alkotnak NAGYOT azokkkal a hangszerekkel, amit ugyan ugy bárki is kézbe vehet, nem csoda dolgok... egy e.gitár, egy primitiv torzítóval, dob, bass, ének, kész és ojat alkotnak, ami örök, maradandó... mig, egy "szűmitogépes csodaketyerén" benyomsz egy hangmintát és akkor az ugy má el lenne intézve... mer sze tudom hogy azt is sokat kell gyakorolni (a szintizést), meg ahhoz is kell tehetség... de mégis más...
Ezt laja írta: azért itt nem csak annyiról van szó, hogy benyomnak egy hangmintát. másrészt a gitárosok közül is vannak sokan, akik többet foglalkoznak a hangzásukkal, mint a dallamokkal és ritmusokkal, meg az érzésekkel.
Ezt billentyűsgabi írta: Kedves kollegák, az instrumentális zene az nem más, mint énekszólam nélküli. Magyarul csak hangszerekkel előadott. Ha számítógép van benne, akkor is lehet az instrumentális... Na ennyit Grétsy tanárúrról. Zoli, látom te sem látsz sokkal messzebb egy-két korábban megszólalt fórumtársunknál! Kedves barátaim! Ne legyünk már fafejűek!
Vezessük csak le: Hallottunk már kurvajó gitárosokat egy szál dróttal játszani? Igen, szerencsére sokat! És rohadtul szar gitárosokat hallottunk már? Igeen. Még az előzőnél is többet. De mivel ők nem csak bemásolgatták a loopokat, hanem "élőben játszottak", ezért ők mégis fasza gyerekek?!?!
No. Hát hallottunk-e már rohadt jó zenéket, amelyek (részben vagy teljesen) számítógéppel készültek? Most persze nem csak a tucctuccra kell gondolni. Igen! Aki azt mondja, hogy nem, az csak nem tudja, hogy melyik kedvence használ ilyet... Végezetül: Hallottunk-e már olyan, géppel kerált zenét, ami egy Forintot sem ért? Ajjaj.... Itt van a gondunk...
Azért, mert vannak, akiknek nem kellene ilyesmivel foglalkozniuk, attól még olyanok is vannak, akik igenis minőséget produkálnak a géppel. A "gépzenész" sem mondja azt, hogy mivel vannak szar gitárosok, ezért minden gitáros menjen az anyjába. Szóval ne nyomjuk már ezt a beszűkült, ósdi dumát! A lényeg, hogy vannak jó zenészek és vannak rosszak. Az előbbinek van létjogosultsága a nép elé kiállni és szórakoztatni őket, az utóbbinak nincs! (hűha, ezzel jó kis labdát dobtam föl, de kövezzen meg, aki akar, ezt én így gondolom!) Legyen az számítógép-guru, gitáros, vagy nyenyerés... Innentől pedig nincsen a vitának tárgya...
Ezt laja írta: ja, mutatnátok mostmár pár ilyen számítógépes zenét? Teljesen kíváncsi lettem, Janis Joplint (és főként a zenekarát) istenítő világom végre kinyílik :)
De tényleg. Meghallgatnék tényleg pár ilyen jó számítógépes zenét, ha már ennyi hozzászólás történt. Még a végén megtetszik. Ez a rohadt gép úgyis itt van egész nap előttem, legalább használnám is valamire.
Ezt madoo írta: Hát már én is rohadtul kíváncsi vagyok! :) SZereted Joplint? A Piece of my heart -ot mi is játsszuk, meg úgy volt, hogy a Me and Bobby McGee -t is.
Amúgy eszembe jutott, hogy a Jeff Wayne féle War of the Worlds musical az elég sok szintit használ, és ettől még egész jó (magyar hangja Richard Burton:)). Nem olyan jó, mint az Iron Man John Lee Hookerrel, de azért elmegy :) Hát, filmekben meg musicelekben, hasonló műfajokban el tudom képzelni a gépeket. Főleg a terminátorban! :)
hmm, mi is lehet még géppel. Pld. gyűrűk ura zenéje?
Ezt Jégcsapretek írta: Elhiszem ha ti mondjátok, hogy csodálatos művek is születhetnek géppel, de ezek az eszközök SOHA, DE SOHA nemfogják átvenni az igazi hangszerek szerepét. Abba teljesen igazad van, hogy mind a két oldalon vannak profik, és amatőrök, sőt "profi amatőrök", de azon kéne dolgoznunk, hogy mind a két oldalról az elsők kapjanak szerepet a zenei világban.......
Ezt gépzsír írta: De nem is az a céljuk ezeknek az eszközöknek, hogy átvegyék a hangszerek szerepét, hanem egyszerűen a fejlődés következtében megjelentek. Akkor meg már mér ne használják őket? Én biztos, hogy nem fogom soha lerakni a gitárt semmilyen "guitar software" kedvéért, de aki ilyet akar használni, hát tőlem aztán tegye. Meg valszeg line6 erősítőt sem fogok soha venni, de ugyanakkor, amit csinálnak, azt nagyon jól csinálják. Meg aztán tök másért és másra van a gép is meg a hangszer is. Egy gépzenében soha nem fogsz olyan nyújtásokat meg miegyebet hallani mint amilyent Slash vagy Clapton csinál, de ne is keress benne!!!!
Ezt leo sunshine írta: Vazze, ennyi bigott embert...komolyan kihullik a hajam... miért van az, hogy mindenki csőlátó? A legtöbben itt blues/rockzenészeket soroltatok fel. Mit mondd nektek az, hogy Mike Oldfield? És mit szólok ahhoz, hogy géppel szerzi a zenéket, majd az utolsó fázisban cseréli ki a mintákat élő hangszerekkel? Ilyenkor mi van? A zeneszerzés/hangszerelés fázisában kreatívan használja a gépet, majd a végén kreatívan élő zenél. Ez csak egy példa. Nekem a faszom bánja, ha valaki nem használ gépeket, csak kibaszottul megkönnyíti még az élő zenészek munkáját is.
Ezt billentyűsgabi írta: Leo, Gépzsír: látom ti tudjátok, miről van itt szó. De miért kell ehhez majd" 300 beszólásig várni? Egyébként Jégcsapretek, én pl. azon dolgozom (amennyire tőlem tellhet). A helyzet az, hogy mindenkinek érdeke, hogy a technika adta lehetőségeket kihasználja a saját ízlése és képességei szerint. A korszerű cuccok, mindenféle digitális kütyük nem ellenünk vannak, hanem a segítségünkre, hogy minél tökéletesebbet tudjunk alkotni. Megfelelő ember nélkül azonban egyik sem tud csodát tenni. No mindegy, azt hiszem, lerágtuk a csontot. Aki ennyiből nem érti, az fogjon egy beag keverőt, meg egy szalagos magnót, csináljon egy albumot, vágassa bakelitra, aztán a Hungaroton-Pepita gondozásában árulja az Úttörő Áruházban... Ja, meg igyon egy Bambit az egészségemre...
Ezt Field írta: Na most rendbe szeretném tenni a dolgokat. A topicot nem ennek a vitának szerettem volna szánni csak valoszínűleg sokan férre értettek az elején és ebből támadt egy affér és elkezdődött egy ilyen oltogatás de azt már letárgyaltunk és szerintem már mindnyájan meg békéltünk.(én legalábbis igen)
Ebben a fúromban inkább más emberek véleményeit és kérdéseit várom hogy tudjunk egymásnak segíteni hisz úgy vettem észre hogy a hangmester.hu- n ez a téma nem szerepelt pedig az elektronika is szerves része a zenének (hogy mást ne említsek mastering). Ami érdekel pl hogy kirendelkezik profibb otthoni témával(hangkártya szinti stb...) és ki az aki értelmesebb progikat használ(akár pc akár mac).
Ezt leo sunshine írta: Nálam Digi002 fut PC-n, szinte mindenhez ezt használom audio-ra. Szoftszintikhez megmaradt a régi jó öreg Cubase VST 5.1, illetve reklámokhoz, promóanyagokhoz a Sound Forge 6.0. Emellett pluginekre még van két db UAD1 kártyám.
Ezt Bizsibazsi írta: A tanárom zenekarában (K3 Trió) is használnak számítógépet,még élőben is. http://www.k3music.hu/k3.htm A diszkográfia menüpontnál van egy letölthető szám, "Meeting On The Pluto" címmel. Három élő zenész, meg egy élettelen. Jót tesz a hangzásnak, teltebb lesz tőle a zene. Ráadásul csak 3 felé kell osztani a gázsit.:)
Ezt gépzsír írta: Hát én mostanság kezdek elmerülni a témában, hogy a gitározáshoz új inspirációkat kapjak... Nemrég vettem egy emu 0404 hangkártyát, ismerkedek a Cubase-zel, ProteusX-szel, Sonarral, ilyesmik... a cél az, hogy a zenekarral elfogadható minőségű felvételt tudjunk készíteni, illetve saját kis dolgaimat megbolondítani új hangzásokkal... De igazából csak most kezdtem el az egészet.
Ezt B@ndi írta: Én csak felvételre szoktam (szoktam=használtam már párszor) használni a gépet. Nekem Sound Forge-om (asszem 7.0) meg ACID Pro-m van. Én is még csak ismerkedek a dolgokkal.
Ezt leo sunshine írta: Pedig a cubase viszonylag könnyen kezelhető. Én még anno Cakewalk-on kezdtem (még a 3.0-n), az nagyon felhasználóbarát, könnyű volt a kezelése. Annak idején még az volt a poén, hogy nem voltak real-time pluginek, meg vst-k, és előszörr offline le kellett processzálni egy sávot, csak utána hallatszódott az eredmény...jó macerás volt...
Ezt gépzsír írta: Jaja.... hát csak pl. nem mindent tudok, hogy micsoda, meg miket lehet vele csinálni... MIDI-vel most találkozom először testközelből, meg ilyesmik pl. van a multimon is (boss me5) MIDI kibemenet, de nem nagyon értem még, hogy mire lehet használni. Azon keresztül lehet felvenni, gondolom, de nyilván másra is jó még... szal ilyesmikkel próbálkozom
Ezt leo sunshine írta: Olvass egy -két szakirodalmat, van egy ilyen könyv, hogy MIDI alapozás és protokoll, vagy a neten. Elég, ha azzal tisztában vagy, hogy melyik be/ki menetet hogyan kell összekötni, illetve átnézni a MIDI kontrollerek listáját, melyik mire jó.
Ezt Raul írta: Felvenni nem nagyon tudsz MIDI-n keresztül. A MIDI,csak egy vezérlőszabvány.
Ha pl több MIDI-s dolgot összekábelezel,akkor egyszerre tudod vezérelni az összeset. Pl van egy MIDI-s gitáreffekted,meg egy MIDI-s lejátszóeszközöd,meg egy MIDI-s felvevő-cuccod,akkor egy adott MIDI parancsra az effekt beáll egy bizonyos beállításra,amit előre belőtél,a lejátszó pedig mondjuk lejátszik egy előre felvett dallamot,és a felvevő-cucc elkezdi venni a dolgot.Mindezt egyetlen MIDI parancsra,egyszerre.
Ezt Field írta: Én reason-t használok cubasel rewirebe(mert ugye így küszöbölöm a reason keverő hibáit) majd itthon én is 0404-el tolok rá egy szép masteringet. Egyébként nagyon megvagyok elégedve a 0404-el. Hallotam valahol olyat hogy gyenge a compressora :)))) Hát nem tudom, de azért az a 24bit 192 khz sejtet valamit a 116db-s dinamikával és persze a proteus x-ről se mondhatok sok rosszat(vagy egyátalán nem mondhatok).Szerintem bárki aki amatőr és kell neki egy félprofi kártya megfizethető áron nézzen utánna.Ráadásul egyik internetes kaluzolásom során sok szakmai forumról azt olvastam hogy jobban teljesít mint egy 120-150 ezer forintos m-audio vagy focusrite :)) És ez feleannyiba se kerül:)))))))))
Ezt edit írta: A lehető legjobb minősséget szeretném elérni. A lényeg az hogy egy meglepetés cd-t szeretnék készíteni, amin mp3-ban vannak rögzítve a dalok. Van egy Home Studio 2002 progim, de abban nem tudok wav-ba menteni. Ha jól látom :.CWP,.CWB.,WRK,.Mid,.Bun stb. kiterjesztések vannak. Ill. van még egy Cakewalk Audio Finder Tool progi azt még nem sikerült megfejteni pontosan mire való. Esetleg a Win.XP-ben is van lehetőségem megoldani ezt a dolgot? Bocsi a tudatlanságomért, és előre is köszi a segítséget.
Ezt laja írta: ez a cakewalk home studio 2002? nincs véletlenül exportálási lehetőség benne?
Amúgy azt javaslom, hogy egy midi 2 wav konvertálót szerezz be, azzal a midit wav-ba tudod átrakni. Szoftveres hullámtáblás programok szoktak ilyet is tudni. Hát, ilyet linux alatt tudok csak, ott timidity-nek hívják. Régen egy WinGroove programot használtam erre win alatt, de az 6-7 éve volt, azóta nem tudom hogy mik vannak elérhetőek, sorry.
ha tudsz angolul, akkor a "freeware midi2wav" vagy "software wavetable" dolgokra keress rá.
ha az astalavista.box.sk oldalon beírod, hogy midi to wav maker 2, akkor kidob egy pár találatot. Ezzel már wav-ra át tudod konvertálni elvileg. wav->mp3 az megy?
Ezt xanaxNL írta: srácok segítsetek már egy picit! cimborámnak össze kellene raknom egy pc-t,felvértezve egy otthoni zenélésre már alkalmas hangkarival,meg valami nem túl gagyi hangfallal.igazából a hangkártya meg a hangfal terén vagyok meglőve:) sajnos nem vagyok tisztában azzal,hogy-e két dologból mit vásároljak neki.belépő szintű cucc kellene,de azért kicsit jobb mint egy sb live,na meg persze hangfalból sem egy-teszem azt-altec lansing 2.1-es rendszer.
Ezt gépzsír írta: hát én most vettem egy Emu 0404 hangkártyát, ezt igen alkalmas otthoni zenélgetésre szerinem, de alant leo említette a 1212m-et az már majdnm profi, de kétszer annyiba kerül. (bár szerintem nem kétszer jobb, főleg othoni körülmények között) Hangfalra szerintem jó megoldás, hogy valami hifi cuccal összeapplikálod, tuti, hogy jobb lesz, mint a pc-s hangszórók. Én rárakom otthon a régi 25 éves Cleopatra rádió erősítőjét, meg 2 80Wos Videoton hangfalat, és úgy szól mint az ágyú!!!!! Egyébként meg egy monnyuk 2 GHz-es AMD proci, meg minél több RAM legyen benne, meg valami nagy és gyors vinyó. A többi igazából (ha másra nem fogja használni a gépet) nem érdekes. A musicxp.net-en lehet hasznos dolgokat olvasni, hogy hogyan érdemes az xp-t zenélésre optimalizálni.
Ezt gépzsír írta: Nézz szét az absolute.hu honlapján. A 0404 27e krajcár, a 1212m asszem 56e. Meg most valami akcióféle van, mert rengeteg progit adnak a hangkártyákhoz. Cubase, cakewalk sonar, proteusx Ableton(?) meg még többet is, még nem volt időm mindegyiket megnézni.
Ezt gépzsír írta: Hát ahogy gondolod. De szerintem rohadtul megéri. Mi most így nem stúdiózunk majd két-három-négy számos demók miatt, hanem itthon kütyülünk majd vele. Aztán majd leo mestert zargatom különböző fasza kérdésekkel, ahelyett, hogy elmennénk hozzá :)))))
Ezt xanaxNL írta: nekem is lájvom van,de én csak gyakorlok a pc-n.vezeték nélküli fejhallgató,guitar rig,sb live,és senkit nem zavazok:) és atp3-as altecet is használok:) de mint mondtam ennél egy kicsit komolyabb cájgot igényel a cimbi.
