Ezt pet írta: Kicsit olvasgattam, és nekem úgy tűnik, PC-re sajnos Cubase továbbra is az amit célszerű használni. Logic-nak nincs PC-s upgrade-ja, Sonar 5 meg lehet hogy tud 7.1-et, de a VST kezelése az nekem így nem tetszik, szóval felejtős. Audition jópofa, de nekem az sem jött be igazán. Bár sima hangszerkesztésre gyors és hatékony, az biztos. Marad a Cubase/Nuendo PC-n, meg esetleg Samplitude masterra.
Ezt Neo írta: Köszönöm a tanácsokat. A problémám inkább azzal van hogy ha efectet használok a gitárra csak késöbb tudom alákeverni és nem közben igy sok mindent mellöznöm kel mikor beviszem agépbe. a dobgép pedig nem tulságosan gondolt arra hogy mivan ha én nem vagyok dj. Bassust meg nem is merem alákeverni. Különben már van 2 zene amit csinálltam a progival de mint zenész aztmondom hogy nagyon nyers, csak szolo meg kiséret meg nagyon alap dob. Az a baj hogy oylan progi kell ami a midit is meg a a line in-t is kezeli avagy. Betudok menni a gitárral is meg a studio 1200 billentyüssel is. A Fruty loopot használltam ezidáig a billentyüshöz azzal meg az a problem hogy csak külsö felvevövel tudom rögziteni, de legalább jok benne a hang minták:D Megnézegetem amiket ajánlotatok hátha. remélem joklesznek.
Ezt Field írta: Én a Reasont ajánlanám Cubase-cel rewire-be. Szerintem ez pc-n így verhetetlen. Habár sokan nem szeretik a reasont szerintem jó kis szoft. Ráadásul ezzel a módszerrel egyszerre használhatom a reason aplikációkat a cubase -ével és persze az emu -éval. A baj csak a keverőjében van ugyanis össze mossa a hangképet. Magyarul több szinti pad esetében nem külön külön hallod őket hanem az összesből lesz egy kavalkád. Ráadásul a mélyet olyan szépen össze olvasztja a dobbal és a pad-kel hogy egyiket sem hallod. Persze hosszú és izatságos munkával és persze valami olyan kártyával aminek van rendes compia (pl emuk) meglehet oldani de ha cubasel rewire-be kötöd akkor ugye tudod a cubase keveröjét használni úgy hogy a reasonba a keverő helyet a hardver interfészbe kötöd a cuccokat és ezzel minden problémáját a reasonnak orvosoltad. Persze a cubase-t is megfelelő modon be kell állítani de szerintem ezt mindenki tudja aki meg nem az próbálja ki. A reasont azért ajánlom és szeretem mert az a legátláthatóbb és mert minden effektet real time tudom kezelni és nem kell kiszámoltatnom a procival. A másik hogy ezen a módon a számtítógépes zenész mivel látja a "vasakat" úgy mond és kábelezheti is őket nem lesz neki majd annyira idegen, ha esetleg egyszer tényleg oda kerül egy ilyen elé. Tehát kap egy aránylag valóságos képet a dolgokról. Modjuk a reasonak is vannak korlátai sok mindenben de melyik proginak nincsenek? Szerintem ez a megoldás a legpraktikusabb és a legkifizetődőbb.
Mellékesen aki ezt a módszert akarja választani annak egy jó erős gépet ajánlok!!!!!!!
Ezt pet írta: Cubase + Fruity is jó választás szerintem, ha már ilyesmin gondolkozik az ember. Nekem a Reason kicsit fapados volt, de ez egyéni ízlés dolga.
Ezt Zeusz írta: A Steinberg cég rettentően sokat fejlődött a Cubese XT, illetve VST időszaktól kezve. Az SX és a Nuendo, bárki bármit mond professzionális szoftverek, még azt is meg merem kockáztatni, hogy felhasználó barátabb, mint a sokak által istenített ProTools rendszer szoftvere. Az igaz, hogy a Digidesign termékek jelfeldolgozási minőségével nem lehet versenyezni, mégis nincs más dolgunk, mint egy igazán jó hangkártyát venni a Cubase alá, és jó, és általunk ismert lehallgatással rendelkezni. Mivel megjelent a 3.0 mind az Sx-ből, mind a Nuendo-ból, ezek a szoftverek minden audio és midi alkalmazást maximálisan kielégítenek, felesleges őket Reason, vagy akár a Logic audióhoz hasonlítani, mert tudják mindazt, amire szükségünk lehet. Pet a 429-es hozzászólásban nagyon jól leír mindent, kiegészíteném még a Guitarrig pluginnel és a BFD dobkütyüvel, ami ellenben a Drumkit From Hell-el csupán két DVD, és jó mintákkal rendelkezik.
Ezt Dops írta: Hellosztok! mint nagyon kezdő zenész kérnék segítséget! A Fruity Loopst, vagy a Reasont valaki nagy vonalakban nem tudná elmagyarázni! vagy esetleg linkelni egy fórumot, ahol ilyenről esik szó! előre is nagyon köszi! Üdv: Norbi!
Ezt rlc írta: index tasztalon pl. van egy ilyen topic. egyébként meg sztem kezdd el használni, próbálkozz, és konkrét kérdésekre sokkal kimerítőbb választ fogsz kapni.
Ezt Dops írta: rlc! nagyon igazad van, köszi! és köszönöm a segítséget! remélem számíthatok majd rátok, a késöbb felmerülő kérdéseimmel kapcsolatban is! előre is köszi! Üdv: Norbi!
Ezt Dr.DooG írta: Sztem nem anyiria hontos, hogy csinálja a zenét.Csak zuzza a keményet lehet,hohy nem erröl van szó de én így gondolom!!!!-=HardTechno 4 ever=-
1. Ki kell jelölni a LEFT és RIGHT lokátorpontok közé a keverendő részt 2. File -> Export -> Audio Mixdown
Amire figyuzzál: Ha több kimeneted van, akkor a feljövő ablakban válaszd ki a megfelelő kimenetet, de a legjöbb, ha azt az opciót választod, hogy importálja rögtön be a készült audiofáljt egy új trackbe, így rögtön látod, ha gebasz van.
Ezt Field írta: Az utobbi időkben kezembe akad a nativ instrument reaktor 5 és 4-es verzió számu cuccai és hát huuuu.... :))) Nagyon kemények. Szerintem bőven eldölt a választásom a nativ istrument felé. Eddig is nagyon megvoltam elégedve a pro53-al de a reaktor az iszonyat. Nehezemre esik ki mondani ezt a pc-s oldalon de ezt tényleg megcsinálták. A problémája csak az hogy zabálja a procit és a memóriát mivel iszonyat grafikus, de ez abszolúlt nem megy a minőség kárára. Tele van jobbnál jobb szintikkel és dobkütyükkel. Ja és egy kicsit körül nézegetem neten a nativos cuccoknak és van kínálat bőven. Pl ott van még a kontakt ami megint csak zúzda és az is tele van cuccokkal. Én most ezekre kb 3 hete akadtam rá de folyamatosan pozitívabbak lesznek az érzéseim vele szembe. Mindenkinek ajánlom hiszen ahogy olvasgattam az oldalán elég neves zenészek adták hozzá a nevüket. (Pl.: PHOTEK)
Ezt Fender59 írta: Nem tudom, hogy ez ide illik-e, de ha valamelyikőtök szeretne egy egyszerű, de mégis nagyon jól használható számítógépes metronómot, amivel akár összetett ritmusokat is simán lehet gyakorolni, akkor azoknak ajánlom a figyelmébe ezt:
Ezt kicsy írta: hi! tudnátok mondani egy progit hangoló progit PC-re??? amivel mikrofonon keresztül be tudom hangolni a gitárom. egyáltalán van ilyen???
Ezt vape írta: Hát, nemtom, szerintem egy Cubase vagy Samplitude-hoz képest elég komolytalan programocska. Maradjunk inkább annyiban, hogy a midi implementációval egész megközelíti a Fruity-t...
Ezt Neo írta: sziasztok szereztem egy gitár efecktezö programot csak valamiért akadozik a hang meg késik is egykicsit ha tudnátok nekem ebben segiteni azt nagyon megköszönném.
Ezt béla írta: szia ! megcsináltam úgy ahogy mondtad, működne is, de az mitől van hogy a kijelőlt sávra oda is teszi a lekevert cuccot, csak éppen nincs rajta semmi? vagyis olyan mintha nem vettem volna fel csak együres jelet
Ezt rodnas írta: ha azt a kimenetet választottad, amit ha hallgatod van nyomulás, akkor ott kell lennie a lekevert anyagnak. ha az automatizálást kikapcsolod, akkor az aktuális keverőállásban. lokátorok rendben, nem fordítva vannak véletlenül (látod a kijelölt csikot?) nehéz így többet segíteni, valami közelebbit...
Ezt béla írta: szia nincsenek a lokik forditva. akkor piros lenne a kijelőlt rész nem? most kék. az audio mixdown-ban mit hova állítsak? milyen legyen a filetípus?
Ezt rodnas írta: nincs előttem a progi, így csak emlékezetből: mindenképpen stereo mix, ne külön jobb bal csatorna. filetipus leginkább wav 16/44.1 (ha CD-re lesz). nem kell realtime, mert ha tele van effektekkel úgyse bírja, ha meg nem akkor sokkal gyorsabban lerendereli. persze ehhez az kell, hogy külső egységet nem hajtson MIDI-vel és annak az audio kimenetét ne kelljen beledolgozni a mix-be. de ez most szerintem nem játszik (csak lehet ilyet is) a piros/kék dolog akkor rendben
Ezt Fidós írta: Megprószáltam, Bélám? :-D Ha MIDI-ről szólnak a hangszerek és nem belső softszintikről, akkor bizony a keverőd kimenetét kell audioba felvenned... mint ahogy a külső "vas" effektek se működnek ily módon... Azaz, ha jól tudom, pl. a Nuendo3 már plug-in-ként látja a vasakat..
Ezt Zeeman írta: Sziasztok! SEgitsetek lecci Cubase SX-ben. Adott egy el. gityo, meg akarmilyen vst effekt. Minden helyere teve, beallitva (elvileg), DE, nem hallom a gitaron az effektet realtime-ban, csak miutan felvettem, lejatszas kozben. Ez igy eleg szar...
Ezt Fidós írta: Helósh! Ha a track-en van az effekt, akkor nézd meg, hogy felvételkor a monitor buttony be van-e kapcsolva! LEhet, hogy direcz monitoring módban vesz fel, azaz csak a bemenő jelet hallod (bárcsak nálam is így menne Mac-en, hehe)... Elvileg, ha monitor pl. tapemachine-style módban van, azaz a felvételi gomb be van kattanva, akkor máris hallanod kell a bejövő jelet az effekten keresztül. Ha nem segítettem, akkor hívj: 30-378-3959 Cubase/Nuendo hot-line (csak vitz.)
Ezt Neo írta: Nekem is hasonnlo a problémám mostanság. Az a baj hogy nem a felvételi hangot veszi vell hanem a bemenetit ezidáig 3 hang kártya logki a gépembol:D Meg lehet oldani jozan paraszti ésszelis de hogy tudnám egy hang kártyával orvosolni hogy az efecktezett hangot vegyefel? Meg még egy kérdés . olyan programot nem ismertek amiben nem csak csinálldmagad alapitvány van? Pl van benne dob hogy ne nekem kelljen billentyüsön izzadnom azért is, meg ami könnyenkezelhetö és átláthato is egyben. MEkeljen 10 parancs azért hogy egy részletet kivegyek a helyéröl és átmásoljam valahová vagy hogy csak simán efecktet keverjek alá. elörre is köszönöm . De azon sem csodálkoznék ha ilyen nem lenne:D tullnagyok az ellvárásaim:D
Ezt Fidós írta: Nálam Nuendo van. Ha F3-mal előhívom a mixert, akkor a bal oldalán találhatóak a bemenetek, 5 db stereo sáv. Ha IDE teszek be inzertbe effektest, akkor már az effektezett jel kerül felvételre. Ha a track insert-be, akkor pedig utólagosan effektezem a felvett hangot. Nehogy már ne má így műköjön Nálatok. Má.
Ezt Neo írta: Nekem a jolbevált Windows felvevöm van meg egy alap keverönek is használlhato dj progi én azzal dolgozom ezért nekem a windows viszi a vadászpuskát és nem a zeneszerkesztö program.
Ezt vape írta: Hát ha zenét akarsz szerkeszteni, meg dobot rakni mellé, meg effektezni, ahhoz azért több kell mint a win beépített felvevője, és lehetőleg nem egy DJ progi.
A gitárhangot meg érdemes tisztán felvenni, és a VST effekteket Cubase-ban utólag rátenni. Aztán ha jól be lett állítva a sávon minden effekt, akkor audio mixdown-ba le lehet nyomni egy wav-ba a teljes effektezett jelet. Ha már egyből effektel veszed fel (vagyis insertbe rakod az effekteket) akkor ha valami nem szól jól sokkal nehezebb később belenyúlni.
Ezt béla írta: sziasztok.! most kezdek foglalkozni a házi studiozással. valaki fel tudna világosítani hogy mit jelentenek hogy 16, vagy 24 bit? légyszi magyarul:)!
Ezt rodnas írta: kettő 16 ill. 24 hatványát jelenti. Ennyi "lépcsőfokra" bontja digitalizáláskor az analog mintát az AD. Minél nagyobb annál jobb. 2^16=65536 2^24~16 millió ja a bit -> két értéke lehet 0 vagy 1
ez egy tizenhatbites szám: 1000110101010101. ez EGY(!) minta értéke és ebből van másodpercenként 44100 db CD felbontás esetén...
Ezt Hangya írta: Sziasztok! Kérdésem a következő? Az fl stúdiót használom zeneszerkesztésre, viszont késik a hang amit a billenyüről bejátszok. Ez mitől van?
Ezt vape írta: Nem tudja valaki véletlenül, hogy ha Nuendo vagy Cubase alatt VSTi-ként használok Fruity-t, az indításkor miért nem lehet letiltani a Fruity metronóm taktját (precount)? Rewire esetén is megvan vajon ugyanez? Tehát adott a -8 idejű szünet, amiből a 4-8 ütemre kiad egy metronóm hangot az indítás megsegítésére gondolom. Hát ezt kéne kikapcsolni, csak nem találok rá magoldást egyenlőre.
Ezt vape írta: Ja és persze azt a módszert ismerem, hogy VSTi multi módban sávonként átküldeni Cubase-be, a Masteren megjelenő precuntot pedig egy némított sávra küldeni, de ez nem valami elegáns megoldás.
Ezt Field írta: Már rég nem jártam erre ezért most megosztanám hogy változott a véleményem a cubase reason pc-n való verhetetlenségéről. Ugyanis régóta tesztelgetem a reaktort és hát nagyon pozitívak a meglátásaim vele kapcsolatban. Igaz hogy nem szekveszer progi de a beépített szoft szintiei nagyon kellemes és telt hangzásúak. Soha nem hallottam ehez foghatót még pc-n. Ráadásúl a benne lévő fx-ek is egész jól szólnak pchez képest. Pl az analog filterbox nevű kütyüjükkel az analóg szintik szűrő hangzását próbálják szimulálni ami nem meglepő hiszen már sokan próbálták de itt meglehetősen jól sikerült ami az eddigi szoftokra nem volt jellemző.
Szerintem ez az első olyan szofver amit nem csak programozók alkottak hanem a zenészek is közrejátszottak megszületésében ami eddig köztudottan nem volt divat. Az általuk megalkotott eszközök teljesen egyediek hiszen nem a már létező szokásos szinti felépítéseket használják mint a legtöbb szoft gyártó hanem egy teljesen egyedi valódi számítógépes hanggenerátor sokaságot és egyebeket. Nekem nagyon tetszik ez a kisérletezés a minnél újabb és durvább cuccokkal. Ráadásul ha ez szépen szól és jól néz ki akkor még jobb. A reaktor hatalmas szabatságot ad a zenésznek plussz felépítésénél és kezelhetőségénél fogva még egy amatőr is eltud vele játszadozni és meglepően jó dolgokat produkálni. Egyetlen hátránya a hatalmas proci és memória igénye, de ettől eltekintve meg a hiányzó szekveszertől szerintem a ma kapható legjobb szoftszintik csomagja.
ja sejtettem, én mondjuk kiválasztanám a leveleim közül azokat akiknek küldenék ilyen cuccot. Mindenesetre az aki ezeket kitalálta, az kitudna találni olyat is ami ezt az egészet leépítené. Csak meg kell találni azokat a formákat...
hát ez nem ilyen 1szerű...
először is, ezek általában olyan mélcímekről jönnek, amiket soha meg sem néznek (ergo nem várnak választ, általában link van, ha jól tom)
aztán azt a géped nem tudja eldönteni,h te mit gondolsz "ilyen" leveleknek...
és néhány vírus nem nagyon tudna nekik ártani.
ezér vannak szűrők (persze fizetősek)
meg an olyan is,h le is tudod tiltani a mélcímet, ha jól tudom és akkor nem engedélyezi,h erről a címről leveleket kapjál.
de ha érdekel, küldhetek én neked vírust, ha kérsz;)
van olyan, amelyik a zip-ekből nem jön ki.
Figyeljetek a következő kérdésem lenne:
-Ha én valahova felteszem az e-mail címem, sajnos robotok megtalálják és elkezdik ömleszteni az elmebeteg reklámjaikat hogy növesszem meg a pélót meg ilyenek. De én nem kértemés mostmár tenni sem tudok ellene illetve és itt jön a kérdés, hogy nem lehet egy olyan vírust tárolni hogy az összes ilyen reklámozó akitől jönnek ezek a cuccok azok kapjanak egy olyan választ ami után a format C sem segít? Hát ha naponta 10x kellene a honlapjukat "tisztán tartani" akkor lehet hogy más módszerhez folyamodnának nem?
háttérfolyamatok prioritási elsősége.
audio workstation-nak kell optimalizálni.
host: beteszed nuendoba az amplitube-ot VST effektnek. project elment. ikon asztalra kitesz. gitározáskor ráklikkel és nyomul. nem kell ehhez amplitube live :))
de próbáld meg az NI Guitar Gig 2-tőt, az VST és Standalone is. És szól is valahogy :))
Komolyabban, a memóriának nincs köze ehhez, a kártya ASIO driverét kell beállitani, 10 ms alatti latency-vel, hogy real-time legyen az effektezés. Mást így látatlanban nem tudok mondani.
Nme lehet, hogy a szmáítógépemben kell valamit átállítanom, hogy ez jól működjön? Ez egy laptop ugyanis, lehet, hogy valami nem az igazi a beállításokon? Valami memória vagy egyéb beállítás esetleg?
Figyelj isohunt.com és meg van oldva a probléma. Azért nem sokan adnak 100 dolcsit az amplitube-ért, emiatt ne legyen lelkifurdalásod szerintem. Egyébként a live standalone-ban megy csak.
De ez időkorlátos, és az lehetetlen, hogy ilyen hang után bárki is megvenné. De mit jelent az, hogy nyugodtan effektezzem a host alatt is? Nekem inkább tényleg valami olyan kis progi kellene ami éppen a gyakorláshoz jó, hogy ne a steril unalmas gitárhangot halljam, de 100 dollárt nem adok a full verzióért az biztos... Mint ez az amplitube live pl. EZ időkorlátos, legalább néhány napig okés lehetne...
márpedig ez az ok akkor!
én is csak demo verzióra emlékszem és le is irták benne, hogy ezt csinálja szerinted, ha a demo fullos lenne megvenné valaki egyáltalán?
így szokták az ilyeneket kiadni, működik is meg nem is...
szerintem nyugodtan effektezheted a host alatt is, a géped birni fogja lazán :)))
Ez persze a demo verzió, de ha az így szól, akkor semki nem venné meg. Ennyire szar nem lehet. Cubase sx alatt én használom az amplitubet, de nem ez a live, hanem a másik variációját, és ott nem volt vele gondom. Persze ha gitárt veszek fel, nem szoktam real timeben effektezni, feljátszom a gitárt, és utána effektezem meg.
megnéztem a cucc paramétereit, semmi gondot nem láttam így elsőre. ASIO 2 driver van hozzá és a control panelje is korrektnek látszik.
ha csak ezzel az alkalmazással van gondod, próbálj ki egy másik megoldást. valami korrekt host (nuendo, sx) alatt próbáld ki az amblitube-ot. esetleg gitar rig 2-őt stand alone ként. én nem emlékszem, hogy az amplitube-ból stand alone -t láttam volna működni valaha is. ettől lehet, hogy müxik.
Valami alapvető gond lehet, mert ha a mintavételi frekvenciát a legkisebbre állítom, és a latencyt is a legnagyobbra, akkor is szaggat, de úgy másodpercenkét indul újra a hang
AKármire állítottam a latencyt szaggat, csak gyorsabban vagy lassabban. Csak egy asio lehetőséget ajánl fel. Mit jelent ez a normális asio driver? Az m-audio ozone kütyühöz összesen egy driver van, az feltelepít mident. Amúgy reasont szoktam használni, meg cubaset, nem igazán szokott gondom lenni.
A Latency az a késleltetést jelenti, vagyis lényegében hogy hogy mennyi időt hagysz a gépednek a hang átalakítására. Szóval ezt minél alacsonyabbra veszed annál kevesebb ideje marad a gépnek a hang előállítására, és annál nagyobb a valószínűsége hogy pl. beszaggat a hang. Normális ASIO driver esetén (itt nem az emulált multimedia asio driverre gondolok, hanem ténylegesen a hangkártyádhoz adott driverre) akár 5 ms is elég lehet, ha kicsit gyengébb a gép akkor 10 ms vagy esetleg 15 is elviselhető. 20 ms latency (mármint amit a gép annak mutat) az már zavaró lehet, érezhető a késés. Szóval 10 ms körül próbáld beállítani, és nézd meg hogy biztosan jó ASIO-t használsz (esetleg ha nem tudod, próbáld meg a többi felkínált hangkártya ASIO lehetőséget is).
Igen, az asio drivert állítottam be, a latencyt minél kisebbre vettem, annál gyorsabb volt a hang szakadozása, úgyhogy használhatatlan. A legnagyobb latencyvel is szakadozott, de csak úgy fél másodpercenként. SZóval nem jó sehogysem. Lehet, hogy az gépem kevés ehhez?
Annyira nem gáz az intel switch. Szerintem direkt nem foglalkoznak még ezzel a sw gyártok, mert még nem jelentek meg az inteles powermac kategórának megfelel? gépek és még nincs akkora piaci igény. Azt a programot ami nem használ assembly kódrészt(altivec jellemz?en) azt csak újra kell fordítani, esetleg byteorder probléma lehet még. A legtöbb softnak van x86os windows-os változata abból könnyedén portolható az esetleges x86 assembly (sse-re optimalizált) kódrész is.
Gitarport helyett jó alternativa a toneport viszont intel based mac-re csak szeptemberre lesz driver.
akkor jó, te übereltél itt a Mac-al mint realtime op. rendszerrel. én csak beemlítettem mi is az igazából.
NINCS nagy különbség audio szempontból a Mac és a XP alapú PC között. ami a különbség az a Mac egybentartott hw szinvonala a PC-k kusza dzsungeléhez képest. és ez utóbbi a rizikófaktor :(((
na a mac most fosott egy erőteljeset a rendszerbe, amikor intel alapokra állitja át a dolgot. minden softot át kell irni, ha nativan akarja futtatni a softokat. szóval most lesz egy átmeneti elmezavar egy ideig.
én úgy tudom a Line6 -al a Guitarport nem megy, az editoroknak mennie kell. és USB driver is van az XT-hez MAc alapon.
manapság lassan a MAC kevésbé támogatott a sw között audio szempontból. kivétel a logic, ami kifejezetten házon belüli "produkció" valamint a ProTools.
lassan összeér a két termékvonal, mert a hw már most is jó mind a két rendszerbe. a soft meg folyamatosan konvergál egymáshoz. a mac fokozatosan elvesztette azt az előnyét, ami még a win 3.1 korában volt neki...
arról volt szó, hogy a line6 termékek egyáltalán nem mennek mac-el..
A forum bejegyzés meg arról szól, hogy inteles mac-en nem megy... Line6 a universal binary drivereket 2006 szeptemberre ígéri , persze hogy nem megy még velük, attól még a powerpc-s gépekkel tökéletesen m?ködnek.
mióta winfos xp van azóta ez nem akkora kuriózum, a 98 az tényleg nem volt erre felkészítve.
a QNX az az igazi reatime op. rendszer. a MAC sem az a szó valós értelmében. nem véletlen, hogy az ipari vezérlésekre NEM MAC ÉS NEM XP a használt rendszer hanem a QNX.
Én úgy tudom, a MAC-el nem működik a POD. Bár nagyon nem is érdekelt a dolog, de mielőtt vásárol valaki MAC-et és POD-ot azért a reklámszöveggel meg a brossúra bemásolásával ne vezessük félre. Pl. ez 2006 márciusi bejegyzés a Line6 fórumon: ők MACszoptak
Köszi, valami azért mégsem oké, mert feltelepítettem az amplitube livet, és szörnyű szaggatásokkal szól a gitár. 2,6 g p4, 512 ram, maudio ozone billentyű usb hangkártya. Szerintem valami alapvető gáz van a gépemmel, bár nem tudom, hogy mi, mert amúgy teljesen normálisan működik.
The Mach kernel augments standard virtual memory semantics with the abstraction of memory objects. This enables Mac OS X to manage separate application environments simultaneously and supply the following features:
Preemptive and cooperative multitasking.
Symmetric multiprocessing (SMP) augmented by support for multithreading.
Real-time support guaranteeing low-latency access to processor resources for time-sensitive media applications
The USB port allows direct digital recording from your PODXT or PODXT Pro to your MacŽ or PC, plus the ability to use PODXT Pro to play back audio from your computer like a soundcard. It also allows you to perform software updates and communicate with MIDI applications such as the Line 6 Monkey intelligent updater, Line 6 Edit and GuitarPortŽ without a MIDI interface only a USB connection is required.
POD XT-hez nem kell gép :))
nekem is van, természetesen. az egy standalone kütyü. talán a guitar portra gondolhatnál....
realtime support - had ne röhögjelek szembe
a QNX az igen, de a mac.....
ez elég lesz hardver oldalról :)
a softokat meg olvashatod alább...
a MAC vs. PC vitát meg nem kéne ujrakezdeni, mert értelmetlen.
TÉNYLEG!!!
Úgyis mindenki azt magasztalja amivel meg van áldva :))
Szóval hanyagoljuk, mert politika lesz a vége (kb. ugyanolyan hitvallás kérdése dolog és sehova nem vezet)
) változatban is, olyanok számára, akiknek nincs szabad USB a gépén.
