Szerintem is a húr lesz az, megnéztem és nincs clipping point sehol a mixben, meg a master után sem ...
Godint eladtam pont a héten, ez a gyönyörűség az új szerelmem, kap majd Bare Knucke-öket és ő lesz az álom hangszer ami talán kitart örökre :) már most is az, imádom olyan cíp és jó :)
én is hallok pici reccsenést, nem nagyot és hasonló arra amikor csörren a gitár eggyet egy intenzívebb pengetésnél, ami része a hangnak csak ritkán lehet hallani tisztán mert elveszik a zenében
párszor bereccsent a konvertered,készülhetett sokféleképpen, a zaj miatt én mikrofonozott kombóra tippelnék,bár a vst-k zajjal együtt emulálnak,szóval nehéz ezt így eldönteni...
mindenesetre mono,két sáv(kíséret+szóló) sztereó(sított) plate vagy spring reverbbel...
gyanúm,hogy a reverb szoftveres.
kb 2 órát gyúrtam egy clean soundot, szerintetek milyen? Nem a zenére vagyok kíváncsi, hanem a felvétel minőségére... Jöhetne tippbe hogy ki szerint hogy készült :)
Összekötöttem a Boss GT-8-at meg egy EMU 0404 USB-t SPDIF-en keresztül egy Klotz gyári kábellel, de szakadozik a jel. A GT-6 44.1 kHz-en megy és ezt érzékeli is. Kipróbáltam internal és external clock-al is. Valami ötlet, hogy miért akadozik a hang?
ez a koncertfelvételesdi ismerős,nem lehetett komprimálni az oh-ket,mert beleszólt az üvöltő dobkontroll,énekben több a kontrollból származó zaj,mint a jel... :S
Milyen olcsó multieffektet ajánlanátok aminek van USB kimenete ? (így lehetne vele felvenni)
30 körül gondolkodom, használtan persze.
Lehet jobban járnék 60-70 körül használtan, de most az olcsóbb opciók érdekelnének.
Ja. Most menő a húzós-kompresszoros dob. Az a baj, hogy én meg mostanában állandóan rohadt koszos-mocskos koncertfelvételeket tolok össze, iszonyat áthallásokkal, ahol épp, hogy ki bírok szedegetni a sok szemétből némi dinamikát. Ilyen extrákról szó sem lehet...
Eladó egy kb fél éves PC, amit próbatermi stúdiózáshoz raktunk össze. Intel Core2Duo E7500 proci, Asus alaplap, TI csipes firewire kártya, halk ventillátor, tok-vonó, LG1915 monitor. Mi Focusrite Saffire pro 40-nel, 8 miksivel használtuk, kiválóan működött. Dob felvételhez tökéletes. tel: 30/2215318
Ja. Csináltam már olyat is, hogy az oh-kból szedtem ki (még külön sávra is tehető, ahol épp megüti ugye). Az oh-kban amúgy is szebben szól minden (pergő is), mint a közelmiksis sávokon. Csak hát ugye a dinamika a popzenében az kell..
Ja, amúgy a pergőnél nem merném azért fix egy sávra összegezni a sodronyt a felsővel. A végkeverésnél nagyon patikamérlegelni kell őket.. Mondjuk, ha tényleg jó az eleje beállítás...
Egy sztereóval sávval simán lehet dolgozni ha jól be van pannelve, meg a tamok általában kevésbé vannak jelen a zenékben, van aki nem is mikizi a tamot,mondjuk oda elég durva felvételi lánc kell (OH mikik főleg) meg jó dob,meg dobos. Ja és metálba is.
Amúgy amit írtam a 8824-esben elvileg lehet, hogy még használatba is fogom. Így ugye az van, hogy a két szélső tam teljesen szeparált külön csatikra kerül (külön eq,vol, effekt), a középsővel lesz az, hogy mindkettőben megjelenik, ezért ott kell figyelni, hogy a két csatornán beállított értékekkel használható hangja legyen. Kicsit szélről közép felé mozgatva a két pan-t, még a helyére is kerül a sztereo-ban mind a három tam.
Talán annyi, hogy az asszimetrikus bekötés miatt rövidebben viszem majd a kábeleket.. Na ez érdekes lesz..
Pl pergő alulfelül mikizésnél is lehet így spórolni, csak jól kell beállítani a mikiket. A hangolás külön tudomány,meg sok olyan cucc van sajnos,amit hiába hangolsz..:)
kicsit elgépeltem, de mind1. kiderült minden, semmi sem maradt rejtve.
ez az alul-felül összedrótozva egy sávra tök jó (feltéve ha van feleslegben +1x annyi rendes csíptetős dinamikus miksi és a dobos tud hangolni is!), mert ugye különben sem nagyon csinálna mást az ember az összegzésen kívül.
Csak azt nem értem, hogyan tudom így őket panorámázni. Szóval galvanikusan fogjak össze három miksi kábelt, és küldjem egyetlen mono sávra? vagy másra gondolsz?
Mehet rendesen szimmetrikusan ++,--,föld-föld, a nagyobb terhelés miatt nagyobb gain kell majd,ha ezt birja az előfok,akkor nincs gond. Nagyobb produkcióknál szokták a tamok alját+tetejét mikizni, ott is XY-al egy sávra veszik(ha jól szól a cucc-de persze ott jól szól:)
Közben kiagyaltam, hogyan gondolhatod.
Úgy, hogy egy miksi left, másik miksi right- mindkettő asszimetrikusan mondjuk a melegpontokra, és a harmadik Y-ozva mindkettő hidegpontjára?
a két mono jack közül bármelyikat dugom be bármelyik(a/b) aljzatba,bekapcsol a pedál...
vagy nem ilyesmit írtál? :)
...,megyek...,vezsek egy sztereo nagyjack-nagyjack kábelt...
lehetséges, hogy valam az fs-6 pedál dugóra kapcsol be, hogy ne merítse feleslegesen az elemet. De ez a csak mono kábelnél működik. Cseréld le a végeket. Az aljzat két lábát össze kell zárnia.
...,ami esetleg bezavarhat...,hogy a kábel mono végein is sztereó dugók vannak,mert ilyet lehetett kapni... :)
...,de a haver megcsinálta...,"aduió" dolgoknál ment a dolog...
van olyan Y kábelem(nagyjackes) ami "audió" jelnél jól működik,
vagyis pl egy sztereo füleskimenetet jól "leoszt" bal-jobb oldalra.
ezt a kábelt próbáltam meg most boss gs10 és boss fs-6 közé használni...,de csak az egyik mono nagyjackkel működik a dolog.a pedál jó,mert ha megcserélem a a dugókat,akkor a másik pedál működik.
mi lehet a hiba oka?(mode és polarity jól van)
Ja a tamokra csinálhatsz XY kábelt, még keverő se kell. A FW cuccok nekem beváltak, ha jó a kártya,meg a chipset,akkor mindent kibír, bár ezt az Alesist nem ismerem.
most elixirrel kísérletezem. egy éve van fent. minimum még egy évet megelőlegezek neki. mondjuk amilyen sokat gyakorlok mostanában, lehet belőle öt éves terv is.
Szóval elkalandoztam, mert az Alesis io26 mellé kell nekem a cucc (9 sáv kell dobolni). Már csak az a kérdés, hogy a firewire mit szól a 9sáv-96khz-24 bites átvitelhez. (tök jó itt dumálni, ahelyett, hogy mennék már ki kipróbálni:))
Max annyi lesz, hogy betölt a DAW, aztán át akarja konvertálni a projektet a kapott órajelre. 96Khz-nél meg általában feleződnek a használható bemenetek ezeknél a cuccoknál, Emunál is ha jól emlékszem. Nálam megy a 16ki/be 96kHznél is szerencsére.
Alapból igen, tényleg. Ezért kéne valós idejű órajelfelezés már befelé menet. Á, nemigen fog ez menni..Amúgy hülyeséget mondam, mert ezt most nem az Emu-val használnám, hanem egy Alesis io26-tal, laptoppal. Épp kevés a 8sáv a dobhoz, azért kéne még ezt ráakasztani. Na hátha elbírja, ha az egészet 96-ba kapcsolom. (9sáv-firewire-n)
Lehet játszani az órajellel emun is ahogy emlékszem, de amint más órajelet kap lassul/gyorsul a zene, mint a lemezjátszón:) Át kell konvertálni a zenét,ha annyira fontos.
Nekem Emu1820m van. Holnap majd kifaggatom jobban. Igazság szerint nem lenne túl nagy matek neki, elég csak párosával venni a mintákat, a minőséggel sem kéne legyen tán gond..Persze egyáltalán nem biztos, hogy van ilyen funkció benne, ill. sötét is vagyok a területen, mivel az életben nem használtam 96khz-et, nem is fogok.. Van itt egy eladó kis Edirol kütyü, ami érdekelne, de úgy látom, fixen 96kHZ jön ki belőle, ami elég fszság, de mindegy..Van még v.mi tudnivaló erről?
Hirtelen műszaki kérdésem, még sosem próbáltam:
Nem tudjátok, mi van, ha egy 48kHz-24 bit-re állított hangkártyát (DAW-ot) megküldöm egy 96kHz-es 24 bit-es spdif jellel? Tudja értelmezni és automatikusan 48-ba rögzíteni, vagy panaszkodni fog? Tudjátok ezt? Ja és ez lenne a master órajel is.
Köszi
Leginkább az lesz a gond szerintem. Keresd meg azt a pontot az expoziciónál, amikor már folyamatosnak mondható a kép. Ha sötét szobában vagy, akkor ehhez lehet, hogy kevés lesz a fény, és kell egy plusz lámpa. Vagy napos időben kell csinálni, világos szobában:).
Aham, akkor az lehet a para, hogy automatán volt a fehéregyensúly meg a fókusz is. 30 fps-t ír a gyári progi, hogy annyit tud natív felbontásban, megpróbálom a progival, amit írtál. Annyira nem szuper ez a kamera, kb. középkategória árban meg minőségben is.
Most nézem a régebbi felvételeimet (kb. a legolcsóbb fajta , 2-3000ft körüli Logitech webkammal készültek), és megfelelő beállítással igazából azok sem voltak olyan rosszak. Kisebb felbontás, kicsit sötétebb, és nem volt annyira folyamatos (kevesebb fps), de pl. a tiednél folyamatosabb, pedig azt írtad, azt valami újabb jóféle webkammal csináltad. Szóval csak azt akartam ebből kihozn, hogy nagyon sok múlhat a felvevőprogin és a megfelelő beállításokon.
Ja láttam, amúgy a szóló fasza lett:). A képnél meg szerintem inkább a kevés fps a zavaró, mint maga a minőség. Nem tudom, hogy a kamera nem tud többet, vagy csak buta a gyári progi, amivel felveszed. Esetleg nézd meg, hogy a progival amit ajánlottam, mit tudsz belőle kihozni. Én úgy tudok viszonylag jó minőséget produkálni, hogy kikapcsolom a sok automata hülyeséget (auto. fényerő, fókusz, exposure). Az enyém annál több fps-t tud, minél kisebbre veszem az exponálási időt. Alacsonyabb expo-nál folyamatosabb a kép, csak akkor több fény kell, hogy jól látszódjon.
Köszi, ki fogom próbálni! Most erre a hammeres második körre feltöltöttem úgy, ahogy sikerült, nem volt már idegzetem tovább szarakodni vele, csomó jó take-et kukázni kellett amiatt, mert szar volt a kép. Mondjuk az első videomhoz képest így is fényévekkel jobb lett a minőség
Ja, akkor valszeg a kamera, vagy a felvevőprogi hibája. Én Debut Video Capture-t használok a webkamos felvételekhez (nem ingyenes, de torrenten lőttem egy törtet), és 4096kbps "Mpeg4 Native" tömörítést állítok be. Nem egy csúcs, de szerintem ilyen szobába gitározáshoz teljesen rendben van.
Aha, hiszek neked, nincs tapasztalatom a témában. A rendszernek bírnia kéne, Intel E8400 Core2Duo proci (2x3GHz), 4GB DDRIII 1600MHz-es RAM, Asus Geforce4 videokártya van, komolyabb soksávos audio projectek alatt sem roskad össsze, akkor egy sima képfelvétellel meg kéne birkóznia.
Szerintem nem szűk keresztmetszet az usb. Hogy mennyire dobálja a frameket, az attól (is) függ a kamerán kívül, hogy milyen tömörítéssel veszel, az mennyire prociigényes, és hogy ezt mennyire bírja a procid. Nekem a jelenlegi konfigomon sose volt hang/kép szinkronizációs problémám. Amúgy meg a jobbfajta felvevőprogik megoldják, hogy esetleges eldobott framek ne zavarjanak be a szinkronba. Amúgy ezek az olcsóbb hd-webkamok nem veszik fel a versenyt minőségben a jobb fényképezőkkel meg hd-kamerákkal, de azért a régebbi, kevés fps-t tudó kis webkamoknál látványosan jobb.
Volt egy betekintésnyi tapasztalatom a témára. Ebből az jött le nekem, hogy itt is elérték már az elégséges felbontást a hd előtt, ill. hogy semmi, de semmi nem ezen múlik. Sokkal inkább optikán, ill. az eleje- analóg elektronikákon, meg persze az operatőr ugye.. Hangban dettó ugyanez!
Én egyedül azért gondoltam rá,h HD webkamerával jobb eredményt lehetne elérni, mint kisebb felbontásúval, mert a nagyobb natív felbontás miatt tán nem dobálná el annyira a frame-eket, de aztán az jutott eszembe,h talán az USB kapcsolat a szűk keresztmetszet mégis...firewire-ös Apple webcam meg 400$ körül van :-/
Amúgy mi értelme HD felbontást adni ilyen rettenet minőségű izéknek? Ezt sose értettem! Ez olyan, mint ha fognál egy telefonnal felvett koncertfelvételt, bevinnéd a gépbe és átkonvertálnád 96kHz-24bit-be!
erre gondoltam,széleskörűen használható,és egy huszárvágással a májkroszoftot is kihagytad,ami nagyban elősegíti a produktivitást :)
marharagu is jobban nézne ki a faszbúkon :)
DV kamera lenne a legfaszább, de nincs rá keret sajna, fényképezőgépem sincs itthon. Gondoltam,ha 10-12 körül veszek egy jobb webkamerát, azzal meg lehet oldani. Csak az a kérdés,h a nagyobb natív felbontás ellenére ugyanúgy dobálja-e ki a képkockákat az USB csomagkapcsoltsága miatt a kamera, mint a kisebb felbontású daraboknál?
Kösz az infot. Hangot én is Nuendoval veszem, a képet mellé most a webcam saját szoftverével, használható lett a végeredmény, csak vissza kellett venni a felbontást 640x480-ra. Így is eldobálja a szinkront, de messze nem annyira, mint mondjuk 1024x768-ban.
Ilyet akartam venni, de nem volt épp készleten, akkor pedig sürgős volt, mert pár nap volt a határidőig, amit aztán persze két héttel eltoltak Valszeg az lesz,h meghirdetem az icon7-et, két hetes, garis, aztán veszek helyette egy ilyen C510 HD-t.
Köszi mindenkinek a hSz-eket!
A gépem nem mai darab: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ ---proci; 2GB RAM.
Nem tudom ki mivel nyomul, de ez a konfig mennyire elavult?
Én a régebbi videóimat egy nagyon alap, olcsó webkammal csináltam, az nem volt túl jó minőség, úgyhogy ősszel vettem 8-9000ft körül egy Microsoft Lifecam HD-500at (több webkam is volt hasonló paraméterekkel hasonló árban, randomra választottam ezt). A mostani videókat már ezzel csinálom. Tud ugyan hd felbontást (720p),de azt csak 15fps-en, ezért 960x544-be szoktam venni vele, mert ott viszi a 30at is, és még ez a felbontás sem túl kicsi. Az általad említett icon webcamot nem ismerem. Ja, egyébként Debut Video Capture Softwaret használok felvételre, nagyon jó kis program, be lehet állítani mindent. Közben meg Nuendoval veszem a hangot, végén meg összeheggesztem Adobe Premiere-vel.
Hát sajnos az eladóknak nem mindig szabad hinni, az az Icon7 cucc az igencsak nem HD...
Van ez a Logitech kütyü 9-10 ropi körül lehet kapni, ez már jónak tűnik.
Logitech HD Webcam 510
Arcok, mit tudtok, USB-s webkamerával teljesen esélytelen olyan felvételt készíteni, ahol nem dobálja el felvétel közben az információ felét, főleg gyorsabb mozgásoknál? Gitárosvideót kéne csinálnom, vettem egy új kamerát, mondván, hogy biztos azért volt szar a múltkori felvétel, mert egy ezer éves, öreg kamerát használtam, de a vadiújjal is ugyanez a jelenség...egy icon7 Cyris T30-ról van szó, nem egy csúcsgép, 6000-et kóstált boltban, de elvileg 1.3 megapixelt tud natívban, a bolti eladó szerint HD felbontás, valahogy mégsem akar normálisan működni. Az oprendszer XP Professional (+SP3).
Ugyanolyan áron tudnék venni Zoom G7.1ut-t, mint Line6 Pod Studio UX2-t.
Ezzel a multival viszont tudnék felvenni is és nekem praktikusabb lenne mint az UX2.
Persze így csak 1 gitárt tudok felvenni.
Szerintem nem lenne semmivel rosszabb a minősége mint UX2-vel. (nekem ez jött le amikor megnéztem az adatait, javítsatok ki a ha tévedek ! )
Vélemény?
Eladom alig használt 3 hónapos JAMVOX gyakorló készűlékemet. Még garanciás.
Dobozában papírjaival. CD.-k USB kábel leírások. Nekem túl komoly.
Esetleg multieffektre cserélem. T: 06/30/4669624 Email: kunl50@freemail.hu
kunl50
Én is nemsokára bővítem a 2 giga ramomat 4 gigára, mert néha kevés neki. Meg valamennyit gyorsítana a Dual Channel is, mer jelenleg csak 1 db modulom van és a párját meg nem adta el az előző tulaj.
ha vsti, akkor ram-ot érdemes. nekem most van 8GB és ezzel már ki lehet kapcsolni a virtuális memóriát, ami nem kicsit számít realtime alkalmazásoknál, pl. audió. de a fele is elég lehet neked. nálam a 4GB már kevésnek bizonyult. metal foundry és kontakt van bent általában.
Mindennek van előnye és hátránya sajnos. Én például azért ugrottam rá a gépzenélésre mert mindenkitől függetlenül tudok alkotni. Nem kell senkivel se kompromisszumokat kötnöm, és úgy fog szólni a végén ahogy én szeretném:D Na meg komolyzenénél sokall egyszerűbb a dolga az embernek.
Annak idején volt a rádió 8-asban egy távirányítós Lexicon (nemtomhanyas). Annak az árából most lehet kapni 22 darab erős pc konfigot. Mindemellett csináltak belőle VST-t, amit épp átlag 800-an töltögetnek ingyen jelen pillanatban is. Így múlnak el a dolgok...
Én szerintem 2 féle dolog létezik hogy ne bonyolítsuk a dolgokat. Az egyikkel létre hozol hangot a másikkal meg alakítod. Pl embert klónozol és kifested a körmét adsz rá ruhát és befested a haját:D
A TAD FANTA az önmagában csak a mikrofonozást helyettesíti, még kell hozzá egy műterhelés. Nálam eddig ez a legtökéletesebb vonaljátszós megoldás, jobb, mint a modellezősök, az előfok-vonal párosításnál meg 100szor..
Mondjuk az első videomhoz képest így is fényévekkel jobb lett a minőség 
