Nálam a tekercselés sokkal praktikusabb és, vagy tízszer gyorsabb. A szálvezetés, a hüvejkujjat és a mutatóujjat illetően azonos. Nálam lent a két lábam között a padlón van a több tíz kilós tekercs, ami több, mint másfélszer körbeérné a földet. A sebességet a bal lábammal pedállal szabályzom. Egyenfeszültséggel hajtom a kefés váltófeszültségű motort, a fínomabb fordulatszabályzás és így az állandó nyomaték lehetősége miatt. Üdv! J.
Valamikor keszitettek a halozatrol mukodo erositoket.
Nagyobb anodfeszultseg eseteben mind peldaul 500 -550 V az egyeniranyitast feszultseg duplazassal ertek ell. Alacsonyabb feszultseg eseteben ~300 V csak szimlan egyeniranyijak. Elonye, hogy nagyon keveset esik a feszultseg a terheles fuggvenyeben. Egy jol bevalt regi modszer amelyet az amator adorendszerekben alkalmaztat / alkalmaznak _ha csoves.
Erosito eseteben direkt a halozatrol veszik az anod a feszultseget es a futtes valamint a negativalashoz szukseges feszultsegeket egy kis keresztmetszetu autotranszformatorral oldjak meg. Igy a suly jo par kiloval csokken. Mindig arra kell ugyekni, hogy a saszira a null keruljon.
Jaja,Neonknight jól mondja.
Megoldható,de nem szívesen fogdoznám azt a cuccot.
Kell az az 1:1 trafó akkor is.
Nekem pl 360-0-360 aztán 4x6,3V,aztán 50V,ilyen szekunderek vannak most a hálózatimon.
Jó,mondjuka 4db 6,3V-ból csak 3-at használok.
Egy az előfokcsöveknek,egy a végfokcsöveknek,meg egy a lábkapcsoló áramkörnek.
Viszont a kimenő megspórolható tényleg,de akkor nem lehet akármilyen végfokcsöveket használni,csak speckókat.
Le kéne mondani a jól bevált EL-34,6L6,EL-84,stb csövekről.
Azért minimum egy 1:1-es leválasztó trafó kéne a 220V (ma már240V) után érintésvédelmi szempontból. Aztán még egy 6V-os trafó, mert ugye valamiről a fűtést is táplálni kéne.
És arról még nem is beszéltünk, hogy az a 220V egyenirányítva nem túl sok egy csöves cucchoz (a 18W-osom ban ilyen trafó van: 285-0-285, a JTM45-ben asszem 350-0-350).
Inkább a kimenőtrafót lehetne megspórolni,ha speciális végfokcsöveket használ az ember.
De ezt gitárra még nem igazán láttam,hifis cuccnál előfordul ilyesmi. OTL építésnek híjják.
Gondolom "Output TransformerLEss"-ből rövidítve.
Amiben nincs hálózati trafó?
Szerintem nem.Akkor miből kapja a cucc a tápfeszt?
Vagy hogyan gondolod? És a fojtó trafót hova akarod tenni? Azt tápfesz szűrésre szokták.Akkor meg kell a hálózati is,nem?
Vagy félreértettem valamit? Egyáltalán csövesre gondolsz? Mert csak abban vagyok otthon valamennyire.
Ahha,értem.
Hát,ennyire én nem folytam bele,csak ki akartam próbálni,hogy tudok-e működő pickupot csinálni.
Tudtam. :))
Olyat amilyent,de tudtam. :D
De többet nem próbálkozok ilyesmivel,mert egy gyári sem olyan drága,a kínlódáshoz viszonyítva legalábbis.
Meg hát igen: a hozzávalók beszerzése sem könnyű.
Maradok az erősítőknél inkább... :))
Két lapmágnes, nagy lapjukkal taszításban, közöttük a vasmagok. Az, a húr felé ható pólus, és ami alulról jönne, az két oldalról rövidebb útvonalon visszahajlik a húrhoz.
Ennél a megoldásnál az a baj, hogy a visszatérő erővonalakat leküldi messzire a péróba a pickup alá, és mire ő is részt vehetne a munkában, akkora út áll a hátamögött, hogy nincs energiája.
Megsasoltam. A mágnesek az eredetiek voltak? Egyébként nekem is van néhány ilyen tipusom, ahol a mágneseket szorosan ütögetem bele az egyik palástba és rá, a másikat, párhuzamos távtartó sablonokkal, mert, ha, csak egy milimétert kalimpál tekerésnél a cs.t., a szélénél beleakadhat a huzal. J.
Hogy elhidd,hogy valaha csináltam singe coilt én is,itt van ez a kép. Sajnos csak ennyi nyomát találtam.
Pedig valahol lenni kell még egy olyannak is,amiben egy darab lapmágnes köré volt csavarva a drót,és lekopasztott nyáklapból volt a hordozó.
De sajna azt nem találtam egyelőre,majd még megnézem máshol is.MOndjuk az sem egy nagy szám....
Minden esetre Jeti azert az adminnak szolj be, hogy torolje a szemelyes megjegyzeseket mert szet offoljuk a topikot. Ezutan amikor egymast Ba.. tjuk amegyun a Jeti tokikba. Csak az maradjon ami ertelmes es konstruktiv.
Ami már ki van találva, az egyszerű általában. És még egyszerűsödni is tud esetleg. Ha benne van a fejedben, a füledben, hogy mit akarsz hallani. De, hogy tud az a várva várt hang benne lenni valakinek a fülében? Úgy, hogy a pár évtized alatt használt, vagy 6-10 féle márkájú hangszert, és ettől sokkal, sokkal több hangszedőt. Nagyon jól leírod azokat a nüansznyi, de mégis jelleget adó különbségeket, amikért az egész világon ádáz küzdelem folyik!! Gratu és üdv! J.
Lenyegeben egy egyszeru eszkozrol van szo.
Termeszetesen egy adott konstrukcionak van egy jellegzetes hangzasa es ez a hangzas a hangszedo atviteletol fugg amelyet itt nem reszletezve nagymertekben lehet varialni a konstrukcios megoldasokkal(80-as evekben sokat foglelkoztam vele).
A single coil rajzot azert szurtam be ,hogy erzekeltessem , hogy hogyan alakul az atvitel a kulso capacitiv terheles fuggvenyeben. A gitar megpengetett hurja nem egy tiszta szinusos jel hanem tartalmaz meg felharmonikusokat is amelyek meghatarozzak a jellegzetes gitar hangzast.
Ezekert a felharmonikusokert van a harc a hangszedo keszittok koreben.
Ennek eredekeben minden fele tekercselesi megoldast,magnestipusokat,geometriai meret stb. probaltak ki kissebb nagyobb eredmennyel.
Ez azert nem zarja ki , hogy ne lehessen egy jo hazi gyartmanyu hangszedot kivitelezni, legyen az egyszeru vagy valamilyen technikas megoldas.
Nem kell megsértődni,mert nem a te pickupjaidról beszéltem.
Mivel azoknak a technológiáját nem is ismerem,ugye...
Hogy aprólékos,és tökölős a gyártás,az tény! Ha a vékony huzalt mikroelektronikának nevezzük,akkor az,de szerintem nem lehet mikroelektronikának nevezni egy pickupot.
Bonyolultnak meg éppenséggel egy HAGYOMÁNYOS!!! pickup nem bonyolult.De ez persze nem zárja ki az aprólékosságot.
Megint elmondom,mint már annyiszor:
az én ismereteim szerint egy pickup mágnesből (+esetleg vasmagok),huzalozásból,meg valamilyen hordozóanyagból áll,ami műanyag,vagy esetedben pl sikosztirol.
Én ezt a technológiát ismerem,mást nem. Nem töltöttem évtizedeket a kísérletezéssel,úgyhogy ez érthető.
Persze passzív pickupokról beszélek,mert pl egy EMG-ben biztos van mikorelektronika,meg SMD alkatrészek,ilyesmik.
De pl egy Dimarzio biztos nem bonyolult.Mágnes+vasmag+huzal+hozdozó,és nagyjából ennyi.
Nem bagatelizálom el a dolgot,de szerintem nem baj,ha a kísérletezni vágyók megpróbálokznak megcsinálni egy pickupot. Ha valami mágnest körbetekernek vékony huzallal,az biztos valahogy meg fog szólalni,persze valószínüleg nem elég szarul,de a dolog működése legalább kipróbálható.Ennyi.
Nem kell magadra venni,nem a te pickupjaidról volt szó.
Nem hozzám, csak úgy általában a pickupokról írtad, hogy egy, egyszerű szerkezet és nem bonyolúlt mikroelektronika. Lehet, hogy nem mikroelektronika, de hogy bonyolúlt és aprólékos az biztos és csak nagyon aprólékos preciz munkával lehet összehozni. Kicsit leértékelted, elbagaterizáltad a munkafolyamatokat, hogy egy pickup mennyire banálisan egyszerű szerkezet. Ez sértett, semmi más. J.
Wów, hát erre mit monnyak, nyertél. :D Ebben van némi infó a kezdőknek is, meg némi elretentés is. Olyan ellentmondásos figura vagy itt a fórumon, látszik, hogy az egész életed a huzalok, mágnesek körül forog, és forog egy jó ideje, talán rögeszméddé vált, de hát kinek nem lenne az egy olyan meló, amibe százezreket, évtizedeket ölt, és várná az ember, hogy kapjon is elismerést. Én nem vágom a bisznisz tudományát, de tuti lehetne elindulni valamerre. Keresni egy weblap készítőt, és máris lenne csini oldalad, lassan felrakni rá cuccaidat, hangmintával, hangszerboltokkal bannert cserélni a kölcsönös reklámért, és eg yidő után valaki felfedez.
Beszólogatni meg nem kell a többieknek nagyon csúnyán, igaz jáccótér er, de Téged tisztelünk annyira, hogy a billentyűzetedről elhangzó sorok máshogy csengenek, mint pl az én anonim dolgaim...
Ez a stílus téged minősít!
Én sose szóltam így hozzád!
Amúgy nincs mire irigykednem,egyrészt mert én sose akarok pickup tekrcseléssel foglalkozni,másrészt egyelőre még te sem vagy senki.
Mellesleg,ha emlékszel,én nem is egyszer SIKERT KÍVÁNTAM NEKED! És én komolyan gondoltam.
Én erősítőket csinálok,de azt is csak a magam örömére,nem ebből akarok megélni,és nincsenek világmegváltó gondolataim a témában,gyártani sem akarom sorozatban őket. Csak hobby.
Úgyhogy szerintem nem vagyunk konkurenciái egymásnak.
Sose fogok több pickupot csinálni,ezt megígérhetem.
De most már komolyan,keresek valami bizonyítékot arra,amit csináltam!
Mellesleg azt sem írtam,hogy hányas huzalból tekertem,így te sem tudhatod. Sőt,már én sem tudom!
Én még most is azt mondom,legyen szerencséd a pickupgyártásban. Bár hozzáteszem,ezzel a stílussal nem sokra fogod vinni.
Na minden jót.
Te en Erdelybol irogatok Marosvasarhely - Romania.
Azer is esik meg, hogy neha helyeirasi problemaim akadnak mert mindent tanulmanyom Romanul vegeztem. Palyafutaso alatt csak Romanul irtam mindenfele jelentest (na nem olyant).
Hát igen. A képen látható csévetest fröccsöntő szerszáma is biztos belekerülhet, vagy 4-500E. ft-ba és akkor még nincs csévetest. Az enyémek, meg olyanok, hogy benne furatok vannak, mert azokba nem sima mágnesrudakat teszek, hanem építkezem. A jazzbass tipusúban párosával, a gitár cs.t.-ben 6 luk, ezért egyenlőre maratom pár tucatjával, mert horribilis összegbe kerülne fröccsönteni. Kellene, vagy 24 féle méret. Sajnos a képen látható arányokkal kerámia mágnesek magyarországon nem készűlnek!!! Üdv J.
Hangszedo menetszam es sok mas erdekes dolog.
Erdemes tuzatesen vegignezni az oldalt.
Az oldal megnyitasa utan az Angol verziora kell kattintani.
http://www.geocities.jp/dgb_studio/index_j.html A "Gitar effektek link" topikba beszurtam egy par oldal cimet amely a hangszedokkel foglalkozik. Ne irjatok oda!!
Alabb a pincebol elokotoraszott hazi keszittesu hangszedo kepei lathatok.
Meg a 80 - as evekben keszitettem es kitunoen szol. Eredetileg egy Stratban alkalmaztam a hidnal. Belso ellenallasa 4 k , keramia magnes es kimondottan szep magas hangzasa van.
A cseve amire a tekercs van keszitve eredetileg egy sorozatban gyartott hangszedo darabja amelyet a 80 - as evekben gyari szinten gyartottunk az egyik hangszergyarnak ahol fender es gibson gitarokat gyartottak valamikor.
A gyárak, többségében 0,05 mm-es huzalt használnak. Ha csupasz rúdmágnesekre akarsz tekerni, kétszer szigetelt huzlt használlj! Ha csévetestre, egyszer szigeteltet. Van egy, Magyari Béla által írt rádiotechnikai szakkönyv, amiben a hátuljában megtalálod, hogy milyen vastagságú huzalnak, mennyi az egységnyi ellenállása. Leméred a csévetested, kiszámolod a kerületét. A kiválasztott huzalhoz kiszámolod, hogy mondjuk 6kohm-ra hány menet kell és ennyi. Elsőnek tekerj egy kicsit többet rá, mert toldani nem tudod! Csináld meg a kivezetéseket, majd mérjél rá! Ha sok, tekerj vissza belőle, és megint csináld meg a kivezetéseket! Adig játszod el, amíg a kívánt értékhez jutsz. Arra figyelj, hogy lehetőleg minden tekercsnél azonos erővel feszítsd a huzalt, mert hiába tudod a pontos menetszámot, akár 300 ohm-mal is eltérhet + és - ban!! J.
Na JEti Bá. Nekem egy valami kéne...
1. Milyen Pu-hoz milyen méretű huzalt használjak?
(gitárhoz kéne: nyaki és híd Hum)
2. Mekkora tekercsszámmal dolgozzak és miért?
Kell egy kb. 30 cm hosszú 20mm átmérőjű esztergált szerszámacél tengely, két porsapkás golyóscsapágy megvezetéssel, és a jobb oldali csapágytól a tengely kb. 15 cm-re kilógjon. Oda kell tervezned a többféle csévetestet befogó modúlt. A tengely bal oldaláról csatlakozhatsz fúrógéppel, de kis kardáncsuklóval, mert különben az egész rázkódik. A két zárt porsapkás csapágy 20 cm-re lehet egymástól. A kettő között van a számláló. A tengelyre és a számláló tengelyére is azonos átmérőjű és fogszámú fogaskerék kell. Csak egy fajta csámláló jó, amit a redőrök használnak a féknyomnál. Azt a budán egy helyen lehet kapni, sehol máshol az országban. A fúrógéphez 110 voltra kell egy egyenirányítót csinálnod, mert pedállal egyenenárammal hajtva fínoman lehet sebességet szabályozni! Köztudott, hogy minden kefés motor egyenárammal is hajtható. A huzalköteg a lábadnál legyen! Az asztal lapja lógjon kb. a tekercsköteg fölé! A tekercselőállványod lapjának a széle polírozott plexi betétes legyen, hogy a felfutó huzal csússzon rajta! Kb. ennyi J.
Kis ANDERSEN! Menny te a bús péróba! Szabadszemmel alig látni a huzalt és, ha nem csiszolgatod a két ujjad végét 20 percig nullás papírral, a legkisebb bőrhiba, vagy, ha jobban izzad a kezed és nagyobb a tapadása, eltépi a huzalt! A légynek a lába, hozzáképest hajókötél. Mire jó ez a nagy hazudozás? Irigyketsz, vagy nem tetszik a pofám? Gere el hozzám és előttem tekerj meg szabadkézzel egy singlet, de hozzál fél évi túlélési csomagot! J.
Én nem a Te tudásod kritizálom, hanem a hozzáállásod. Picit nagyarcú volt az utolsó hzzászólásod, Raul válaszára reagálhatnál, többek közt arra is, hogy elmondod mi a forradalmi a pickupodba, hisz" a Te szabadalmad, azt nem veheti el senki...
Ha az utcai bóklászás közben belebotlasz egy akármilyen mágnesbe, azt hazaviszed, megtekered, gyönyörű szép középtartománya lesz. De, csak az. A többi a fantáziádon, a kézügyességeden, a családi anyagi áldozathozáson, a rászánt idődön és a szerencsén múlik. Ha azzal indúl az utad, hogy szétszedsz egy ismertebb márkájú pickupot, kb. öt év után visszaérkezel oda, ahonnan elindúltál, mert azt az alapelméletet, már minden cég szétragozta, ha, csak nem vasporral kevert nokedlivel kísérletezgetsz. Ha saját szürkeállományból építkezel, sanszod van, hogy az alkotásod semmire sem fog hasonlítani. Utána jön a legkeservesebb időszak, hogy az alkotásod jó hangot produkáljon. Nyilván lényegesen hosszabb út, időben is. Üdv! J.
Hangminta is van :D Nem sok angol tudás kell hozzá.
Ja még annyi: olyan nem létezik, hogy "jobb" pickup, max zajosabb, nehezebb, csilingelsőebb. Kinek mi tetszik, SZUBJEKTÍV dolog, egy szint fölött nincs különbség, kinek-mi tetszik, ha lenne legjobb, akkor nem lenne annyi márka...
Én speciel nem értem,mi lehet egy pickupban hihetetlenül bonyolult,az eddigi ismereteim szerint mágnes és drót kell hozzá (passzív pickupról beszélünk!),meg némi csévetest anyag.
Ha te tudsz valami egészen más technológát,akkor miért nem osztod meg itt másokkal is? Engem speciel érdekelne.
Úgyis le van védve a technika,TE MONDTAD!!!
Ez a.....idézem:"Akinek a háta mögött nincs minimum 20-30 éves zenei múlt bele se fogjon a pickupok gyártásába!!!! " dolog meg megint hülyeség! Ez olyan túlzás részedről,mint a félmillás cucc a pickup-cseréhez. :))
Elég kevés köze van egymáshoz a zenei múltnak,és a pickupgyártásnak szerintem.
Képzeld,Jim Marshall,a méltán híres Marshall erősítők megalkotója eredetileg DOBOS volt,nem is gitáros.Szóval nem is olyan hangszeres,ahová erősítő kell! Mégis jó erősítőket csinál.
Én kb. 18-19 éves voltam,amikor csináltam egy hangszedőt.Külsőre teljesen profi volt,Fender single coil méretű volt.Kézzel tekertem fel minden egyes menetet! Így persze elég laza is lett a tekercs.Ezért nem volt túl nagy kimenőjele,viszont tiszta hangszínen kibaszott szép hangja volt,volt egyfajta akusztikus gitár érzés a hangjában.Torzítva viszont nem volt nagy szám.
Mindennek ellenére az egyik ex-gitáromat ezzel a hangszedővel a nyaknál adtam el,és meg is vették.
Jó,mondjuk ez még nem nevezhető pickup-GYÁRTÁSNAK,csak 1 pickup készítésnek.De szerintem bárki,aki kedvet érez a dologhoz,nyugodtan fogjon bele.Mindenképpen szólni fog valahogy,aztán hogy hogyan,az csak rajta múlik. :))
Elcseszni nem nagyon lehet,maximum az ember nem azt a hangot kapja,amit várt.De mindenképpen a saját keze munkája lesz,a saját tapasztalatait bővíti vele.
Szerintem inkább ösztönözni kéne a magában kedvet érezőket a dologra.
Szerintem nem kell félned,ők sose fognak veszélyt jelenteni a te kis vállalkozásodra,ne tekints potenciális konkurenciaként rájuk. :))
Oké,májsztró?
Mindent önerőből, saját ötletek szerint, mert hihetetlenűl bonyolút, preciz mikroelektronika a pickup, rengeteg variánssal, mely variációk mindegyike legalább egy hetet elvesz a kísérletező életéből, mire azt hallja amit a zenész munkássága alatt, a külföldről vásárolt pickupokban hiányolt. Akinek a háta mögött nincs minimum 20-30 éves zenei múlt bele se fogjon a pickupok gyártásába!!!! Ez a téma hétpecsétes, anonim, és nem publikus sehol a viulágon. Te is szemvedj meg érte kispajtás! Eszedbe ne jusson mástól információkat kicsalni, mer manapság könnyen golyót kaphatsz ilyesmiért a buksikádba! J.
Szoval, vegig olvasva ez eddigi hozzaszolasokat a hangszedo keszittes ugyeben egy kezdo azt sem tudja , hogy honnan is induljon ell.
Itt minden elhangzott, magnesek , huzalok, ragaszto,es sok egyebb mas erdekes dolog csak egyre nem tertek ki -, hogy hogyan is kezdje ell egy lelkes srac a hangszedo keszittest.
Pedig egy banalisan egyszeru eszkozrol van szo amelyet egy kicsi hozzaertessel a gyari hangszedoket megszegyenitto minosegben lehet eloalittani.
Itt sokan megvadoltak , hogy vissza sirom a regi "Forumot" mert "itt nem en viszem a Szot".
Szandekosan kihagytam magam a jatekbol es lam lam semmi ujat nem mondtak csak ismeteltek azt ami mar le volt irva a regi forumban.
Lehet, hogy en egy kicsit mas oldalrol kozelittem meg a kerdes es sokak szamara nem ertheto modon irom le mondanivalom de azert mindig igyekeztem, hogy minnel tobb informaciot kozoljek az adott temaban es ki ki a maga felkeszultsege szerin ertelmezze_legyen az szoveges vagy matematikai levezetes.
A tisztelt hozzaszolok nem tertek ki lenyegesen a kulonbozo magnesek, tekercselesi modok/ellenallasok, belso szerelesi huzalozas stb. frekvencia atviteli hatasara amely nagymertekben meghamisitja az adott hangszedo hangzasat.
Hiaba egy kituno hangszedo elkeszittese ha elrontjuk a hangzast az utanna kovetkezo szerelesekkel.
Csak nagyokat csodalkozunk, hogy kituno minosegi hangszedo beepittese utan nem a vart eredmenyt kapjuk (meg a gitartest faja valamin az osszekoto kabel is lenyeges hatast fejt ki).
Pedig ha jol korbe nezunk az interneten minden le van irva es semmi sem titok, csak egy kicsit korbe kell nezni.
Vegul is egy reklam oldalla sulyedt a topik es semmi koze a hazi keszitesu hangszedokhoz.
Megvan a hiba, csak nem tudom korrigálni. Be akartam linkelni ezt a basszkulcsot és a propertise-ben véletlenűl a hangmester htt//-jét jejöltem ki és a kopival oda másolódott a a forgó bisz-basz.
Hö...nektek is forog egy basszuskulcs ikon a kurzorotok mellett?
2006-09-04 21:46 |
#360
Sziasztok!
Kijavítottam a kurzoros hibát, sajnos Jeti pár hozzászólásást töröltem (amiben csak a smileycentralos kép volt) vagy módosítottam (semmi tartalom nem veszett el). Kérlet Jeti ezek után alig, vagy sehogyse használd ezeket a szmájlikat, vannak a fórumban beépítettek, tudom hogy kisebbek, nem olyan szépek, de legalább a miénk.
Hasonló lesz az enyém is, csak a pickupszisztéma is jaját, meg a pickup mozgatása is saját ötlet szerint készül majd. A pickup alján sűrű filc lesz és a gityó lakkos felületén fog csúszni a két 6 mm keresztmetszetű rozsdamentes acélrúd között. Egy fikarcnyit sem kell kivenni a test anyagából. A pickup teljes magassága 8 mm.
Ja abban vót. Egy Hohner, vagy Westone gitáron.
Más
Eccer-még a kezdet kezdetén- csinátam én is egy pu-t.
Szekrénymágnes-fater kerített valami baszomerős cuccot, a zártszelvényről alíg birtam levakarni
Prespán
1,0-ás bakelit
0,02-es rézderót
Rugóhajtókar, mint csévélőgép.
Azst nemtom mennyi réz ment rá,-1500 körül elszúrtam a számolást- de a cséve dugig vót.
Mikó kész lett, rátótam a jó kis bulgár hajlított nyakú dobozgitárra, oszt rá köttem a videoton magnóra, osz badjad neki. Lelökött akkora jelet, hogy minimális kivezérléskor is a deprez műszernek feltekeredett a mutatója. ígyaztán a tozító is meg lett oldva.
Később egy Musima brúgóban kötött ki, egészen basszusgitár hangje lett a cuccnak tőle.
és persze hogy most nem találom azt a bassgitár gyártó manufaktúrát, akik csinálják ezt.
Ők úgy oldják meg, hogy egy helyen rögzítve, és mint valami ablaktörlő tud mozogni a pu.
érdekes, biztos jók a hangok,
Jeti, ha ezt is megcsinálod, akkor aztán tényleg Respect, és Tisztelet, és tényleg bekapkodhatja a sok okoska, akik edig nem álltak veled szóba.
Régen volt egy "Maya" bassgtr. a kezemben, valami másolós korabeli japán darab (70-80-as évek) - hasonló pu-al.
Ilyesmi gitárt már láttam régen képen.
Úgy volt megoldva, hogy nem is volt olyan hagyományos értelemben vett igazi teste, króm rudakból állt az egész, az elektronika is azon csúszhatott, még a nyaka sem a hagyományos volt, az is acélrudakból állt.
(Talán a Nagy Gitárkönyvben van, de nem biztos).
A gitáros szemével nézve szerintem rusnya egy jószág volt, de a designerek/feltalálók szemszögéből nézve érdekes ötlet lehet.
A napokban rakok össze egy, olyan lapos bassz singlebucker pickupot, hogy nem kell neki gödröt bemarni a testbe. Kegyetlen nagy és szép jele van. Talán, még sok humbuckert is ver ebből a szempontból. A következő lépés az lesz, hogy kitalálom, hogy lehet a pickupot valami sínrendszerű pályán csúsztatni a kívánt helyre a tónus miatt, akár játék közben is mert, csak egy hangerő poti lesz a gityón. J.
Neked az alnikót ajánlom kezdetnek, mert az erősebb mágnes nem engedi a húrt természetes mozgásában dolgozni. Azokat neked kell kitalálnod, hogy távolabb legyenek a húrtól, de a mágneses terüket mégis valamilyen idomok mérsékelve közvetítsék abban az irányban.
???
