huhh, ne is mondd, kedvesemmel kinyomtattatam egy valag ilyen kottát, mert tisztára eredeti szép kidolgozásű, igényes kottának tűnt, és hogy na majd most akkor én jól megtanulom őket... hát ne tudd meg mekkora volt a csalódás, amikor elkezdtem nézegetni... köze sem volt az eredetihez a leírtnak és biztos vagyok benne, hogy még Malmsteen sem tudná úgy eljátszani, ahogy az a szerencsétlen lekottázta, annyi agyonbonyolítást...:D
Azt mindenképpen tudni kell, hogy ezek a kották, TAB-ok, gitarpro dolgok tele vannak baromságokkal!!!
én most symphony x-et(michael romeo)tanulgatok, de azt a sok sületlenséget, amit beletettek a guitar pro állományokba észzel kell tanul, az a lényeg!!!!
az "értelmetlen" futamok sokszor tényleg értelmetlenek és semmi közük ahhoz, amit játszik.
A régi nyomtatott malmsteen kották is csak körülhugyozzák a dolgokat sokszor Pedig azok nyomtatásban megjelent kották és mégsem jók...
Hammett kétt téé.
rengeteg arpegggió val foglalkozó vidijó van. pl Malmsteen, Gilbert, Paul Hanson, Gambale, Vinnie Moore. Petrucci
De ha gyakorlatok kellennek csak itt szerintem sokan tudnak neked leírni ilyeneket. És ha megvan az alap ötlet mi a trükkje akkor már magadnak is kreálhatsz gyakorlatokat
ezen már én is gondolkodtam és szerintem tudod mi a dolog lényege? próbáltam megtanulni a figurát kottából de értelmezhetetlen logikátlan dallamsort játszik. És amikor csak odasem nézve játszottam valamit ami ritmikájában és a wah ritmikájában dallamvezetésben hasonló volt, hhhááááát ugyan az szólalt meg. szóval szerintem az egy nagy kamu. egy nem kigyakorol (dallamilag, mint egy lick)látványelem.
Olyan kamu mint pl Hammet sok gyors menete pl seek and destroy szólójában a gyors lemenet az e húron. rizsa habbal.
hello!
most arpeggiozni szeretnék megtanulni,sweep picking technikával
tudna valaki valami jót ajánlani?
2006-03-24 13:42 |
#1242
Tudod, van az a téma, amit a Cool # 9-ban csinál a kiállásnál, amikor jobb kézzel letompítja a húrokat és a ballal meg csinál vmi futamot..na, arról nem tudom, hogy ott mit is csinál pontosan.( most láttam a honlapján egy mostani koncertfelvételt, ahol kb.fele olyan hosszan játszotta "ki" a témát, így már arra is gondoltam, hogy ez csak vmi koszolás..
Mi az az egy dolog amit nem tanultál meg Satriani-tól? Most tökre elkezdett ez érdekelni. :) Teljesen komolyan kérdezem.
Nem zrikálásból. az nem szokásom
Hát nem épp ennyire sarkosan fogalmaztam, mint ahogy értetted. Na mindegy. Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett. Fene tudja. Azért remélem nem érezted ellenségesnek a dolgot!
Ma nagyon ráérek... :)
Meg pofázni is szeretek...:)
Meg..ööö..szeressük egymást gyerekek...meg ilyenek...ráadásul a nap is süt...:)
Ok, már megint félreérti vki..akkor mégegyszer elmondom, és közben pontosítok:
Tehát, az ellesés a technikai trükkökre vonatkozott, mivel arról beszélek folyamatosan, és ez a játéktechnika topik, nem a "milyen zenét szerzek" és "milyen lickeket használok a saját szólóimban" című.
Attól, hogy én megtanultam a Satriani-tól legatózni, a trillt, a különféle tremoló technikákat, a Petruccitól a string skippinget, a kromatikus skálák alkalmazását, a Kirk Hammett-től a pentatont és sorolhatnám, attól ez még nem azt jelenti, hogy az ő szólóikból teszem össze az enyéimet.
Nem értem mit nem lehet ezen megérteni, komolyan mondom.
Minden ember, aki gitáros lesz, megtanul különféle technikákat, ki úgy, hogy tanárhoz jár, és ő mutat neki ezt-azt, én pedig úgy, hogy magamat "tanítottam" a kedvenceim szólóinak megtanulgatásával.
Ne aggódj, nem ment el rá túl sok időm, hiszen nem csak ebből áll a gitározás, ez csak egy része, és soha nem akartam senkit utolérni.
Én nem szeretek túlzottan feldolgozásokat játszani közönség előtt, mert azt játsza el az eredeti előadó, viszont tény, hogy muszáj, ha közönséget akarsz a saját produkciódnak. És ha már feldolgozás, akkor én szeretem hűen visszaadni az eredti dal hangjait, ha nem is 100%-ban, de én az eredeti előadókra is "haragudni" szoktam, mikor egy általam kedvelt szólót kicserélnek egy teljesen másra, hát még, ha vki azért nem játsza el, mert nem képes rá...
Akkor nem kell nekiállni játszani, sztem. Én sem fogok nekiállni Bruce Dickinson-t énekelni egy oktávval lejjebb, csak mert nem tudok 2 órán át tenor hangfekvésben megmaradni.
Egyszerűen nem állok neki, mert gagyi az egész, és ráadásul a közönségemet is becsapom azzal, hogy megerőszakolom a kedvence dalait, főleg, ha azért jönnek a koncertre, hogy élőben is hallhassák, jó előadásban a kedvenc dalaik .
Erről ennyit.
Hála az égnek nem tart sokáig megtanulnom egy-egy szólót, úgyhogy nem megy rá a fél életem, megnyugodhatsz.
A saját stílusról meg annyit, hogy szerintem már most is van egy stílusom, -csak nem mertem ilyet mondani, mert akkor aztán mindenki nekem esik- és ez a stílus remélhetőleg egész életem során érni, csiszolódni és fejlődni fog, és mivel még rengeteg minden áll előttem, ezért nem mondhatnám, hogy teljesen kiforrott. Azért köszöni szépen alakulgat.
Tök fura oolvasgatni ezt a rengeteg hozzászólást a majdnem a semmiről. (szerintem) Ugyanis tök egyértelmű h az ember másoktól tanul zenélni, óhatatlanul felszedve ezzel mások zenei világát, egyéniségének részeit. Egy bizonyos szint után télleg van olyan hogy jobban gityózni mint x vagy y? szerintem nincs. egyik nem jobb a másiknál csak más.
Az is érdekes h Sceletor leíja: érti pl Satriani zenéjét.Emlékszem amikor kezdtem a zenélést büszke voltam amikor a wherever I may roam szólóját pl megtanultam. több hetes hónapos küzdés után. Ma kb fél óra lenne ha akkor hallom elöször. Az ember fejlődik egyre többet tud és könnyeben lát át előtte elérhetetlennek tünő dolgokat. Semmi extra nincs abban h valaki érti egy másik gitáros zenéjét.
És hogy kinek mi a célja a zenéléssel? Nem mindegy? Valaki annak örül hogy egy az egyben lenyomja mások dalait. Valaki meg arra törekszik hogy valamit hozzá tegyen. Mindkettőben ott van az alkotás a kihívás csak máshogy.. Az egyikben felépíteni vagy lemásolni, a másikban újat létrehozni. És ezen én azért nem állnék le vitázni mert valakinek az egyik a másiknak a másik a könyebb feladat. Amúgy azt veszem észre hogy sokan "személyes sértésnek" veszik mások hozzászólásait.Engem abszolute nem zavar ha valaki úgymond osztja az észt. Ha Ő úgy gondolja, legyen neki jó. Nekem attól nem rosszab ha egyik másik arcoskodik. Részemről le tudom szűrni a hasznos információkat, a többi meg nem izgat Én sem bírtam ki hozzászólás és ész osztás nélül
Gyerekek ,az csak egy dolog hogy valaki megtanúl gitározni,vagy akár még nagyon jó nótákat is írhat.A kérdés az hogy vajon meg is tudja-e valósítani a szobatudását,össze tud-e hozni egy működőképes zenekart vagy produkciót?A mai oktatóvideós,tab-os világban csak idő és szorgalom kérdése hogy valakiből jó gitáros legyen.Lehet hogy pl.a Kirk Hammet nem mutat túl sokat magából a szólóiban,és könnyen lehet azt képzelni hogy mi is tudunk úgy játszani mint esetleg ő,de ez szerintem tévedés.Csak annyit használ a tudásából amennyire a Metallicában kell,sőt azt is megteheti hogy egyáltalán nem szólózik.Pontosan ettől profi,ezért van pont ő ott.
Csak nem bírom ki, hogy ne pofázzak közbe. Volt egy rész a hsz-odban, ami nagyon megdöbbentett:
"...lehetőleg minél több embertől akarom ellesni a nekem tetsző dolgokat, hogy azt magamban ötvözve,
hozzátéve a saját gondolatvilágom, létrejöhessen; nem, ez nem jó szó, inkább kiforrhasson a saját stílusom, ami egyrészt az általam használt technikai elemek, vmint a zenei gondolkodásom, a dalokról és szólókról alkotott elképzeléseim egysége..."
Az eddigi gitáros életedet azzal töltötted el, hogy másokat utolérj. Számomra annak soha nem volt értelme, hogy full ugyanúgy lejátszam XY szólóját. Mi történt, ha ez mégis megtörtént? "...aha...jó fasza...tuttok valami mulatóst...?" Kb. ilyen a reakció és az elkorcsosodott fákin hangerijen közízlés. De ez csak az egyik oldal. A másik az, ami sokkal fontosabb: a sajátosság. A zenekarommal nagyon sok feldolgozást játszunk. Az alapelv nálunk mindig az, hogy ne legyen teljesen ugyanaz, mint az eredeti. Persze az adott nóta nem felismerhetetlen, de ahhoz ragaszkodom, hogy a szólót úgy játszhassam el, ahogy nekem tettszik. S*arok én rá, hogy milyen jó a másik technikája, ha egyszer nem áll a kezemre. Kitalálok mást ami lehet, hogy nem jobb és technikásabb, mint az övé, de lehet, hogy igen.
Ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy ha mm pontosan leszeded XY szólóját, akkor annak egyes részei (amik különösen tetszettek) meg fognak maradni és a saját játék közben önkéntelenül is használni fogod. Ha sok ilyen kis apró részlet marad meg az emberben (némi saját hozzáadott értékkel) , akkor előbb utóbb egy több darabból álló Frankenstein szerzemény lesz belőle. A kis hozzáadott érték alatt értem azokat a saját dolgokat, amikre van idő két szóló leszedése közben. Ami egy bonyolultabb szólónál valljuk be nem sok.
Ezt írod: kiforrhasson a saját stílusom . Ha majd 15-20 év (gondolom csak) gitározás után nem alakult még ki a sajár stílusod, akkor lehet hogy ez a fent tárgyaltaknak köszönhető.
Ez magánvélemény volt. Lehet, hogy megváltozik akkor, ha hallok tőled valami sajátot.
Mondjuk úgy is fel lehet fogni, hogy minden ember más, tehát más zenét is csinál, mert olyan úgysincs, hogy totál ugyanolyan, tehát minden zene egyedi valamilyen szinten... Hááát lehet, hogy ez lenne az optimistább felfogás, és nyilván valamilyen szinten igaz is, de valahol nagyon sántít a dolog...:D
Peta és Miki profi zenészek, akik ebből élnek, hadd ne kelljen egy kalap alá vennem a többiekkel őket...;)
Attól meg, hogy valaki saját dallal rendelkezik, nem lesz automatikusan egyedi is, biztosan lesz a dalban valami, ami a "dalszerzőre" jellemző, de attól még nem lesz egyedi. Nekem is vannak saját szerzeményeim, minden bizonnyal nagyon jellemzőek rám a dalok, de hogy semmi mással össze nem téveszthető? Na azért merész gondolat lenne... Pedig szerintem ez lenne a fontos...
Ez azért hülyeség, mert ha vki saját dalokat ír, akkor azok vmilyen szempontból egyediek-most nem azokra gondolok, akik direkt másolnak vkiket és témákat lopkodnak.-hanem akik törekednek egyediek lenni.
Mivel nekem nincs olyan, hogy abszolút kedvenc, hanem mint mondtam én egy olvasztótégelyben egyesítem az általam megismert dolgokat, amihez hozzájönnek a saját elképzeléseim, a saját felfedezéseim, ettől remélhetőleg kap egy sajátos ízt minden téma, amit megcsinálok, amit mástól így vszeg nem hallasz. Azt kijelenteni, hogy a fórumon nincsenek egyedi zenészek, elég merész dolog..
Ezt csakis akkor tehetnéd meg, ha mondjuk a Peta vagy a Birta Miki összes lemezét behatóan ismernéd, és az lenne a véleményed utána is, hogy ugyanolyan, mint száz másik, hogy mást most ne is említsek. Nyílván a gitározást már nem kell feltalálni, mert már jól kitalálták, tehát mindenhol vannak átfedések, már nem tudsz akkora újdonságokat mutatni, de ettől még a dalaidat meg tudod tölteni egyfajta olyan kisugárzással, ami csak rád jellemző, és egy idő után talán rád is ismernek a dalaid hallatán. Nem könnyű feladat, de érdemes megpróbálni..
Hehe, köszi, hogy aggódsz az önbizalmamért, de nincs azzal semmi gond, mint lejjebb már említettem...:)
Elhiszem, hogy heti pár óránál nincs több időd a gitárra, de ugye nem ennyi gyakorlással érted el ezt a szintet? Szóval azért ne egyszerűsítsük le annyira a dolgot...:)
Amúgy én nem akarom továbbcifrázni, csak nagyon leragadtál a technikai dolognál én meg már rég továbbléptem azon.
Jó melózást!
Ja, még annyit hadd böfögjek el, hogy azt hiszem nagyon-nagyon sok gitáros van Magyarországon, aki igen magas szinten áll mondjuk technikailag, már csak ezen a fórumon is van jópár, pedig hát ide elenyésző százaléka jár a gitárosoknak. Hihhhhetetlenül sok tehetséges ember él kis hazánkban, és mindegyik egy-egy nagy reménység... Van aki kimondja ezt magáról és van aki nem. Viszont igazán egyedivel nem találkozni és talán pont ez az, amit gyakorlással nem lehet sohasem elérni, és ez az, amivel fel kell nőni a "bálványokhoz", nem a technikával... Na de ez megint csak az én filózgatásom volt, rá se rántsatok...:D
Ja, és ahhoz, hogy híres légy, és "jó" zenét csinálj, (ma már) nem kell virtuóznak lenned a hangszereden. Az emberek többségét ez egyáltalán nem érdekli. 3 akkorddal is lehet jó dalt írni.
A díjnyertes dalom, amit hallottál, sincs túlbonyolítva, mert a DAL-on volt a hangsúly, nem a virgázáson. Azért igyekeztem szépen meghangszerelni, de egy szál dobgitárral is eljátszható, és mondhatni egyszerű kis dal..És azt egy nagy ex-szerelmemhez írtam anno 19 évesen, tehát az érzelmekről szól, nem pedig a hangszeres tudásról.
Na léptem melózni.
2006-03-24 06:48 |
#1224
Utoljára mondom, technikai kérdésről volt szó, nem az elért sikerekről, és nem a megalkotott zene milyenségéről, másokra gyakorolt hatásokról. Ne cifrázzuk már tovább.
Én csak segíteni akartam, hogy legyen hozzá önbizalmad, egy példát mondani, hogy nem elérhetetlen, erre én lettem itt a beképzelt nagyarcú..Igenis meg lehet csinálni, ne legyél már kishitű! Nekem sincs időm gitározni, heti pár óra, dolgozom állandóan. De ha én is elkönyvelném, hogy nem fog sikerülni, akkor tényleg nem is fog. Persze az igazi kérdés az, hogy valóban akarod-e igazán?
1ébként meg tképpen a technikai oldal a legkönnyebb..Azonban jó zenét csinálni, hogy még mások is szeressék, és netán ezzel még híres is légy, nna, az az igazán nehéz dolog..Én ezen vagyok/leszek, de persze technikai oldalról is bőven van még mit tanulni.
Igen, végülis én voltam a kételkedő, aki azt mondta, hogy nem fogok felérni a nagy zenészekhez soha, de ez tutira így lesz, mert nincs sok értelme összehasonlítani a két világot, aki 10 (ki picit korábban ki picit később) éves kora óta erre tette fel az életet, a lehetőségei is megvoltak. Míg mondjuk egy hozzám hasonló kis lelkes hobbista (gondolom sok ilyen van kicsiny országunkban is) örül, ha néha kezébe veheti a hangszert és kicsit zenélget rajta, örülök ha összehozok egyetlen zenekart, ahol kicsit élvezni tudom a saját dalokat, stbstb. Ez most nem önbizalomhiány... Nekem ilyen az életem, és boldog vagyok vele, mert nem teperek valami olyasmi után, amit nem tudok elérni és közben egyre megkeseredettebbé válok. Én imádom a gitározási technikákat, annyi órán keresztül ültem a gép/televízió előtt és bámultam a videókat, hogy hogy az istenbe csinálják a nagy gitárvirtuózok azt amit csinálnak, még azokat is nagyon-nagy lelkesedéssel néztem, akiket is sokszor lehúznak, hogy semmi zeneiség, csak bohóc. Tudom, hogy nem leszek olyan technikás gitáros, mert nincsenek meg a lehetőségeim, a külső tényezőkön kívül pedig minden bizonnyal a kezem sem bírnám, de valószínűleg "agyilag" sem... Na szóval, én ebben a helyzetben nagyon tisztelem azokat a zenészeket, akik ilyen szintre fejlesztették a gitározást technikailag. Megint főleg a technikáról esett szó (végülis ez a topic címe is...:)), de én azt gondolom, hogy amikor itt egyesek megítélnek esetleg "alacsonyabb rendű" technikával rendelkező zenészeket, akkor azt elfelejtik, hogy nem annyiból áll a dolog, hogy "simán játszok úgy mint Kirk Hammet"... Nálam ilyenkor jönne a kérdés: "Na és?" :D Jójó Krisztián, tudom, már tisztáztuk, nem akarok én nagyon kötekedni, eddig nagyon szimpatikus srác voltál/vagy nekem, de az a hosszú beírásod annyira nem nyerte el a tetszésemet (nem mintha ez valakit is érdekelne)... Na szóval én csak azt szajkózom, hogy technikailag elérni azt, amit a "bálványok" az nem sok (még ha nekem soha nem is fog sikerülni).
Néha elgondolkodom, hogy érdekes, klasszikus zenészeknél szinte elő sem fordul technikai kérdés, mert tulajdonképpen egyértelmű, hogy aki profi, az olyan szinten ismeri a hangszerét, hogy semmi meglepetés nem érheti... viszont ott is azokat tartjuk "virtuóznak", akik kiemelkedően gyorsak... Ezt Landmine-nak írom, mert hogy nehezményezte, hogy a legjobbaknak tartott gitárosok gyorsak... Ez szerintem alapkövetelmény szinte... No de léptem...:P
profi? túrót!
csak azt mondtam, hogy én is végigrágtam magam már egy-két dolgon. mégsem merném magamnak venni a bátorságot, hogy azért, mert valahogy (!!!) végigjátszom ennek-annak az arcnak a számait én már "megfejtettem", "már tudom mit fog játszani" tipusú nagyképű dumát eleresszek.
kötekedek, tény és való. biztos rossz éjszakám volt és nem aludtam ki magam :)))
komolyra fordítva: én csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem lehet igy leegyszerűsíteni a dolgokat. én nem tettem le annyit, hogy felülről szemlélhessem íly módon a dolgokat, és szerintem te sem!
kicsit nagyobb alázat. ennyi.
a jövő még neked dolgozik..., de a fíreg gyorsan rág, sokkal gyorsabban, mint azt gondolnád! és elolvad a "királyfidezső" érzés és marad a hobby, mint nekem
üdv! új vagyok itt, bár néha ránézek a fórumra. Krisztián egy nagyon nagy remény. akárhogy is nézzük, egyedi a játéka, valóban mindent "Sceletor-osan" tud előadni :)
na tekerjétek azt a gitárt üdv -MM
annyit azért hogy füzzek hozzá, hogy: sokan ismernek és tudják, hogy nem vagoyk tekeréspáarti. a sceletor videoit nem tudom 2 másodpercnél tovább nézni. ha tekerés akkor blues tekerés MOJO.val.
VISZONT! nekem küldött zenét sceletor. saját számokat. és biza ízes fasza nóták nagyon faszán megírva. van tehetsége Sceletornak nagyon. és nem Vaiosan meg Kirk módon meg Satrianisan vagy petruccisan szólnak a számok meg nincs bennük még cask a feeling sem. Sceletor módon szól és sceletor témák és figurák vannak benne. nagyon kreatív gitáros nagyon jó ötletekkel. csak ezt az oldalát az nem ismeri aki a saját számait nem hallgatta meg.
Gaben szólt. UFF
2006-03-23 22:29 |
#1217
A videókról meg annyit-na, nem mintha bmit is magyarázom kéne- hogy alapjában véve ezeket azért vettem fel, hogy saját magam kielemezzem, kiértékeljem, hogy lássam a hibáim, és tanuljak belőlük, tehát nem hibátlanok, hiszen nem az volt az eredeti szándék, hogy azok legyenek, hanem, hogy önanalizációs célokat szolgálva a fejlődésem segítsék.
Végül kivágtam néhány részt, és feltettem a honlapomra, de nem azért, hogy megszavaztassam, hogy ki mit gondol róla, meg hogy mennyire jók, vagy sem-hidd el, hogy tisztában vagyok az összes hibámmal-hanem, hogy a segítségével közelebb kerüljek a céljaimhoz.
Különben is, csinálj jobbat "szép ecsém, oszt hadd lássuk", mert dumálni könnyű, ahogy itt mondani szokták!
Na, ezek szerint te elég profi lehetsz.
Nincs vmi anyagod, kíváncsi lettem?
Nem tudom miért lennék nagy arc, sztem sehol nem arcoskodtam. Az, hogy leírtam, hogy vkinek nagyjából értem a gondolkodásmódját és ismerem az általa alkalmazott technikákat sztem egyáltalán nem arcoskodás, hanem tényközlés...És mindezt csak azért hoztam fel, hogy egy példát hozzak arra, hogy igenis el lehet jutni olyan szintekre, mint egyes "bálványok", amiben azt hiszem Kether kételkedett. ( ha nem te voltál, bocsi..)
Tehát nem azért írtam, hogy dicsekedjek vele, hogy én milyen fasza csávó vagyok, mert nem tartom ezt olyan nagy dolognak, biztos sokan vannak ezzel még így, úgyhogy vmit nagyon félrenéztél.
Vagy csak tényleg direkt kötekedsz??
Ja, és én sosem álmodtam, hogy MacAlpine-t fogok játszani, mert ahogy meghallottam, egyből el is kezdtem vele foglalkozni, és az nem volt olyan régen, úgyhogy már képes voltam megcsinálni egy csomó dolgát, és szeretném tudni mindazt, amit ő, de ez nem egy egyszerű dolog, és itt most nem az instrumentális szólóanyagaira gondolok, hanem leginkább a fuziós dolgaira.
Ha csak kötekedni tudsz, akkor menj ki vmi focimeccsre, ott biztos értékelik a szándékod...
Te Krisz! A #1191-et mennyi idő alatt firkantottad? Egy gépírónőnek is becsületére válik, mitöbb a vizsgamunkája! A klaviatúrán is olyan villámgyors vagy, mint a gityónyakon? Le a kalappal, öregem, elmehetsz titkárnőnek! Üdv: /belinkeltem a boss pedált, tudod!?/
na felbukkant a másik nagy arc is :((
sceletor személyében. azt hiszem ma már landmine-al eleget kötekedtem és nincs kedven ezt újrakezdeni.
hidd el én már (valószinüleg) akkor játszottam pl. MacAlpine a Petőfi csarnokban koncerten, amikor te még csak álmodtál róla.
és akkor mi van? ahogy irták "elfogyasztottam egy sportszeletet?"
szerintem nem való ide ez a nagyarc duma, hogy én meg így-úgy "megfejtettem" és? annyira azért nem jók azok a video-k peace....
2006-03-23 20:45 |
#1210
Jaja, az eladott gitárok, meg a fizetésem nagy része is ilyen ketyerékre mentek el...A hónapra 1000 Ft-om maradt Már csak egy hely van a board-ban Asszem az egy kromatikus hangolópedálé lesz, bár nem mostanában, az tuti..
Kösz mégegyszer a segítséget Tompika!!! Nélküled sehol nem lennék
bocsi, most nem megy, de okvetlenül megkereslek valamikor, köszi a felajánlást, kíváncsi vagyok nagyon!!!
jó gyakorlást!
és jó éjt mindenkinek, mára azt hiszem eltűztem mindenki boldogságára...:D
De, azt a második helyezettes dalt elküldted, de csak egyszer hallgattam meg és régebben, úgyhogy most nem merek róla nagyon nyilatkozni, csak mintha annyi maradt volna meg bennem belőle, hogy eléggé poppos volt...:) (ezt nem rossz értelemben mondom :))
Nem küldtem még saját dalt neked? Úgy emlékeztem..
A legtöbbel az a baj, hogy még csak fejben létezik, mivel nem volt alkalmam rögzíteni őket, pedig van már egy lemezre való..
Saját szólók és dalok is lesznek majd idővel természetesen, hiszen az az, amire igazán büszke vagyok, nem arra, hogy hogyan játszom Petruccit.
Ok, hatással is csak az lehet igazán az emberekre, aki effektíve sok emberhez el tudja juttatni, amit csinál, és valami újat, eredetit mutat egyben, vmi olyat, ami az egyszeri embernek is tetszhet, és nem kell hozzá jazz főiskolai diploma, hogy felfogd, hogy mi is történik.
A Metallica erre tökéletes példa.
A Kirk sem a Kill"em All idejében ösztönözte a legtöbb gitárost, hogy hangszert fogjon, hanem valószínűleg a Fekete lemez idején, amikor a pályájuk csúcsán voltak.
Sőt, én meg a Hetfield miatt fogtam gitárt, nem is a Kirk miatt, úgyhogy az emberekre gyakorolt hatás sokminden függvénye.
Nem hiszem, hogy érdemes tovább boncolgatnom, mikor mind2en tudjuk, miről is van szó.
Inkább pengetek egyet, most jött meg a DD-3, meg a compressor, muszáj próbálgatnom egy picit
én is mondtam, hogy jók ezek a videók, csak azt hiányoltam hogy nincs saját... szóval ne csak másoktól játssz... de majd akkor a megfelelő időben meghallgatom a dalaidat, ha a kiválasztottak között lehetek...:)
A videók meg azért azok, amik a honlapomon, mert ezeken keresztül tudtam leginkább prezentálni milyen szinten is állok jelenleg.
Ha a saját szólóimat nyomattam volna, a legtöbb ember nem tudta volna beazonosítani, hogy ez mi a franc is valójában, így viszont, hogy vmi ismerőset hallanak, amit tisztelnek, netán olyat, amivel ők is próbálkoztak, próbálkoznak, akkor könnyebben el tudják dönteni azt, ami nekem fontos, és talán könnyebben elérem a célom.
Konkrétan köszönhetek is néhány ajánlatot a videóknak, amik alátámasztják az eredeti elképzelésem helyénvalóságát.
Tényleg ne keverjük a szezont a fazonnal, mert ismertségi mértékről szó sem esett... Arról írtam, hogy ki milyen hatással van az emberekre, nem arról, hogy kit hányan ismernek... bár belátom a kettő között van némi összefüggés, de azért...:)
Ja, tényleg jó volt Én közben gyönyörködöm is, hidd el, de csak munkál az emberben, hogy újabb és újabb csúcsokat hódíthasson meg, mert közben még több gyönyörű élmény érheti.
Igen, én csak és kizárólag a technikai oldaláról beszéltem!!!! De ezt egy csomószor ki is hangsúlyoztam a leírás során!
Nem azt firtattam, hogy ki mennyire híres, és mit csinált, mert ahhoz kétség sem férhet, hogy soha nem kerülhet magyar gitáros olyan szintre, mint akár a Kirk-i bácsi, és ha a népszerűséget nézzük, akkor mellette a legtöbb gitáros sehol sincs, ugyanis a Metál Ica egy mainstream banda, a Satrianit pl. meg csak rétegek ismerik.
Tehát ne keverjük a szezont a fazonnal, ha kérhetem.
A saját szerzeményeket egyszer meg majd megismerheti, aki akarja, jó időben, jó helyen
sceletor bátyám,figyelj egy picit.te tényleg jókezű gitáros vagy,ezt már említettem neked párszor.de te most nem beszéltél másról,mint az álltalad elfogyasztott sportszeletekről.én szívből remélem,hogy egyszer majd nem csak megmászandó hegyeket látsz majd,hanem gyönyörködsz a természetben,mert csak egyszerűen szép.
én pölö egy Hendrix dalt sem tudok eljátszani... mert nem is próbáltam soha... mondjuk lehet, hogy nem menne még akkor sem, ha próbálnám, mert egyáltalán nem csípem őt, viszont elismerem, hogy nagyon jelentős mérföldkő volt az elektromos gitározásban...
na most rágtál még párat a lerágott csonton...:)
DE
most nem azért, OKé, hogy jobban gitározol teszem azt Kirk Hammetnél, de el tudod azt valaha is érni amit ő? Azt hogy olyan zenét alkoss, ami megfelelő időben megfelelően szólaljon meg? Azért könnyű ítélkezni az ilyen gitárosok felett, meg oké, hogy kiismerhető a játéka Malmsteennek, Satrianinak, és még sokmillió gitárosnak, de csináld már meg azt amit ők (nem úgy értem, hogy játszd el úgy, ahogy ők, hanem, hogy légy olyan hatással az emberekre mint ők voltak/vannak) és akkor azt mondom, hogy faszagyerek vagy, mert például tőled még túl sok saját szerzeményt nem hallottam, tök jók azok a videók, amiket benyomsz, de ott is "csak" azokat nyomatod, amit az említett gitárosoktól ellestél... érted amit mondok... persze ha kizárólag technikai oldaláról nézzük a dolgokat, akkor minden bizonnyal igazad van, benned van Hammet, Satriani, Petrucci, MacAlpine...
Szerintem meg nem nagyképűség ilyet mondani, mert én már simán játszok
úgy,
mint a Kirk Hammett, sőt jobban.( nem akarok nagyképűnek tűnni, de
álszerénykedni sem fogok)
A Metallica volt nekem a kezdet, a Load-ig az összes talicska szólót
kentem-vágtam régebben, és a Kirk nem egy nehezen kiismerhető gitáros,
mert
voltaképpen a pentaton dolgokon kívül semmit sem csinál, szóval nem
nagy
szám, viszont a Metallica zenéjébe pont jó, és jól is szól.
A Metallica-n én is gyorsan továbbléptem a zenei fejlődésem során,
viszont
ettől én még ugyanúgy tisztelem a munkásságukat, szeretem is a
zenéjüket a
mai napig, és azt sem felejtem el, hogy miattuk fogtam gitárt, noha
jelenleg
egy albumuk sincs meg otthon a PC-n.
Satriani összes trükkjét is tudom-egyet kivéve-a Surfing albumtól az
Extremistig bezárólag minden dalát megtanultam már egyszer, tehát
nyugodtan
állíthatom, hogy értem a gondolkodását, ami a gitárszólókat, és
dalfelépítéseket illeti. Új anyagokat hallgatva tőle az esetek 90%-ban
tudom, hogy mit fog játszani a következő ütemre.( technikai megoldásra,
és
szerkezeti felépítésre gondolok)
A 3. gitáros, akinek érdekelt annyira a játéka, és zenei világa, hogy
hajlandó legyek rá időt szánni, az Petrucci volt, akinek ugyan főleg az
impróit értem és érzem, valamint egy halom szólót megtanultam tőle is,
mégsem állíthatom, hogy kenem-vágom, amit csinál, mivel annyira nem
könnyű
megfejteni a fickót, ugyanis zseniális dolgokat tud írni, és egy-két
meglepetés mindig adódik a játékában, mindig mutat vmi kis újdonságot.
A 4. gitáros, akinek nekiláttam, az Tony MacAlpine volt, és azt hiszem,
hogy
sokat tanultam a Maximum Security lemezéből, de úgy gondolom, hogy ő az
a
gitáros/billentyűs, vagy nevezzük inkább ZENÉSZNEK, akit soha nem fogok
tudni igazán megfejteni, mert az a fuziós-metal-jazz-instrumentális
rock,
amit pl. A Planet X-ben művelt, számomra még nagyon magas. Azt a
szintet,
vagy amit pl. A Greg Howe képvisel, szeretném elérni, és törekedni is
fogok
rá, mert nagyon érdekel, de amit pl Metheny csinál, valószínűleg sosem
fogom
kivesézni, mert soha nem fogott meg, noha láttam tőle pár koncert
videót.
Egy-két gitáros dolgaiba belekóstoltam már, mint Kee Marcello, vagy
Michael
Romeo, stb. és asszem ez utóbbi lesz, akinek hamarosan jobban bele
fogok
mászni a munkásságába, mert nagyon tetszik egy-két trükkje, és
mindenképpen
tudni szeretném, hogy hogyan is kell csinálni. Utána meg Dave Martone
fog
következni.
Sosem másoltam senkit, mert nem tudok olyan gitárost mondani, aki nekem
a
legjobban tetszik, vagy akiben megtaláltam volna mindazt, amit szeretek
a
gitározásban.
Vannak kedvencek ideiglenesen, többnyire azok, akikkel foglalkozom, de
miután megvannak a számomra érdekes dolgok, megyek tovább.
Ettől őket ugyanúgy szeretni és hallgatni fogom, csak lehetőleg minél
több
embertől akarom ellesni a nekem tetsző dolgokat, hogy azt magamban
ötvözve,
hozzátéve a saját gondolatvilágom, létrejöhessen; nem, ez nem jó szó,
inkább
kiforrhasson a saját stílusom, ami egyrészt az általam használt
technikai
elemek, vmint a zenei gondolkodásom, a dalokról és szólókról alkotott
elképzeléseim egysége.
Úgy érzem ez a folyamat már elindult, de még korántsem sem teljes, és
szerintem, ha egy gitáros nem áll le a tanulással, akkor a stílusa
mindig
fejlődni, változni fog.
Azok a gitárosok, akiket ma sokan bálványoznak, tképpen elég gyorsan
prezentáltak a világ felé egy stílust, amivel híresek lettek, és onnan
kezdve nem túl sokat változtak. (Tisztelet a kivételnek) Ezt
védjegyként is
szokták emlegetni, ugyanakkor én viszont egy picit beszűkült
gondolkodásnak
tartom, hogy az ember ragadjon le annál, amit huszonévesen is tudott,
mivel
a jó pap holtig tanul, és ha megnézzük mondjuk Malmsteent, vagy épp
Satrianit, ( vagy az AC/DC-t, Maiden-t stb.) amit ma csinálnak, már 20
éve
is tudták, sokat tehát nem változtak..Persze, ez lehet, hogy nem is
baj,
mert ők ebből élnek, és mindig lesznek rajongóik, akik újonnan fedezik
fel,
amit csinálnak, és lesznek olyan vén rókák is, akik halálukig
kitartanak
egy-egy előadó mellett, mert nekik az a minden. Ezt is meg lehet
érteni,
nincs ezzel semmi baj.
Azért abban is sok igazság van, hogy egy ember igazán csak egy stílust
tud
teljesen a magáévá tenni, főleg, ha nem ebből él, és nincs ideje 2
évtizeden
át napi 10 órát a hangszerrel foglalkozni. ( Persze ellenpélda mindig
akad,
én most általánosságban véve mondtam ezt.)
Hendrixről meg annyit, hogy általános jelenség a világban, hogy aki őt
nem
istenként tekinti, és valószerűen elmondja róla a véleményét, azt
többnyire"
halálra kövezik", legyen szó bkiről is, pedig meg kéne érteni ezeknek
az
embereknek, hogy abban az időben valóban új és forradalminak mondható
dolgokat csinált, elindítva egy csomó embert a hanszer felé, és
tagadhatatlan a mai virtuóz rock gitározásra gyakorolt közvetett
hatása,
azonban a mai viszonyok mellett, ha ma csinálná azt, amit anno, már
egyáltalán nem lenne vele világhírű, és nem is számít óriási technikai
kihívásnak elsajátítani a dalait.
Lehet engem is kövezni, de nekem az ő zenéje semmit nem mond, mert
ugyan nem
kapcsolom el a Tv-t, ha épp egy Hendrix klipp megy, de egyetlen lemezét
sem
vettem meg soha, és valószínű nem is fogom. De egyébként azt is
megfigyeltem
már külföldi fórumokon is, hogy azok istenítik igazán, akik annyira
"fakezűek", hogy az ő dalait sem tudják soha lejátszani, vagy éppen más
gitárosról még nem is hallottak soha életükben. Na, ők azok, akik
egyből
ölre mennek, ha vki fírtatni meri elsőségét a gitárosok képzeletbeli
trónján.
Sok önjelölt gitártanárral is az a baj, hogy beállítják Hendrixet az
istennek, mert tképpen ők sem játszanak jobban a 60-as évek szintjénél,
sőt.. és a tanítványok sem látnak tovább a tanáruk szavánál, és így nem
sok
esélyük lesz, hogy igazán nagyot fejlődjenek..Sajnos, sok ilyen fiatal
teenagert látok..
(Persze itt vonhatnék egy olyan párhuzamot, hogy ha isteníteném mondjuk
Gambale-t, mert olyan fakezű vagyok, hogy nem tudom lejátszani, amit ő-
egyelőre tényleg nem tudom- azon meg éppen a Birta Miki mosolyoghatna
egy
jót, mert ő már azon is túl van. Szóval a szintek, amilyen zenék
befogadására és eljátszására készek és képesek vagyunk, nagyon sok
mindent
meghatároznak.)
Éppen ezért egy ilyen vitának azért nincs konkrét értelme, mert ízlések
és
zenei, ill. hangszeres szintek eltérő képviselői "csapnak össze", ami,
mivel
nem egy súlycsoport, így teljesen értelmetlen. Én nem értem, hogy vki
mit
istenít a Hendrixen, egy jazzista meg azt nem érti, hogy én mit
szeretek a
MacAlpine-ban..szóval meddő vita ez, kérem szépen.
Most mondok egy hülye hasonlatot erre, ez kb. Olyan, mintha egy
középtáv
futó próbálná megmagyarázni a tutit egy öttusázónak, aki már egy-két
szinttel felette áll.
Jó időtöltés ez a vitatkozás, de teljesen eredménytelen.
szerintem sokkal jobb, vagy legalábbis másként jó.
legalább nem kell kötelezően megosztani hozzá...
viszont türelem az kell (meg éjjel-nappal bekapcsolt gép)
szerintem akkor varrass valami ruhát, ne mezítelenkeggyé" má" itt :)))))
vagy csak nekem van röntgenszemem? vagy mittudommén..
hagylak már, nem akarok én megmondóember lenni, teszel te a saját bizonyítványodér eleget hajrá a lenini úton.............
ez nem szeretlek kérdés :))
mondom régi önmagamra emlékeztetsz kicsit mennyi emberbe belegyalogoltam, mert 100% -ban MEG VOLTAM GYŐZŐDVE A TÉVEDHETETLENSÉGEMRŐL/ÓRIÁSI GITÁROS MIVOLTOMRÓL, a mellény is jó nagy vót :))
csak meztelen volt a király, akarommondani a landmine (bocsi, csak szóviccnek szántam)
szóval kicsit visszább kéne venni és sokkal szimpibb is lehetnél... és most nem elsősorban nekem, hanem általában
az én vonalamat már kicsit elkefélted, de ez ugyse számít :))
nézd meg Petát vagy Mikit. mit csinálnak néha mikor arcot akarnak növeszteni? :)))
beraknak valami asztalsarki music-ot és elfekszik a nép...
ezt én is szivesen tenném, csak nem vagyok sehol
szerintem ezzel csak az a baj, hogy úgy jön át az egész, hogy te mindenek felett állsz és megmondod, hogy mi a "frankó"... legalábbis én így érzem néha, talán ezért böki a csőrét néha az embereknek egy-egy ilyen hozzászólás...:)
Na de hagyjuk ezt a témát, igyekezzük kerülni a személyeskedést...:)
de bevallom: az utóbbi időben egy kicsit kritikusabban fogalmazom meg néhány véleményem, és erősebben szólok oda, ha vmi nem tetszik...
majd lehet, hogy visszaveszek:)
ki mondta, hogy nincsenek jó gondolataid? előfordul azért néha...:D
De azért valami miatt csak kialakul, hogy valaki egész egyszerűen "vonzza a bajt" és talán nem biztos, hogy mindenki más a hibás emiatt...
Nem akarok ilyen lenni (mert nem is tudnék, hisz" még jó sokat kell tanulnom), arra próbáltam rávilágítani, hogy annak ellenére, hogy valakit sokan utálnak egy fórumon, és akármit mond is, mindig reagálnak rá vmit, akár feleslegesen is, még lehet pár jó gondolata, amin érdemes elgondolkodni.
Ehhez sztem nem kell különösebb tudatosság.
Először tekerünk, a következő szinten pedig azon agyalunk, mivel lehetne mindezt színesíteni, hogyan váljon a játékunk érdekessé, széppé, ne csak monoton,egysíkú másolássá.
A tudatos, gazdag szívvel zenélés sztem idő függvénye.
Az önbizalom fontos dolog.
De ez nincs azzal összefüggésben, amiket itt összeírogatok. Nem okoskodásképp mondom ezeket. Nem tartom magam jó gitárosnak, és tudom, hogy vannak itt sokan, akik jobbak nálam. Én azokat az összefüggéseket írom itt le, amiknél úgy érzem, hogy helytállóak, és ezeket mindig alátámasztom érvekkel. Nem fikázok, bár lehet, hogy annak tűnik néha, főleg, ha vkinek a kedvencét sértem meg...
ez egy kis off (bocs):
mikor elkzdtem fórumozni (nem itt, máshol), volt egy arc, akire eléggé bedühödtem, amiért kimondott olyan dolgokat, amik bántották a csőrömet...aztán egy idő után beláttam, hogy igaza van, és a többiek azóta is utálják, én viszont azért adok mindig a véleményére, mert már látom, hogy igaza van: tapasztaltabb, és nagyon jó összefüggésekre nyitja fel azok szemeit, aki odafigyel rá.
on
Sztem a technikai gyakorlás az első időkben a legfontosabb. Ezért is kell sokat skálázni, különböző hasznos ujjgyakorlatokat gyakorolni. Ha megvan a megfelelő hangszerkezelési készség (és az elméleti alap), akkor érdemes továbblépni a tudatosabb, aggyal történő zenélés felé. Ha már ez is kisujjunkban van, utána már képes az ember szívből nyomni.Ez lenne reális.
Viszont sokaknál úgy megy, hogy mindet egyszerre...ez meg nem túl eredményes. Ha vki gyenge hangszertudással és megfelelő elméleti háttér nélkül szívből akar zenélni, az lehet, hogy bizonyos szintig megvalósítható, de attól még a hiányoktól mindez szegényes lesz...
Nem vagyok egy tapasztalt vén róka gitározás terén, de azt azért magamon látom, hogy ez valóban így megy. Visszahallgatva régi felvételeimet rengeteg hibát, és hiányosságot fedezek fel. Ezzel gondolom, mindenki így van...
Ezzel végülis azt akartam csak mondani, hogy én a rossz utat választva kezdtem neki a zenélésnek...mindent egyszerre akartam. És csak jóval később jöttem rá, hogy nem így kellett volna.
Hátha vki megfogadja: 1.technika-elmélet(a száraz rész), 2.az agy tudatos átgondoltsága az első felett, 3.az első két szint megtartása, felhasználása rutinszerűen, mikor már az érzések uralják az egészet.
Amúgy Landmine, szerintem azért vannak olyanok, akik esetleg ellenségesen viselkednek veled szemben, mert a hozzászólások alapján eléggé tudálékos vagy, aki hát nincsen híján az önbizalomnak... Mint ahogy írtam, néha számomra is ellenszenves a stílusod, de nem mindig...:) hát ez van...:D Nyílván az én stílusomon is lenne mit csiszolni, úgyhogy végül is nincs jogom senkit sem kioktatni...:P
Tudom,hogy nem szeretsz, de nembaj! :)
Nem vagyok álmodozó típus, sokkal reálisabban látom a dolgokat, mint hinnéd.
Tisztában vagyok az adottságaimmal, képességeimmel, így azzal is tisztában vagyok, hogy mit érhetek el,és mit nem.
Ha te ezt álmodozásnak tekinted, engem aztán nem zavar...
ez egy közösségi adatbánya, ami itt nincs az nincs is :OOO
a legalitását meg ne boncolgassuk...
eMule, eDonkey2000 ezek a "varázsszavak" a közösséghez való csatlakozáshoz. video/kotta/zene
valahol olvastam a warez definizióját (valahogy így - viccet se tudok mesélni):
"mindig mindent letöltök és írom is ki DVD-re, de soha nem próbálom ki" ezt itt kéretik, megtanulom, végigjátszom stb. -vel helyettesíteni
