Srácok, asszem itt hihetetlen félreértés van: egyikünk se állította, hogy a Vintage gitárok szar tüzifák, sőt, még annak is rosszak, mert lakkozottak, és az elégetve komolyan szennyezi a környezetet. Csupán arra reagáltunk többen (köztük Wing is), hogy az, hogy egy V100 vagy VS6 "leszólna" (egyébként már a kifejezés is hülyeség: mi a fenét takar vajon???) akár csak egy LP Studio-t vagy SG Special-t, legyen bármennyire válogatott és tuningolt is az a Vintage, az bizony orbitális faszság. Tény, hogy a Gibsonok jobbak, ezt bárki, aki huzamosabb ideig próbálta mindkettőt és legalább kicsit megpróbál pártatlan lenni be fogja látni. Az, hogy a minőségbeli különbség kinek mit ér meg, vagy megéri-e egyáltalán egészen más kérdés, erre sokféle megközelítés van. Kilgore Trout kollega nem cserélné el a V100-asát egy Studio-ra, Wing meg ha el kellene adnia minden gitárját és nem engedhetné meg magának a Gibson-t, akkor inkább nem zenélne. Ezek teljesen szubjektív megközelítések, és senkinek nincs joga megmondani, hogy bármelyik is jobb lenne a másiknál. Éljen mindenki úgy ahogy tetszik. Ha pedig objektív véleményre vagytok kíváncsiak, akkor csak annyit lehet mondani, amit Sabbat is írt (és nem mellesleg Wing is helyeselt): a V100 egy teljesen jó, középhaladóknak való hangszer, ár/érték arányban az egyik legeltaláltabb a piacon és bárkinek, aki hobbigitározásra adja a fejét bátran ajánlható.
A V100-am nagyon jó. Nem hangolódik, nem tekeredik, két éve nem kellett hozzányúlni a beállításhoz, mert attól félek elbasszák a mostani állapotot, és azt nagyon nem szeretném. Csak húrt cserélek rajta, és vígan pöfög. Eszméletlen jó érzés kézbe venni, mert nagyon kényelmes a nyaka (megkockáztatom, ebben talán nem sokkal gyengébb, mint nagy nevű ellenfele), kitűnő a hangkitartása, élmény ránézni is, mert még szép is. Nálam a dolog nem pénzkérdés, mert vehetnék Gibsont, sőt, vennék is, ha sokat koncertező, profi zenész lennék. De nem vagyok, hanem itthon gitározok a magam örömére. És kurva jó vele gitározni itthon, a magam örömére. Ez van.
A PRS Single Cut is "csak" egy LP kópia.
Ebben az esetben melyik "alázza" meg melyiket.
Azt már tudni, hogy a GIBSONNAK mi a véleménye.
Mert ugye nem a kínai fake gyártókat, nem a Vintage-t és társait perelték be plágium miatt.
Nekem a lentiekről a véleményem:
"Ki, mit szeret, szép az annak!" PEACE
viccet félretéve: nekem két V100-asom volt. az első egy rakás sz..r: melegből hidegbe menet (nyáron kintről pincehelyiségbe) hangolódott, nyaka tekeredett, stb.
ez a mostani sokkal jobb, jól szól stb.
Gibsonnál aligha fordulna ilyen elő, ha mégis, az több mint szomorú lenne...
van nagyon jól sikerült V100-as, de számomra nem kérdés, hogy ha lenne pénzem, milyen gitárt vennék
Most ez a bácsik dolgába szöveg nagyon gagyi volt... Nem fogok beléd kötni mert ki tudja kibe köt az utcán az ember ha verekszik lehet egy fekete öves karatés... Lehet te is egy minden héten koncertező, külföldön játszó ,kisebb turnékon résztvevő gitáros vagy de ha nem attól még én az maradok így is... és jól látod a dolgot amint vettem egy V100-at nem fog érdekelni ez a topic mert meglesz amit akartam csak gondoltam megfontolt emberként körbe érdeklődöm. Én kiszálltam. Lehet folytatni a Gibsonra veretést.
Nos ,ha akarsz egy fasza gitárnak látszó tárgyat otthon a szobádba ,bár nem VINTAGE ,akkor a nevem alatt találsz egy eladó fix húrlábast..... Mellékesen ,Wing nem szarozta a rovat névadó hangszerét ,kérdésekre felvetésekre válaszolt ,szerintem objektívan. Az ,hogy az írásos beszélgetésben egynémely dolog más értelmet nyer ,nem az Ő hibája.Ez főleg akkor következik ha ,ha valaki 2-3 hozzászólás után von le téves következtetéseket emberi mivoltáról.
Az egyik cég csinált egyszer egy ilyen alsó középkategóriás szart tanulógitárnak. Fender Mustang. http://hu.wikipedia.org/wiki/Fender_Mustang
Aztán kezébe vette egy két ismeretlen arc, valami John Frusciante, meg Kurt Cobain. Most egy kicsit felment az ára. Csak sznob vagyok, és nem tudom eldöntenim, hogy high-end cucc, vagy az alsó középkategóriás szar ami a képzeletbeli vonalam alatt van.
Egyébként meg kézből jön a sound. Aki zseni, az egy kapanyéllel is jól fog szólni, aki meg fakezű, mindegy mit fog a kezébe.
Nehogy már megmondd nekem, hol csevegjek az ismerőseimmel, baszod alásan.
Vegyél akkor egy V100-t. Tök jó gitár. Tényleg.
És akár mehetsz is, nem kell beleártani magadat tovább a bácsik dolgába.
Akkor csinálj egy topicot "Wingrider vagyok és szeretem a gibsont" névvel és ott írd le ,hogy milyen jó a Gibson és ne egy olyan topicba írkáld ahol "kib***t magasról szarnak" a Gibsonra, legalábbis engem nem érdekel, elnézést a többiek nevében. Engem pl. pont az érdekelne , hogy mi jó a Vintage-be, mert akarok egyet szobagitárnak, mert amúgy bőgőzöm és nem Gibsont akarok magamnak hanem egy jó ár/érték arányú fixhúrlábas gitárt. Ha Gibsont akarnék akkor a Gibson fórumba mentem volna. Kössz a megértést.
Nézd, az adott vonalat mindenki magának húzza. Attól, hogy én nem szeretnék a magaménak egy adott gitárt, mert én úgy gondolom, csak küszködnék vele, lehet másnak pont az a tutiság, mert bejön neki a hangja, kézre esik, mittudomén. Én csak a magam normáiról tudok nyilatkozni, de felőlem mindenki azon gitározik, amin akar, el nem tudod hinni, milyen kib***t magasról szarom le.
A V100 egy Les Paul típusú gitár.
Nagyon jól használható, ár/érték aránya jó.
Kezdő/haladó zenészeknek megfelelő, megbízható, és szerethető társa tud lenni.
Gyári állapotában is teljesen használható, némi tuningolással pedig javíthatók a tonális tulajdonságai.
Aki zenélni szeretne, és egy megbízható társra vágyik megfizethető áron, jól fog járni vele!
Kb. ezt gondolom a V100-ról, és felesleges hasonlítgatni a kéket a zölddel.
Tehát ezzel azt jelentetted most ki hogy mivel nekem csak egy 100e körüli gitárom van (ami beismerem nem felső kategóriás és lehetne jobb is) én nem zenélek csak küszködök. Magyarul a parasztnak jó lesz falura az közép kategóriás szar is.
Ne forgasd ki, amit mondtam.
Én zenélni szeretek. Zenélni pedig hangszerrel lehet. Van egy képzeletbeli vonal az értékrendemben. Fölötte vannak a hangszerek, amikkel zenélni lehet. Alatta a lomok, amivel meg csak a küszködés van. Abból köszönöm men kérek. Itt most nem kifejezetten a Gibsonról van szó.
Akkor fejezzük be. Hidd el, én is unom, hogy hetek óta "vadászol rám" minden szavamat kiforgatod, mert a szentséges V100-ról azt merészeltem mondani, hogy Gibsonnak látszó tárgy, és ezzel bakancsban gázoltam lelked virágoskertjébe.
Bocsánat, ha ezt bántónak érezted, nem annak szántam. Számomra egyik kijelentés sem extrém (se a tied, se Wing-é), bár egyikkel sem értek egyet. De nyilván ti így látjátok az élet, én meg másképp. Nem gond. És azért sztem a kedvenc gitáromat jó pénzért eladni még egyenlő azzal, hogy 20Ft-ért lefeküdjek az anyámmal Az egyik jó üzlet, a másik rossz
Azt nem mondtam, hogy nem gitároznék tovább, mert van még pár igen jó gitárom a Gibson mellett, csak azt mondtam, nem vennék helyette Gibsonnak látszó tárgyat.
És nem véletlenül mondom ezt. A jelenlegi gibsonom a második. Mikor az elsőt eladtam, kétszer is nekifutottam, hogy majd V100-al pótlom a hiányát. Az egyik egy hónapig maradt meg, a másik két hétig.
Aztán megint vettem Gibsont, és helyreállt a rend. De ha el kéne adni az összes jelenlegi gitáromat, és csak valami alsó kategóriást tudnék venni helyettük, akkor bizony abbahagynám a zenélést. Mert hozzászoktam a jóhoz, nem akarok megint a pótmegoldásokkal küzdeni.
Igazából tökfölösleges vitatkozni , hogy melyik a jobb hangszer mert minden gitár más még ha ugyan azon a gyártósoron is készült vagy ugyan azon ember keze által. Full más gitár a Vintage V100 mint a Gibson Studio. Csak aki egyszer megfog egy high-end gitárt az ugyan azt fogja elvárni minden gitártól és ebben a helyzetben még szép hogy nem fog bejönni más hangszer.
Bocsánat, ez nem radikális kijelentés volt, ez egy érzelmi alapú kijelentés volt. Még szerencse, hogy az emberek nem egyformák, és nem mindenki ugyanúgy látja a világot, és nem mindenki létesítene szexuális kapcsolatot 20 Ft-ért az anyjával is. Nem minden a pénz, és mondtam, ha akarok, majd veszek a V100 MELLÉ egy Gibsont is, de ha már venni akarok valamilyent mellé, akkor lehet, hogy az inkább a fekete-juhar Squier vagy Fender lesz.
Semmivel sem radikálisabb kijelentés, mint amit Kilgore Trout tett a #10372-es hozzászólásban, nevezetesen, hogy a V100-asát nem cserélné el egy Gibbó Studióra egy az egyben.
Ha el kéne adnod a Gibsont és nem lenne másik gitárod, inkább nem gitároznál? Azért valljuk be ez is egy kicsit nonszensz. Persze semmi baj nincs azzal, ha valaki igényes csak ez azért elég radikális kijelentés...
Nem értem, miért kell ezt még erőltetni... Ha egyszer volt már Gibsonod (A8-asod, Claudia Schiffered) utána bármilyen 'kópia' csalódás lesz, mindig is érezni fogd, hogy az nem az igazi, csak hasonlít.
Ne akarjatok már Wingnek tulajdonítani olyasmiket, amiket nem mondott.
Szó nem volt arról, hogy ha C.Schiffert nem dughatom, akkor inkább életem végéig matyizok. De HA már egyszer megvolt, utána Kiszel Tündére már nagyon nehéz lenne ráfeküdni. Az meg a napnál is világosabb, hogy aki Vintage-t, Epi-t vesz, az Gibsont szeretne. Hogy ebben mi akadályozza meg (a pénz hiánya, vagy a hallásé) az egyénenként változik. 'Szeretem' ezeket a "Gibson-verő, Fender-alázó" kópiákat, és jókat röhögök, ha ilyennel találkozom. Hiú ábránd...
Na, ebből jó kis vita lesz. Szóval akkor az utolsó mondatoddal azt mondod, hogy a V100-al ne is zenéljek, mert úgy is szar lesz, hiszen nem tökéletes Gibbó (sőt semmilyen Gibbó). Továbbá a szerelem analógiára: tökéletes nő (ha van ilyen egyáltalán) mondjuk Claudia Schieffer. Szóval akkor ne is legyek szerelmes az asszonyba, mert Claudiához nem ér fel? Szerintem ennél azért bonyolultabb a történet.
Napnál világosabb, hogy nem érted.
Az autó, az a doboz, ami a-ból b-be elvisz a két motoros szezon közti időben.
Ha a motoromat (BMW) el kéne adnom, akkor abbahagynám a motorozást. Mert a faszom sem ülne rá egy szutyokra a BMW után. Mert a motorozás is, és a zene is szerelem. Amit vagy a tökéletessel csináljál, vagy sehogy. Érted már?
Ajajj, mit fogsz te ezért kapni...Nem tisztem, védeni Winget, megteszi ő, csak az analógiád azért sántít, mert ha a garázsodban áll mondjuk 4 autó, és a legdrágábbat eladod, mert pénzszűkében vagy, akkor nem kell venned egy Ladát, csak azért, hogy ki legyen a 4 darab...Így értsd amit írt.
Szóval ha egyszer volt egy 20 millás kocsi a segged alatt, de pénzszűke miatt el kell adni, akkor egy két millás kocsiba már nem ülsz be. Vagy BMW, vagy semmi. Ha egyszer volt egy M6-osod, akkor a minek ülj bele a két millás opelbe. Inkább jársz gyalog, vagy tömegközlekedsz. Értem. :)
Konkrétan egy Burnyt próbáltam, és az nagyon Gibson közeli élmény volt. Vaktesztben nem nagyon tudtam volna megmondani hangról, melyik, melyik. Játékérzetre is nagyon ott volt.
Fogalmam sincs mennyi lehet.Ez egy régi darab.83-85 körüli japán strat.Egy barátommal csere-beréltem.Valószínűleg eredetileg Kahlerrel szerelték.Az elektronikát variáltam "picit"...
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/420064_10150599575617308_5660597307_9211723_1681184249_n.jpg
Én pl. nagyon szívesen vennék egy Squier-t ilyen színösszeállításban, és tudom, hogy "nem lenne az", de attól még szeretném. Ahogy a V100-at is. (remélem, bejön a kép)
Ok, bár ennek a topicnak nem témája, de érdekelne a véleményed a még császári japánban gyártott Burny és társairól, amik árban igen csak vetekednek egy Studio Gibo-val. És hangban, fában, kidolgozásban?
Szerintem félreértetted.Wingről tudom,hogy nagyon is van,mert pl a Squier hetesébe konkrétan szerelmes volt és ezt én tudom a legjobban.És sok Ibanezt próbált és nem vett meg mellette,mert nem érte meg.De nem csak hangban kell a különbségeket keresni,erről szólt ez...
Ez rohadtul nem igaz. A V100 ár érték arányban az egyik legjobb vétel a mai kínálatban. De ettől még Makó Jeruzsálem viszonylatban van a Gibsontól. Egy Gibsonnak látszó tárgy marad. Csinálhatsz vele bármit, tehetsz bele bármilyen szedőket, kulcsokat, olvashat rá három vak cigány asszony temető melletti keresztúton akasztófa tövében teliholdkor varázsigéket. Ettől még nem válik Gibsonná.
Ezzel együtt nem rossz gitár. Blueshoz, klasszikus rockhoz nagyon jó. De a tiszta hangok, és a higain nem az erőssége. Ennyi. Ezért kerül ennyibe. A Gibson meg azért annyiba, mert az a jazztól a kecskebelező gyilokmetálig mindenhez jó.
Hány ,és hány ember van ,aki egy akusztikus gitáron a döglött húr hangját sem hallja meg.Akkor ,hogy is várhatnánk el ,hogy a "fa" hangját meghallják ?Nagyon kevés embernél láttam ,hallottam ,hogy egy villanygitárt vásárláskor akusztikusan próbálnának ki.Lehetne még sorolni a dolgokat.Mindentől függetlenül azt én is önbecsapásnak tartom ,mikor valaki azt állítja egy utánzatról ,hogy "megeszi" az eredetit.Az érzelmi kötődéseket viszont értem ,és megértem.Ahogy az észérveket is.Jelen helyzetben azt is állítom ,hogy semmi "kutyázás" nem volt soraidban.
Az a baj, hogy ez ugye egy nyilvános SZAKMAI fórum. Jönnek ide sokan azért, hogy hangszer vásárlás előtt információt gyűjtsenek. Ezek a baromságok pedig félrevezetik az embereket. Lehet Neki ez így maga a menyország, és lehet, Gibsonnak hallja, mert annak akarja, és lehet a cimboráival, akikkel zenél ezt el is hiteti, de könyörgöm, egy ismét hangsúlyozom SZAKMAI FÓRUMON ne dezinformáljunk már másokat. Tegy e fel a Hot Dog profiljára, meg a Facebookra a hülyeségeit, de ne ide.
Egyébként én elmlékszem Misi kolléga, aki tapasztalt zenész egy koreai Epi Customot tuningolt a brébe, aztán vett egy studió Gibsont, és itt írta, hogy a belépő szintű Gibson sokkal jobb hangszer, mint a szarrá tuningolt Epi. És akkor még, hol van egy V100 egy régi jó koreai Epi customhoz is, nem beszélve egy Gibsonról. Nonszensz. És ezt nem azért írom, mert Gibsonom van, hanem pusztán azért, mert van annyi tapasztalatom, hogy nem csapom be magamat hülyeségekkel.
Rossz válasz !Próbáld értelmezni ,meglásd ,semmi "parasztság ,setétség ,bántás nincs a sorokban.Amennyiben több "Wing" hozzászólást olvasol ,tán dicséretnek is veheted......
Bazzeg, az észérvek elhangzottak már százszor, csak vissza kéne pöttyet lapoznod a topicban, és OLVASNOD!!!! Tudom, a Te szinteden ez fáj, de hidd el hasznos. Szó esett itt főként faanyagokról, felépítésbeli különbségekről, de tényleg hagyjuk. Ereszd le tökig a V100-t aztán pózolj a tükör előtt, milyen fasza majdnem Gibsonod van. Ha gondolod, rá is ránthatsz, a Te dolgod.... Én meg inkább zenélgetek az eredetivel!
Történt az Úr 1977-es esztendőjében ,mikor is egy fiatal 19 éves srác egy szál Jolana Marina Csehszlovák "remeken" pengetve ,néma ,ájult áhítatba ejtett vagy negyven embert.Sajnos ,nem lett a srácból zenész ,nagy bánatomra.Rajta kívül is ismertem ,és szerencsére ismerek is olyan embereket ,akik a "seprűből" is képesek kihozni a szívet ,lelket melengető zenét.Ismerek olyanokat ,ez a többség ,magamat is beleértve ,lehet a kézben a "világ legjobb hangszere",akkor is csak cincog a kézben.A többi meg statisztika......
Wingnek van egy stílusa, ez kétségtelen. Ugyanakkor róla pontosan tudom, hogy két Studiója volt (illetve az egyik megvan még neki) és három V10-asa. Te hány Studiót hasonlítottál össze mennyi V100-al?
A setét paraszt akkor jön elő az emberből amikor már ész érveket nem tud felhozni a másikkal szemben, nálad ez elég hamar eljött...ez van. Személyeskedés és sértegetés helyett valami józan észérv??
Azt hiszem kettőnk közül csak Te égeted magad.
Egyszer próbáljál már ki egy Gibsont, aztán csücsülj le egy csöndes sarokba, és gondolkodjál el, miért égeted magadat nagy nyilvánosság előtt hülyeségek hangoztatásával.
Balkezes lévén nem volt alkalmam használt V100-at venni, így 80K+30K=110.000Ft-ba fájt, de aki használtan 50-ért már kap egy jobb gityót 90-ből megoldható egy majdnem Gibson, aminek már csak a neve más. Egy Studiót biztosan lealáz, és fele annyiból megvan.
Én ha el kéne adnom pénzszűke miatt a Gibbót, tuti, nem vennék V100-t. Meg semmi más LP-t. Mert vagy Gibson, vagy semmi. Ha egyszer megvolt Linda Evangelista, nem fogom Kiszel Tündit csinálgatni, csak mert rés van alatta.
A mai nappal bekerült a V100-amba a Gibson 500T/496R páros. A hangkitartása mérföldekkel javult és iszonyat harapós hangja lett, még több "dög" került bele.
Nem mondom jó hangszedő a Wilkinson is, de mégis ég és föld a kettő. Több mint 10 éve voltak gyengébb pukival rendelkező gitárjaim, most rászántam magam a fejlesztésre, és végre tényleg olyan hangot kaptam amire mindig is vágytam.
Főként a torzított hangok tetszenek, gyengébb pukik nem adják ki torzított állásnál a magas hangokat, és ha teljes akkordot pengettem csak egy egybefüggő zajmaszlagot hallottam, végre kihallanak a hangok külön is az akkordból, és sokkal karakteresebb, érthetőbb tisztább, de mégis állat kemény soundja lett. A tisztája pedig közelít egy akkusztikus gitár hangjához.
Aki gondolkozik a cserén az ne habozzon, egyszerű beszerelni és egy 90%-os Gibsont kapsz helyette!
Persze lehet szeretni egy hangszert és én se passzolnám el a fő gitáromat , de nekem is az alap rig-en kívül mindig vannak cumók amiket nem használnék éles helyzetbe de amúgy el lehet velük szórakozni. Itt hozná fel az emberek nagy többsége azt a közhelyes mondást, hogy: "...szeretem a rántott húst, de nem enném minden nap azt..." :) Egyébként ezért is szeretnék beszerezni egy V100-at, ami miatt végül ebbe a fórumba keveredtem, amúgy meg bőgőzöm.
Angolul ezt szokták GAS-nak hívni :) De nem minden zenészre jellemző. Ismerek sok olyan zenészt, akit baromira nem érdekelnek a kütyük. Az első olyan hangszernél leálltak, ami megfelelt nekik, és azóta nem nagyon akarnak másikat.
Szerintem meg az az igazság ,hogy egy igazán elszánt zenész/gitáros vagy nevezzük akárminek sosem fog leragadni egy hangszernél vagy setup-nál, mert mire megtalálja azt "A bizonyos hangzás"-t amit addig keres egy ideig óráig rendben is van minden. Aztán utána ismét indul a keresés mert akármilyen jó az a hangszer megint más kell, ez nem azt jelenti ,hogy az addigit el kell adni, csak annyi hogy utána kell valami új is. Aki most a G-betűvel kezdődő gitárra vágyik az úgy is rájön mire meglesz neki és eltelik egy bizonyos idő, hogy fasza fasza de most jöhet valami új is. Ez egy vételen folyamat. Szerintem nyitottnak kell lenni mindenre és nem a pénztárcát kell mutogatni.
Értem mit mondasz, de a tények akkor is tények, akármelyik topikban írod is le. Sosem gondoltam fikázásnak, amikor valaki azt mondta, hogy a Vintage-nél van jobb gitár. Mert valóban van, és ezzel Vintage-tulajként is tisztában voltam. Ugyanakkor ha nem lehetne Gibsonom, akkor még mindig Vintage-em lenne, vagy ha el kellene adnom a Gibbót pénzszűke miatt akkor is Vintage-et vennék. Úgyhogy summa summarum: azt kívánom mindenki érezze magát legalább annyira jól a Vintage-ével, mint ahogy én éreztem magam velük.
Na, előszedtem a Gibsonomat, és gitározgattam kicsit. Tök olyan hangja van, mint egy Gibsonnak....szerintem
2012-03-05 10:16 |
#10404
Elbeszélünk egymás mellett.
Ha valaki megteheti, és meg is akarja tenni akkor vegyen márkásabb jobb gitárt.
Annak is megvan a saját topicja.
Ha valakinek nem telik rá és ilyet vesz, és még szereti is akkor itt a saját topicjában
jó, hogy zokon veszi ha leszólják.
Ha valaki ITT! leírja, hogy jobb ennél vagy annál?
Ha a kis lelkének jobb így, hát legyen.
Teljesen felesleges leállni itt ágálni hisz mint tudjuk, a szerelem vak.
Szerintem a legnagyobb baj ott van,hogy ezeket egyáltalán nem kéne hasonlítgatni.Olyan gitár,ami Gibsonul szól,az a Gibson.A Vintage,meg hasonló,de nem az.Leszlni sincs értelme hangszereket,csak mert olcsó,vagy van jobb,esetleg pont nekem van jobb.Attól,hogy az én gitárom nagyon jó,attól még szerettem gagyi Johnson les paulom is,ami emellett volt,meg két kispedálért nagyon jó biznisz volt az!a gitár attól jó,hogy szeretünk rajta játszani,tetszik,és a hangja a fülünknek való.Vagyis teljesen szubjektív dolgokról szól a vita.Teljesen mindegy mi van a fejre írva,vagy mennyibe kerül,ha meg tudod venni és benne van,ami neked kell.Ennyi...
Ezzel pedig a kettes mezőre ugrottunk vissza: kezeljük a helyén a dolgokat. Rengeteg Squierem, Vintage-em és egyéb olcsóbb gitárom volt, de soha nem állítottam, hogy bármelyik is "leszólná a Gibson-t/Fender-t" Egyrészt, mert nem volt alkalmam összehasonlítani őket (és amikor lett, akkor bizony kiderült, hogy nem is szólja le), másrészt pedig elég balga dolognak tartom azt mondani, hogy a V100 jobb, mint a Gibson LP Studio. Attól függ, melyikkel hasonlítom össze... Pl. Wing első Studiójánál vélhetőleg létezik jobb V100, nevezetesen akármelyik, amelyiknek nem esnek ki a bundjai. Mert ugye nem mindegy, hogy egy adott gitárt hasonlítasz egy adott másik gitárhoz vagy egy egész típushoz, vagy akár egy egész márkához. Utóbbiaknak semmi értelme nincs. Ha már Harry Dowinás példájánál maradunk, akkor azt is mondhatod, hogy a Dowina jobb, mint a Dowina. Ugye, hogy nonszensz? V100-at és VS6-ot is volt alkalmam próbálni és birtokolni (utóbbiból kettőt is) és mindkettő szerethető, klassz hangszer volt a kategóriájában. Ha pedig egy magasabb kategóriás gitár jobban szól nála, és ezt esetleg meg is mondja valaki, az sztem nem leszólás, hanem egyszerű tény. Mert ha megfordítom, akkor meg a Gibson tulajoknak is bántó lehet ám, amikor azt bizonygatja egy V100 tulaj, hogy az ő gitárja aztán sokkal jobban szól, tizedannyiért, ergo a gibbó-tulaj a hülye, hogy kiadott annyi pénzt.
Nemrég vittem vissza a hétvégén tesztelt Vs6-ost.Nagyon jó kis gitár jól szórakoztam,de nem lett szerelem.Nekem furcsa az ergonómiája.Nagyon elől van a nyak.Gondolom ez tipikus GS dolog.Éppen megszokható,de én állandóan húztam jobbra.Hangra nem rossz,nekem tisztára a középső,torzítottra a hátsó állás jött be.A V100-as hangja picit markánsabb,de az a pici pont mindig kell.A fa nem túl szép kb.IV.osztályú,valahol összeragasztva.Nem is értem ezt miért mutogatják.Festenék inkább le mondjuk feketéreAz összeszerelés teljesen OK,bár szerintem itt is nagy lehet a szórás...
2012-03-05 09:17 |
#10399
Ha van pénzed...
De ha nincs, akkor azt veszel ami van és ha a földön jársz, szeretni is tudod.
És ha így van, akkor bántja ám a lelked ha máspk leszólják.
Én nem vagyok annyira jó zenész, hogy hangra válogassak, csupán egy sznob köcsög, akinek mézzel kenegeti a lelkét, hogy Gibson van a gitárjára írva (gyárilag, certifikáltan, jogosan), és nem bármi más....
Akkor ezzel vissza is léptünk az egyes mezőre... Ha van rá pénzed miért ne? Nem kétséges, hogy a gitár ára nem biztosíték a minőségére, de az sem kétséges, hogy átlagban a minőséget meg kell fizetni, ergo a drágább/márkásabb gitár vélhetően jobb minőséget is biztosít.
Ne haragudj, nem kötekedni akarok, és elhiszem, hogy jó gitárt vettél, de ha mondjuk a Martin D16-ok között is válogathatnál 9-10 darabból, akkor nem gondolod, hogy ott is megtalálnád, azt, amit a Dowina nem eszik meg...?
Bocs, hogy ide írom, de témába vág.
Vettem annó 2 db (eltérő időpontokban) Dowina LE111-es 60 ezer ft-os gitárt. 9-10 gitár közül választottam, de olyat sikerült, hogy a Martin D-16-ot megette.
Szóval ma már nem pénz kérdése jó hangú hangszert venni, inkább szakértelem, türelem, és/vagy szerencse.
Ha jól emlékszem, talán BB King sztorija, hogy egy koncert turnén megszólította egy újságíró, mikor éppen adta fel csomagként a gitárját. (Nyilván ez még évtizedekkel ezelőtti történet), és megkérdezte, nem félti e a hangszert, hogy simán beteszik a csomagtérbe. Erre megvonta a vállát, és azt mondta, biztosítva van. Mire az úságíró folytatta, mi lesz, ha összetörik? Erre azt válaszolta, hogy akkor majd vesz másikat, és leírja az adójából. Ennyi.
Én is szeretem a hangszereimet, de ha úgy jön ki a lépés, szemem rebbenése nélkül el is adom, mert a másik, ami helyette lesz, jobban izgatja akkor, ott, a fantáziámat.
Volt olyan V100-am, amit ha az utamba sodorna a sors, visszavásárolnék, mert kurva jó gitár volt, de nyugodt szívvel adtam tovább, mert jó üzlet volt.
Igazán ragaszkodni szerintem olyan hangszerekhez tudnék, amiket sajnos nem engedhetek meg magamnak. Mondjuk egy customshopos Framus Panthera hét húrost rendelnék, azt biztosan nem adnám el egyhamar.
Azt gondolom,hogy bár szerelmünk tárgya a gitár azért az értéke elég pontosan meghatározható forintban.Attól még hogy valaki számára szempont az ára, még szerintem lehet egy jó ember.Valakiről megváltoztatni a véleményed egy fórumos beírás alapján?
Na ezt az analógiát lehet, hogy jobb, ha nem mondod el a feleségednek Egyetértek, hogy nem csak anyagiak vannak, viszont egy gitár nekem - akármennyire szeretem is - csak egy tárgy. Ez viszont megint olyan dolog, ami egyéni vélemény, ergo felesleges vitázni rajta. Én így érzem, te meg másképp. Pont attól szép a világ, hogy másképp gondolkodunk és érzünk. Meg néha ettől szar is
Abszolút egyetértek.Sőt még akkor is odaadnám,ha csak 20 ezret tudnék,vagy tízet fogni rajta.Mert hiába szeretem baromira,csak eszköz.A lényeg azon van,mit csinálsz vele.
Az egyik jó üzlet, a másik rossz 
-ség
Miér nem lehet szakmai dolgokat személyeskedés nélkül megbeszélni?
