Nem grafikusként, hanem nyelvészként javasolnám, hogy a FULLCSÖVES szót ne használjátok! Ilyen a magyarban nincs. Legyen Csöves gitárerősítők, pl. Remélem, segítettem!
Mikor megláttam , hogy megint mit alkottál seggre estem , és néztem az eget...
Nekem nem szájbarágós, hanem ötletes, a hanghullámos és a, hangszórós!
Személy szerint én a hanghullámossal szimpatizálok,de szívesen látnám aranyban és ezüstben is illeszkedve az előlapokhoz/kezelő lap/.
Gratulálok Gorilla !
Nekem az első verzió tetsztik, egyszerű, jól átlátható, könnyen megragad az ember emlékezetében (lásd Mercedes) és egy logónak nem feltétlenül kell utalnia a termékre :)
A másik kettővel az a bajom, hogy a hanghullám és a hangszóró kifelé viszi a tekintetet a logóból (kompozícióból), nem pedig befelé, amitől jobban megragad az emberben.
De ezt majd Gorilla kolléga elmagyarázza, ő ebben a szaki, én csak dumálok :)
én szerintem legyen felső vonal, vagy ha nem, akkor alsó sem, vagy vékonyabb. az én szememnek így "kellemesebb", mint ahogy elképzeltem vonal nélkül :)
Az alap bejön, a hanghullámosnál van egy kicsi kellemetlenség érzetem, nem tudom, valamiért hibásnak érzem,talán az zavar, hogy két-két "hanghullám" van, és 3-mat, vagy többet "kíván" a szemem ( de ez nálam megszokás a "Resonet" logojáról ) a hangszórósnál viszont, én CD vagy vinyl lemezre asszociálok az "O" betű láttán, és lemezjátszógyártó cég ugrik be. Egyébként sztem mindkét verziót ("sima", és inverz) fel lehetne használni, mindkettőt ott, ahol a háttér a megfelelőt kívánja
Ez mind igaz, csak azért vannak kivételek : meg lehet valamit tanulni egyetemi szinten jegyzetekből behallgatással úgy, hogy nem vagy egyetemi hallgató és nem lesz diplomád (mert mondjuk nemvettek fel a képzőre vagy nincs fél millád a tandíjra, de érdekel a szakma ), és lehet egyetemet elvégezni tanulás nélkül, és hót bután megkapni a diplomát (bár azért a képzőn elég nagy a "szűrés", más szakokon van rá példa rendesen, főleg mérnök szakoko )
Nem csoada, hogy ilyen parázs vitát generál ez a pár sor, tök igaz. Én formatervezőként végezetem, és nap mint nap találkozom a tárgyakon azzal, hogy hozzánemértő tervezete. Sőt a legjobb, amikor egy félkész gyártmányt kell kijavítani mert útközben jönnek rá, hogy úgy szar, ahogy van.
A helyzet az, hogy egy olyan társadalomban, ahol a vizualitást nem tanítják, fejlesztik már gyerekkortól, ott nehéz vitatkozni arról, hogy ez egy szakma, mint ahogy Afganisztánban sem érdekel senkit, hogy van e orvos diplomád, a helyi kuruzsló majd megoldja. Azt vagy sírás, vagy nevetés. Az emberek többsége itt azt hiszi, ha vesz egy Photoshopot, akkor Ő már grafikus.
Szerintetek miért nézki úgy ez a város, ahogy (Budapest)? Mert az emberek többsége vizuálisan retardált. Egy japán, finn vagy olasz idejön röhögni, mert ilyet otthon nem lát. Elég végigmenni a körúton, vagy megnézni egy két honlapot...vááá
Szerintem is az elso sor, nem veletlenul terveztem eloszor azt. A tobbi az valoban szajbaragas, nem is kicsit.
Ahogy korabban mondtam, a mercedes csillagbol sem derul ki, hogy auto.
Egyértelműen a felsők, ezek elegánsak és nem szájbarágós a design, szerintem a középsők túlmagyarázzák a témát.
Szerintem egyébként a font jobban élne a felső vonal nélkül. Egyébként tök jó.
Na itt van par variacio a KoX logora, az erosito elolapjara. Minden logonak van pozitiv, es inverse verzioja is.
Most nem csinaltam chrome effektet, mert az elviszi a figyelmet a grafikarol. A krómot mindenki kepzelje hozza.
Van az alap logo, csak a TM et betettem az X be, es aztan van meg egy hanghullamos, es egy hangszoros verzio, ahogy KoX kerte.
Innentol kezdve szavazasos legyen a dolog szerintem.
soha nem kerkedek semmivel. Egyszeruen meg lettem tamadva, mert azt mertem allitani, hogy van letjogosultsaga a szakmai felsooktatasnak, meg reklamgrafikaban is, es vannak olyan dolgok, amit csak egyetemen lehet megtanulni, es aki nem vegzi el, az kevesebbet tud, mint aki elvegezte
Olvastam az eddigieket, a maga módján mindenkinek igaza van , nem kell
az iskolázottságra hivatkozni , hanem csak egyszerűen tervezni egy olyat , hogy mindenki seggre üljön.-és szerényen besöpörni a gratulációkat.Szerintem Gorilla nem nagyképű, csak egyszerűen tudja , hogy hozzánk képest mit tud ebben a műfajban.
Küldött nekem egy mail-t, és úgy néz ki normális áron ill. feltételekkel megegyezünk !
GGreGG-et külön üdvözlöm-örülök, hogy benézett, ill. benéztél.
"Gorilla! Gratulálunk, ügyes vagy képzett és okos is, csak hagyd már abba bazzz."
Nem ez volt a celom. De ugylatszik, az irigyseg vagy rosszindulat altalaban ezt olvassa ki abbol, mikor valaki a szakmaja becsuletet vedi, es elvarja a szakkepzettseget.
En csupan segiteni akartam KOX nak. Evek ota itt vagyok ezen a forumon, es soha nem jatszottam sem a kepzettet, sem az okosat, sem az ugyeset. Foleg nem zenei terem. Most hogy a szakmam szoba kerult, el kellett mondanom ezeket.
Ha amit mondok, nem lenne igaz, akkor hiaba van magyarorszagon muveszeti felsooktatas. Aki nem ert velem egyet, az a muveszeti (es egyeb) felsooktatas letjogosultsagat vonja ketsegbe.
Na ez igen! Nekem jobban bejön ez az előlap, mint a Marshallos sárgás színű!!!! Szerintem ezt kellene tovább vinni, egyedibb is!!
A zengetőt milyen csővel/trafóval hajtod, vagy az IC-s?
én meg nem ennék olyan birkapörköltet amit nem szakácsegyetemet végzett szakács főzött!
na meg fodrászhoz is csak olyanhoz megyek amelyik 6 évig tanulta a hajvágást egyetemen.
a kocsimat meg csak doktori disszertáción túlesett autószerelőkhöz viszem...
Basszátok sziven magatokat. Húzzatok az off topicba...
Gorilla! Gratulálunk, ügyes vagy képzett és okos is, csak hagyd már abba bazzz.
Gj.Spoonman-el értek amúgy egyet az alábbiakban.
KOX! Ne változtass nevet. Semmi köze a f*sz-ságokhoz... max ha belemagyarázzák. De azok meg nem is igazán kíváncsiak az erősítőidre, csak unatkoznak és szájkaratéval tudják izgalmasabbá tenni szánalmas kis életüket.
én pedig imádom, szeretem, odavagyok azokért akik külhoni magyarként mutogatnak, hogy: tipikus béna magyar...
6 év egyetemmel egy szaros kurva diplomára azt mondják, hogy
van akkor nagy dolog mint egy orvosi diploma
és igenis a logotervezés tudomány.
kevés ember hozott ki a sodromból innen a fórumról de neked sikerült elérned.
NAGYKÉPŰ BEKÉPZELET MANUS VAGY!
Miért jössz haza?
En is fosulira jartam, a kepzomuveszeti foiskolara, csak mire vegeztem, egyetem lett. De nem azert, mert magasabb szinvonalu lett az oktatas, hanem azert mert a Kadarkorszak alatt volt egy hulye torveny hogy muveszeti felsooktatast nem lehet egyetemnek nevezni. De a muveszettortenet, szociologia, esztetika, epiteszettortenet es sorolhatnam magasan egyetemi szintu oktatas volt.
"egyszerűen túlzásnak és pökhendiségnek tartom tudománynak nevezni és az orvostudománnyal egy lapon emlegetni."
Na latod ez a baj. Ez a teveszme van a magyar fejekben. Ugyan annyit jartam egyetemre, mint egy orvos. Nem az emberelethez valo viszony tesz komollya egy szakmat.
"hidd el, hogy kurva sokan megmondják."
Igen megmondjak. Es az orvos meg a mernok jot mosolyog magaban, es teszi a dolgat szakszeruen.
Én fősulira jártam csak....:(
...ne amatőrözd le űket légyszi, mert nem nekem vannak kiállításaim. nem nekem vannak könyvborító terveim, mert nem engem kértek fel rá...pedig van papírom.
" ha grafikus mondja, az nagykepuseg, es az illeto nem szereny. De az eszebe nem juta senkinek, hogy orvosnak vagy mernoknek tegyen ilyen jellegu eszreveteleket. "
hidd el, hogy kurva sokan megmondják.
én nem vonom kétségbe, hogy profi szinten művelni a logo tervezést nagyon sokat kell tanulni, egyetem, diploma stb. látszik a munkádon.
sértegetni sem akarlak mert nem tisztem: egyszerűen túlzásnak és pökhendiségnek tartom tudománynak nevezni és az orvostudománnyal egy lapon emlegetni. azt meg végképp, hogy emberéletek múlnak ezen. mert akkor közvetve mindenkinek a munkáján múlik emberélet. a pincér nem hozza ki az ebédet és éhenhalok...
ne akard túlmisztifikálni ezt a dolgot csak ennyit írtam le. jó és fontos dolog amit csinálsz és nyílván egy hétköznapi ember nem ért hozzá de ne értékeld többre mint ami valójában.
Ne toljuk szét KoX mester topikját!
Ha akarod ezt az eszmecserét folytatni -> go to offtopik
"jó grafikussá nem a papírjaim tesznek, lásd: #347"
nem, valoban nem a papirjaid tesznek jo grafikussa, de en ezt sohasem mondtam. Jo grafikussa az tesz, amit az egyetemet tanitanak, es aminek elismeresekeppen adjak a papirt. Az orvost sem a papir teszi jo orvossa, hanem az orvosi egyetem. Nem igaz, hogy nem erted, mirol beszelek.
A gyerekemet nem vinnem olyan orvoshoz, aki nem vegzett egyetemet. A logomat sem terveztetnem olyan grafikussal, aki nem vegzett egyetemet, mert az illeto sajnos amator. Es itt a pont.
Ez a "papir" kerdes is erdekes. Egyetemet nem a papir miatt kell vegezned, hanem amiatt, amit ott tanitanak, es hogy azt megtanuld. A papir csak azt bizonyitja, hogy te azt megtanultad.
Akar milyen szomoru is, azok az ismeroseid, akik abbahagytak az iskolat, nem tanultak meg azt, amit azok, akik befejeztek. Te tarthatod oket muvesznek, de vilag eletukben amatorok maradnak. Mert nincs muveszdiplomajuk, mert a muveszdiplomanak bizony feltetelei vannak, es ok ezeknek a felteteleknek nem felelnek meg.
Az hogy elet mulik valamin, ez nem feltetlen a halal kockazatat jelenti. Lehet eletminoseg is, egeszseg, munkalehetoseg vagy munkanelkuliseg es meg megannyi dolog, ami az eletet befolyasolja.
En nem a tudomany embereletekre gyakorolt hatasat vitatom, mert, es hidd el, ebben nincs nagykepuseg. Az egy teny, hogy a grafikai tervezes csak egyetemi szinten mukodik profi modon. Akarcsak az orvoslas. Ezt akartam ebbol kihozni. Kuruzsolni lehet, orvost jatszani lehet, de csak a diplomas orvos az orvos, es a diplomas grafikus a grafikus, mint ahogy a diplomas ugyved az ugyved. Mas nincs, ez van. Igy mukodik a vilag. Ezt sokan nagykepusegnek veszik, de hidd el, nem az. Ha az ember 6 evig jart egyetemre, es iszonyatos mennyisegu munkat es tanulast fektetett abba, hogy tobbek kozott jo logotipiat vagy logot tudjon tervezni, akkor nem mindig jo latni, mikor az emberek megprobaljak megmondani, hogy mit hogy kellene.
ha grafikus mondja, az nagykepuseg, es az illeto nem szereny. De az eszebe nem juta senkinek, hogy orvosnak vagy mernoknek tegyen ilyen jellegu eszreveteleket.
"emberéletek nem múlnak egy rossz logon"
Nem a fenet. Egy jo logo evtizedekre meghatarozhatja pld KoX imidzset, a jovojet, a csaladja eletet, a kesobbi alkalmazottak eletet, es nagy szazalekban ezen mulik, hogy egy barkacsmuhely, vagy gyar lesz belole 30 ev mulva. Ezt ne feledd el. A szobeszed az nem eleg ahhoz, hogy fenntartson egy termeket. Nem veletlen az, hogy nagy cegek milliokat (sokszor dollaban) koltenek logora, vagy logo atalakitasra, es nem veletlen az, hogy a logot konyvtarnyi jogszabaly vedi, es azonnal lecsapnak, ha valaki ezt megserti. A mercedestol a Gibsonon at a Fenderig, nem beszelve a CocaCola rol a logo kozponti kerdes a termeken. Ha nem lennenek ezek a logok jok, akkor evtizedek alatt szazezreknek, vagy millioknak nem lenne munkajuk, fele annyit erne az auto, nem lenne a vilag elsoszamu itala, gitarja stb. Ezt ne felejtsd el. Ez a "logotervezes nem nagy cucc, en is meg tudtam volna ezt csinalni" teveszme sajnos a XX. szazad egyik elmeleti torzulasa, semmi igazsag alapja nincsen.
Azt meg nehogy nagykepusegnek vedd, hogy felsofoku vegzettsegem van, es logotervezesbol diplomaztam. Ez az igazsag. Nyilvan ki fogom hangsulyozni, hogy jobban ertek hozza mint egy egyszeru szemlelo, vagy egy olyan ember, akinek van egy szamitogepe, ket grafikai programja es 5 betutipusa, es a szobaja sarkaban nekiall logok tervezni, nem ismerve azokat a szempontokat, vizualis kulturat, reklamtortenetet, tipografiai tudomanyt, amit az egyetemen errol tanitanak, es ennek ellenere grafikusnak kepzeli magat, es minden munkat elvallal 5 ezer forintert. Ezert aztan az egyetemet vegzett grafikusok ehen doglenek. En ezert mentem kulfoldre, mert totalis kaosz van az emberek agyaban a grafikus szakmaval kapcsolatban.
" A logotervezes is olyan, mint az orvostudomany "
ezt azért enyhe túlzásnak érzem.
emberéletek nem múlnak egy rossz logon de egy elfuserált műtéten v. atomreaktoron azért igen.
ennyire nem kell túlmisztifikálni a logotervezést.
nagyon jó amit csinálsz de az szerénységgel együtt lesz hiteles.
Szerintem nem kell bele szimmetria. En sosem tanultam, hogy egy logonak szimmetrikusnak kene lennie. Ha a K betuhoz hozzanyulok, azonnal szetesik a logo.
A logotervezes is olyan, mint az orvostudomany. Egyetemet kell hozza vegezni. Az orvosnak sem mondja az ember, hogy "szerintem kicsit odebb kene muteni, es picit mas iranyba kebe vagni"
A grafikai tervezes is ugyan olyan tudomany, csak sajnos kialakult az a teveszme, hogy mindenki azt hiszi, hogy egy kicsit ert hozza, kozben ez nem igy van. Egy atlag ember annyit ert a logotervezeshez, mint a kardiologiai mutethez, vagy a buntetojoghoz, vagy a hid tervezeshez, esetleg atomreakor tervezeshez. Sajnos ez igy van.
Meg fogjuk beszélni , hogy mi legyen nem akarunk semmiképp
kihasználni, ha meg nem tudunk megegyezni akkor mindent le veszünk, és csak a te engedélyeddel használjuk ha meg tudjuk oldani a használatot.
Nem tudom , hogy mit jelent...-jelzi azt, hogy fiúk használják, vagy a nemét jelzik a berendezésnek !
Gorillának : most nézem a haverom nem szólt csak fölrakta a honlapra
Amit még ide fórumra fölraktál az is jó rajzos háttér logo stb..
Ha tényleg ilyet jelent angolban , akkor a porosok, csak a kissebbik BAJ ! Ajaj...!-de mostmár kitartunk majd kimagyarázzuk valahogy.A külföldieknek ez a név érdekessé teheti azt hinnék tudatos, és keresnék a mögöttes bölcsességet-persze ami meg nincs !
jó ez a lógó ,de az én szemem valahogy kívánja a szimmetriát bele ! nem próbálnád meg egy kicsit a K-bal oldalát karcsúsítani ?!valaki azt mondta ,hogy a KOX =faszok .lehetne "BIG KOX "
Egy picit azért csak böki az orrom ez a suli kérdés...attól, hogy te elvégezted és én egész életemben csak képzőkbe jártam, még nem azt jelenti, hogy jó vagyok abban amit csinálok, csak van rólapap>rom....amit soha a büdös életben nem kértek még tőlem és a fizum se eszerint kapom.
Ellenpélda, hogy sok-sok olyan jóbrátom van akikt kirugtak, vagy otthagyták a képzőt, vagy el se mentek és én őket nagy művészeknek tartom, van köztük szobrász, keramikus, festő és grafikus is szép számmal...nekem van papirom mégsem érek fel a lábuk ujjáig sem.
elnézést előre is, de attól még lehet jó...tudom sok az ellenpélda is! pííísz!
Hello! Láttam erősítő építéssel foglalkozol, ha gondolod szívesen segíten egy profi honlapot összevarázsolni, PHP, CSS, ami kell. Ez igaz másokra is, zenészek, zenekarok is zaklathatnak.
Szakirodalommal én is el vagyok látva,nem hagyaték,de azért van jópár.Meghát a könyvek ugye a szakmám is.
Megférünk egymás mellett jól,ha te is betartasz 1-2 játékszabályt,meg nem mellékesen nem iszod minden hazug szavát Isa tatának rólam és másokról,aki amúgy szintén semmit nem tud se rólam,se másról!!! A skizoid beteg gondolatokat nála keresd. Mert most ezen buktam ki,amit a csövesben műveltetek tegnap Isa barátoddal.Meg kicsit ebben a topikban is.Nem unatkozásból estem neked,ne aggódj.
Na idefigyelj Raul! Nem haverom, mert pár napja írt be a topikba, azt sem tudom kicsoda! Nekem Bajkeverő nem adott nyák rajot! Én magam tervezem a nyákjaimat, tegnap is készítettem kettőt, csak nem eagle-lel, hanem Sprint Layouttal, mert nekem jobban tetszik a felhasználói felülete.
Sosem fikáztam le a cuccaidat, ahogy mondod, mert igényesen néz ki, a hangját nem ismerem, nem hallottam. Ettől persze nem feltétlenül tudod, hogy mi miért van ott ahol van, ahogy Mákos sem, és itt kezdődnek a hibák. Én nem a suliban tanultam a tankönyvekből a a csöves áramköröket, hanem több 10 darabos korabeli szakirodalmam van róla egy hagyaték útján, valamint néhai fizika tanáromtól is sokat tanultam,és ő is nálam értelmesebb volt, valamint Füle Csabi is sok új dolgot mondott, és ő is értelmesebb mindkettőnknél, ellenben Te még semmi hazsnosat nem tudtál adni a többieknek ! Jó, tudjuk, hogy minden létező dolgot Te készítettél elsőnek, és Téged másolunk, ezt már tisztáztuk. Én nem vagyok az erősítőépítés fellegvára,ahogy Te sem, nem is mondtam ilyet, sőt sok mindent nem mondtam, amit írsz, nagyrészük valószínűleg a skizoid gondolataid szüleménye. Nem tudom miért írsz ilyen tuskóságokat kb havi renszerességgel , aztán meg mondod, hogy befejezted, na mindegy, én tényleg befejeztem, csak nem bírom megállni, hogy ha belém kötnek, akkor ne tisztázzam magam. Bocs az offért szegény KOX már azt sem tudja hova került. Leszállhatnál már rólam, nem kell a gyerekeddel foglalkoznod, vagy a feleségeddel, vagy valami? Beteg vagy ember! És kérlek ne szólj hozzám mégegyszer, sztem elférünk egymás mellett ezen a fórumon
Érdekes,akárhányszor raktam be képeket a dolgaimról,hogy dobáljátok rá a szart,valahogy csak nem jöttek a fikák.
A villamosmérnök tanulmányaid meg biztos szépek és jók,meg sokra mész velük majd.Csak a csöves erősítő építést sehol nem tanulják,az az 1-2 óra,meg 1-2 oldal a tankönyvben a csövek alapműködéséről meg lószar.Arra jó,hogy az alapokat elsajátítsd,de őszintén bevallhatpd,hogy te sem a suliból tanulsz erősítőt építeni.
A hozzáértésemről te kb semmit nem tudhatsz,ezt már egyszer megbeszéltük.Annyit látsz,amennyit itt mutatok,meg amivel az Isa tata megtömi jól privátban a kis buksitokat.
Nem te vagy az erősítőépítés fellegvára barátom,és amellett,hogy nem csak a netről szedtem össze az infóimat,hanem volt pár olyan nálad értelmesebb emberke,aki segített is,na mindezek ellenére te biztos okosabb vagy,és jobban tudsz mindent,mint a neten fellelhető többezer építő tapasztalata és véleménye.
Ha annyira rosszul raktam volna össze ezeket az ún. elkapott pár mondatot,akkor valószínüleg nem szólna a cuccom,mindezek ellenére hibátlanul működik minden porcikája,és nem basz szét a zaj,mint a tiedben (a saját bevallásod szerint),és nem füstölnek el a trafóim.
Ja,és én nem netes,Bajkeverő által mailben küldött nyákrajzokból raktam össze ám a cuccom barátom.Saját magam rajzoltam meg a nyákot Eagle-ben,amivel ti szintén nem boldogultok. :D
Az egyik haverod amúgy most durrantotta el a multiméterét a topikodban. :D
Ennyit arról,amit Isa mondott anno,hogy "használni is tudni kell azt". :D
Te meg tipikusan úgy gondolkodsz, mint egy hozzá nem értő, aki mindenféle hülyeséget olvasott a neten, meg elkapott pár mondatot, nálánál okosabbaktól, és rosszul rakta őket össze ...
Ja,végülis ezek a komponensek vannak a 30ezer forintot se érő sufnituningban is,meg a 200-300ezres csöves fejekben is. :D
Tipikusan úgy gondolkodsz,mint egy villamosmérnök-kezdemény (ahogy a bemutatkozásodban hívod magad...).
És ezzel nem a Koxot szólom le,mert tényleg szépek,hangminták is jók,meg az áruk is igen barátságos.
a csöves egyenirányítás nem kunszt, az sztem alap dolog, az OD kondikat is már szarják, annyi van belőlük, az, hogy a trafó EI, vagy M az tök általános, mert ez az elterjedt, de az ellenállások pl olyan fémrétegek, amit mindannyian használunk, a vezetékezés is átlagos, persze a hangja biztosan jó, csak nem "különlegesebb", azokénál, akik itt a fórumon gyártanak.
Elhiszem, gondolom valami fender alap lehet spéci bright körrel, bár nem ismerem a hangjukat. nincs valami jó minőségű hangminta linked? csak ne ebbe a topikba tedd, mert ez KOX, sztem mehet a különlegesbe !
A DR Z nem nagy szam, de a Mazerati (Ujabb neven MAZ)specialisan a country chicken pickinghez lett kifejlesztve, es minen valamirevalo country gitaros DR Zt hasznal.
Hát szerintem nem nagy eresztések ezek a Dr.Z erősítők, mármint kivitelezés terén.Úgy értem, semmi extra. Ezt a minőséget a látott képek alapján a KOX is hozza, sőt!
Remélem, segítettem! 
Nekem jobban bejön ez az előlap, mint a Marshallos sárgás színű!!!! Szerintem ezt kellene tovább vinni, egyedibb is!!
a tovabbi reszleteket mailben) 
