ki a fasz vagy te? de tényleg. a nickeden, a faszkodásodon, meg a tankcsapda linkelési képességeden kívül szart se tudunk rólad. az itt lévő emberek 80%a legalább a tisztességes nevét beírja a bemutatkozásába... kis nyomorék, takarodjál a homokozóba és verd ki a lapátodra.
Jajj ne sértegess Te kis Te Inkább válaszolj a kérdésre,amit eddig 3-an (!!!) tettek fel...(képzeljen mindenki ide egy szép,csavart,magyaros káromkodást.)
Értem. Amúgy ha álmaid gitárját akarod akkor menj el valami hangszerkészítőhöz, mondd meg neki milyen formát akarsz ,milyen anyagból aztán akkor biztos nem bánod meg. Én úgy vagyok vele, hogy a következő gitáromat már építtetni fogom mert amilyen elképzelésem van, olyat egy márkánál sem láttam.
Ugyanazokat kérdezi x-edszer, nem olvassa a korábbi kérdéseire született válaszokat. Ráadásul sokszor megerősítést vár a saját véleményéhez, nem pedig valódi tanácsot, véleményt.
Már nem azé, de a legtöbb esetben teljesen normálisan kérdez... biztos vagyok benne, hogy ha más kérdezné meg pl, hogy egy bizonyos boltról mi a véleményetek (nem értem ez mitől farok kérdés), akkor tuti válaszolnátok normálisan. Jó biztos faszkodott régebben, meg minden, de akkor is. És nem a faterom/gyerekem/szomszéd haverom/stb, nem ismerem, csak külső szemlélőként így látom a dolgot
Szerinted a musician's friendet hogy találtam?
Amúgy meg van még a thoman.de meg a musik produktiv, de azok nem elégítettek ki egy bizonyos termékkel kapcsolatban.
A hangmester nem árul minden terméket. Ilyen esetben más boltot keres az ember, nem? Amúgy van olyan bolt, ahol meg olyan termék nincs, amit meg a hangmester árul. Nem vagyok ellen a hangmesternek, sőt nagyon fasza kis fórumuk van, csak sok a rosszindulatú egyén.
ez egy fórum, nem a hangszerbolt webshop weboldala! amúgy megy itt mindenféle szöveg moderálás nélkül, bug, hackelés és nem csinálnak semmit..., de 1-2 konkurens nevét meg tiltják, ez így elég szánalmas.
szerintem meg a legtermészetesebb dolog, ilyen az üzleti élet.
láttál már pl. cipőbolt kirakatára ragasztva más cipőbolt reklámját?
nem kizárt, de hogy nem sokáig, az meg pláne.
pölö az m-el kedődő és az uziker-el végződő, baszod.
amúgy meg a gugli a barátod.
vagy a kedvedért mégis írjunk ide a hangmester fórumára 50 konkurens boltot? (A hozzászólásodban olyan szót használtál (mizuker ), ami ütközik a fórum szabályzattal.)
AZTAKURVA!!!! Te ennyire unatkozol??Öcsém.Ennyi faszságot összehordani,ez lehetetlen...komolyan.Nm is értem,hogy hogy a picsába tud még neked válaszolni egyáltalán valaki,...tudom tudom,kaptm egy elégtelent,húzzak a faszba,stb stb.Tudod mit??
Én is pesten szívtam meg. Hülye voltam, mert nem tudtam, hogy a szülővárosomban is van hangszerész, aki nagyon nagy odafigyelést tanúsít a gitárok iránt.
Na akkor aztán senki nem venne új gitárt. Van fent a neten egyébként pár film gitárgyárakról. Koszos kínai faüzem, unott arcú sárgák reszelik az uszadékfát.
Szerintem be kéne kamerázni a gitárgyárakat, és nyilvánossá tenni a felvételeket, hogy látszódjon melyik gitárt hogyan gyártották. Vagy valami ilyesmi.
Néha arra gondolok, hogy magamnak kéne építenem egy gitárt. Akkor legalább tudnám, mi is van benne pontosan.
A gitárom beállítását és elektronikai szerelését is magam végeztem, nehogy valami hangszerész elrontsa.
Na ezt már érdemes megnézned. Sőt, szerintem Agile esetén - és ez itt egy jobb modell - így éri meg behozni, bár azzal most nem vagyok pontosan tisztában, milyen költségei vannak, ha te magad hozod be az országba.
Sziasztok! Valaki ismeri az Agile markat? EZT szeretnem megvenni, neten csak jokat olvastam ezekrol a gitarokrol, de barkinek van tapasztalata ezekkel a gityokkal, kerem ne tartsa magaban :)
engem egy A/B teszt tudna alapvetően meggyőzni, mert ömnagában kevésbé tartom valószinűnek, hogy egy ugyanúgy médincsájna hangszer egy médincsájna hangszert ugy kenterbe verne, főleg a szinte (!) ugyanolyan hangszertípus, konstrukció, felépítés mellett. szintén no offense, de erős kétségeim vannak ezt illetően. Még ha egy amcsi Gibson ZW-vel lenne összehasonlítva volna benne reláció, de így valahogy nagyon szkeptikus vagyok
Mert az egy véletlenül kurvajól sikerült darab, nem kell semmi mögöttes rosszindulatot sejteni, az egyes szériákon belüli szórásra vezethető vissza, és sajnos az Epikre is jellemző ez. Szóval no offense, az Epi ZW az egy teljesen használható hangszer, ahogy emailben is írtam Amúgy a ZW szignó olyan szinten különleges állat, hogy nem a klasszikus LP konstrukció, hanem Zakk 83-as LP Customja alapján csinálták, aminek mahagóni helyett jávor a nyaka, ezért kevésbé lusta a hang, mint a hagyományos LP konstrukcióknál, viszont tudtommal nincs rajta jávor top, amitől a karakter kicsit kevésbé fényes. (EMG81 ezen vmennyit segít a szuperkarcos tónusával.)
KX5-tel nem foglalkoztam behatóbban még, KX1Q meg KX Custom volt többet a kezemben, de a KX5 azért jóval gyengébb még a KX1Q-nál is (az ugye mahagóni test, rendes jávor top, mondjuk a Duncan Designed hangszedők elég hulladék kategóriásak benne). Az Epi ZW annál nyilván sokkal jobb, de mondjuk az én Vintage V100-am gyaníthatólag hazaküldené krumplit hámozni.
A késnek nem lett baja amúgy, évekkel később derült ki, hogy a tőcsavart rágta be a penge. Ez egyébként akkor egy 12 éves hangszer volt, tehát elég sokat kibírt baj nélkül, amúgy japán Takeuchi gyártmányú trem volt
A Cort KX5 gyenge pontja a könnyű hárs test és a kb 0 sustain. Ugyan dög nagy kimenő jele van a passzív motherbrucker vagy miatököm humbijának, de se alja se teteje. Tény, hogy gyakorlóhangszernek megteszi azért a pénzért azt mondanám hogy rendben van, mert ettől tuti nem kap senki gerincsérvet, de inkább játékhangszer benyomását kelti, ami engem egy idő után valahogy zavart az inspirációban. Így a Cort ment Zakk Epi (és vele végre a sustain) jött...
Ifjú koromban az első floydos gitáromon én is elkövettem ezt a dolgot, nem is egyszer. És kibírta. Szóval nyilván nem használ neki, de szerintem nem törvényszerű, hogy ez rögtön hazavágja. (Mondjuk az egy Edge volt, ami azért elég jó anyagokból készült cucc, egy ilyen bilivasból kovácsolt licenced szarnak nyilván durván betesz.)
Én is szerettem, amúgy a Floydjával sem volt gond addig,ameddig egy remek hozzáértő hangszerbolti alkalmazott úgy nem állított rajta húrnyomást, hogy nem akasztotta le a rugókat. Utána sajnos csak kitámasztva működött.
A Jackson SX az egy nagyon jó gép, volt nekem is. Két dolog zavart rajta, a rövid menzúrából adódód pickupkialakítása, és a floyd Különben van most a gs-en egy eladó 75e-ért.
Nekem hálistennek szerencsém volt, bár én egy 10-essel fiatalabb vagyok nálad, én is egy Jolanán (fater Tornado üreges testű gitárján) kezdtem pengetni, bár akkor még csak ismerkedés szintjén, "hivatalosan" tanulni egy Hohner klasszikuson kezdtem Szerencsém volt, mert mindig minőségi hangszer volt a kezem alatt, életem első elektromos gitárja is egy 92-es japán Jackson volt, egy Fusion SX Professional, szóval eleve magasan volt a léc a későbbi gitárvásárlásoknál
Megmondom őszintén, nem vagyok mai darab én se... 73" Szóval még a sok ratyi, musima, jolána amit akkor gitárnak látszó tárgynak neveztek, ezek a mostaniak már mindenben jobbak (tisztelet a kivételnek) pl: Vorson Első "használható" hangszerem egy Jolána jantar volt, ilyen 3 csöcs lógott a testről... Jól nem szólt, de egyenes volt a nyaka, kellemesre be lehetett állítani a húr magasságot, és ennek már örültem Most meg már azon filózunk hány darabból van a test Persze változnak az idők... bár nem minden jó irányba.
Inkább válaszolj a kérdésre,amit eddig 3-an (!!!) tettek fel...(képzeljen mindenki ide egy szép,csavart,magyaros káromkodást.)
feltettem,de attól nem értem ezt a gyíkot.
amúgy áruld már el,mire az új nick?
Amúgy a ZW szignó olyan szinten különleges állat, hogy nem a klasszikus LP konstrukció, hanem Zakk 83-as LP Customja alapján csinálták, aminek mahagóni helyett jávor a nyaka, ezért kevésbé lusta a hang, mint a hagyományos LP konstrukcióknál, viszont tudtommal nincs rajta jávor top, amitől a karakter kicsit kevésbé fényes. (EMG81 ezen vmennyit segít a szuperkarcos tónusával.)