HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Jónás Tamás (instrume

2022. december 08

Offtopic

2022. december 08

!!! MUTAMEG !!! - Ide t

2022. december 07

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2022. december 06

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2022. december 06

HANGSZERBOLTOK - CAMPONA

2022. december 05

ZENEELMÉLET

2022. december 05

Gitáreffektek

2022. december 02

Csöves Gitárerősítő

2022. december 02

JÁTÉKTECHNIKA

2022. december 01

***YAMAHA billentyűsök

2022. december 01

A számítógép és a z

2022. november 28

In Memoriam...

2022. november 24

Z e n é s z V I C C E K

2022. november 18

Vizelde

2022. november 18

***FENDER***

2022. november 17

Zenészeket, zenekart ke

2022. november 12

***SX gitárok***

2022. november 10

KARÁCSONY 2021 Karács

2022. november 07

KEVERŐK, Hangkeverés...

2022. október 15

E-bay

2022. október 13

Mákosamp és válogatott f

2022. október 12

***IBANEZ***

2022. október 12

*MARSHALL.hu KLUB *

2022. október 12

Barkács

2022. október 05

***JACKSON***

2022. szeptember 25

LINE6 - VARIAX

2022. szeptember 21

Pickupok

2022. szeptember 12

Metal Cuccok

2022. szeptember 10

Mesa/Boogie

2022. szeptember 04




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kézműves Adventi koszorú - bordó fúvós / JRS RD02
Kézműves Adventi koszorú - bordó fúvós / JRS RD02

Kézműves Adventi koszorú - bordó fúvós / JRS RD02


Akciós ár:
7 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
CASIO CT S200 RD
Szintetizátor

CASIO CT S200 RD


Akciós ár:
59 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
CASIO PX S1000 Privia RD Digitális zongora
Digitális zongora

CASIO PX S1000 Privia RD Digitális zongora


Akciós ár:
199 990 Ft



hangszermagazin.hu

ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJJAL
2022. december 06.





hangszermagazin.hu

SZAVAZZ A 3 HANGMESTER.HU HANGSZERBOLT EGYIKÉRE ÉS NYERJ!
2022. november 25.







Legfrissebb használt hangszerek:
Framus
260 000 Ft
Steinberg
99 990 Ft
Strymon
85 000 Ft
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJJAL
2022. december 06.
SZAVAZZ A 3 HANGMESTER.HU HANGSZERBOLT EGYIKÉRE ÉS NYERJ!
2022. november 25.
MUTAMEG! - 50 000 Ft-os NYEREMÉNY ZENEKAROKNAK - Meghosszabbítva DEC.24-ig!
2022. október 28.
Elhunyt minden idõk egyik legnagyobb magyar jazz zongoristája, Szakcsi Lakatos Béla
2022. október 02.

Gitáreffektek
NEM HIRDETÉSI TOPIC!!! A hirdetéseket töröljük!

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák

Első 1 2 3 4 5 6 7 8 ... >500 >>1000 Utolsó

ewr 2021-11-03 19:00 |  #110588
Kösd be a dobozt a gitár és az erősítő közé, és teszteld, hogy szabályoz-e a poti.
Válasz 'kágyé' hozzászólására (#110586)

ewr 2021-11-03 18:54 |  #110587
Készíts egy képet.
Válasz 'kágyé' hozzászólására (#110586)

kágyé2021-11-03 18:39 |  #110586
Kedves Szakik!
Segítséget szeretnék kérni egy passive volume box összeállításában/használatában. A neten talált rajzok alapján összeraktam egy, a JHS black amp box-hoz hasonló eszközt, de a Fender Hot rod deluxe 4. verziójánál, amivel használnám nem működik. Az effect loopba kötve, halkítja ugyan az erősítőt, de egy cérnavékony hangot kapok, kb. full hangerőn, a potinak pedig semmi hatása. Ha egy mxr dyny comp-ot kötök a loopba, és csak a hangerő potit használom, akkor kiválóan működik a dolog, mintha egy master volume lenne. A passive box-hoz 100k-s log-os potit használok, lehet ezen kell változtatni? Köszi a segítséget.

madinorbi 2021-11-03 07:44 |  #110585
Helló Srácok,
Ennek mennyi a használt piaci értéke?

Boss MT2

matyosowski 2021-10-27 12:20 |  #110584
EWR: igen azokat meglestem már első körben, nekem is gyanús volt, de okés volt mind a kettő. Viszont meg lett a probléma, így kipipálom : )

Mind a két panel rossz, LF6 és D1 között szakadás van. Múltkor ott nem néztem szakadást, csak a C7-R8-D1 között, ami persze oké. Ha úgy tetszik én voltam a fasz, azt is meg kellett volna néznem már az elején, és 1 héttel hamarabb meg van mi a szar van, valamiért átsiklottam felette Persze az is megvezetett hogy kettőből kettő rossz, akkor csak a tervem a gagyi, meg ugye nem volt soha rossz panelem tőlük.

Most írtam meg a reklamációt is JLC-nek, nyomoznak hol ment taccsra a dolog, másik panelt összerakva szól mint sertés.

Köszi a tippeket, segítséget mindenkitől, örök hála

drd 2021-10-26 20:54 |  #110583
JLC-re eddig egyszer panaszkodott egy ember, aki vett tőlem nyákot, de ő is csak arra az egy darabra, se nekem nem volt abból a sorozatból valóval bajom, se neki a másodikkal, amit küldtem, ergo valszeg a hiba nem a nyákban volt. Amikor valami nem stimmolt, akkor mindig kiderült, hogy én baszcsiztam el valamit a kapcs. rajzon, amiből aztán persze, hogy rossz nyákot terveztem. Érdemes lehet pl. azt megnézni, hogy az invertáló / nem invertáló bemeneteket nem cserélted-e fel a kapcs. rajzon. Tudom, hogy triviális, de én szinte mindig ilyen apró hülyeségeket rontok el.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110580)

ewr 2021-10-26 19:24 |  #110582
Hármas láb földön? (direkt)
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110581)

ewr 2021-10-26 19:22 |  #110581
Ötös láb földön? (DC)
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110580)

matyosowski 2021-10-26 18:06 |  #110580
JLC-vel gyártattam ezt is. Már rengeteg gyártáson vagyok túl, eddig sose volt baj vele. Nekem is ez volt az első ötlet, hogy lehet a NYÁK a szar, de 2-ből 2 az már gyanús. Ma-holnap mégegyszer átnézem nem rajzoltam e el valamit, bár már legalább 5x végig néztem, csak nem vagyok vakegér, bár fene se tudja... Köszi a tippeket és tőled is eldzsi
Válasz 'drd' hozzászólására (#110579)

drd 2021-10-26 17:17 |  #110579
Ha netán tényleg a nyákterv a hibás, esetleg megpróbálhatod az enyémet
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110576)

drd 2021-10-26 17:16 |  #110578
Ezt akartam én is javasolni, bár gondolom saját maratott nyákról van szó. A babos doksiban szereplő nyákterven nekem a tone poti felett levő test az, ami kicsit gyanús, bár két nyákon is pont ott elrontani nem valószínű, illetve ha ott testre menne a jel, az nem magyarázná, hogy miért látja a pozitív tápfeszt az opamp kimenetén.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110577)

eldzsi 2021-10-26 17:13 |  #110577
Csak egy ötlet: nézd meg a nyákot, építettem már olyan babos nyákra, mai hibás volt, forrpont és test között ott maradt egy kis áthidaló rézdarab, aminek nem kellett volna ott lennie. Azt hiszem az valami kórus volt.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110576)

matyosowski 2021-10-25 20:49 |  #110576
Kíváncsiságból összedobtam még egy panelt, persze az is ezt a hibát produkálja. Elkezdtem a bemenettől nézni hol tűnik el a jelem. LF7-es lábán és R9-en meg van, R9 másik lábán szinte semmi nincs. C8 nem zárlatos, illetve C8 után végig néztem minden pontot, semmi sem húz testre, illetve nem zár össze semmi semmivel. Aztán rámértem kíváncsiságból a 7-es lábra, amikor elkussol a pedál. Nos kompletten kint van rajta a pozitív tápfesz közel 9V. Ha 5-ös lábra ráteszem a vizsgálótűmet, amivel a jelkeresést végzem, akkor 7-es lábon újra van jelem és odáig ismét jó. Ha 7-es lábon van jelem, azaz nem ül rajta a tápesz, de R9 másik oldalán nincs ahogy feljebb írtam, akkor LF1-es lábán van leheletnyi jel még, de a 2-es lábán meg semmi nincs. Mi a lófasz van itt bakker
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110545)

Gazz 2021-10-22 13:09 |  #110575
Szerintem yamaháéknál ez arról szólhatott, hogy két rc filtert is berakhassanak a jelútba.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110573)

drd 2021-10-21 18:43 |  #110574
Ööö, nem jött mail tőled még... Ez persze nem sokat jelent, ma szarakodik a Vodafone nálunk, mobilnetről dolgoztam egész nap.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110571)

drd 2021-10-21 18:42 |  #110573
Naja, és akkor a kimeneti buffert meg lehetne valósítani az így felszabadult műveleti erősítővel. Amúgy nem az én dizájnom, hanem a Yamaha-é
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#110572)

Gazz 2021-10-21 18:16 |  #110572
Mi több, nem csak a c5,r7 tagokra, de magára az első műveleti erősítő tagra sincs szükséged, mivel a második tag is nagy impedancián fogad. Az első tag csak a zajt növeli. R6 és r5 közös pontjával mehetsz egyből a második tagra.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110567)

matyosowski 2021-10-21 18:00 |  #110571
Válasz 'drd' hozzászólására (#110570)

drd 2021-10-20 13:23 |  #110570
Kedves Szakik!
A Red Box V verziójáról van valakinek kapcsolási rajza? A II-es verziót megtaláltam sok helyen, de örülnék legalább a csillapító és a 412/212 kapcsolónak. Köszi!

drd 2021-10-08 21:01 |  #110569
Köszi!
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110568)

ewr 2021-10-08 20:00 |  #110568
Úgy van, ahogy írod.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110567)

drd 2021-10-08 16:40 |  #110567
Kedves Szakik!

Általános kérdésem lenne: ha felteszem, hogy nincs szükségem a frekik buzerálására, akkor két féltápra bias-olt műveleti erősítős fokozat közt tulképp nincs szükségem leválasztó kondira, se kapcsolatra a féltáphoz, ugye? Mármint tudok-e egy csapással két legyet/bias-t leütni?

Konkrét példa:




Itt van-e szükségem a C5/R7 párosra, ha egyébként nem akarom azt a felüláteresztőt, mert azt mondom, nekem jó, ha minden átmegy? Köszi!

drd 2021-10-07 11:26 |  #110566
icejim írtaIlletve mekkora meló, anyagi terhelés egy plusz master beépítése?

Anyagköltségben nem rettentően sok, párezer HUF a két poti, néhány ellenállás. Ha lábkapcsolhatóra akarod megcsinálni, akkor ugye kell még egy relé meg egy jack aljzat, meg valahogy bévül csinálni a relének tápfeszelyt. Összesen anyagköltségben talán 10-15e HUF. A munka része viszont nem olcsó. Ki kell találni, hova fér el a két poti meg adott esetben a lábkapcsolóhoz a jack aljzat, meg kell fúrni a sasszit úgy, hogy közben lehetőleg semmit se basszál szét, és ne menjen tele fémforgáccsal, beszerelni a cuccokat, tesztelni, közben lehetőség szerint nem elbaszni, nehogy tönkretedd a kimenőcsöveket, estébé, estébé. Én magamnak megpróbálnám megcsinálni, másnak nem vállalnám. Csak saccolni tudok, de olyan 40-50e simán lehet, pontos árat azok mondjanak, akik ilyet vállalnak is.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110562)

drd 2021-10-07 11:16 |  #110565
Lehet járható út az is, csak akkor a "tisztád" már nem úgy lesz tiszta, ahogy a booster nélkül. Ahogy rockerviktor is írta, lehet, hogy annyi boost-olástól már megreccsen, kérdés, hogy az neked "tisztának" még jó-e, tetszik-e?
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110561)

icejim 2021-10-07 09:50 |  #110564
Napasztmek, erre meg nem is gondoltam. A boosteres megoldás igazából nem booster, hanem a kompresszor, amin tudok annyi hangerőt emelni amennyi kell, csak a kompresszor a felső sorban van a boardban. Eszembe sem jutott ez az egyszerre két pedálos taposás. na ezt kipróbálom.
Válasz 'rockerviktor' hozzászólására (#110563)

rockerviktor 2021-10-07 09:12 |  #110563
Ha a tisztát megtolod boosterrel nem biztos, hogy tiszta marad. Van aki nagyon szereti a karcos tisztát, van aki gyűlöli, ezt neked kell kikísérletezned, hogy tetszik-e úgy. A hangerőkülönbséget természetesen megoldhatja.
A jelútválasztó viszont elég fölösleges komplikációnak tűnik. Egymás mellé teszed a két pedált és egy lábbal, egyszerre lépsz rájuk: egyik kikapcsol, másik bekapcsol és fordítva. Ingyenes A/B kapcsoló. :)
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110561)

icejim 2021-10-07 08:56 |  #110562
Illetve mekkora meló, anyagi terhelés egy plusz master beépítése?

icejim 2021-10-07 08:55 |  #110561
Az lehet-e járható út, hogy a tisztát megtolom boosterrel és egy jelútválasztó kapcsolóval kikerülöm az OD-t, majd vissza?
Válasz 'drd' hozzászólására (#110559)

matyosowski 2021-10-06 18:03 |  #110560
Nos kérem. Végig néztem amik még eszembe jutottak meg amiket tanácsoltál. C6 oké, R8 felé nincs szakadás és jó értéket ad minden alkatrész. A 2-es OPA out nem zár össze a kimenettel. Amikor elkussol, az LF 8-as lábán még van gitárjelem. Este még egyszer átmegyek rajta, megnézek minden kimenetet, most csak idáig jutottam
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110545)

drd 2021-10-06 16:32 |  #110559
Robinak sajna igaza van: itt csak az tud segíteni, ha csináltatsz lábkapcsolóval váltható két master potit az erősítőre, és egy valami olyan loop-okat kezelő pedált használsz, ami loop-okkal együtt a csatornát is tudja váltani az erősítődön. Gondolom nem erre a válaszra vártál, de jobbat nem tudok.

És még akkor se biztos, hogy elégedett leszel, mert bejátszik a fránya pszichoakusztika is: ami hangosabb, azt egy bizonyos határig automatikusan "jobbnak" is szokták hallani.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110557)

ewr 2021-10-06 14:26 |  #110558
Akkor dualmasteresíttetés Mákossal.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110555)

icejim 2021-10-06 13:16 |  #110557
BOSS Blues Driver 2.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110556)

drd 2021-10-06 13:10 |  #110556
Milyen OD-d van? Egyébként tartok tőle, hogy sehogy. Valszeg pont attól szól jobban az OD-t is feltekerve, mert egyben booster-ként az előfokot is jobban megtolod.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110553)

icejim 2021-10-06 12:52 |  #110555
Egy JCM800 Copym van, csak bemenet játszik.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110554)

ewr 2021-10-06 12:28 |  #110554
Ha van fx loop, akkor az OD pedállal együtt egy loop attenuatort is kapcsolgatnék.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#110553)

icejim 2021-10-06 12:22 |  #110553
Sziasztok! Lehet, hogy nem a legmegfelelőbb helyen kérdezem, de kíváncsi lennék, Ti hogy oldanátok meg a tiszta és az overdrive közötti hangerőkülönbséget egycsatis fejnél?
Dalon belül vannak váltások, de nem az igazi a hangerőarány. Ha az overdrive pedál hangerejét veszem vissza, akkor a torzítás hangja nem az igazi, ha kitekerem, hogy jó legyen, akkor pedig a tiszta lesz sokkal hakabb. Ötletek?

matyosowski 2021-10-06 09:08 |  #110552
Kapcsoló oké, az volt az első gondolatom nekem is. Nincs még dobozolva, így a doboz testelés gond kizárva. Én arra gyanakszom hogy valamelyik kondi átereszt vagy zárlatba van az egyik géjn stédzs. Délután nyomozok, egyenlőre tippelgetek én is.
1044 nekem jobban bejött, icl neken sokszor zajoskodott meg oszcillált.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110551)

drd 2021-10-06 08:37 |  #110551
Sztem kövesd végig a jelet, sokat tud segíteni, ha látod, hol tűnik el. Volt, hogy a 3pdt kapcsolóm produkált ilyet, de azt nem írtad, hogy már be van-e dobozolva. Tudom, azt írtad, a feszültségek megvannak, de őszintén én sosem voltam nagy 1044 párti, jobban bízom a 7660S-ben. Esetleg megpróbálhatod azt is, ha van otthon, bár ebben az esetben nem valószínű, hogy ott lenne a bibi.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110549)

drd 2021-10-06 08:33 |  #110550
" Elbeszélgetnék a kapcsolás tervezőjével arról a bemeneti fokozatról... Én C2-re kötném a bemenetet. "


Sok volt a TL072-esük, valahova el kellett szórni. Meg milyen jól hangzik már, hogy bufferelt referenciafeszültség... Még akkor is, ha a dual rail tápfesz miatt teljesen felesleges
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110547)

matyosowski 2021-10-06 08:10 |  #110549
Azt az első fokozatot én sem értem, de benne hagytam.
Alkatrészeket végig néztem, mert kondibajra gyanakodtam, de minden ok. Elsőre azt hittem lehúz testre valahol, valamelyik, de nem. Délután ha hazaesek megnézem a többit amit írtál.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110547)

ewr 2021-10-06 07:54 |  #110548
Most, hogy nézem, a TL072 is szimmetrikus tápot kap EZT FELEZI, tehát bocs, a bias 0V kell legyen. Kurvára nem értem.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110547)

ewr 2021-10-06 07:46 |  #110547
+ L072 bias beáll-e 5V körüli értékre (Elbeszélgetnék a kapcsolás tervezőjével arról a bemeneti fokozatról... Én C2-re kötném a bemenetet.)
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110545)

ewr 2021-10-06 07:42 |  #110546
vágy -> vagy
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110545)

ewr 2021-10-06 07:41 |  #110545
Én ezekkel kezdeném:
C6 nem zárlatos-e (vágy közvetlenül a 2. OPA inv bemenete a kimenettel)
R8-C7 úton nincs-e szakadás
Amikor "elmegy a hang" minden OPA kimenete DC-ben földön van-e
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110544)

matyosowski 2021-10-06 07:24 |  #110544
Aaa el felejtettem bele írni. Bab féle Boneyard, 1044-el a tápkörben.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110543)

ewr 2021-10-06 06:19 |  #110543
Ez MELYIK Plexitone?
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110542)

matyosowski 2021-10-05 21:20 |  #110542
Szakik

Plexitone kapcsolásnál olyanba szaladtam, hogy a Tone és Volume poti "működik" (a volume se úgy ahogy kéne, de hangerőt növel/csökkent...), a Drive egyáltalán nem megy. A pedál nem torzít semmit, a kimenő jelem is halkabb mint bypass módban.
Néha gondol egyet elkezd torzítani egy pár másodpercre majd recsegve elhalkul és kuss.

Táp reset esetén "működik" megint. A tápfeszeket figyeltem végig az pipa. Amikor elkussol akkor is megvan a +- és a TL tápja is. Signal trace nem volt még, mert itt valami más gebaszra gyanakszom. IC-ket cseréltem hátha, természetesen a hiba maradt, potit kimértem az is ok, bár nem ott lesz szerintem a gubanc. Valakinek valami ötlet, mit nem veszek észre?

eldzsi 2021-09-27 09:06 |  #110541
Csellós már nem él.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110540)

ewr 2021-09-11 10:35 |  #110540
Nekem se.
A csellós címedről megy visszapattan a a levél.
Küldtem képet a pedálhílörre.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110539)

eldzsi 2021-09-11 07:27 |  #110539
Ehhh...csak a képet nem tölti fel.

eldzsi 2021-09-11 07:25 |  #110538
Ilyen.

kocos 2021-09-10 19:05 |  #110537
Nem, ez orosz (szovjet). Méretre a TO5-höz áll közelebb, ami viszont nem orosz. De vannak TO18 tokozású orosz tranzisztorok is, sőt még TO92 is.



Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110532)

matyosowski 2021-09-10 16:50 |  #110536
Ez persze tök oké, tuti befér meg nem lenne az rossz, csak azt hittem ami nekem van lehet segítség eldzsinek, mert TO18-as, de baromira nem jól tudtam....
Válasz 'drd' hozzászólására (#110535)

drd 2021-09-10 16:18 |  #110535
Attól még persze be lehet rakni helyette, be lehet azt TO92 helyére is, ha egyébként elfér.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110534)

drd 2021-09-10 16:18 |  #110534
Nem. A lábtávolságok sem stimelnek sztem, de a tokozás mérete sem egyezik.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110533)

matyosowski 2021-09-10 16:01 |  #110533
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=21920210910_155708.jpg
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110532)

matyosowski 2021-09-10 16:00 |  #110532




Ez nem TO18?

kocos 2021-09-10 12:36 |  #110531
sem az MP39, sem az MP40 nem TO18 tokozású. ;)
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110530)

matyosowski 2021-09-10 11:09 |  #110530
Olyan tokozású mint a BC108, ez már pipa, a határértékeit kell megsasolni hogy passzol e, ha hazaestem melóból nyomozok, emlékeim szerint az MP39 és 40 PNP.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110526)

ewr 2021-09-10 07:47 |  #110529
Abban az épületben dolgoztam vagy tíz évig.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#110525)

eldzsi 2021-09-09 23:36 |  #110528
A kinézet az autentikusság miatt is szükséges 🙂
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110526)

eldzsi 2021-09-09 23:35 |  #110527
Igen, ez az.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#110525)

eldzsi 2021-09-09 23:35 |  #110526
Hát ha van BC108 kinézetű, és annak megfelelő erősítésű, valami olyasmi érdekelne.Persze PNP, germánium. Köszi, ha megkérdezed az "öreget"! 😉
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110524)

Hammond 2021-09-09 23:00 |  #110525


Ez az? Ilyet már láttam az etyeki szovjet alakulat zenekara használatában.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110522)

matyosowski 2021-09-09 22:11 |  #110524
Nos gyors túrás után: MP36A, MP39B, MP40 és MP41-em tutira van itthon. Ha ezek nem okésak, holnap felhívom fatert, neki van több féle, az öreg gyűjtött az elmúlt 40 évben

eldzsi 2021-09-09 21:58 |  #110523
Kb ilyen BC108 teljesítményű/méretű cucc.

eldzsi 2021-09-09 21:57 |  #110522
Azaz... fuzz és wah. A kimenet előtti utolsó tranyó az (mondjuk a rajz nem jó, de az most lényegtelen).


Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110521)

matyosowski 2021-09-09 21:45 |  #110521
Ez gyárilag nem valami germánium tranyós rettenet? Van itthon régi szockós Ge tranyóm egy marék, lehet van közte neked jó, mit kellene helyettesíteni?
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110520)

eldzsi 2021-09-09 16:23 |  #110520
Anita orosz wah pedálba milyen pnp tranzisztort tudnék helyettsíteni, ami ma fellelhető?

matyosowski 2021-08-27 12:11 |  #110519
Anno beszéltünk itt erről és teljesen igazad van. Az én tapasztalataim is azt mutatják hogy a FET-es kapcsolások messze jobbak, mint az IC-s társaik. Mondjuk a Plexitone nekem tetszik az pont ellenpélda. Este amennyit pötyögtem ezen a frídman kopin, nem tünt annyira szarnak. Ami nem tetszik: rengeteg a gain ugye a sok géjnsztédzs miatt, kis állásban is harapós vagy fullad mert nem indul meg, a tight poti elmossa a hangot, a két végpont között nekem rizskása volt csak a hang és kicsit mélydús a kapcsolás. Nem mondanám használhatatlannak, kísérletezgetéssel lehet ebből valami.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110517)

matyosowski 2021-08-27 11:11 |  #110518
A kapcsolót mikor kötöttem másra volt használva, erre az egy pedálkára nem akartam forrasztani, szétesik olyan gagyi minőségű. Azért csináltam újra az egészet mert attól féltem sok a kanóc és/vagy az elrendezésem rossz, de a minimalizált verzióban, a tankönyvet követve (táp, kimenet, bemenet messze egymástól, jelút mellett zéró tápfesz) sem jött javulás. Igen, kihúzott kábellel is sípolt. Köszi a tippeket, a szkópozást meglesem még este
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110516)

kocos 2021-08-27 10:38 |  #110517
Azért szkópozd meg, hátha csak kitoltad nem hallható tartományba.

Érdekes ez a pedál, de legelább bonyolultságához képest nem szól valami jól. (Bár, ha így szól a friedman csöves fej, akkor sikerült az emulálás...). Nekem a FET-es csőutánzók jól beválltak.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110515)

kocos 2021-08-27 10:36 |  #110516
Azta, ennyi génsztéddzsel az a csuda, hogy sípol. Ilyen erősítésnél, a negyedik OPA-ig szinte semmi (audio tartományba eső) sávkorlátozással már az alkatrészek elrendezése sem mindegy, mivel a bemenet viszonylag nagy impedanciás, ha a kimenetet vagy valamelyik "távoli" fokozatot "látja" a bemenet, gerjedhet. Feltételezem, kihúzott gitárkábellel is sípolt. Az EWR által javasolt sávkorlátozás megoldja (esetleg a bemeneti impedancia szándékos csökkentése, pl 100 kOhm-ra, de ez már hallható magasvesztést okozhat egyes pickupoknál). Nem is értem, gyárilag miért nincs benne.

"de ha ráadom a tápot az effektre TBP-ben is hallok egy halk sípolást, ha nincs betáp az effekten, akkor a sípolás eltűnik."

Persze, a földön/tápon áthallás van, ezért sípol bypassban is. Ezért jó az a TBP, ami bypassban az effekt bemenetét földeli, mert ha nincs a bemeneten lezárás, akkor egy sima fuzz vagy distortion is be tud gerjedni.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110512)

matyosowski 2021-08-26 21:58 |  #110515
Mentem felfelé sorban a létrán, majdnem minden féle van itthon szerencsére. 2.2 nanóval már jónak tűnt de a trimmert baszogatva fél állásnál még mindig szar volt, 10 nF lett a nyerő, Így kitekert trimmerrel sem rakoncátlankodik. Még holnap bohóckodok.
Köszönöm a segítséget
Furcsa jelenség volt, nem találkoztam még ilyennel, mondjuk hülye fejemmel a tanácsodra nem is gondoltam, minden másra persze igen

ewr 2021-08-26 21:26 |  #110514
Mármint ha GITÁR tone potival is... stb.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110513)

ewr 2021-08-26 21:25 |  #110513
Ha a tone potival is megszüntethető a sípolás, akkor a bemeneti "lehúzó" ellenállással párhuzamos 0,5...15nF-dal próbálkozz, az még nem befolyásolja érdemben a hangot.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110512)

matyosowski 2021-08-26 21:04 |  #110512
Szakik!

Kíváncsiságból összedobtam egy BE-OD kapcsolást próbapanelen, hogy megnézzem mit lehet kihozni belőle. Viszont olyan hibába futottam, hogy magas hangon sípol. Minden kezelőszerv működik, amennyire meg tudom állapítani, a belső trimmert ha picike állásba teszem akkor nem sípol folyamatosan. Ha a gitárt letekerem és óvatosan felhúzom a hangerőt akkor nincs sípolás, amint megugrik a bemenő jel egy szintet egyből sípol csóri. Kicseréltem próbaképp az IC-t az első két fokozatban, de javulást nem hozott. Gerjedne valamelyik TL?
Ami fura még, hogy TBP-re van kötve egy DPDT kapcsolóval, de ha ráadom a tápot az effektre TBP-ben is hallok egy halk sípolást, ha nincs betáp az effekten, akkor a sípolás eltűnik. Sokszori újra nézésre sem találtam hibát, így újra építettem minimális kanóccal, de a hiba maradt. 4 táppal próbáltam így az is kilőve, testek és tápfeszek mindenhol jók, valamint a kábelek is vadi újak 2 hete csináltam, 1 koncerten is túl vannak már. Mi a túró okozhatja ezt, valakinek valami ötlet?

drd 2021-08-09 12:16 |  #110511
Gyanús is volt ez a halkítás dolog. A nyákon viszont iszonyatosan nincs útban, végül a plusz alkatrészekkel is kijöttem 32*28-ra
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110510)

ewr 2021-08-09 11:37 |  #110510
Helyesbítek: Az R6-ot még simán elspórolnám, halkítani akkor sem tud.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110509)

ewr 2021-08-08 19:56 |  #110509
Szerintem mindegy.
Az R6-ot még simán elspórolnám, akkor halkítani is tud.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110506)

drd 2021-08-08 19:30 |  #110508
(franc... jól lekicsinyíti a fórummotor... ha nem olvasható, szóljatok, felrakom ftp-mre, és belinkelem)
Válasz 'drd' hozzászólására (#110507)

drd 2021-08-08 19:28 |  #110507
Hogy egyértelmű legyen, jelenleg ez az áramkör:




drd 2021-08-08 19:26 |  #110506
Mármint az eredeti lehúzó ellenállás, a 3n9/100k szűrőben, igaz? Én is így gondoltam, hiszen akkor az "bias"-olja a kimentei buffer nem invertáló bemenetét. Nem gond, ha 10k-ra csökkentem (a kondit meg 39n-ra növelem)? A megelőző fokozat kimenő impedanciája elég kicsi így is, nem? Vagy tökmindegy?
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110505)

ewr 2021-08-08 19:20 |  #110505
Persze a 100k akkor nem földre, hanem referenciapontra megy.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110504)

ewr 2021-08-08 19:18 |  #110504
Praktikusan eggyel (kimenő kondi) több alkatrész, amennyiben használsz hangerőpotit a kimenten. Ha nem, akkor a kettővel. (kondi + lehúzó ellenállás)
Válasz 'drd' hozzászólására (#110503)

drd 2021-08-08 15:48 |  #110503
Köszi a tippet, Robi! Ki is próbálom majd, igaz ez így egy kicsit önmagam tökön lövése, mert a klassz kis 31*28-as nyákom tutira nagyobb lesz ezáltal, de ott egye meg a fene, ez végülis csak az én mániám, hogy legyen a nyák univerzálisan használható akár 1590A-ban is.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110501)

matyosowski 2021-08-08 15:41 |  #110502
Szuper, köszi az infókat, én kíváncsi voltam rá mi lesz a vége, jó volt végig olvasni, közbe agyaltam én is mit miért és hogyan.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110500)

ewr 2021-08-08 15:21 |  #110501
drd írtaHa bárkit is érdekel a booster-es odüsszeiám: a visszacsatolásbeli szűrővel játszottam kicsit, de kevésbé nyerő. Ott meghagytam a 4k7/47n szűrőt. A kimeneten ott a TS első fokozatából jól ismert aluláteresztő a 723Hz-es letörési frekivel. Ezen túl kell ugye egy leválasztó kondi, ami a kimeneten levő lehúzó ellenállással egy felüláteresztő szűrőt alkot. Ezt én 1u/100k értékekkel lőttem be elsőre, aminek a letörési frekije 1,6Hz, azaz gitáros szempontból gyakorlatilag nem szűr semmit. Na ezt viszont megbuzeráltam, a kondit jelentősen lecsökkentettem 3n9-re, ami 408Hz-es letörési frekit jelent. Így a TS-el összehasonlítva egészen hasonló hangot kapok már szobahangerőn. Jövő pénteken lesz megint próba, akkor majd megobszerválom ezt a verziót is zenekari közegben, de eddig bíztató. Amiben a TS jobb/más, az az, hogy a vágódiódák ugye itt már minimumra tekert gain-nél is dolgoznak, így egyrészt önmagában is kerekebb, selymesebb hangja van (angol nyelven azt hiszem erre mondanák, hogy "sweet sounding"), az én booster-em kicsit harsányabb. Lehet, hogy ezt a végén levő szűrő kis módosításával még tudom majd kicsit javítani. Másrészt meg booster-ként használva az érzékelt torzítás a TS-el nagyobb lesz, hiszen már ő is vágja a jelet némiképp. Mindenesetre az alap hangkarakter már nagyon közel van, azt hiszem elértem a célegyenest.

Így majd ügyelned kel a nagyimpedanciás terhelésre, hogy ne vékonyodjon tovább - vagy kimeneti buffert alkalmazni. Utóbbi esetben nem kellene azon sem gondolkozni, hogy a dual OPA másik felével mi legyen.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110500)

drd 2021-08-08 13:09 |  #110500
Ha bárkit is érdekel a booster-es odüsszeiám: a visszacsatolásbeli szűrővel játszottam kicsit, de kevésbé nyerő. Ott meghagytam a 4k7/47n szűrőt. A kimeneten ott a TS első fokozatából jól ismert aluláteresztő a 723Hz-es letörési frekivel. Ezen túl kell ugye egy leválasztó kondi, ami a kimeneten levő lehúzó ellenállással egy felüláteresztő szűrőt alkot. Ezt én 1u/100k értékekkel lőttem be elsőre, aminek a letörési frekije 1,6Hz, azaz gitáros szempontból gyakorlatilag nem szűr semmit. Na ezt viszont megbuzeráltam, a kondit jelentősen lecsökkentettem 3n9-re, ami 408Hz-es letörési frekit jelent. Így a TS-el összehasonlítva egészen hasonló hangot kapok már szobahangerőn. Jövő pénteken lesz megint próba, akkor majd megobszerválom ezt a verziót is zenekari közegben, de eddig bíztató. Amiben a TS jobb/más, az az, hogy a vágódiódák ugye itt már minimumra tekert gain-nél is dolgoznak, így egyrészt önmagában is kerekebb, selymesebb hangja van (angol nyelven azt hiszem erre mondanák, hogy "sweet sounding"), az én booster-em kicsit harsányabb. Lehet, hogy ezt a végén levő szűrő kis módosításával még tudom majd kicsit javítani. Másrészt meg booster-ként használva az érzékelt torzítás a TS-el nagyobb lesz, hiszen már ő is vágja a jelet némiképp. Mindenesetre az alap hangkarakter már nagyon közel van, azt hiszem elértem a célegyenest.

cukilali55 2021-08-06 06:30 |  #110499




drd 2021-08-04 21:18 |  #110498
Hümmm... Nem tudom, a pcbguitarmania mennyire pontosan klónozta le, meg abban ugye nincs benne a noise gate sem, de az Anderton"s oldalán odakanyarított 400 óra R&D egy kicsit soknak tűnik egy TS klónért, amit megbolondítottak ezzel a kondi kapcsolgatós mizériával. Ok, az értékek is picikét mások, de nem nagyon, látszik, hogy épp csak még több gain-t akartak kihozni belőle, meg hogy akkor legyen a trükk a kapcsolható frekvenciamenet. Csináltam ilyesmit én is Rangemaster-rel, hogy ne csak treble boost-ot tudjon. De nem szeretek egy pedálon túl sok állítási lehetőséget, mert abban csak elveszek.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110496)

ewr 2021-08-04 20:02 |  #110497


Válasz 'ewr' hozzászólására (#110496)

ewr 2021-08-04 19:55 |  #110496
Ez pont ilyen: https://www.andertons.co.uk/guitar-dept/guitar-pedals/overdrive-pedals/horizon-devices-precision-drive-overdrive-gate-pedal
Valakinek építettem ilyet, hát nem egy nagy ETVASZ.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110495)

drd 2021-08-04 19:26 |  #110495
Valóban. Akkor marad a játék a szűrő értékeivel. Amúgyis volt egy olyan gondolatom, hogy a Zen Drive-hoz hasonlóan kéne egy második poti vagy esetleg egy forgókapcsolóval lehetne több kondi közt váltogatni, és akkor az erősítés nem változik (ezt a Zen Drive-ban nem nagyon szerettem).
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110494)

ewr 2021-08-04 16:46 |  #110494
Helyesbítek: csak az erősítés változik.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110493)

ewr 2021-08-04 16:39 |  #110493
Sajnos nem lesz meredekebb (gondolj bele, milyen egyszerű lenne így nagy fokszámú filtereket építeni...) csak a töréspont, és az erősítés fog változni.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110492)

drd 2021-08-04 16:35 |  #110492
Bocsánat, természetesen sorosan, nem párhuzamosan.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110491)

drd 2021-08-04 16:31 |  #110491
Igen, ez a terv, illetve először meghallgatom, így mit csinál. Valamint arra is gondoltam, hogy azzal párhuzamosan egy másik 47n/4k7 szűrőt betenni, hogy meredekebb legyen a levágás, de javíts ki kérlek, ha ez csacsiság.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110490)

ewr 2021-08-04 16:28 |  #110490
Próbálkozz a 47n /4k7 módosításával.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110489)

drd 2021-08-04 11:38 |  #110489
Megterveztem, lényegében vettem az első erősítő fokozatot, kidobtam a vágódiódákat, a nem invertáló bemenetet egy 470k-s ellenállással "bias"-oltam (ahogy Kócos is javasolta), meghagytam a kimeneten az 1k/220n aluláteresztő szűrőt és kész. Terveztem egy dual rail tápos verziót is, de egyelőre csak a sima 9V-ost építettem meg, és úgy tűnik, hogy az is bőven eleget boost-ol, nem kell a nagyobb headroom. Viszont érezhetően nem vág akkorát a mélyekből, mint a TS. Ez nyilván attól van, hogy nem vettem figyelembe a tone stack hatását, azt hiszem, hogy a bemeneti- és kimeneti bufferek hatása ebben elhanyagolható. Meglehet, hogy kicsit még hangolgatni kell a visszacsatolásban ücsörgő szűrőt, ezt majd akkor fogom jobban tudni, ha kipróbálom zenekarban.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110487)


Első 1 2 3 4 5 6 7 8 ... >500 >>1000 Utolsó

Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2023 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek
és kizárólag aktuális készletünk erejéig, melyről visszaigazoló e-mailben tájékoztatjuk vásárlóinkat/érdeklődőinket.
Minden weboldalunkon leadott rendelés csak akkor tekinthető visszaigazolt megrendelésnek, ha kollégánk e-mailen egyértelműen megerősíti,
hogy az adott termékből van jelenleg készketen általunk megvásárolt és bevételezett modell.
Weboldalunkon feltűntetett árak nem számítanak árajánlattételnek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu