HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA



A FÓRUM legfrissebb témái

***GIBSON***

2024. június 10

In Memoriam...

2024. június 09

***YAMAHA billentyűsök

2024. június 08

JÁTÉKTECHNIKA

2024. június 05

KRAMER KLUB

2024. június 01

Zenekar alapítás

2024. május 31

Zenészeket, zenekart ke

2024. május 31

Jónás Tamás (instrume

2024. május 30

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2024. május 29

Csöves Gitárerősítő

2024. május 26

ZENEELMÉLET

2024. május 23

Akusztikus gitárok

2024. április 30

CORT GITÁROK

2024. április 30

Fotók, képek, GALÉRIA

2024. április 27

Offtopic

2024. április 25

. : PRÓBATERMEK : .

2024. április 23

***FENDER***

2024. április 11

***IBANEZ***

2024. április 06

?Hangszórót ?Ládába

2024. március 28

Vizelde

2024. március 25

LINE6 - VARIAX

2024. március 16

Gitáreffektek

2024. február 08

BÚÉK 2023 Karácsony

2024. január 15

*MARSHALL.hu KLUB *

2024. január 12

Oktáv, nyak stb. beállít

2024. január 04

***Squier***

2024. január 02

***JACKSON***

2024. január 01

YAMAHA gitárok

2023. november 27

***SX gitárok***

2023. november 27

A számítógép és a z

2023. november 10




HANGMESTER.HU AKCIÓ
KISS BARNA: NYÁRBÓL ROCK AND ROLLT! - 2021
KISS BARNA: NYÁRBÓL ROCK AND ROLLT! - 2021

KISS BARNA: NYÁRBÓL ROCK AND ROLLT! - 2021


Akciós ár:
2 500 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
HANGSZERUTALVÁNY 10000
HANGSZERUTALVÁNY 10000

HANGSZERUTALVÁNY 10000


Akciós ár:
10 000 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
HANGSZERUTALVÁNY 1000
HANGSZERUTALVÁNY 1000

HANGSZERUTALVÁNY 1000


Akciós ár:
1 000 Ft



hangszermagazin.hu

SZAKMAI BESZÁMOLÓ: MEGJELENT NAGY KRISZTA VIDEÓKLIPJE - CSAK A PÉNZ
2024. február 29.





hangszermagazin.hu

SZAKMAI BESZÁMOLÓ: MEGJELENT VASKÓ MAKKA ÚJ VIDEÓKLIPJE
2024. február 28.







Legfrissebb használt hangszerek:
SoundSation
84 900 Ft
Elektronika
75 000 Ft
Gretsch
219 000 Ft
Line6
65 000 Ft
Fender
245 000 Ft
Fender
160 000 Ft
Dean
160 000 Ft
Roland
105 000 Ft
Steinberg
99 990 Ft
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
KARÁCSONY UTÁN ÚJRA KÉTSZERESÉRE BŐVÍTJÜK A HANGSZERBOLTOT
2023. december 24.
ITT A NOVEMBERI 10%-OS KEDVEZMÉNY KÓDJA! NYISD MEG A CIKKET!
2023. október 28.
Iskolakezdési KOTTA és HANGSZER AKCIÓ -10%
2023. szeptember 10.
A HANGMESTER.HU SZERVEZI A VILLON TRIÓ JUBILEUMI ERDÉLYI TURNÉJÁT
2023. április 19.

ZENEELMÉLET
ZENEELMÉLET

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák

Első <500 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... >500 >>1000 Utolsó

Trlt felhasznl2011-05-05 19:40 |  #6717
Másrészt mi ebben a félrevezető? Hiszen pont az a lényeg, hogy megértessük magunkat egy egyezményes nyelv mentén. Erre a Modális hangrendszer kíválóan alkalmas, legalábbis a Diatóniában.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6715)

Trlt felhasznl2011-05-05 19:38 |  #6716
Számomra teljesen lényegtelen minek nevezzük. A lényeg, hogy a témához tartozó információ érthető, és befogadható legyen. Olyan nevet kell adni neki amivel érthetővé és és értelmezhetővé válik a témához tartozó információ. Felőlem krumpli is lehet a neve, ha ettő érthető miről is van szó. Ma a mi kultúrkörnyezetünkben a legáltalánosabban használt hangrendszer a Modális. Ezért az ettől eltérő hangosorokat jó ehhez a hangrendszerhez hasonltani, feltételezve, hogy ismerik. Így az információ feldolgozása egyszerübb és érthetőbb.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6715)

cserye 2011-05-05 19:31 |  #6715
Na de nem félrevezető egy ilyen elnevezés? Azt a logikát nem értem, miért kell a történelmi skálákból származtatni bármilyen egyéb hangsort. Ezek a skálák a föld kül. korszakaiban, különböző népeknél voltak használatosak. Én kizárólag abban az esetben származtatnék nevet egy ilyenből, ha a bizonyos hasonló, de kisség eltérő skála tényleg ott- akkor volt használatos, egyenes ágon, történetileg is az adott alapskálából származik. Egyéb esetben ez egy teljesen másik skála, máskor, máshol, más műfajban és főleg más harmóniai közegben..
Amúgy nem zavar, csak tök semmi értelme- szerintem..
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6706)

Viktor 2011-05-05 18:54 |  #6714
Igazad van, elnéztem.
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6712)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:51 |  #6713
magyarul dúrterces frig
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6712)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:51 |  #6712
A Frigian dominant az összhangzatos V. de itt Bb hang van és nem B az az H
Válasz 'Viktor' hozzászólására (#6709)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:50 |  #6711
Az eltérő jelzés abból fakad, hogy az angolszász jelzésrendszerben amit mi H-nak írunk, ők B-nek írják. És amit mi B-nek mondunk, azt ők "bí flat-nek" mondják ( Bb ) Igazából az ő jelzésük a logikusabb mert hogy a hangok ábécés sorrendben követik egymást úgy mint A B C D stb.... Nálunk meg A H C D stb és nálunk ennek leszállított alakja lett a Bb. Régen még azt is tudtam hogy nálunk miért alakult így de elfelejtettem...)))
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6707)

Fender59 2011-05-05 18:48 |  #6710
Nem ezt a skálát szokták összhangzatos dúrnak is nevezni?
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6699)

Viktor 2011-05-05 18:46 |  #6709
Phrygian dominant
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6704)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:45 |  #6708
Ign ez cigány skála, aminek a tonalitása az F mint F moll. Ennek kvintje az az dominánsa a C. Ezt a domináns hangot szokták a cigányok kromatikusan körüljátzsani Db H-val.
A hangsor helyesen C Db E F G Ab H (B) C ezt csak az enharmónia miatt írtam
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6704)

pirateshit 2011-05-05 18:43 |  #6707
Értem, köszönöm a válaszokat! Egyébként, el tudná nekem valaki mondani, miben különbözik az a standard, ahogy amerikában nevezik a hangokat, meg az európai?

Trlt felhasznl2011-05-05 18:41 |  #6706
Az elnevezés pusztán ahhoz kell, hogy nevén nevezzük a gyereket, és mindenki tudja hogy miről beszélünk. A dúr skála 6b-vel nem része hangrendszernek, ezért is írtam úgy, hogy ez egy Ión skála (dúr skála) 6b-vel. Olyan nincs hogy egy skála semmilyen. Vannak funkciós törzshangjai és szinezőhangjai. eszerint kerül arra a helyre amely funkcióját be tudja tölteni.

tibyee 2011-05-05 18:40 |  #6705
H helyett B-vel igen.
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6704)

pirateshit 2011-05-05 18:38 |  #6704
Ilyenre gondolok, hogy: C, Cisz, E, F, G, Gisz, H, C.
Ezt így nem használják? Mert nekem nagyon tetszik a hangzása. :)

cserye 2011-05-05 18:35 |  #6703
Még ha az alaphang meg is lenne nevezve benne, akkor is: nem lehet, hogy "semmilyen skála"? Én legalábbis nem törekednék neki nevet adni...

Trlt felhasznl2011-05-05 18:30 |  #6702
Ha a második fokát is leszállítod azt úgy nem nagyon használjuk, szerintem arra gondolhatsz, hogy akkor a . fokát is leszállítjuk. Az az összhangzatos moll V. módusza ( dúrterces frig)
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6701)

pirateshit 2011-05-05 18:28 |  #6701
Ahaaaa már világos! :) És ha a második hangját is leszállítom? Azt hogy hívják akkor? :) Annyira tetszik ez a hangzás...
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6699)

tibyee 2011-05-05 18:27 |  #6700
Tévedtem!
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6698)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:25 |  #6699
Játssz el egy dúr skálát úgy, hogy annak 6. hangját leszállítod.
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6696)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:24 |  #6698
Ebben igazad van, de itt van tiszta kvint. A hangsor VI. foka van leszállítva!
Válasz 'tibyee' hozzászólására (#6697)

tibyee 2011-05-05 18:22 |  #6697

Szia Miki!
Lehet hogy rosszul tudom, de Ionian #5
Harmonikus moll skála harmadik módusza.
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6695)

pirateshit 2011-05-05 18:20 |  #6696
Huh, nem hangzik valami egyszerűen, pedig én játszom... :D Megkérhetlek, hogy magyarázd el nekem mit is jelent ez az elnevezés, vagy, hogy honnét jön? :)
Válasz 'Trlt felhasznl' hozzászólására (#6695)

Trlt felhasznl2011-05-05 18:00 |  #6695
Ez egy Ión 6b
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6694)

pirateshit 2011-05-05 17:49 |  #6694
Ez milyen skála? katt

Beetlejuice 2011-05-02 08:41 |  #6693
"(csak egyetlen adalék de az viszont nagyon, és majdnem mindenkinek: amikor pl. hangszerbemutatót tartotok, akkor mért kell majd minden esetben ebben a játékmódban, kombinálva egy rettenet darázstorzítóval! Ebből aztán se a gitár, se az erősítő karaktere nem mutatja meg magát. Ez annyira rettenetes!)"
..ééééés itt az igazság!!!
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6692)

cserye 2011-05-02 02:36 |  #6692
Az mondjuk igaz. Akkor legyen csak történelmi érdekesség, hogy volt már egy korszak, amikor az emlegetett gitárkezelési mód uncsi-gagyiszámba ment. Én erre olyan huszonéve eszméltem, és hagytam fel vele. Igazság szerint a jóég tudja, most mi van. Lehet, hogy retro- visszatérőként van jelen, akárcsak a beat akkordozósdi, de talán mégsem. A bizonyos "gitárszóló" elég sok műfaj elemeként túlélőként maradt ránk. Érdekes és beszédes, hogy egy Jimmy Hendrix szóló (ami talán az egyik legfőbb ősnek tekinthető) ugyanúgy bekopizható egy Rhithm and blues-ba, mint akár egy szintipop zenébe. Mindegy.. Igazság szerint olyan nagyon nem érdekel már...

(csak egyetlen adalék de az viszont nagyon, és majdnem mindenkinek: amikor pl. hangszerbemutatót tartotok, akkor mért kell majd minden esetben ebben a játékmódban, kombinálva egy rettenet darázstorzítóval! Ebből aztán se a gitár, se az erősítő karaktere nem mutatja meg magát. Ez annyira rettenetes!)

Na jól van, keseregjünk máson..
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6691)

A modern tücsök 2011-05-02 01:17 |  #6691
A nyivákoló gitározás a 80-as 90-es években elég sokat fejlődött. Mellesleg ami neked már unalmas, az másnak még lehet új.
Hogy eldöntsd mi jó vagy rossz, csupa olyan szempontot soroltál, ami elég ízlésfüggő, hacsak nem szélsőséges esetekről beszélünk. És ha mondjuk az is egy szempont lenne, hogy adott zene okoz-e örömet valakinek?
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6683)

Beetlejuice 2011-04-29 14:09 |  #6690
No nem a szöveg tartalmára értettem....félre ne értsetek:)
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6689)

cserye 2011-04-29 14:02 |  #6689
Köszi, szép ajándék! :)
Válasz 'Beetlejuice' hozzászólására (#6686)

cserye 2011-04-29 14:01 |  #6688
Hát ami nekem tetszik, persze, hogy elfogadom...
Annyi, hogy én szeretem tudni, hogy ha valami megérint és jónak érzem, akkor az miért van. Azt hiszem, esztétikának hívják...

Nem lehet persze paraméterek alapján zenét (a dallamot) összerakni, viszont kész dolgokat nagyon is szét lehet szedni. Ez az irány működik. Hangszerelésnél már azért lehet és kell is, előtte gondolkodni!














Válasz 'északi szabi' hozzászólására (#6685)

Beetlejuice 2011-04-29 10:07 |  #6687
..ééés végtelenségig húzott alap:)
Válasz 'Beetlejuice' hozzászólására (#6686)

Beetlejuice 2011-04-29 10:07 |  #6686
...no akkor ezt mindkettőtöknek...eredeti, egyszerű és a ritmus:)

északi szabi 2011-04-29 10:00 |  #6685
amikor két követ össze ütök , csupán felveszem a ritmust az rossz?
nem biztos hogy érted miről beszélek...azt is ki lehet elemzni hogy primitív de az is már zene.a zene önmagában nem rossz műfajtól függetlenül.
csak ha rosszul játszod.
minden műfajban kliséket használnak ,hiszen attól lesz az egy műfaj, attól lesz jellegzetessége .
onnan lehet felismerni egy híres zenészt hogy mindig ugyan azokat az elemekt használja fel a zenéiben mondhatni azokat a dolgokat ami neki tetszik mindig bele szövi a számokba,szólókba..
vissza térve a lenti gondolataidra :
naiv azt gondolni hogy csak a dallamokkal lehet zenélni vagyis a hangokkal.pl.lent ezt elemzgetted.ha 4 hangból kell játszani azt is lehet ezer variációval.
én azt mondom ha természetes dolgokat keresel a zenében akkor pont hogy nem elemezgetned kéne hanem egyszerűen elfogadnod azt ami jól szól és neked tetszik.
béke
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6683)

Beetlejuice 2011-04-29 09:09 |  #6684
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6683)

cserye 2011-04-29 01:02 |  #6683
Szerintem van rossz zene. Nem kell minden vackot elfogadni, mert akkor semminek semmi értelme. Van rossz zene, van rossz szöveg és van rossz hangszerelés.
Most innentől lehet róla beszélni, hogy mitől az: pl eredetietlen, agyonhasznált, unalmas klisékkel, vagy önmagában is fantáziátlan dallamvezetéssel. Többféle okból lehet primitív egy dallam, mondjuk pl. nincsenek benne előlegzések, késleltetések, vagy akár egyetlen frázis vonul végig pusztán hangeltolásokkal, variánsok nélkül, stb. Szélső esetben énekelheted dallamként az akkordok alaphangjait. Az jó? Nem az!
Ugyanez szövegben: amikor ezredszer hallom már a megasztáros szájából, hogy száll a szíve a dallal, akkor meg bírom kaparni a falat, a legbiztosabb ismérv, hogy nincs semmi mondanivalója.
Vagy a hangszerelés témakörből: A 70-es 80-as újhullám világosan kinyilvánította, hogy ezek az öncélú "nyivákoló" gitárszólók most már ciki unalmasak. Megvolt a maga ideje és progressziója, de most már elég. És ennek harminc akárhány éve! Ehhez képest mi is folyik még mindig? Nem mondok semmit...

Szóval szép szólam, hogy "izlések és pofonok", de ezt csak nagyon részben tartom igaznak. Én alapból kétféle olyan tényleges alapizlést találtam, melyek nem nagyon beszélgetnek egymással és el kell fogadni, hogy az emberek ide, vagy oda tartoznak. Ezt leszámítva nagyon is létezik az értékesebb-értéktelenebb jelző.
(szerintem)
Válasz 'északi szabi' hozzászólására (#6682)

északi szabi 2011-04-28 21:38 |  #6682
ha tényleg csak a hangokról szólna a zene akkor talán igaz lenne amit írtál
de nem csak a hangokkal írunk zenét és nem csak azzal játszunk hanem sokkal inkább a ritmusokkal.
a zene értékéről és értéktelenségéről beszélni, misztifikálni ezeket a dolgokat össze hasonlítani műfajokat szerintem rossz út,csapda amiből nem zenélés lesz hanem agyalás ,nekem is volt ilyen időszakom:)
most azt gondolom hogy egyszerűen zenélni kell azt az utat járni amit jónak érzel és olyan zenéket írni ami neked tetszik és kész.
egyszer azt mondta nekem egy fazon hogy tulajdonképpen nincs rossz zene ,ez a legjobb megfogalmazás.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6675)

A modern tücsök 2011-04-27 15:58 |  #6681
Túl langyi?
Válasz 'biciklipumpa' hozzászólására (#6680)

biciklipumpa 2011-04-27 11:05 |  #6680
nekem ez nem tetszik :P
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6678)

A modern tücsök 2011-04-26 22:47 |  #6679
Morreicone például hihetetlen nagy értéket adott a westernfilmeknek a hozzájuk írt zenékkel.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6677)

A modern tücsök 2011-04-26 22:14 |  #6678
Van mikor fúvósokat leszedek gitárra, és nagyon egyszerű dolgok jönnek ki, amit úgy nem is tetszik mert "iskolás". De pl. a billie's bounce elég furcsa gitáron szerintem.

Ez nem az.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6677)

cserye 2011-04-26 12:47 |  #6677
Az is van, amit Te mondasz. Vagyis jó dolgok is kijöhetnek a hangolásból.
Sokszor korlátoz és félrevisz, de ihlető is lehet.
Valamennyire idevágó gondolat, hogy mennyire két különböző szempont a "kényelmes játék- kontra hallgathatóság" kérdése. Ezek bizony sokszor nem járnak párban, itt is vannak csapdák egy gitáros számára. (a szétfolyó láncfűrész torzítók esete pl..)

"Értékes melódia" ügyben lehetne esszézni. Engem érdekelnének vélemények.
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6676)

A modern tücsök 2011-04-26 12:26 |  #6676
Elméletben ez jól hangzik, meg részben egyet is értek vele. Viszont ott bukik a dolog, ha konkrét példákkal akarnád ezt illusztrálni. Nehéz lenen határvonalat húzni, hogy mi az értékes melódia. Vagy mi van, ha a gitárhangolás logikája pont egybeesik a magasabb rendű zenealkotás logikájával?
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6675)

cserye 2011-04-26 01:39 |  #6675
...folyt.
Szóval összegezve: én mindenképp indokoltnak érzem a "mesterséges", ill. "természetes" jelzőket, ha véleményezni kell. Nem kell feltétlenül szélsőségekként, inkább tendenciákként alkalmazni ezeket.

Mondok egy konkrétabb helyzetet, ami gyakori csapda pl. gitárosoknál: sokszor állnak elő szólótöredékek- riffek, amiket főként a gitárhangolás logikája eredményez. Üres húrok, pengetési sorrend, egy "magát adó" kalapácstechnika az adott helyen-ilyenek...Sokszor ilyenkor egy olyan kis "dallamlogika" áll elő, amit ha átültetsz egy másik hangszerre, pl. zongorára, akkor hallatszik, hogy nem túl értékes, mint melódia. Azért nem az, mert nem a harmóniák-hangsorok, a dallamvezetési elvek irányából jött a "súgás", hanem egy hangszer szerkezeti felépítéséből- hangolásából.

tibyee 2011-04-25 23:10 |  #6674
Kószi,de inkább gyakorolok egy kicsit! Mármint gitározni.
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6673)

A modern tücsök 2011-04-25 23:07 |  #6673
Ahogy gondolod, pedig érdekes téma. Ha meg nem értesz egyet, akkor is kifejthetted volna a véleményed, elvégre erre van a fórum.
Válasz 'tibyee' hozzászólására (#6670)

tibyee 2011-04-25 22:54 |  #6672
biciklipumpa=defektes kerék
Válasz 'biciklipumpa' hozzászólására (#6671)

biciklipumpa 2011-04-25 22:50 |  #6671
élet=ritmusal ritmus=zenével zene=szórakozással szórakozás=drogozással drog=gyilkolással gyilkolás=börtönnel életfogytiglan=halálal halál=élettel

tibyee 2011-04-25 22:40 |  #6670
Ebben maradunk.
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6669)

A modern tücsök 2011-04-25 22:33 |  #6669
Teljesen félreérted a mondandóját, nem minősített.
Válasz 'tibyee' hozzászólására (#6667)

A modern tücsök 2011-04-25 22:22 |  #6668
Henderson mester azt mondja, hogy első a ritmus és minden csak ezután jön.
Válasz 'biciklipumpa' hozzászólására (#6665)

tibyee 2011-04-25 22:16 |  #6667
Én is egyetértek!
A kevesebb néha több.
Nem ismételném önmagam, de soha semmilyen, nekem egyáltalán, vagy kevésbé tetsző zenei, vagy más művészeti műfajt nem minősítenék így...
legfeljebb megjegyzem hogy nem tetszik, vagy nem az én világom.
Persze mindenki úgy ad hangot a véleményének ahogy akar.


Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6666)

A modern tücsök 2011-04-25 22:03 |  #6666
Én is egyetértek azzal, hogy egy kiemelkedő dallam nehezebben megfogható dolog. A Beatles erre jó példa. Anélkül, hogy bármelyik fajta zenét többre, vagy éppen kevesebbre értékelném. Szerintem cserye fórumtárs is ezt ecseteli.
Válasz 'tibyee' hozzászólására (#6664)

biciklipumpa 2011-04-25 21:53 |  #6665
sziasztok, pár napja kérdeztem h milyen elméleti tudás szükséges az impromizáláshoz, írtátok h sok sok sklála, nos én addig jutottam el tanárral hogy modális slálák meg 1-2 blues skálát tudok és enyi :) abszolult hallásom nincsen sajna, ugyhogy lassan elkéne kezdeni tanulgatni. nagyon kevés zeneelmélettel kérdezem ezt, mondjuk van a természetes moll skála azt modnjuk el tom nyomni A ba :D youtuben meg vannka ilyen háttér zenék mondjuk A-minorba megy végig elvileg... nos azokat a hangokat haszánálom fel amit lejátszottam a természetes mol skálán lévő hangokból és már impromizálok is? egy kis fogalmazási zavarom is küszködhetek szerintem :D de hát hol máshol kérdezzek ilyeneket mint itt :D

(helyesírásba nehogy belekössetek köszönöm előre :D )

tibyee 2011-04-25 21:13 |  #6664
dehogynem!
Scott Henderson!
Nem a műfajt védem, nekem azzal van "bajom" ha bármit így lealáznak...
A túros csusza, egyszerű, és jó!
De aki a marinírozott halat szereti, az egy mesterkélt, köcsög?
Én nem így gondolom!
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6662)

A modern tücsök 2011-04-25 20:30 |  #6663
Bár ők szerintem inkább ellenpélda, hogy lehet azért lélekkel nyomi a fjúzsönt.
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6662)

A modern tücsök 2011-04-25 20:27 |  #6662
Nem hallgattál még Tribal Techet?

tibyee 2011-04-25 20:06 |  #6661
cserye írtaVan egy jó analógia. Az orvostudomány-biológia annyit tud már-amennyit, sokat és csodák vannak, genetika, egyebek...Na most: meg szoktam kérdezni embereket, tudják-e, mi az a legbonyolultabb élőlény, amit már fel tudnak építeni alapelemeiből. Majdnem mindenki elkezd tippelni ilyenkor- vírus, baktérium, sőt... Természetesen a helyes válasz: semmilyet!!! Azt sem tudnák hol kell elkezdeni. (és ez nem köztudott- jellemző a pökhendi, elbizakodott mai emberre) Pont ugyanez a zene. Az igazi élő természetes zene mindig "magától", kívülről teremtődik az arra tehetséges emberben, az intuíció mindig a meggondolás előtt jár. Aztán utólag szét lehet boncolni- "mit is akart itt a mester és milyen szabályok alapján". Van egy jellemző műfaj, ami kiválóan megvilágítja a problémát, mert szélsőségesen alkalmazzák a "fontolgatósdit" benne. Ez a bizonyos Fúziós rock. Én ezt amolyan "megbeszélt zenének" nevezem. Sokszor azt csinálják, hogy leraknak előre harmóniákat szinte ad-hoc,majd elkezdenek benne valamiféle dallamszerűségeket kreálni. Aztán ezeket betanulják, néha nagyon attraktív unisonok-ban. Szóval egy hiper "látványos", akár virtuóz valami az egész. Ha nem figyelsz, eléri nálad eredeti szándékát, a csodálatkiváltást, viszont: valójában rendkívül kellemetlen hallgatni, mesterkélt és művi. Sokkal-sokkal magasabbrendű ennél egy szép egyszerű kis népdal, de akár egy tényleg jó popzenei sláger is. Azért az, mert ezeknél jelen volt a "múzsa", az a forrás, ahonnan a bizonyos "arany melódiai mag" származik. Ez az a kis élő magasrendű valami a zenében, amit nem lehet semmilyen megfontolással, agyalással előállítani. Az egyéb vonatkozásokhoz -modulációs megoldások, hangszerelés, vagy minden egyéb, ami a kibontáshoz kell, már tanulhatóbbak, de még itt sem szabad összerakósdit játszani vakon.. Én ezeket úgy mondom, hogy nagyon is szeretek "zeneagyalni", boncolgatni..

Uhhh!!!
Még egyszer elolvastam, de
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6615)

A modern tücsök 2011-04-25 19:49 |  #6660
Hát igen. Ezért jazz-rockot is tudnak páran nagy lélekkel játszani.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6657)

pirateshit 2011-04-23 23:11 |  #6659
Köszönöm a hasznos tanácsokat! :) Ezt fogom tenni! ;)
Válasz 'Guitarplayer' hozzászólására (#6656)

cserye 2011-04-23 22:33 |  #6658
Talán nem pontosan a felvetett témára reflektáltam, hogy így jobban lejjebb olvasok.
Mindegy, vegyétek új felvetésnek..
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6657)

cserye 2011-04-23 22:31 |  #6657
Nem így értettem. Szóval pontosabban: ha nem "látsz át a szitán", akkor előfordulhat, hogy nagyraértékelsz egy ilyen produkciót, mivel külsőségeiben sokszor attraktív, látványos. Csak épp a lelke hiányzik belőle.
Szóval mindezeket a művi, összerakott, megcsinált zenékre értem. Bonyolultak és nem pedig fejlettek, sok munka, próba van beléjük fektetve teljesen feleslegesen!

Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6653)

Guitarplayer 2011-04-23 22:03 |  #6656
szerintem

felejtsd el a zeneelméletről hogy kigyakorlod meg bevágod...
inkább használd az agyadat, mert a felvételből pont a 'zene' hiányzik, az hogy mondani akarnál valamit...
ez egy valami zűrzavaros hangkatyvasz.

ellenben: az intonációd tök rendben van. úgyhogy előnnyel indulsz.
gondolkozz előre, és játsszál úgy, hogy értelme legyen, CSINÁLJAD a zenét.
ha ehhez később az elmélet is kelleni fog, oké.
jó lesz az a vibrátó is...
játssz sokat zenei alapra, vedd fel és hallgasd vissza.
és ne hallgass senkire... szerintem MOST nem fog segíteni neked, ha elkezdesz száraz elméletet magolni.


maximális segítő szándékkal, privát véleményként.
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6645)

Guitarplayer 2011-04-23 21:53 |  #6655
Válasz 'Xanax' hozzászólására (#6634)

A modern tücsök 2011-04-23 21:16 |  #6654
Csak ebben nincsen elmélet, ha jól emlékszem.
Válasz 'deadhand' hozzászólására (#6651)

A modern tücsök 2011-04-23 21:14 |  #6653
"Ha nem figyelsz, eléri nálad eredeti szándékát, a csodálatkiváltást, viszont: valójában rendkívül kellemetlen hallgatni, mesterkélt és művi."

Érdekes amit írsz, ugyanis nálam ez pont fordítva van. Ha nem figyelek, akkor nem fog meg, sőt még untat is; ellenben ha figyelek, hihetetlen izgalmas és gyönyörködtető. Csak odafigyeléssel szoktam felfedezni azokat a részeket, amikben találok valami sokszor egészen rövid feloldást, vagy olyan ritmikát ami felér egy billie jean refrénnel.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#6615)

gnroach 2011-04-23 21:13 |  #6652
vagy Dobszay: A hangok világa:)
Válasz 'deadhand' hozzászólására (#6651)

deadhand 2011-04-23 21:01 |  #6651
vagy Petrucci: Rock Disciplines
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6650)

A modern tücsök 2011-04-23 20:52 |  #6650
Frank Gambale mester is jól leírja a dolgokat, többek közt az Improvisation made easier címűben. Ha még nem ismered, érdemes megnézni az economy pickinges dolgait is.


Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6645)

kegyetlen 2011-04-23 20:42 |  #6649
Figyejjé, öcsi.
A gitár szarul van behangolva, vagy oktávhamis. EZ BIZTOS.
A szand nem rossz, lehet belőled valami, de azért ne túlozd el hogy mindenki hanyattb---ta magát aki eddig meghallott, mert ez sz...ul hangzik, és nem is annyira hihető.
Hogy mindenki szkeptikus veled szemben az meg köszönd meg annak a sok baromságnak, amit összehordtál az első hozzászólásaidban.
Kicsit több alázattal (nem felénk, hanem a szakma iránt) lehet hogy nem érted volna el ilyan hamar azt hogy mindenki kiröhögjön.
Beirsz pár normálisat, eltelik pár hét és lecsendesül a dolog, nyugi...
Peace!
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6629)

Ziggy Pop 2011-04-23 20:26 |  #6648
Töltsd le inkább, és támogasd magadat!
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6647)

pirateshit 2011-04-23 20:22 |  #6647
Szerbiában nem tudom sehol se megvenni sajnos.

gnroach 2011-04-23 20:21 |  #6646
ne letöltsd bazmeg! vedd meg, és támogasd ezzel azt aki készítette
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6645)

pirateshit 2011-04-23 20:10 |  #6645
Nagyon szépen köszönöm a tippeket, utána nézek. Ha le lehet tölteni, holnapra meglesz. :) Aztán majd ha jól átnyálaztam és kigyakoroltam a dolgokat, csinálok majd egy felvételt és megnézzük a különbséget. :)

tibyee 2011-04-23 19:38 |  #6644
Ez nagyon jó!
Viszont a fiatalemberhez talán közelebb állna mondjuk, Danny Gill.
Például az: Advanced Rock Guitar ( lick library )
DVD+CD, bt-okkal.
Már ha lelehet valahol vadászni...
Mindenkinek ajánlom, egyszerű, és nagyszerű!
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6642)

Kovács_Máté 2011-04-23 19:08 |  #6643
Na meghallgattam a szólót. Nekem is eléggé se füle-se farka a dolog.
A modálisokkal meg tényleg nagyon hasznos megismerkedni, Jónás Tamás topicjának az első néhány oldala pont erről szól

A modern tücsök 2011-04-23 19:03 |  #6642


Nekem ez örök kedvenc a modálisokról.

tibyee 2011-04-23 19:01 |  #6641
Válasz 'kegyetlen' hozzászólására (#6628)

pirateshit 2011-04-23 18:57 |  #6640
Köszönöm, utána nézek!
Válasz 'A modern tücsök' hozzászólására (#6639)

A modern tücsök 2011-04-23 18:54 |  #6639
Inkább a modális skálákkal érdemes bíbelődni szerintem, ha a szólójátékát akarja valaki fejleszteni elmélettel.
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6638)

pirateshit 2011-04-23 18:40 |  #6638
Lenne két kérdésem. Az egyik: Deadhand! Miért összevissza tekegetés? El tunád ezt nekem magyarázni?
A másik pedig: Meg tudná nekem valaki mondani, hol tudom a gyakorlatban hasznosítani azt, ha pontosan tudom, hogy megy a kvint és a kvart kör. Mert tudom egyébként mi a kvint és mi a kvart kör, sőt, el tudnám mondnai hogy megy, csak lassan, gondolkodnom kéne. De nem értem, őszintén, mire kéne ez nekem. Játék közben mire tudom felhasználni?

gnroach 2011-04-23 18:24 |  #6637
Jaja
De ha mondjuk azt mondom, hogy fogj egy Diszt vagy egy Eszt, azt ugyanúgy fogod meg:) gitáron, zongorán egyaránt:D
Válasz 'Snakepit' hozzászólására (#6619)

pirateshit 2011-04-23 18:13 |  #6636
Köszönöm a válaszokat, tanultam belőle dolgokat. Elsőként neki fogok esni az elméletnek rendesen, hogy meglássam a saját szememmel, mennyire veszem majd hasznát. Másrészt ugyanolyan intenzíven, vagy még intenzívebben fogok gyakorolni mint eddig. És végül de nem utolsó sorban, megtanultam, hogy az emberek nagy része piszkosul rosszindulatú. :)

pirateshit 2011-04-23 18:09 |  #6635
Tessék, hallgasd meg ezt is, majd pedig itt van a solo is. Innét már tuti h le tudod majd tölteni őket. :)
Válasz 'Kovács_Máté' hozzászólására (#6633)

Xanax 2011-04-23 18:06 |  #6634
nincs gond, csak rossz helyen vagy.
zeneelmélet topikban, zeneelméleti hiányosságodat reklámoztad írásoddal, zenéddel.
senki nem akar bántani (na jó, némi szarkazmus itt, némi dorgálás ott), csak felébreszteni.

Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6630)

Kovács_Máté 2011-04-23 17:58 |  #6633
Én mondjuk nem tudtam meghallgatni a #6624-ben szereplő szólót, mert nem hajlandó letölteni a firefox, de a Liar-t meghallgattam myspace-en és ha minden igaz akkor 2 éve gitároztál. Főleg ehhez képest szerintem teljesen jó metál alap, meg a címből arra merek következtetni, hogy eredetileg lenne rajta ének és úgy máris teljesebb lenne a szám.
Sőt, ha metálban/djentben gondolkozol, akkor megnyugtatlak, hogy Misha Mansoor sem járt túl sokat szolfézsre :)
Azt viszont el kell ismerni, hogy jót tesz, ha tanulod az elméletet és ha van rá lehetőséged tanuld is, sokat segít

deadhand 2011-04-23 17:57 |  #6632
lehet, hogy tehetséges vagy, de ez, amit feltöltöttél csak tekerés jobbrabalra, és ennyi. teljesen szétcsúszott valami a végeredménye.

én 1 év gityó után tartottam itt (csak hogy legyen valami referenciám, hogy mennyire kezdő kis pöcs vagyok szólón)
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6624)

deadhand 2011-04-23 17:50 |  #6631
Clapton, BB King, stb... se nagyon tud az elméletről semmit. jó szarok is nyilván.
Válasz 'dcsabi' hozzászólására (#6583)

pirateshit 2011-04-23 17:26 |  #6630
Azért érdekesnek tartom, hogy jópár gitárzseni előtt játszottam már, és mind azt mondta, hogy tehetséges vagyok, sőt, eddig életemben mindenki aki látott játszani, azt mondta tehetséges vagyok, erre ti teljesen a sárba és az alá döngöltök, piszkálódtok, gúnyolódtuk, mint valami félrenevelt óvodások. Jó, lehet, hogy ultrafos vagyok, aláírom akkor, de mi lenne ha ti meg megpróbálnátok akkor oktató jellegű kritikát mondani, tanácsokat adni? Vagy arra való ez a fórumo, hogy egymást minél jobban megalázzuk? Már komolyan kezd kiakasztani a viselkedésetek. Én megadtam a kellő tiszteletet nektek, ezt rohadtul el is várnám cserébe.

pirateshit 2011-04-23 17:15 |  #6629
Egyrészt a gitár jól van felhangolva, másrészt pedig 3 év alatt nem hinném, hogy ti többre voltatok képesek. Nem igazán értem még mindig, miért kell ilyen undorítóan viselkedni... Persze, hogy nem vagyok profi, persze, hogy tele van hibákkal. De azért nem vagyok analfabéta. Szeretném akkor ha megmutatnád(tok), hogy kellett volna ezt úgy feljátszani, hogy az jó legyen. Vagy legalább elmondani a hibákat, hogy tanulhassak belőlük, ahelyett, hogy agyatlanul gúnyolódni, amiből senki semmi haszna nem lesz.

kegyetlen 2011-04-23 17:09 |  #6628
Válasz 'tibyee' hozzászólására (#6627)

tibyee 2011-04-23 16:54 |  #6627
Ezek után mégsem bántam meg egyetlen betűt sem amit leírtam!
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6624)

kegyetlen 2011-04-23 16:40 |  #6626
Ja, azért egy hangológépet vegyél...
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6624)

kegyetlen 2011-04-23 16:39 |  #6625
pirateshit írtaTessék. 3 éve gitározok egyébként mielőtt bárki megkérdezné.

Hát ezen majdnem bek...áltam, annyira kegyetlenül jó!
Fogadd gratulációmat, neked már nem is kell zeneelméletet tanulnod. Minek az?
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6624)

pirateshit 2011-04-23 15:22 |  #6624
Tessék. 3 éve gitározok egyébként mielőtt bárki megkérdezné.

pirateshit 2011-04-23 13:56 |  #6623
Na de mindjárt felveszek valamit akkor...

pirateshit 2011-04-23 13:51 |  #6622
Végighallgattad őket? Mindkettőben van szóló.

Snakepit 2011-04-23 13:42 |  #6621
Ezek zenei alapok. Én valami iylesmire gondoltam:

KATT
Válasz 'pirateshit' hozzászólására (#6620)

pirateshit 2011-04-23 13:30 |  #6620
Egyik, másik.

Sajnos egyenlőre csak ezek állnak rendelkezésemre, de majd lesznek jobbak is. A "másik" a myspace oldalam, az ott található 2 dalt kb egy éve vettem fel.

Snakepit 2011-04-23 13:28 |  #6619
Oké. Én is D#-t mondok Eb helyett, úgyhogy benne vagyok,. :)
A lényeg, hogy ilyenkor 3b tudatában legyünk.
Válasz 'gnroach' hozzászólására (#6618)

gnroach 2011-04-23 13:23 |  #6618
egyezzünk meg annyiban, hogy gitáron ugyanaz:) nyilván kicsit más összhangzattani megközelítésből. A kereszt és a b is félhangos módosítójel.
Válasz 'Snakepit' hozzászólására (#6617)


Első <500 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... >500 >>1000 Utolsó

Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2024 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek
és kizárólag aktuális készletünk erejéig, melyről visszaigazoló e-mailben tájékoztatjuk vásárlóinkat/érdeklődőinket.
Minden weboldalunkon leadott rendelés csak akkor tekinthető visszaigazolt megrendelésnek, ha kollégánk e-mailen egyértelműen megerősíti,
hogy az adott termékből van jelenleg készketen általunk megvásárolt és bevételezett modell.
Weboldalunkon feltűntetett árak nem számítanak árajánlattételnek.

CAMPONA HANGSZERBOLT (1222 Nagytétényi út 37. Földszint, POSTA és GYÓGYSZERTÁR között)
NYITVA MINDENNAP (vasárnap is!) 11:00 - 19:00 | +36-20-323-0641 | hangmester@hangmester.hu