Hát téves az infód a juno G-ről, mert a performance módban 16 szabadon választott zónát hozhatsz létre ami pontosan ugyan úgy működik, mint az FA06-ban vagy a Fantom X-ben, vagy a Fantom G-ben tehát a juno G az első ebben a generációban sima split vagy dual mód nincs is benne!
Nem könnyű a két hangszert összehasonlítani. Alapvetően zenei stílusban is érdemes a kettőt megkülömböztetni.
Én személy szerint több mint 15 évig voltam KORG mániás, jelen pillanatban viszont két ROLAND-ot birtokolok KORG helyett. A Korg M50 egyébként nagyon összetett, sokrétű hangszer. Ha sok-sok szinti hangszínre van szükséged, akkor érdemes az M50-en elgondolkozni, mert a Korg architektúra nagyon változatos lehetőségeket kínál izgalmas, izgő-mozgó szintihangzások létrehozására, illetve az effektprocesszor (5 insert, 2 master és egy total FX) is szabadabban konfigurálható, mint a Juno G egyébként is kevesebb effektprocija. Az M50 szekvenszere és az egész SONG struktúrálódás, beleértve az FX-ek átláthatóságát szerintem nagyon kényelmes munkát tesz lehetővé… amennyiben szekvenszerezős munkára használod. Azonban szekvenszer nélkül, önálló hangszerként nekem egy kicsit unalmas a dolog. A gyári COMBI készletek így zenélnek-úgy zenélnek, csak épp semmire sem jók, ha pedig mégis felhasználja az ember, akkor a világon bárhol ujjal mutogatnak, hogy "nééé, az ott egy Korg preset… meg az is…". Csak egy példa: imádom, szeretem, tisztelem Vörös Andort, aki a Halász Judit lemezeken billentyűzik, de már vagy 15 éve egy darab Korg N364-et használ és speciel hallgattam már úgy pár éve Halász Judit lemezt, hogy "bakker az egész olyan mintha egy Korg Demo lenne.
Szóval az M50 ben rengeteg potenciál lakozik, egyáltalán senki nem kötelez minket arra, hogy preseteket használjunk. Olyan mértékben eltérhetünk az eredeti hangszertől, programozhatunk saját arp-okat, saját combi-kat hogy ihaj, de valljuk be ekkora munkára soha senki nem vállalkozik, aztán marad előbb-utóbb a beleunás a lehetőségek sorának kiaknázása nélkül. Ezen kívül az M50-ben én annyira nem találom frankónak az akusztikus hangzásokat. Meg aztán az sem túl hízelgő, hogy sem plusz bemenet, sem plusz kimenet nincs rajta.
A Juno G kicsit más lekületű. Viszonylag nehéz benne új, korszakalkotó hangzásokat létrehozni, vagyis az eredetitől nem lehet olyan rettenetesen eltérni. Vannak benne is szintihangok, de ezek leginkább teljesen standard hangzások, amiknek a nagyrészét csak továbblapozza az ember. Mivel nincs benne annyi szerkesztési lehetőség, ezért főleg "hangszernek", zenélni használja az ember és nem belemászós, szerkesztgetős cuccnak. Ez lehet benne vonzó egy olyan ember számára, aki csak feltesz a színpadra egy jó kis rock szintit és zenél. Pozitívum a külön bemenet is, amit jól fel lehet használni a szekvenszer mellé. Kérdés hogy egyáltalán szekvenszerezik-e az ember, a másik pedig hogy nem is biztos hogy kihasználja az ember ezt a HD-rögzítős lehetőséget. Archiválásnál kutakodni kell a memóriakártyán mit hova tett, hogyan használja, hogyan lehet learchiválni, hogyan lehet visszaállítani… esetleg annyira kötött a memóriakártya file-struktúrája, hogy nem is lehet egyszerűen visszatenni rá valamit. De ez csak részletkérdés és felhasználói szokás.
Én azt gondolom, hogy ha valaki szinpadon zenél, az akusztikus hangokat jobban szereti, de pár lead-et akar azért használni, meg orgonákat, akkor a JUNO G a nyerő. A JUNO G-nek az Elektromos zongorái is izgalmasabbak, szóval Jazz, Funky műfajban is jobban szerepel. Szekvenszerezésnél is inkább realisztikusabb hangzásvilágot képvisel.
Ha pedig valaki inkább elmélyülős, ambientes, izgalmasított elektronikus zenét szeretne csinálni, akkor egy KORG M50 szerintem jobban hasznosítható mint egy JUNO G.
Még egy adalék: a JUNO G-knél sajnos gyakori típushiba hogy elkezd a kijelző betegeskedni. Ha ennek jeleit tapasztalod, akkor számítani lehet rá, hogy később galiba lehet vele… ez egyébként elterjedt infó a neten, így aki tud róla, az óvatosan közelít egy JUNO G felé. Az M50-nek viszont full gagyi a billentyűzete… kis pálcikákon hajlik, úgy vannak csoportonként lecsavarozva, szóval semmi rugós visszahúzás.
Én szívesen eltöltenék egy hétvégét a Juno G-vel (meg Gi-vel vagy egy Stagedzsel pláne) - csak régi hangszerbolti élményeim vannak ezekkel. De biztosan nem cserélném el az M50 teljesen szabadon zónázható-layerezhető-velocity zónázható 16 timbréjét a Juno G egyetlen split pontjára - hiába azonos elvileg a multitimbralitás, csak részben használható ki. Ebben a tekintetben a FA06 az első, ami ebben a kategóriában felveszi a versenyt a Korg architektúrával, ha jól vettem ki a hírekből és leírásokból.
Az audióbemenete az persze kéne nekem is mondjuk A G-nek valószínűleg jobb a billentyűzete. A dolog bonyolultabb annál, hogy néhány agyament fórumbejegyés alapján döntsön az ember. Például meg is kéne hallgatni, nem youtube-ról.
Hallgass rájuk A PA50 egy csodálatos őskövület, hihetetlen, hogy még van a boltokban, miközben az eredeti típus 2000-2002 körüli. Azóta egy SD kártya lett bele a floppy helyett. Azért élt túl mindent, mert a maga szintjén jó, én is szerettem, amíg volt ilyenem és ma is kéne. A PA300-at nem próbáltam soha, arrangerem a PA50SD volt az utolsó, viszont 2 (na jó, másfél) generációval van a PA50 felett, és egyértelműen utódjának számít, az árán is látszik. A PA50 azért is van ilyen régóta porondon, mert az előző generációnak ezt rétegét kihagyták (a PA500 kb. 300e körül, közben a PA50SD meg 190 körül volt, fogyott is, érthetően). Szóval azért összességében ne vegyél ennyire régi technikát, és még azt sem lehet mondani, hogy "van benne vas" - mert nincs
Sziasztok !
Segítségre lenne szükségem .
Szintetizátort szeretnék vásárolni Konkrétan Korg PA 50S Lett kinézve, őt ismerem. Viszont, Az üzletbe van egy PA 300 as 40 rugóval drágább de semmit se tudok róla. A srácokat ismerem, nagyon rá akarnak beszélni. Nem tudom hogy tényleg jobb, vagy csak el akarják adni?
Kérlek segítsetek néhány tanáccsal!
Nincs mit !
Nekem mondjuk nem teljesen ez jött le a diskurzusokból, de ez a Te döntésed.
Nem azért mert nekem M50-em van, az csak egy dolog. Meg a Junot nem ismerem.
Amíg Csabi elő nem kerül, van ITT egy jó vitafórum pont ezen kérdéskörben - ha megy az angol sokat tanulhatsz belőle! Ha nem akkor meg gugli fordító a barátod
Szia Korgcsa!
Csak mert úgy emlékszem neked volt mindkét hangszer és most kaptam egy csere ajánlatot.
Roland Juno G vagy Korg M50? Tudom,hogy szubjektív de szerinted melyik a nyerő?
Sziasztok.
Korg PA-300-rol kérnék tőletek tapasztalatokat,véleményeket,ha esetleg van valakinek,vagy már próbálta.Vendéglátói célra gondoltam erre a hangszerre.Hallottam olyat is,hogy a PA-500 lebutitott változata.De nekem ez kevés.Mást nem tudott róla,mivel szerintem nem is próbálta.
A (3)-as pontot elfelejtetted pedig az egész Prophecy gondolatmenet erre épít :) … mégpedig hogy nem létező, a valóságtól elrugaszkodott fizikai jellemzőket hozzunk létre, ezáltal alkossunk egyedi hangzást :) Ezzel együtt nem feltétlenül kell ismernünk egy hangszer fizikai működését. Ugyanakkor elég sok feladatot ró ránk magának a hangszernek a menüit kiismerni… ez egyébként semmivel sem kevésbé időigényes :D
A Z1 MOSS-t is úgymond fizikai modellezésnek szánták, de (szerintem) az az analóg szintik modellezését célozta és biza jól tovább is fejlődött az a vonal, szerintem ezt hívják ma VA szintiknek és a legdivatosabb hangszerkategóriává nőtte ki magát.
Bár bizonyára vannak a Z1 és a Prophecy között átfedések is, hisz egy idősek és nagyon hasonló kezdeményezések, de ennek mértékét nem tudom megítélni.
Szia Korgcsa, köszönöm az infókat. Én azt hittem, hogy a Z1 és a Prophecy azonos világ - de akkor nem. A Karma és más triton származékok kapcsán ismert MOSS board a Z1 funkcionalitását bírja elvileg. A fizikai modellezés itt is megvolt elvileg, és bár feltétlenül van értelme, az én értésem szerint pont ezt a vonalat mosták el teljesen a sample alapú szintézis módszerek. Arról nem is beszélve, hogy a fizikai modellezés eleve feltételezi, hogy (1) érted a hangszer fizikai működését, (2) van kedved/időd, hogy e fizikai működés modellezett paramétereivel bíbelődj. Nem könnyű pálya...
Igen, nem véletlenül írtam hogy nem mindenkit hatnak meg ezek a bővítmények. A Z1-et és a Prophecy-t viszont ne vegyük egy kalap alá. A Z1 tulajdonképpen egy kezdeti polifónikus VA modul, aminél bőven vannak ma már jobbak, akár az említett Novation.
Azonban a Prophecy egész máskép kezelendő… annak nem célja VA szintinek lenni… habár annak is megfelel hiszen hangforrásnak hullámformákat is választhatunk, de a jelentősége inkább a fizikai jellemzők modellezésében van. A Prophecy szépsége és különlegessége abban rejlik, hogy a hangszínekkel milyen artikulációkat lehet megvalósítani akár teljesen elrugaszkodva a valóságtól. A Karmában biztosan egy Z1 MOSS kártya lehetett, így viszont a Prophecy élmény még nem volt meg neked :)
A Karma egyébként nekem (s)nem túl izgalmas hangszer. Nem tudnám megmondani miért, de Trinity-t bármikor előbb választanék be újra. Annak ellenére, hogy a Trinity csak 32 hang polifónikus és egy kicsit komolyabb dal totál lefogja a hangszer szekvenszerét, szinte alig lehet navigálni benne lejátszás közben, ez pedig nem túl élő-barát :)
Szia Korgcsa,
A Karmámban volt MOSS board, elvileg ez ugyanaz a Prophecy/Z1 vonal, mint ami a Trinityben is volt. Engem őszintén szólva nem nyűgözött le, nem éreztem azt a többletet, amit a mintavételezett hangokhoz képest egy generált hangtól elvárna az ember - amennyire ütős tudott lenni egy Blofeld patch, de akár még a most nálam lévő Novation X-Station egy-egy jól beállított patch-e (pedig ez végképp nem tekinthető egy monster-vadállatnak), ezekhez képest nekem nem jött be. Persze pont a Blofeld Keyboard szintit cseréltem a Karmára annak idején, lehet, hogy emiatt tűnt szürkének hangzásban (ez is a MOSS-ra vonatkozott kifejezetten).
Hát ha ilyen gyorsan meghirdette, akkor tényleg hamar feladta :)
Nekem a mai napig megfordul a fejemben, valahányszor látok hirdetve egy Plusz-os Trinity-t, hogy újra be kéne szerezni. Szerintem nem hasonlítható össze az M50 és Karma vonallal. A Karma HI szintézist használ és bár nem tudnám megmondani hogy miért, de számomra ez az egyik leguncsibb motorja a KORG-nak. Az M50 EDS motorja ugyan jobb, de az pedig olyan körítést kapott a sok vacak techno appreggiátorral, hogy már-már techno-vendéglátós szintivé minősítette. Az anyaghasználatról ne is beszéljünk… a Trinity alumínium házat és fémérintkezős Yamaha DX7 billentyűzetet kapott, az M50 pedig egy vacak műanyag ház és a billentyűzete egy sorba öntött pálcikákon lifeg!!!
A Trinity Plus-ban lévő SOLO-Tri kártya pedig egy egészen egyedülálló hangzásvilág. Gondolom az köztudott, hogy a Prophecy szintetizátorról van szó, de az talán nem olyan nyilvánvaló, hogy ez a Prophecy szintimotor a Trinity-n százszor könnyebben szerkeszthető és átlátható, mint magán a valódi Prophecy szintetizátoron. Persze ez a szintikártya nem mindenkit hat meg… egyébként is monofón, meg bizonyos értelemben egy irányba lehet vele elindulni.
Nekem volt Trinity-ben is és önállóan Prophecy, de újra már csak a Trinity-s verzióba vágnék bele.
Jut eszembe, nekem van egy ROLAND Fantom X6-om, ha valaki egy Trinity Plus-ra rátenné a különbözetet és cserélne velem, akkor még hajlanék is rá hogy újra belevágjak :)
Az lehet. Pálvölgyi Géza (East, Tátrai Band) azt írja (igaz, évek óta ez a szöveg van a honlapján), hogy megtartotta és a mai napig használja a Trinity-t, koncerten is. Biztos nem véletlenül. Kíváncsi lennék, hogy M50, Karma tapasztalatokhoz képest milyen lehet egy régebbi, de annak idején komolyan gondolt vas.
Egész pontosan mit értesz a "User hangszínek beállítása" alatt?
A hangszínek betöltése teljesen hétköznapi módon zajlik, a saját User hangszínek összeválogatása akár évekig is eltarthat.
A nevem alatt található mélcímre írhatsz. Szívesen elő is keresem hogy én annó miket válogattam össze a Trinity Plus-ra.
Vettem egy KORG Trinity Plus DRS 61 hangszert. Tudna valaki személyesen segíteniTudna valaki személyesen segíteni a User hangszínek beállításához? Budapesti vagyok. Ha megadod a számod hívlak.
Előre is nagyon köszönöm.
Szia! Igen, volt MS2000-em, bár régen és nem biztos hogy emlékszek még a menüiből bármire is :)
De természetesen szívesen segítek ha tudok. Írj az elérhetőségemre, megtalálod az adataimat a nevemre kattintva.
Az MS2000 egy igen bonyolult hangszer, jó kis VA szinti, millió lehetőséggel. Ennyiből nehéz lenne pontosan megállapítani mi lehet az ok. Én hirtelen felindulásból arra tudok gondolni, hogy esetleg a hang felfutása lassú és nem fut fel az arpeggiátor tempójában… ergó nincs ideje megszólalni.
Vagy a másik lehetőség, hogy az arpeggiátor nincsen jól felprogramozva azon az adott hangszínen… ott aztán olyan keresztmodulációk vannak hogy ihaj. 3 paramétert tud az arpeggiátor mozgatni, ha azon a hangszínen épp valami olyasmi van belőve, hogy hangerő, vagy filter és 0 értéken fut végig, akkor ez is okozhatja hogy nem szólal meg.
Hirtelen ennyi ötletem támadt.
Egy olyan problémával fordulnék hozzáértö emberekhez hogy KORG MS2000 Arpeggiator-t ha bekapcsolom akkor nincs hang.Ha kikapcsolom minden ok.Meghibásodott a hanszer vagy esetleg beállítási probléma? Elöre is köszönöm az esetleges válaszokat.
Szia Enter!
Érdeklődnék, hogy megoldódott-e a problámád a hangszeren? Leírom az én esetemet, remélem más is okosodik belőle. Korg pa60 két őszi kültéri buli után a következő hibát produkálta:
Kíséretnél Edúr ill. Emol lefogásakor C7 ill. Cm7 akkord szólt. A hangok egyesével leütésekor nem volt hiba. Program üzemmódba téve kiderült, hogy E és H hang együttes leütésekor a H hang mellett megszólal a C hang is. Ez a hiba az 1. 3. 5. oktávban jelentkezik. Nálam is volt gumipárnák, billentyűzet panel tisztítása. Szoftver frissítés. Nem segített. A bill. panelen lévő szalagkábel csatlakozójának forrasztásainak megerősítése, átforrasztása után csak az első oktávban volt hiba. Ezután át lett forrasztva az első oktáv is. Jelenleg ezzel a probléma megoldódott.
Remélem ezzel tudok valakinek segíteni. Üdv. mindenkinek
Szia Vénkecsi!
Köszönöm! Elég nekem a Hangmester fórum is...amennyit itt "tartózkodok" Nincsen kedvem akkora fokú "aktivitásra" mint amennyi a zeneszek.com-on szükségeltetik,ahhoz,hogy "állandó taggá" válhassak újjonc meg már voltam 1986 tavaszán Körmenden a határőrségnélviccet félre téve köszi szépen még egyszer.
Nincsmit Íratkozz fel a zeneszek.com-ra, oda húzódott át minden korgos :)
Addig meg itt a megoldás: tessék ! Google keresőszavak : korg pa600 arranger mode fingered
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni,hogy a KORG PA 600 menüjében hol találom a billentyű mód változtatást? Mint pl:Yamiban a multi finger stb... mód,nem találtam a leírásában... mibe menjek bele az átállítási lehetőségeket hol találom?
Hahó!
Eladó lett egy Korg Pa800. Műszakilag kifogástalanul működik, esztétikai hibák akadnak. Puha tok jár hozzá illetve egy haknikész songbook. Mp3 nincs benne. Ára fix 300.000.
Sziasztok!
Eladó egy kizárólag szobában használt másfél éves kitűnő állapotú Korg Krome 61.
(érintőképernyős, színes kijelzős)
Profi kemény tokkal, és igény esetén állvánnyal és pedállal.
Mindennel együtt 240.000Ft
Csak a szinti 215.000Ft
juhaszzoli60 kukac gamil pont com
Sziasztok!
Újra csatlakoztam a Korgosok lelkes táboráhozegy KORG PA 600- "személyében"
Újra érintő képernyő jó kis gép,de ha a PEN-t BK-5 tempóban és szisztémában olvasná be, akkor "királyság " lenne(lett volna)Abban a gyors egyszerű mappák elérhetőségében a Roland verhetetlen.De semmi nem tökéletes.Azért az elsőre még fura,hogy a stílusok csak az érintőn keresztül érhetők el.Viszont a színes nagy kijelző kárpótol(hat)ja az embert.
Sziasztok! Jó pihit és lelkes hangszer "piszkálást" kívánok mindenkinek!
Óhohóóó! Jó hírem van!
Pár nappal ezelőtt nem indult el a telepítése sem az Aldan Lib 2.0.16-nak.
a ismét megpróbáltam, most meg simán felment... a tököm érti!
Viszont nálam sem ment online, mikor setupolni akartam a midi device-t, lehalt egyből (pedig az usb driver ok, mert az M50 editorral műxik). Viszont!!!
Van egy ALDAN III verzió ITT, igaz triál, de csak annyit korlátoz, hogy egyszerre 2 pcg-t lehet megnyitni, meg 2 performancet enged egyszerre szerkeszteni.
De viszont ebben lehet konfigolni a midi ki-bejáratokat gond nélkül, és ami patchra kattintasz, már küldi is a hangszerbe, és lehet nyomkodni a hangot!
Jozsihome próbáld ki, ez tényleg nagyon hasznos ! A progi írója ITT referál a lehetőségekről.
Az XP-vonalat nem tudom, minden esetre nálam az aldanból 2.0.16 verzió van, 2011-es, a kronost is kezeli már. Míg a pcgtools csak offline eszköz, és csak pcg fájlból működik, az aldan kommunikál a hangszerrel, tehát kiküldhető az elkészült beállítás. Ez nagy előny lenne elvileg, de nálam nem működik, de ez vagy win7 gond, vagy csak az én rendszerem zakkant, mert az M50 editor sem megy, mióta win7-et használok.
Na épp ez a gondom nekem is a PCG Tools-zal, hogy kicsit nehézkes és kiforratlan :) Persze ajándék lónak ....
Az Aldant én is láttam , de amit sikerült lehúznom a netről, az a telepítő sajnos el sem indult nekem xp-n. Pedig a
key is megvan valahonnan, amit egy hivatalos oldalon adtak közzé (gondolom pont mert a szerző letett a további karbantartásról). A felülete pedig szimpatikus volt a kép és a leírás alapján.
Létezik valami Karma-lab progi is, amivel a Karmát és az M3-at lehet emulálni az M50-en keresztül egy számítógépes programmal. Igaz az színpadi környezetben nem épp nyerő összeállítás, csak otthoni örömködésre - gondolom.
Szia Vénkecske,
A PCG Tools nagyon jó kis eszköz, és Michel Keizers gyakran frissíti a cuccot a visszajelzések alapján. Lehet bátran írni neki észrevétel esetén. Bizonyos funkcióknál azért nehézkes, kiforratlan még szerintem funkcionálisan, de azért ezzel rakom össze általában a setlisteket fellépésre például.
A másik az Aldan Librarian, ennek vélhetően megállt a fejlesztése, de ami van, az jó, sok tekintetben többet tud a pcg toolsnál.
Más értelmes eszközt nem ismerek az adott célra. Nyilván jól tudod, hogy a pcg fájlformátum mellett a szintézis kereteken belül lehet hangszerek között átvinni a beállításokat, de ezt nem is kellett volna mondanom. Üdv J
Teljesen egyetértek, ha egy hangszínt a szerkesztője monofonikusra állított, akkor annak oka van. Valószínű glissandósra szerkesztette (egyik hangról a másikra valamilyen idejű folyamatos átúszást állított), amivel ugye polifonikus módban érdekes eredmények születnének pl. hármashangzatok fogása közben.
Egészen biztosan lehet az M50-ben találni ahhoz a mono hangszínhez hasonló synth hangot, ami nem poly, és akár harmóniát fogva is megfelelően megszólal.
De ha már szóba került az M50... sikerült elég sok jobbnál-jobb pcg készletet begyűjtenem innen-onnan. Jó lenne a sokból végre egy saját ízlésnek megfelelőt összebarkácsolni.
Érdekelne, hogy a hangszerben tapasztaltabb kollegák melyik pcg vagy combi szerkesztőt használják, melyiket találjátok kezesebbnek, egyszerűbbnek?
PCG-tools? M50 Editor? esetleg a Kronoshoz vagy M3-hoz készültekkel is lehet próbálkozni ?
Tipikusan a leadek monofonikusak. Ha nem lennének azok, akkor a legato és portamento dolgok nem nagyon lennének értelmezhetők. Program basic lapon lehet állítani. Fontos, hogy kombiban a Timbre param lapon felülírható, tehát a program módosítása nélkül a kombiban eltérő setup használható. Lead hangszínt csak megfontolás után érdemes polifonikussá tenni, illetve más paraméterek (különös tekintettel a portamento és a release time) módosítására is szükség lehet az elérni kívánt hatás függvényében.
Még egy kér(d)és: Remek ez a Hennessy című Szenes nótának kottája vagy midije valakinek esetleg megvan é?? Kérem aki tud segítsen és ossza meg velem... Köszönöm!
Hello!
M50-esben a synth hangszínek jónéhánya monofonikus .. hiába akarok egyszerre több billentyűt lenyomni,akkor nem szól... Hogyan tudom ezeket átállítani hogy polifon legyen?
Sziasztok - nagyon régen voltam már itt - korg pa 50 kijavitott midi alapjaim nem tudom lejátszani a sz.gépen- vanbasco - , és a hangszeren sem.Igaz a cakewalk lejátsza de ha floppyra mentem a hangszer nem játsza le .Segitséget kérek töletek . - az ékezeteket néztem
Szia Enter!
Ezek után sajnos már nekem sincs tippem, inkább egy szakszerviz megkeresését javasolnám. Akár elektronika hiba is lehet, esetleg speckó alkatrész kellhet - amihez nekem nincs hozzáférésem.
No meg időm se lenne rá most sajna.
Szia - tiszta szesszel át töröltem,söt a gumicsikot megforditottam -átcseréltem.De sajnos nem hozott eredményt-A split gombbal elválsztottam a kiséretet a 3.oktávig és most hallom , hogy a 3. oktávnál is úgyanaz a jelenség.A DO hang vacakol mintha egy tercet hozna-
Akkor szinte egyértelműen a billentyűk alatti érintkező panel koszolódása, esetleg folyadék belefolyhatott.
Kapd szét, és takarítsd : ki a gumikat szedd le, tisztaszesszel vagy enyhén szappanos vizes ruhával töröld át alaposan az egész panelt és a gumik érintkező pogácsáit!
ugyan ott az F4 be hozza rendesen -úgye az alaptól számitott 4. hangot, viszont egy fél hanggal lenneb az alaphangtól számitott - ott már hamis beáll a Cisz dúr
Bár engem nem visz előrébb az ötletelésben, de azért az tényleg érdekes kérdés, hogy minden gyári stílusnál, vagy csak egyeseknél produkálja ezt a jelenséget? Maszek stílus azért nem jön itt képbe, mert a restore telepítéssel azok úgy is törlődtek.
Beállítási gond biztos nem lehet, mert az általa telepített restore fájllal minden vissza áll gyári értékre, ami ugye meg nem produkálhatná ezt a jelenséget.
Szia, Kecsi bácsi -Pista Innen másoltam ki és telepitettem az adatokat. -Mindkettöt - Olvastam,hogy bekapcsolás elött - floppy bent és a FADE IN gombot nyomva tartottam,hogy töröljön le mindent,és azután telepitette magától a rendszert -Majd telepitettem az 5 db. fájlt a floppyról. Külömben észrevettem, hogy nem mindig csinálja,mondjuk 2x jól hozza, 3x meg nem. Szerinted a kontakt gumi is lehet ? ? megpróbáljam kibontani? ?
Az oprendszer újrarakásán felül a "preload" adatokat is le kéne cserélni a gyáriakra ha még nem tetted meg (Pa60_res_v100.zip).
Ezek tartalmazzák a gyári stílusbeállításokat is.
Ha most került hozzád a hangszer, nem hinném hogy sokat zavarna, ha elvesznének a házilag bütykölt stílusok meg setek.
Viszont nagy a valószínűsége hogy ott van a kutya elhantolva...
Akkor ez nagyon érdekes hiba lesz, mert ha full keyboard módban jók a hangközök, akkor az akkordfelismerést már az oprendszer intézi, tehát ha jó az os. akkor annak is jónak kellene lennie.
Még egy kérdés: minden stílusnál fennáll ez a probléma? Esetleg csak külső szerkesztettnél, vagy minden gyárinál is?
Meg kéne nézni mégiscsak azokat a stílus recognition beállításokat amit korábban említettem, és átváltani másikra, hogy minden variációban megvan-e a gond.
Amúgy meg az előző tulajt csesztetném a dolog miatt, és vissza lehetett volna csinálni a boltot ha ez időben kiderül. Ha tudott róla, ha nem.
Hát akkor passz részemről. Főleg, ha külön jól szólnak a hangközök csak az akkordnál nem, ráadásul csak ennél, és még az újratelepítések sem segítettek.
Nekem anno a hangközök is elmentek, és nem a Global-ban volt elállítva a skála. Én akkor újra telepítettem a factori adatokat és az OS-t, és minden helyreállt. Sajnálom.
Köszönöm a mélyreható, részletes fusion ismertetést és nagyott billentettél az alesis irányába a mérlegen! Már csak az időfaktort kéne kizárni, ugyanis nem tudom hogy fog összejönni, hogy meghirdetem, elkel, megveszem, beállitom mindezt két hétvége között? De ez már legyen az én gondom ugyebár. Tehát akkor kezdem itt: 120-ért veszem és 120-ért adom ha kell valakinek szóljon mert meg lesz hirdetve és annyiért szerintem elviszik. Mármint a Korg Tr-t!
Szia Apelláta ! Nagyon szépen köszönöm az útbaigazitást.Újra telepitettem de sajnos még mindig fenn áll a hiba . 2. megforditásban jól hozza az akkordot de az alap megforditásban, viszont nem. - F4 is behozza, rendesen- de alap f. Cis dúrt hoz.Valami más ötleted lenne ?
A G-nek valószínűleg jobb a billentyűzete. A dolog bonyolultabb annál, hogy néhány agyament fórumbejegyés alapján döntsön az ember. Például meg is kéne hallgatni, nem youtube-ról. 
újjonc meg már voltam 1986 tavaszán Körmenden a határőrségnél
viccet félre téve köszi szépen még egyszer.
Jó hírem van!