Nekem is jobb lesz így. Nekem bőven megér egy Szolnoki utat, tehát a távolság nemigen lesz akadály. A zenekari próbák miatt tényleg csak pár nap lesz különben, mert nem az azért a Karmára van belőve mind az összes 20 szám amit játszunk. Majd egyeztetünk.
Tök jó ötlet, benne vagyok de nem most. A lakás "fel van robbantva" mert mikor kell nekiállni festeni, javítani, kandallót beállítani (kémény, füstcső, kormoló kialakítása..) mint késő ősszel Pár hét és visszatérünk a dologra, érdekel természetesen az ajánlatod. Hol laksz amúgy?
Pityu, elméleti kérdés: nem volna kedved pár napra vagy egy hétvégére cserélni velem? Úgy értem, hogy én odaadnám a Karmát a PA500-ért cserébe. Nagyon érdekelne, hogy az EDS szintézis mit nyújt a HI-vel szemben, meg persze a PA500 ahogy van érdekel. Ez most nem csereajánlat, hanem tapasztalatcsere-ajánlat lenne .
Üdv J
Mielőtt valaki megkérdezné, hogy honnan láttam mi van a srác hasán és a hátán, elmondom, hogy a fehér ingen átütött, főleg mikor már teljesen le volt izzadva. Éjfél után meg már félmeztelenül táncolt. Úgy, hogy nem kell rosszra gondolni.
A nyáron én is játszottam egy olyan rendőr!!! lagziban, ahol a násznép tele volt náci fiatalokkal. A csúcs a rendőr vőlegény legjobb cimborája volt. Egy hatalmas birodalmi sas volt a tarkójára tetoválva, a két füle körül gótikus német felirat, a hasa teli birodalmi jelképekkel és a lényeg: a hátán egy oltári nagy horogkereszt. Ezek után elkönyveltem magamban, hogy itt cigánynótára nem lesz szükség. Új asszony táncig nem is játszottam egyet sem, de nem is volt szükség rá, mert nagyon kulturált módon mindig jöttek kérni a jobbnál-jobb számokat. Aztán hajnalban az egyik vendég kérésére ugyan félve de bele kezdtem egy roma számba és láss csodát, az egész bagázs ugyan olyan jó hangulatban folytatta a táncot. Az egész este folyamán a legjobb fej az ominózus barátunk volt. Kulturáltan kért, mulatott és jattolt.
Még ennél is kellemesebb meglepődésem pedig egy egyházi bálban volt két éve, de majd erről máskor. Most megyek szpáttyolni!
Nagy cucchoz, a keverő potijainak alaphelyzete mellet, hogy csak a Maxx Audio érvényesüljön:
Bass:62%
Treble:72%
Stereo:75%
Volume:0dB
EQ: 3kHz/1dB/0,40Q
12kHz/3dB/0,40Q
Mint ahogy már írtam, nekem jobban tetszik, hogy ha a keverőmmel hangszínezek és a Maxx Audio-ból csak a Stereo:75% paramétert használom. Valamiért a magas emelése a keverőmnek korrektebb. A Maxx Audio-ban az EQ-val hiába próbálok 16 kHz-nél emelni, hogy előjöjjenek a "csilingelések", nem jön úgy össze, mint a keverőm 9 sávos master EQ-jával. Pedig ott is 16 kHz-nél emelek 2,5 dB-t.
A füleshez az alábbi beállításokat használom:
Bass:80%
Treble:80%
Stereo:75%
Volume:0dB
EQ: 64Hz/3dB/0,80Q
128Hz/1,5dB/1Q
1kHz/-2dB/0,40Q
4kHz/-1dB/1Q
8kHz/0,8dB/1Q
16kHz/3dB/0,40Q
Kíváncsi vagyok, hogy nálad hogyan fog szólni. Bár szerintem ez cucc függő.
Én is vevő vagyok mások Maxx Audio beállításaira.
Szerintem meg, Én ugyan 10-ért adtam el, mert akkortájt Mac-et használtam és az EMU-nak nem volt drivere Mac alá . Jó hangkari, saját dsp-je van rengeteg effektel. Én megvoltam elégedve vele. 15-ért amúgy sem kapsz jobbat szerintem.
Szerintem a pa3-nál szoftveresen hamarosan orvosolni fogják a problémákat. Az audy-ánál is megoldották, sőt a "kis-tesókra" is "f@ssák" a szoftverfrissítéseket.
Sipospeti írta:
" Tudom ugyan az egyik beállításba vezérelni a bal kézzel, de akkor egy teljes izzadságszagú kozák kórus dönget a hátam mögött 3 szólamba!! Mondjuk ezt viszont jól csinálja!!!! "
Tom!
Csak nem szoft hangszín lesz??? Ha jól emlékszem, akkor egy-két éve már a yamisoknál szó volt róla és mutattál zongora hangot, de ennek ellenére szívesen veszem.
Akkor helyesbítek, hogy a billentyűkben található zongora hangokra gondoltam.
Csalódottság van de azért öröm is van benne jócskán!
A pozitív újítások, a hangzás, az új dobok, ezeknek maximális szerkeszthetősége, az új hangszínek, effektprocesszor bővítése stb...
Akinek kenyérre kell a különbözet egy kisebb hangszerről való átállás esetén, az ne vegye el a családtól, de aki megteheti és szereti a Korg hangzást, annak ajánlom mert jó a hangszer!!!
A kezdeti gyermekbetegségeket remélem mihamarabb kinövi (új OS), és a beállításokhoz is kapunk megfelelő segítséget és akkor az idő majd megszépít mindent.
Úgy hogy hajrá Korg!!!
Itt csak a negatívumra figyel mindenki. Miért írjuk a pozitívumokat, amikről az egész internet, már akik ezt a hangszert árulják, forgalmazzák harsog.
Annyi a különbség a Pa3x meg egy korábbi hangszer között csupán, hogy itt van egy oldal negatívum, 5 oldal pozitívum, egyéb hangszereknél (itt a régebbi Korgokra gondolok) fordított az arány. Nem lehet csalódottnak lenni, mert jól szól a hangszer. Ez kb olyan, mintha vennél egy Ferrarit és utána rájönnél, hogy jobb lett volna a feleséged hajszínéhez egy árnyalattal sötétebb színű kárpittal venni az autót. Attól még örülsz neki, marha jó minden, csak a telhetetlenség. Ha mindenkinek minden igényét kielégítik egy hangszernél, akkor mi lesz a következő szoftban, ráadásul a következő hangszerben.
Azért még a Musikant sem szól olyan jól, mint az Audya, de jó pár stílusnak teljesen Audyás beütése van. És látszik, hogy rengeteg munka van benne, rengeteg DNC hangszín, stb. Már szerintem túl van állítva az egész. Legalábbis rengeteg helyen még nekem is soknak tűnik az effekt, pedig ha valaki, akkor én szeretem, ha szét van effektezve valami.
Hát srácok, olvasgatom a tapasztalatokat PA3 ügyben és csak kerekedik a szemem, nem gondoltam volna, hogy ennyi negatívumot felsoroltok.
Mondjuk sosem akartam venni PA3-at (ezek után nem is tenném..) de azért elszomorító, hogy egy vagyonért ilyen bagatell problémák jönnek elő. Ott volt az Audya "betegségei" szintén egy vagyonért, most meg a PA3. Ti nem vagytok csalódottak, tényleg megérte kiadni ennyi pénzt érte? Ok ha valaki "Rothschild" annak nyilván ez nem tétel, de szerintem a nagy többség nem az..
A tempót lehet tárcsával is állítani, csak előtte meg kell érinteni a tempó ablakot.
A Shift+Dial tárcsa tekerés bármilyen üzemmódban a tempót állítja, midi lejátszás közben az aktuális midi tempóját állítja. ( ez már a pa1-től így van)
Jostick-ra nincs global beállítás, ezt a performance-ba elmented és onnan teszed a STS-re.
A splitre viszont van mentés, vagy a global-ba, vagy a legelső performance beállításra menti, nem emlékszem pontosan (mint ahogy egy csomó mindent,az első performance-ba pl. melyik stílussal jelentkezzen be a gép)
Mp3 vokál kivétel: csak akkor működik ha a Crossfader-t teljesen áthúztam az éppen lejátszó oldalára, koppra!
Stílus: jó-jó de azért közel 1 milláért kaphattunk volna a Musicant-hoz hasonló felszereltséget. Én azért találtam benne jó pár félkész stílust. Vagy például minden értéke 118-ra van állítva!?!?! ez vicc!!!
Stílusba nem mindig tudok menteni, csak songbook-ba!
Amit a sekvenszerbe beállítassz dob paramétereket (hangerő effekt EQ hangolás stb.) ha kilépsz a songplay menübe, nem jelzi ki, minden a max 127-en áll.
hangszínek: minden javult a pa2-höz mérten is (a kisebbekhez meg főleg) de a zongorájától valóban nem lehet hasra esni.
TC: ez a legnagyobb visszalépés a pa1-2-höz mérten.
Eddig nem tudtam beállítani azokat a dolgokat amit a korábbi hangszerekben simán meglehetett csinálni.
Zengetések: nem tudnám azt mondani egyikre sem, hogy Na ez az! ezt kerestem.
Delay: kész átverés kategória
Vokál felfutás - lecsengés: nem állítható
Ha sima tercet választasz akkor csak lábpedállal, vagy kézzel kell ki be kapcsolgatni, bal kéz billentyűlenyomással nem.
Tudom ugyan az egyik beállításba vezérelni a bal kézzel, de akkor egy teljes izzadságszagú kozák kórus dönget a hátam mögött 3 szólamba!! Mondjuk ezt viszont jól csinálja!!!!
Alul-vágó-szűrő: Pa1-2 ben Roppant egyszerű és használható 60Hz,80Hz 120Hz OFF, kiválasztod és működik.
Pa3-ban:4 hónap alatt semmit nem sikerült beállítani.
Majd kimásolom én is a Musikant "gyári" Maxx beállítását, mert szerintem az én cuccomon sokkal dögösebben szól, mint a "régi" szólt.
Tempo reagál a tárcsára, csak a Shifttel együtt nyomd, vagy ha a tempot hagyod kijelölve a főoldalon, akkor shift nélkül is viszi a tárcsa.
Nem csak kikapcsolásig jegyez meg dolgokat. Ami beállítást zömében használsz, vagy amilyen beállításokkal szeretnéd, hogy a hangszer bekapcsoláskor rendelkezzen, azokat mentsd el a Performance 1. bank 1-es helyére. Mindig azt fogja betölteni bekapcsoláskor.
Az általam legjobbnak tartott Max Audio/EQ beállításomat nemsokára közkincsé teszem, csak még meg kell néznem őket, ha hazaértem. Viszont ezeket az alap értékekre állított keverő esetében érvényesek. Máshogy nem is érdemes közölni, mert mindenki másképp hangszínezi keverőjét. De még így is szubjektív, mert az elviekkel ellentétben a gyakorlatban alapon is máshogy szól két különböző keverő. Nem beszélve a hangfalakról végfokról stb. Viszont ahogy írtam, én nem használom csak a sztereó képet belőle.
Külső:
Gyönyörű dizájn, minőségi összeszerelés. (Nem is tudom, hogy elmerjem e bulikba vinni.) A kottatartó nekem egy kicsit sérülékenynek tűnik egy vaskosabb füzetnél. Erre megoldás a szövegek txt-be történő bevitele.
Billentyűzet:
A Pa80 után nagy minőségi ugrás. Viszont meg kell szokni az elkényelmesedett ujjaimnak.
Hangszínek:
A Pa80-hoz képest ez is nagyot fejlődött. Főleg a dobok, basszusok, orgonák , gitárok, brassok terén. Viszont itt kell megjegyeznem a Pa3 legnagyobb hibáját. A gyári zongora hangjai (csak a „grand piano” jellegűek)őszintén szólva katasztrofálisak. Az előző Korg-aimnak sem voltak az erősségei, de ez még azokhoz képest is visszalépés. Nem is értem, hogy mit reklámozzák annyira. Nálam zongora hangban a Roland az etalon. Viszont azóta már kevertem ki számomra a gyáriaknál elfogadhatóbbat.
Stílusok:
Ami elsőre feltűnt, az az eszméletlen dinamikai fejlődés. Ez főleg a doboknak és basszusoknak köszönhető. Mintha kicseréltem volna a teljes hangrendszeremet. A gyári beállítások is legtöbbször tökéletesek. Szerintem erre a hangszerre már nem igaz a Korg arranger-ekkel szemben felállított nézet, hogy félkész stílusok vannak benne. Egyedül az egy stíluson belüli STS-ek egymáshoz képesti hangerőarányaiba lehet belekötni. Sokkal több használható stílus van, mint a korábbi gépeimben. És van egy-két németes („Musikant-os”) is, amit szintén hiányoltam korábban.
A következő, Yamahát is dicsérő mondatomat Vénkecsinek ajánlom:
Végre már, mint a Yamaháknál már oly régóta, a PAD-ek nagyon jól kiegészítik a stílusokat. A Pa80-ban nem sok értelme volt.
A korábbi stílusaimat is eszi. Bár azok igényelnek korrekciót. Főleg a dobok és a basszusok terén, mert alapból nem a Factory hangszíneket használja, pedig abban a könyvtárban vannak a legjobbak.
SMF:
Az tűnt fel, hogy már alapból kevesebb korrekciót igényel, min a korábbi gépeim váltásánál. Még az iX300-ról Pa80-ra történő váltáshoz képest is. Már alapból a legtöbb jobban szól, mint sok környékbeli zenészkollega által használt midik.
MP3:
Még eddig ilyet nem használtam és nincs is szándékomban. Esetleg csak ha hoznak műsorhoz és megkérnek, hogy játsszam le. Viszont a kíváncsiság hajtott, hogy távolítja el az éneket, de hiába programoztam rá a funkciót az „assignable” gombra, nem hajtotta végre.
Vocal:
Nekem ez még újdonság, de tetszik. Bár eddig csak a gyári beállításokat próbáltam, de azok közül találtam jókat. Nem tudom, hogy mihez viszonyítsak, én csak netes demókat hallottam, de azok alapján jobbnak tűnik, mint a Ketron-é és a Tyros-é.
Master EQ / Max Audio:
Korábbi állításomat megcáfolva, a nagy cuccon kihangosítva nem tudtam olyan beállítás kicsiholni belőle, hogy a keverőm minden potijának alapra állításakor jobban szóljon, mint amikor nem is használom, csak a keverő Pa80-ra állított paramétereit. Nem azt mondom, hogy nem jó dolog, mert sokat lehet javítani a hangzáson, de egy jó keverővel akár jobbat is ki lehet hozni. Nálam legalább is így van. Ilyen esetben meg a kettőt egyszerre nincs értelme használni. Egyedül a „Stereo” paramétert állítom 60%-ra.
Fejhallgató esetén, hogy ne kelljen mindig elővenni a keverőt és arra dugni a fülest, csináltam egy beállítást, amit el is mentettem. Viszont ez a beállítás a nagy cuccomon nem szól jól, csak a füleshez való.
És még három apróbb észrevétel:
1. A tempóállítás megszokást igényel, hogy külön gombokra hozták ki és a tárcsára nem reagál.
2. A Joystick hangmagasság értékének beállítását global-ként nem lehet beállítani, vagy is én nem jöttem rá. Ez azért zavaró, mert én egységesen +- egy egész hangra szoktam meg, itt viszont sok hangszínnél csak +- fél hang. Jó lenne, ha global-ként, egységesen is meg tudnám adni, ne keljen külön hangszínenként.
3. A split pontot a global beállítások között szintén nem találtam. Csak az adott stílusnál lehet meghatározni. Igaz, hogy le lehet lakatolni, és ilyenkor mind a stílusváltásokkor, mind song üzemmódban megjegyzi, de csak míg ki nem kapcsolom a hangszert. Így minden bekapcsoláskor először be kell állítani, majd lelakatolni, ha nem felel meg az alap érték.
Összegezve:
Nem egy olcsó hangszer, de a konkurensek (Audya, Tyros) árához, tudásához, minőségéhez és megbízhatóságához viszonyítva nagyon versenyképes. Nálam nyerő.
Köszönöm, akkor AKG lesz, eléggé meggyőztetek. Előbb még elviszem egy próbára a kiporszívózott sennheisert is, hogy javult-e VK ötlete alapján - csak még szivacs is kell bele. De mindenképp váltani fogok a közeli jövőben.
Én az AKG-t csak javasolni tudom. Nekem egy 12 éves K-100 van. Igaz ez egy olcsóbb széria (anno 15 eFt-ért vettem), ami a visszafogott magas frekvenciás átvitelén érződik is, de amit már ez kibírt. Az AKG-k a nagy terhelhetőségükről ismertek.
szekvenszer
menü
tarnszponálás
kiválasztod az összes track-et (all)
beírod a kívánt értéket -2, +3 vagy amit akarsz
arra vigyázz hogy a legalsó hangtól a legfelsőig mindent transzponáljon, ne csak egy bizonyos sávot!!!
végrehajtja
jobb felső sarok legördülő menü
mentés
biztos vagy benne?
aha
Állítgatok a Korg PA500-on pár midi dalt. A hangomhoz transzponálom a dalt, mentem, de nem a beállított mentésben indítja! Belenyúltam már mindehol, jelenleg ott járok, hogy valamit mondjuk +2-vel mentettem el, elindítom, a másik oldalt pedig elindítok egy -1-es beállítású midit, még át sem húzom a potit, már átvált +2-ről -1-re az éppen szóló dal. Végül is mi a pontos transzponálási beállítás a Globál módnál, nem tudja valaki, mert most aztán elállítottam mindent. Köszönöm!
Sziasztok!
Korg EXB SMPL sampler opciót vennék Triton LE- hez, normális áron, vagy adok cserébe egy EMU ESI 32 samplert, 32 MB RAM- mal, belső winchesterrel, FX bővítéssel. éééééSSSSS mivel jószívű vagyok, így adok hozzá egy vadiúj műanyag racket is!
Érdekes lehetett...Ennyire "fájgyűlölő" társaságban vigyázgatni nehogy a tiltott szó elhangozzona sok "gátlásoldó" megtette akkor a hatását!Így szokott ez lenni.Régebben lagziban zenéltünk csapattal,menő Katona tiszt feszített,aztán éjfél után a piától kivetkőzve minden emberi mivoltából...finoman fogalmazva is "nagyon közönséges" volt
Tegnapi lakodalmi"élmény"-nek nem nevezhető története: Előzmény: alig leszünk, fele terhes, nem jön el, a másik fele kisgyermekes, korán hazamegy, egész kis vacsora lesz. Tegnap gondoltam akkor nem viszek csak 2 aktív toppot, ideadta a hangszerkereskedő az Energy új aktív toppokat, hogy meg fogok rajta lepődni. Nem volt időm itthon kipróbálni, így úgy döntöttem, hogy csak elviszem a nagy cuccok. Odaérek, mit látok? több, mint 90 főre beterítve a terem. Még jó, hogy hoztam a nagy cuccot. De azért kipróbáltam a 10"-os Energyt. Vélemény: mélye nincs, magasa csipog, hangerő tizede az rcf-nek, ha kis hangerőn meg a kinti cucc, akkor talán kontrollnak elég. Olcsó húsnak híg a leve.
Ennyit a hangfalakról. A menyasszony előre kikötötte, hogy csárdás lehet, cigánynóta nem, sőt olyan csárdás sem, amiben a cigány szó elhangzik. Vacsora alatt eljátszottam véletlenül a "Hogyha ír majd édesanyám" című dalt, későn jutott eszembe, hogy ki kell mondani benne a cigány szót, mert hirtelen nem jutott semmi eszembe helyette. Itt már csúnyán néztek. Viszont egy vendég csapat folyamatosan jött, hogy cigány nóta kellene nekik. Csárdás közben elkezdtem egy szolíd Horváth Pistát, mire rögtön jött a menyasszony, hogy ő előre kikötötte, ilyen nem lehet. Abbahagytam. Éjfélkor elment átöltözni, ahogy kilépett rögtön jöttek, hogy most nincsenek itt, gyorsan játszunk cigány nótákat, amíg nem jönnek vissza. Van ilyennek értelme?
Ez volt a főpróbája a Korgnak és a Yamahának együtt. Olyan buli volt, hogy az asztalon is táncoltak a pincérek legnagyobb bánatára (egy széket össze is törtek, poharakat számtalan törték.) Üröm az örömben, hogy ez a nagy hangulat nem nekem volt köszönhető,, hanem a rengeteg piának és a kint szívott drognak. És hozzáteszem, hogy ezek az emberek az államtól marha nagy fizetést kapnak havonta és ezt a viselkedést nem mondom, hogy kiknek szégyenére vált volna, mert nem akarok senkit megsérteni...
Elviszik előbb utóbb, ha van időd kivárni, nem kell engedned sem az árából!
Én is úgy voltam vele, hogy volt egy minimálár, ami alatt nem adtam volna el, pedig kérték volna tőlem is olcsón, és egy hét alatt elment volna, de kivártam, és elvitték az általam reálisnak tartott minimálár felett jóval!
Bár azt mondtad volna, hogy "ááá, már nem hiányzik.." :)
Na nem mintha az a veszély fenyegetne, hogy elviszik, még egy kicsit kivárok és ha addig nem megy el, nyilván megtartom! Igazából nem is tudom mit vennék az árán..
Ha olyan a karma mint a triton Le volt, akkor azért:
-némelyik hangszínen akkora mélykiemelés volt gyárilag, hogy az agyát az ember eldobta, annyira sok is és rossz is volt rajta a mély.
Mondjuk AKG K514 jó lehet? Annyiból (is) tetszik, hogy brutális a terhelhetősége (2W!) és hangnyomása is feljebb van a többihez képest, tehát - gondolom - többet kibír, max. jobban kell vigyázni a fülemre A félig zárt gondolom valami olyasmit jelent, hogy jók a mélyek, de azért szellőzik... vagy tévedek?
Még valami: azt vettem észre, hogy a Karmán (a PA50-nel szemben) néha nagyon durván jönnek a mélyek, ami gondot okoz hangképben a régi fejhallgató számára.
De az is lehet, hogy nem ártana olyan korrekció, mint ami a zongoránkon van például, hogy saját hangszóróra, fejhallgatóra, külső erősítőre ad egy ésszerűnek tűnő hangszínkorrekciót a hangkép szubjektív azonossága érdekében.
Tehát részben az időnkénti recsegés, másrészt az itt leírt probléma miatt gondoltam cserére. Porszívózás után meglátjuk
Mégis, milyen szivacs? Rá kellett jönnöm, hogy ez már csak egy textil darab. Most megyek, keresek egy porszívót meg egy darab szivacsot... nem bánnám, ha kibírna még egy-két hónapot. Köszönöm a tippet.
Jozsihome ha egy tippet megengedsz a füleseddel kapcsolatban.
Már-már én is a cserén gondolkodtam, mikor nézegettem a párnákat ami a fülre simul (HD455 konkrétan, de egy 480II is ugyanígy járt).Teljesen lelapult a sok használat során. Hová lett belőle a szivacs?
Pattintsd le a tartógyűrűt, ami tartja a párnákat és meg fogsz lepődni.
Apró porrá ment a szivacs, és ez a por mind beült a membránra.
Egy finom porecsettel, porszívó vagy kompresszor segítségével tökéletesen ki lehet takarítani.Majd a régi helyére 3-4 mm-es vékony szivaccsal pótolod amit kell.
Szia!
Az AKG-k is strapabírók,azt szoktam használni a szintihez és az elektromos dobhoz is!Árban sem vészesek,de mindenki úgy is a saját ízlésének megfelelőt veszi...
Például szívesen olvastam Zeneboy és többiek "hangfal" beszámolóit!Vajon ki tilthatja meg,hogy kiegészítők vagy egyéb dolgok ne merülhetnének fel egy topicbanamelyikben legalább annyira emberi, mint szakmai vélemények tapasztalatok, kérdések merülhetnek fel...persze nem a Ludas Matyi keresztrejtvény megoldásának kérdéseire gondoltam Rajtunk kívül kinek van erre joga,hogy "abszolút" kategóriába szorítson egy fórumot? Talán attól lesz színes egy fórum ha egy kicsit "ez" egy kicsit "az" is van benne!!Jozsihome! A hsz-om második része már nem neked szólt!Vidám napot mindenkinek!Kell egy kis lazaság isnem csak a "moderált modor"
OFF topic, de a hangosítási téma mellé befér talán: Ajánlanátok nekem ésszerű árú fejhallgatót, ami bírja a gyűrődést - a zenekari próbákat is legtöbbször fejhallgatóval nyomjuk, így elég sokat kap. 12 éves, nem is drága sennheiserem kezdi megadni magát. Egyelőre két Audio Technikát néztem ki 20e körül. Jónak tűnő Sennheiserek is vannak már 15-től, csak nem mindig derül ki, hogy melyiket szántak zenéléshez és melyiket zenehallgatáshoz.
...hát kb addig amíg be nem nyögöm, hogy egy magyar lagziban nem kérik a magyar mulatós stílusú zenéket. (persze többet nem fogom) Majd találok mást...............
.........én is úgy érzem, hogy "odaát" (is) ismét beindult az élet, és kíváncsi vagyok, hogy meddig fog tartani a béke. Az tény, hogy az elmúlt (kb) 2 hétben nyugalom volt.
Kecske! Nem jutott káposzta? Na inkább nem folytatom... Mert csak rövid szünetem van...
Yamaha fika? Hát egy vicc vagy!
1. Korggal kapcsolatosan 10x több dolog hangzott el negatív értelemben! Tudod, a saját lovadat sem ér csak dicsérni, lásd be végre, a Yamaha sem tökéletes és miért ne beszélhetne itt bárki róla negatívan? Pláne te akarod megtiltani?
2. Hangfalas topic? Itt senki sem kötött bele pedig tehette volna, mert érdekelt pár ember ez a dolog... de talán olvastad le is lett zárva az a szösszenetnyi történet!
3. "Odaát"? Odaát addig jó míg csak ritkán és a szakmai válaszokkal foglalkozol! Hidd el nekem, régóta figyelem a fórumot, addig van/lesz ilyen forgalom nálatok, amíg közbe nem szólsz az arroganciáddal és kötözködő modoroddal és megint elő nem jön a balhé...
4. Tisztába vagyunk a hangszerünk hibáival, lásd mi eléggé kiveséztük a pa3 esetében is! Elfogadtuk! Nem kell tabuzni egy márkát, el kellene fogadni, hogy van, létezik és hála a jó istennek különbözőek vagyunk!
5. Soha nem vállaltam fel a főnök szerepét! Ha látod ezt leírva tőlem , akkor kérlek másold be:Tudom a "Google jó barátod" ...Még is meghagynám ezt a keresést neked, addig is kevesebbet agyalsz itt feleslegesen! /Ellenben, most is egyértelműsítetted, hogy te odaát főnöknek érzed magad.../
Már csak azért sem élnék ezzel a szerepkörrel, mert van önkritikám és szakmailag is van tőlem tapasztaltabb, felkészültebb!
ui: Amíg nem szállsz le rólam ezt a bunkó de hatásos stílust kapod válaszul, és nem azért mert ezt szeretem, hanem már elmondták neked egyszer, amilyen az adj isten...! Számomra már rég egyértelmű, hogy direkt csinálod pláne velem szemben!
Konkrétan én nem foglalkozom a múlttal, veled meg pláne nem és harag sincs, de soha nem hagytam, hogy cseszegessenek...
Remélem megérted te is...
Más irányú hozzászólásodat szívesen olvasom továbbra is ezt a jövőben hanyagolom... Vagy eltűnök "durcizni" kiírom az adatlapomra mint te: korg arannger kérdésekre válaszol a korgban profi kecsi?
Inkább visszamegyek zenélni...
Vannak néha meglepő árak, lásd a Korg TR/Triton LE téma pár nappal ezelőtt. A PA-80 azért mégis csak kezd életciklusának vége felé tartani, tehát nem meglepő, ha lefelé hajlik az ára. Pityu PA500-a már 200-ért elérhető volt, ami szinte alkutávolság a 180-hoz képest. A Yamit meg kár volt így behozni, semmi értelme típus és hangszer-kategória nélkül, csak úgy márkákat bedobni. Nem hiszem, hogy a használt motifok, tyrosok vagy a yami zongorák eladási árai rosszabb arányokat mutatnának, mint a Korg modelleké.
Tiszteletem!
Csak szólok, hogy az utóbbi 3 napban legalább a harmadik Yamaha fika hangzik el a hangfalas topicodban, Zeneboy...
Mi "odaát" kínosan vigyázunk hogy a mélyen tisztelt márkátok nevét még véletlenül se ejtsük ki.
Legyél szíves tarts rendet , ha már felvállaltad a boss szerepét!
Mert a végén megint kiderül hogy mi vagyunk a márkaháborúk generátorai.
Köszönjük.
Sziasztok.Láttam egy hirdetést "max 180 ezerig keresek pa500 vagy pa80 hangszereket" mivan már itt betegek az emberek?Azért a korg nem Yamaha ami nem tartsa az értékét vagy tévedek.
Gratulálok a hangszeredhez. Szerintem még sok csodálatos élményed lesz vele, főleg a bulik során, amikor újra számodra is élmény lesz a zenélés. Sok bulit hozzá.
A beállításra kíváncsi vagyok, hogy kinek mi jön be! Mit tapasztal!
Arra már ugye rájöttem, hogy a max audió az becsapós történet! Mp3 rögzítésnél nem használja! Vagy legalábbis nem hallani, hogy ki be kapcsolod!Ezt Roland topicban példával illusztráltam!
Kíváncsian várjuk a beszámolódat, a hangszerről!De azt hiszem, nem árultunk zsákba macsekot, mikor mondtuk nagy váltás lesz pa80után mindenképp!
Csak röviden, mert folytatom az "audiális orgiát".
Hát megvan a Pa3!!! Mind megszólalásban, mind kinézetben még a várakozásomat is felülmúlja!
Ha ezek után valaki nekem esküszik stílusban a Tyrosra, azt kiröhögöm. Már pad-ek nélkül is elaléltam, de mikor megtudtam, hogy ebben értelmes, pad-ek vannak, nem úgy mint a Pa80-ban (ott semmi értelme használni), akkor majd bef...tam. SMF-et még nem próbáltam.
Zeneboy!
Én arra az álláspontra jutottam, hogy a master-ben csak a stereo intensity fogom használni, mert a keverőmön a Pa-80-as hangszínbeállításai egy az egyben tökéletesek, és 100X jobban, dinamikusabban szól mint a 80-as. A Pa3-ban lévő max audio-val és eq-val is ugyan azt a hangzást tudtam elérni mint a keverőmmel(Mackie CFX12 MKII). A stereo intensityvel még nem volt időm kísérletezni.
Bár mire leírtam eszembe jutott, hogy ha mégis a hangszer master-ét használom, akkor felvételnél, illetve fülessel játszva kihagyhatom a keverőt. Így akkor a keverőm eq-ját fogom alapon hagyni. Majd leírom, hogy nekem mi vált be, mert még nem jegyeztem meg, mikor kísérleteztem.
Persze, hogy nem probléma ugyanígy oldom meg Én is de ha már van ez a funkció, akkor miért nem lehet egyszerűen megoldani? Mindegy, annyira nem lényeg, lehet úgysem lesz már meg sokáig a PA. Lehet megfogom bánni, hogy eladtam..? :)
Mint Gyuley cimbi?
Szerintem annyira nem probléma ez..ÉN speciel tárcsával húzom le..majd lassan felgyorsítom a megfelelő résznél...
Túl élem én I will surviver-t szintén... No problem..
Ez esetben gyakorlatilag használhatatlan ez a funkció. Inkább nem is vergődök vele. Na ezért jó az élő dob, ott csak elég szólni a dobosnak, hogy mi a szitu.. :) Pld. a Macskajaj féle lassításokra ill. gyorsításokra gondolok.
Szerintem nincs! DIAL Tárcsával tudod szabályozni csak vissza, ha gombal leszabályzod!
Amennyiben lenne több programozható kapcsoló akkor működhetne, hogy egyik lefelé lassít, másik fel!
Esetleg pedálra nem engedi beállítani?-Elvileg engednie kell magát a funkciót!
Gombbal leszabályoz, pedállal vissza...
SRácok! Ebben nektek igazatok van! De azt az alap tényezőt ne felejtsük már el, hogy hangfalat senki nem úgy vesz, hogy én csak 8", én csak 15" én csak műanyag ládát stb..
Meghallgatod ..Okés? NA akkor jöhet a többi tényező! Nyilván árérzékeny mindenki! Amennyiben több tényező is a láda mellett szól-teljesítmény méret súly, na akkor esetleg hajlandó vagy többet áldozni rá!
Én mikor nekiindultam ennek, akkor azért ez lett, mert számomra elfogadható hangképet adott ,-komromisszumot kötve- nagyon pici-konkurenciát nézve- súly és méret mellett, + egy viszonylag hangos láda! Hozzá a sub is, simán bele lehet kötni, de a súlyával nehéz versenyezni, és viszonylag elég hangos!
Nálam így kompletten játszott bele minden! Persze azt is néztem,hogy így tartalék cucc is valamilyen szinten kipipálva!
Az egész próba lényege a következő volt! MAlkó K subot nézett, új topokat vesz - Trevist...- Szabi K12-ére van érdeklődő, és ezt a Trevist bótolnák...
Ha már itt tartunk: Peti QSC magasától nem fájt még a füled? Nagy hangerőn a SZabiétól fájt a fejem!
Korgba visszatérve: Pa3-ban a a master BASS és MAGAS Sztereó dB érték milyen arányban van beállítva? Én először 50-50%ban használtam rá mély és magas emelést SZtereó érték kb 30%, +1db kimenő erősítés! Ezen felül minimálisan beleavatkozva a master eq-val!
Kb ez az érték felelt meg pa1 kimeneti erősítésének a keverőmön! Viszont ez kb a saját cuccomnak felelt meg! +1 mély és magast sem kellett a keverőn belenyúlni!
Szabi QSC cuccán meg totál sok volt, konkrétan ki kellett kapcsolni, pedig keverőn nem volt kiemelve semmi sem!
Igaza van Sipinek abban, hogy nem érdemes 8-as, 10-es, 12-es és 15-ös ládákat összehasonlítani, főleg ha nem egy anyagból készültek. Szerintem a 10 és 12" az ideális választás(bár Zeneboy aktív topja nagyon elférne az autómban Nekem is Trevis ládáim vannak, de 600.000 forintot nem ér.
Nekem legalább is.
Én még nem hallottam a Qsc KW szériát, de jókat mondanak róla, konkrétan annyit, hogy hallani a 100e Ft különbséget és meg is ér annyit.
Az az 1000W meg 2 x 500 amit ezekbe K sorozatba beépítettek egységesen, de természetesen arányosan engedik rá a 8" 10" 12" -ra és a magasakra is.
Sztem ez csak egy kis parasztvakítás, hogy 1KW!!!
Én muzsikálás után minden reggel hálát adok, hogy ilyen könnyű cuccom van.
A hangkép? Nagyon fontos!!! de már régen csak magunknak vesszük a cuccot, nem a közönségnek.
Amikor lenyomok egy bulit, reggel pakolás közben odajönnek hozzám és megdicsérnek, hogy milyen jó zenekar vagyunk!?!?!és gratulálnak, mert hogy műszakilag milyen jól megoldottuk az estét!?!?
Szval azt sem nézik vagy tudják hányan vannak a színpadon. Akkor kinek is?
Csak magunknak.
Asterix! Az a 15" láda 600ropogósba kerül 1db...! Ennyi pénzért szólnia is kellett! Mert kb a 2 másik láda ára... Igaz ez még az eggyel régebbi széria, mint ami a Hangaruhazon van fent! De tény, hangképre mindenkinek az tetszett a legjobban!
Peti!
Csak hangképről és bizonyos szinten teljesítményről nyilatkoztam!
Csak lineárisan néztük össze! Megnéztük kis hangerőn és 15 méterről hallgatva oda tolva kicsit! Jazz akusztikus jó minőségű zenével stb. !
Persze mindent a maga kategóriájában kellett volna össze ereszteni! De nem erről szólt egyébként a találka! A QSc-t mondjuk ua. olyan RCf vagy dB müanyag ládával van értelme azonos méretben! De azért egyikre sincs ráírva, hogy miért ne versenyezhetne fa ládával?...Megjegyzem, több helyen azt hallottam a QSC fa változata jobban szól...
Persze több szempontot figyelembe véve lásd a pakolásnál, már más a helyzet! Míg a többiek ketten vittek pl a subot, addig én 1 top 1 subbal berohantam...Még így is kevesebb volt kb 10 kilóval mint a KV2 sub:)
Az érdekes volt még, hogy a K 12-hamar elfogyott az erő! Az első védelem már jelzett,pedig 1000Watt elvileg, a 700as trevis meg még kicsivel felette sem jelzett! Érdekes...
Lehet, nem tudom, számomra még mindig egy rejtély ez a fejlesztés.
Itt írnak róla 1-2 dolgot: (korg. blog.hu)
"Bemutatkozik az új KORG microARRANGER. E kompakt kivitelezésű hangszerrel könnyedén és gyorsan varázsolhatja ötleteit dalokká, valamint kedvenc dalait bármikor lejátszhata teljes értékű kísérettel. A KORG microARRANGER segítségével Ön is megvalósíthatja a fantáziája által életre hívott dallamokat!
Amikor egy-egy új dallamot, vagy melódiát szeretnénk dal formába önteni, ez sokszor nagy tapasztalatot, eszközparkot és időt igényel, különösképpen, ha egy professzionális zenészhez hasonlóan szeretnénk megvalósítani ötleteinket. A KORG microARRANGER egy könnyebb, zökkenőmentes módszert kínál arra, hogy Ön élvezetesen hozhassa létre saját dalait.
Még kezdő billentyűs tudással is könnyedén kiválaszthat egy Önnek leginkább tetsző stílust, majd a tempó megadása után bal kézzel a megfelelő akkordokat, jobb kézzel pedig a megfelelő melódiát kiválasztva hozhat létre kiváló dalokat. Figyelje meg, ahogyan zenei ötletei megvalósulnak! Kezdő billentyűstől a tapasztalt professzionális zenészekig a microARRANGER mindenki számára ideális eszköz komplett, részletgazdag, impresszív dalok létrehozására.
Főbb tulajdonságok:
Kompakt dalszerzésre és fellépésre egyaránt ideális kísérőautomatikás szintetizátor
61 billentyűs Natural Touch mini billentyűzet; nyomásérzékeny
Beépített sztereó hangszóró
4 sztereó effektprocesszor 89 effekt algoritmussal
304 stílus, melynek mindegyike komplett és interaktív eszközként szolgál az Ön zenei ideáinak megvalósítására
Mindegyik stílus tartalmaz intro-kat, finálékat, fill-eket, valamint négy variációt, melyek teljes mértékben editálhatók
A stílusok követik az Ön akkordjait, énekhangját, valamint a tempo beállításokat, teljes kontrollt biztosítva ezzel.
660 preset hangszín és 128 felhasználói program kiváló Korg hangokkal
32 dob kit; 64 felhasználói dob kit;
SD/SDHC kártya aljzat, mely lehetővé teszi beállításaink tárolását, stílusok importálását, valamint adataink DAW-ba való áthelyezését."
Még egy felvetés: lehet hogy a minibill mellett egyszerűen méretben is lejjebb akartak menni. Könnyű, könnyen hordozható pl. buliba (házibuliba, úgy értem). Vélhetően (nem néztem utána) lényegesen kisebb/gyengébb hangrendszer van benne, mint a normál PA-kban. Nem nektek szánták.
Bocsáss meg érte, de nincs igazad. Vannak ilyen amatőrök, én is ilyen vagyok. Szerencsére volt éppen pénzem PA50-re tavaly és megbántam, hogy nem PA500 lett, de ha ma indulnék el, akkor lejjebb kellene mennem. Mondjuk használtat vennék, mert a mini billentyű nekem is horror. Ugyanakkor nagy barátsággal kijelentem, hogy sem a PA50SD, sem a Karma tudását nem használom ki. Szóval legyen az a Korg gondja, hogy el tudja-e adni ezt a light verziót - meg persze rókabőrlehúzást. Plusz utalnék a nálunk (még) szerencsésebb országokban élő keyboard fórumozókra, akik csak úgy mellesleg az aláírásukban, "current gear" után akkora szintifarmot sorolnak fel, hogy elcsöppen a nyálam. Ők se igen használják ki egytől egyig azt a rakás korgot, yamahát, virust, moogot és egyéb legendákat.
Ez ok! Össze lehet nézni őket.
De arra figyelni kell, hogy mindent egy súlycsoportban kell versenyeztetni ahhoz, hogy reális képet kapj.
Fát a fával, műanyagot a műanyaggal, 10"-t a 10"-al stb.
Persze így is lehet győztes valamelyik,de nézni kell azt is, kinek mennyi hely van az autójában, mekkora súlyt akar (tud ) emelni, és persze mennyi pénze van! Ár, érték arány!
Itt csendben megjegyzem, hogy minden komolyabb gyártónak van prémium kategóriás terméke, de ezt az ára is hűen tükrözi!
A Ksub nekem is tetszett de amikor megemeltem akkor már nem, sokkal jobban tetszik a te subládád!
Ma Malkó barátomnál voltam egy cimbivel és volt egy kis hangoskodás Meg volt még 2 másik figura akik szintén füleltek:)
Amiket hallgattunk: Trevis 15P aktív 700watt top, Trevis ta08 aktív top, QSC K12" top, QSC kSUb, KV2 15 /500W/sub, Trevis ta12P Aktív sub!
Csak röviden! Ksub nyert a subok között! Nem ment olyan mélyre, mint pl. a Kv sub vagy az én trevis 12-esem, de még is érthetően levegősen adta vissza amit kell! A teljesítmény nagy, bár 2x12"-es 1000wattos teljesítménye annyira nem jött át, egy 500wattos kv2 mellett, vagy még az enyémet is ide tenném! A Mély többlet kiemelés kis hangerőn még csak csak, de nagyobb hangerőn semmit sem javított a hangzáson!
Topban viszont szerintem nagyon alul szerepelt! A 15 Trevis top, konkrétan lemosta! Kb úgy jellemezném a hallott hangképet, hogy a qsc-re rá lett volna húzva egy doboz ami szita szerűen lyukas, és azon keresztül szólna,Vagy egy stúdióban kissé száraznak tűnt, tolakodó magassal, néha bántóan! A Trevis 08-asom, szebben szólt, de ott a doboz és hangszóró nagyság miatt tűnt szintén picit zártabbnak a hangkép! A trevisbe meg konkrétan mintha előtted játszana és énekelne a fellépő!
Röviden ennyi:)
Szerintem egy gyereknek, vagy amatőrnek luxus az ilyen tudás, úgy se tudja kihasználni. Felesleges megfizettetni a szolgáltatásokat, mert a tudása alapján biztos nem pár tízezerbe kerül.
Egy olyan zenésznek, aki ki is tudja használni, nem vesz ilyet, mert számára használhatatlan a mini billentyűk miatt.
De nem biztos, hogy így van, ez csak az én álláspontom. Csak úgy elmondtam a becsatolt képről.
Egyébként már én is láttam korábban.
Pityu, most hozták ki a Kronost meg a PA3-at! Van ott innováció (vannak még a káosz izék meg a wavedrum, csak példaként, a billentyűzeteken túl)... Attól, hogy egy piaci rést talált vagy találni vélt a Korg az alsó piaci szegmensben, még nem gagyult el automatikusan. A szomszéd fórumon sem aggódnak mondjuk az elemről is működtethető YPT-210 miatt, hogy hova jutott a Yamaha.
Hónapok óta kint van ez a típus, fura, hogy így ráugrottatok most. Van a korgnak micro arrangere, mivel van micro workstationja, meg hatféle micro VA szintije is elég hosszú évek óta. Röhejes billentyűzetekkel - amatőrként sem vennék ilyeneket különben. A korg ilyen micromániás cég, annak ellenére, hogy egy darabot se tudtak még eladni ezekből vélhetően... A roland tudtommal nem is mozog ebben a kategóriában. A yamaha legalsó hobbi szintijei már 20-30e-tól elérhetők. Korg cucc 100e alatt meg nem nagyon van. Ez a belépő szint. Semmi gond nincs ezzel Még valami: a micro arranger keyboard velocity sensitive, amivel azért teljesít egy minimumszintet.
Ez idáig rendben volna, de miért is kellett mini billentyűzettel ellátni?
Kapott egy új színt egy régi PA50 és annyi, mi ebben az új vagy olcsóbb? Még1szer mondom, remélem nem ebbe az irányba tart a Korg..
Ugyan miért volna melléfogás? Gyerekjátéknál biztosan több, mert a hangok és a stílusok ott vannak. Nem is gyerekeknek szánták, hanem annak hobby/szobazenész rétegnek, aki nem tud többet áldozni a témára. Aztán ott vannak még a más hangszereken (bass, brass... bármi) játszó embertársaink, akiknek jól jöhet kiegészítő zajforrásnak (meg gyakorláshoz) egy ilyen cucc. A gyártó szempontjából még egy bőr az amúgy nagyszerű, bár korosodó rókáról. Persze jól néz ki, de élőben vélhetően nem lehet összekeverni a drágább cuccokkal. Ha mégis melléfogás, akkor meg rá fognak jönni hamar
Szerintem melléfogás. Gyereknek drága és túl komoly játékszer, hangszernek meg gyerekjáték.
Érdekes, hogy a Pa80-500-800-nál szebb és elegánsabb kivitelben csinálták meg.
Ma délután telefonáltak, hogy megjött a Pa3!!! Olyan váratlanul ért, hogy majdnem dobtam egy hátast. Holnap délelőtt megyek érte. Asszony már előre aggódik, hogy hetekig nem fog látni, mert bele leszek bújva a hangszerbe. (Majd hangosan játszok, hogy megtaláljon.)
PA500-ban be lehet azt lőni, hogy a ritartando egy adott ideig lassítson és utána visszaálljon az előző bpm-re? Nekem ezt még nem sikerült beállítani, mondjuk meg sem találtam, hol lehetne ezt belőni.. :(
Ha bekapcsolom lelassít szinte megállásig és onnét sehova.
PA500-ban be lehet azt lőni, hogy a ritartando egy adott ideig lassítson és utána visszaálljon az előző bpm-re? Nekem ezt még nem sikerült beállítani, mondjuk meg sem találtam, hol lehetne ezt belőni.. :(
Ha bekapcsolom lelassít szinte megállásig és onnét sehova.
Háát, fogjuk rá. :)
Viszont még mindig érthetetlen, hogy ezt minek is dobta piacra a Korg? A "kisujjú" gyerekeknek vagy kinek, minek?
Remélem nem esik abba a hibába a Korg mint a roland vagy a Yamaha, hogy kihoz gagyibbnál gagyibb masinákat "átcimkézve" "átszínezve", de szinte ugyanazzal a tudással.
Én sem hiszem, hogy csak alkatrész probléma! Bár lehet a németek "bespájzoltak" és ezért tudnak adni...
Asterix! Azért írtam, mert ahogy írtam valahogy működött, de mivel én 2-3 éve nem ezt a beállítást használtam, nem tudnám elmondani pontosan mire volt már állítva! Mert sajnos vagy hála istennek elég részletes beállítást engedett a hangszer... Szóval megfelelő beállítással engedte! EZ is olyan dolog,hogy volt aki be tudta állítani annak is a mikrofon részét volt aki nem!
Pa3 azért szívás, mert elölről kezdhetek mindent ami ezzel kapcsolatos! Nem baj! PA1 sem ment elsőre nekem sem!
3399? AZ 290-es euróval számolva is 985eft!
Laci! Valaki már oldotta meg olcsóbban dvd-t bele! De nem tudok részleteket! Pont ezért szerettem,hogy benne van!
De egyszer az ifjú párnak 2 számot hanggal is rögzítettem...És hoztak cd-t rögtön kiírtam...:)
szám amit játszunk. Majd egyeztetünk.
Ez jóóóó 
a sok "gátlásoldó" megtette akkor a hatását!Így szokott ez lenni.Régebben lagziban zenéltünk csapattal,menő Katona tiszt feszített,aztán éjfél után a piától kivetkőzve minden emberi mivoltából...finoman fogalmazva is "nagyon közönséges" volt
EZ JÓ!!
nem csak a "moderált modor"
A roland tudtommal nem is mozog ebben a kategóriában. A yamaha legalsó hobbi szintijei már 20-30e-tól elérhetők. Korg cucc 100e alatt meg nem nagyon van. Ez a belépő szint. Semmi gond nincs ezzel 
Holnap délelőtt megyek érte. Asszony már előre aggódik, hogy hetekig nem fog látni, mert bele leszek bújva a hangszerbe. (Majd hangosan játszok, hogy megtaláljon.)
