ha megnézed szekvenszerben akkor az első 2 -3 taktus tuti hogy üres.
a negyedikben vannak akkor a controlerek.
ha kivágod az első 3 mat , a negyediknek pedig felgyorsítod a tempóját ameddig lehet ,
akkor szépen beolvas minden midi jelet . Ez a gyorsítás már 18 éve is probléma volt , pedig a midi dalok akkor még gyerekcipőben jártak.
Igaz én Cakewalk progit használtam. Ja meg Musikátort !
Hajjaj
azok a régi szép idők
üdv
Na az igazsághoz annyit, hogy 3,5 év pa80 nyomkodás elég volt, hogy alapvetően megismerjem a korg menürendszerét...A pa1 ugyan picit más alapokon mozgott, de bő 4,5 év /-novemberben lett volna 5 éves/ elég magabiztosan kezeltem... De erre talán elég ha azt mondom, amit ide írtam segítséget mind fejből volt... A pa2 őt is ismerem, minimális a változás! Pa3 esetében alapfunkciók ugyan azok! Kezelése sem okoz gondot, max annyi, hogy 1-2 gomb máshova került! logikusabb is, csak nem ezt szoktam meg! Szóval nincs félre nyomás! Attól jobban féltem, hogy rosszul szólal meg valami, mert hiába ellenőriztem, ha esetleg még is valami bekavar...gáz.. Hála istennek nem volt ilyen! MAx 1-2 olyan, hogy hangos a dob, cin stb..Finombeállításokat igényel sok dal! De hát ez így van! Az ember hajlamos még 1-2 év után is picit állítani valamin, mert időközben máshogy hallja...
Ennek a finombeállítás hiányából nagy rész a közönség semmit nem érez...
Ráadásul a Songbookomat megetettem a pa3-al, így a műsorom 70%-a üzemel! Lement volna egy bál vagy lakodalom is! Csak azért írtam, hogy magabiztosnak érzem majd a gépet ha mindent teljesen átállítok, lepróbálva több buliban, hogy hangzásilag ott van ahova várom!
A félóra pihi meg vicc egy ilyen hangszernél..:) Ha valami nagy baj van vele, az 1 hét egész napos üzemek alatt előjött volna!
Az új gép témához meg csak annyit, hogy amikor a T1-et megvettem, akkor is kb 4 napom volt, meg most amikor a Pa1-et vettem is. De a muszáj nagy úr. Addig nem tudtam megvenni az újat amíg el nem adom a régit, és a bulik meg le voltak kötve. Augusztus közepén vettem a korgot, vagyis kb. 2 hónapja van meg. Azóta túl vagyok 10 bulin, és tényleg mindig bennem van a félelem, hogy nem vagyok biztos a dolgomban. A múltkor pl. benyomtam véletlenül a tempo lock gombot, és minden midit elkezdett egyforma tempóra indítani. Na volt is pánik. Rögtön telefonos segítség, aztán rájöttem, hogy én vagyok a bamba.
Szóval van igazság benne, hogy ki kell ismerni a gépet, ahhoz, hogy magabiztosan tudjuk használni.
Sziasztok.
Csatlakozom én is Almatomhoz. Bár én már igen rég olvasom a korg fórumot "is", de mióta korgos lettem, már más szemmel figyellek titeket. Mindenesetre annak nagyon örülök, hogy itt is kezd kialakulni egy jó kis csapat.
Ez rám olyannyira igaz, hogy a fél év minimum eltelik, amíg az új hangszer buliba jön velem.
Muszáj azt a szintet elérni, hogy amit kigondolok azt abban a pillanatban tudjam, hová és merre kell nyomkodnom egy bonyolult menürendszerben akár.
Nekem az iszonyat jó és biztonságos érzés, hogy nincs olyan szitu amikor ne tudnám, hogy hová nyúljak és mindezt akár csukott szemmel. Azok a hangszerek, amiket zenélésnél használok, azok ilyen évszámokkal mûködnek nálam:
-20 év
-15 év
-11 év
-9 év
Volt idô megtanulni és megszokni a villámgyors és biztonsággal való kezelést.
Sajnos ez a biztonságérzet egy új hangszernél részlegesen vagy totál de megszûnik.
Mondjuk ez attól is függ, hogy ki mit használ ki a hangszerébôl, mert van aki 2 napos hangszerével buliba megy muzsikálni.........
Erre azért létezik több okosság is! Lásd rendszerproci..
Hangfalakban DSP-esetleg magas mély contour emeléssel, állítással, Ott a keverő, hangszerekben eq..vagy master eg esetleg lásd pa3-ban még tovább fejlesztve.... Nekem egy hetem volt ismerkedni a pa3-al és buli igaz 3 órás kis party..Nem élveztem a bulit még annyira, mert örültem, hogy működik pár dolog a hangszeren meg én is megfelelően használom...:) Buktának nem nevezném:)Igaz komplett bált vagy lakodalmat nem mertem volna egyedül zenélni vele.. Vagyis de..csak akkor minőségileg tuti gázos...
Csak azt hagytad ki, hogy kivágásnál mozgassuk át a controllereket a kezdeni kívánt taktushoz, mert különben érdekes dolgokat fogunk hallani az adott midibôl legközelebb, egy másik dal után elindítván.....
Ezért jó ha úgy van megírva egy midi, hogy start gomb nyomásnál abban a pillanatban szóljanak a midi jelek. Asszem a korgok sequencer felbontása 1 negyedben 192 rész. Ilyen felbontásnál én az azonnal megszólaló midifile-t így készítem:
(ez egy basszus sáv)
1. 1. 1. 1. controll 121 000
1. 1. 1. 2. controll 001 000
1. 1. 1. 3. controll 007 090
1. 1. 1. 4. controll 010 064
1. 1. 1. 5. controll 011 090
1. 1. 1. 6. controll 091 000
1. 1. 1. 7. controll 093 000
1. 1. 1. 8. controll 000 000
1. 1. 1. 9. program 033
1. 1. 1. 10. pitch 064 (középérték)
1. 1. 1. 11. note C1
Ha így írjátok be a kontrollereket és utána az elsô hangjegyet, akkor azonnal indulni fog a midifile.
Ha több sáv is van amelyik szintén azonnal megszólal az indításkor, akkor a zökkenés végett azt kell csinálni, hogy ha az adott dal tempója 132, akkor ezt a tempót pozícionálisan másoljuk át az 1. 1. 1. 1.-rôl az 1. 1. 1. 96.-ra, majd az eredeti 132-es tempót húzzuk le 100-ra, így több idôt hagyunk az adatok egyidejû áramlásához a hanggenerátorok felé, amik így már nem fognak megzökkenni. Új hangszereknél egyáltalán nem biztos a zökkenés.
Kösz Tom!
Ha van még ötlet, szívesen hallgatom!
Szoktál még MSN-en lenni? Én nem nagyon, bár Ketronnal kapcsolatban lenne egy-két kérdésem!
Minden jót!
Kedves Zeneboy !
látom dereng valami ! :)
lényeg az akusztika ! :)
ha olyan halkan játszol hogy a légyfingot is meghallod , akkor terítenie kell a hangszíneknek , mert különben üres az egész. ( zenei szaknyelven azt szőnyegnek hívjuk )
Viszont ha döngetni kell akkor ez a szőnyeg már zavaró , és így egész más hangszíneket kell használni mint az előbbinél!
:)
üdv
valaki kérdezte : hogy lehet meggyorsítani hogy hamarabb beolvassa a dalokat a szinti !
Megoldás :)
Az elejéből kivagdalod az üres taktusokat.
Az így megmaradt elsőnek pedig addig húzod a tempóját maximumra ameddig lehet.
Ezzel a megoldással az első takra indul a dal. :)
üdv
Mert jó pár éve a hangszerekben még eq-sem volt... Mert azzal még egy terem akusztikáét elhiszem,hogy lehet befolyásolni adott hangszereknél...
Én erre írtam korábban, hogy a Midi opti arra jó, hogy behangszerelt, arányokat átállítsd! De eq-t már hangszeren kell, ha pa3-on az új dobkészletet használom, a dobkörnyezetet azon kell állítani stb. !
A midi hangszerelésnél max akkor van köze ha egy keményebb vagy lágyabb bőgőt állítasz be akkor akusztikailag nem mindegy... De ez már hangrendszer függő dolog amiről szerintem te beszélsz! És nem hangszer!
Te most azt akarod mondani, hogy a közönség előtt szoktad a MIDI-ket hangszerelni a szintiden még mielőtt az megszólalna? Ezt nem értem.... Elmégy, felméred a helyszínt, és minden dal előtt megállsz hangszerelni, hogy faszául szóljon?
Egy kedves zenész barátom kérdezte egyszer:
" miért van az hogy ugyanaz a dal , nálad sokkal másképp szól? "
hát pont azért mert én helyben hangszerelek. Azt senki ne mondja hogy a adott hangszer
ugyanúgy szól 50 m2 20 fő , mint 300 m2 160 fő ! :)
Sziasztok Korgosok!
Bár többen is ismertek innen (én is Ôket) de akik nem:
Van két korg hangszerem, egy triton Le76 és egy korg X5D.
Elôbbit azért szeretem, mert 76 billentyûhöz képest csak 9 kiló a másodikat meg azért, mert pici. (és csak 4,5 kiló)
Eddig kizárólag yamaha topicoztam, de valszeg ide is fogok járni............. ha már van 2 korgom!?!
Üdv a korgos csapatnak!
Én is és szerintem sokan hasonló problémával szembesülnek! 1 hangszer de az jó legyen, mindent megtudj vele csinálni, kiszolgáljon szolgáltatásba! Igen ám, de hagyd mega régit? értéktelenedjen el még jobban? Ha bekrepál és nagy baja van kuka? És bukta?
Én azt csinálom, amit már régen is mondtam! mp3 rögzíthető a gépeken: Felveszed a zenéket! ua azzal a kódszámmal elmented pl egy mp4 lejátszóra! Majd ha valami nagy "gigszer" van, buli közben a bulit "lezenéled" befejezed a lejátszóról... Ettől olcsóbb megoldás ami kihúz nincs, és nem kell plusz hangszer a kocsiba vagy otthon, és kevesebb ráfordítás.. Persze az elején hatalmas munka időben is felvenni... De még egy adalék: nem tudom, neked volt e komolyabb bajod a pa80-al! Nekem 3,5 évig semmi! Paxpro 4,5 év alatt semmi! A legelején fagyasztottam meg konvertált stílussal, meg akkor jött ki szoftver frissítés De sem mechanikai majd sem szoftveresen nem volt soha gondom! Van ismerős akinél sok pa1 megfordult! Adames ismeri Bubamara illetőt! Nagy Korg mágus! Na ő találkozott 8 éves első szériás pa-1el! Sőt 10-12 éves I30-al, tökéletes műszaki állapotban..Erre értettem igazi vas!
Én láttam szétszedve pa1-et! Nem márkaháborút szeretnék elindítani de szerintem, a tyrosba fele annyi merevítéssel van megcsinálva! Lásd....
A pa1 is bizonyos dolgokat ugrott, ha tekerted a tárcsával! Főleg proci memória lassulás túlterhelés miatt, köszönhetően a 3.01es szoftnak... Tudni kellett vele bánni! Azért extrém értékeket nem produkált! Ezeket úgy gondolom el is felejtheted mint hiba!pa3-nál már elég gyors a hardweres rész ehhez!
Txt-re megkaptad a választ! Valóban lapozni lehet, valamint beállítani nagy vagy kicsivel írja így másképp látod, kinek mi a jó! Én tegnap már kísérletezgettem vele! A csárdás füzetemből 3 blokkomat csináltam meg txt-be! Google-be rákeres a nótára, Kimásol TXT-be, kis formázás sortörés, elválasztani őket, 5-6 nótát 3-4mgeás txt fájlból simán mellé rendeled és ha songbokba bepötyögöd ennek az egyvelegnek a kódját, mire lyrich gombra mégy már bent van a szöveg! Pedállal oda vissza szépen lapozható! Én folyamatosan szüntetem majd meg kb 25kgnyi feles terhet és 4 füzet 4 mappa tartalmú cuccot... Veszek egy e-Book olvasót -kezeli a txt-15-25eft tól már van, és tartalékba azon lesz ha bármi van..:)
Ha látok Musicant dolgokat, akkor egyértelmű lesz! De az a véleményem ha sampleres hangú a bővítés akkor is kivadászható az is! Amennyiben kevert beállított dolog-és utóbbira saccolok, akkor akár az is megoldható! Hangzásban lehet más lesz, de hogy tuti lesz a sima pa3-ban is hasonló gitár, saxi dob, így biztos vagyok benne, hogy megoldható lesz! Ha kell később Userba szívesen átdolgozom ezeket és közkézre adom...
Hangszínek nekem annyi negatívum: Külön van szedve Factory: főként új vagy pa2 pa1 DNC RX-es hangszínek, Majd Legacy? Gm/GS/ XG..Pa1-ben nem kellett így még külön csoport szerint keresni dolgokat!
A másik negatívum: Stylokban is belepiszkáltak az elrendezésbe! Van olyan pa1-es style ami a jazzben volt és most unpluge körül kell keresni, ...Sarkos a példa de remélem érthető! Persze aki először ismerkedik X-es géppel, annak mindegy:)
Hangfal téma: Én jó pár éve még nagy hangfal a jó hangfal elvet vallottam! Egészen addig míg nem hallottam a Lite 10-"et szólni..Majd az aktív trevis ta08at!... Meg előtte még a 600 egynéhány ezer ft--os Kv2 Ex -et és hasonszőrű Rcf dB társakat! Konkrétan bokafosi...:)
Hangnyomásba sok aktív hangfal megverheti a topomat! Teljesítménybe azért annyira nem vall szégyent, de tény mellette egy 10"-es QSC hangosabb, a nagyobb /Membránfelület erősítés SPL stb / miatt! Hangminőségre viszont bármihez oda teszem,de megkockáztatom súly/teljesítmény/hangminőség arányaiban kevés hozzá foghatót találni a piacon...Szét lehet nézni mik vannak..:) Subbal azért ahova kell elég:) És ez a lényeg! Mint tökéletes hangszer úgy hangfal sincs, ez sem az bőven nem:)
Egy olyan kérésem lenne felétek,hogy nem tudnátok-e nekem olyan zenész honlapját belinkelni aki Pa500-al dolgozik, illetve aki Pa800-al dolgozik?
A Tyors mellé szeretnék egy második hangszert, gondolkodom, mi legyen az. Ami érdekelne (amik érdekelnének) hellyel közzel meghallgattam, csak a Pa500 és 800 marad ki, és úgy szeretném hallani,hogy egy profi vendéglátós felhasználó kezében hogy szól. Ha tudnátok segíteni, megköszönném!
Ui: Én is szívtam 15-ös topládával majdnem egy évet.Utána váltottam 10-es topra, majd a tizenkettesre. Nekem a 12 az arany középút
Igaza van Asterixnak, hogy nem a számítógép belső hangkártyáját kell használni! Azon kívül nem hiába írtam azt, hogy a hangszert is használja az ember erre a célra, mert van, ami átláthatóbb, gyorsabb. Legalábbis számomra pl. hangszín csere, effektek beállítása, panorámázás.
A számítógépen csak annyira kovácsolod, hogy a szerkesztési funkcióit a számítógépnek használod, de a hangszered, mint egy hangkártya működik a számítógéppel és annak a hangját hallod, így nincs különbség a kettő között, csak ne a számítógép beépített hangkártyáját használd!
Egy példa:
Ha a brass hangszínt számítógépen kovácsolod akkor egész másképp fog szólni élőben ! Szó szerint visítani fog. És azért az elég kellemetlen . Ha viszont élesben hangszerelem akkor minden hangszínt rendesen hallok. Utána aztán ráérek számítógépen beállítani , de még akkor sem ugyanaz szól. Legalábbis a rolandban így van.
És valószínűsítem hogy a többi hangszernél is. Mert:
Kb. 16 - 18 éve kezdem el midi dalokat gyártani. Tehát a legelején. Nagyon sok zenészhez eljutottak a dalaim , és így sok helyről kaptam a visszajelzést ezekről a dolgokról.És sok dalt hallgattam meg élesben is amikor használták. Ezért ez számomra nagyon lényeges dolog.
üdv
Szerkesztésre a számítógépet, és a hangszert együttesen használom, mert valami egyikben gyorsabb, vagy áttekinthetőbb, mint a másikban, és kölcsönösen. De mindig ugyanazt hallom, mivel a hangszerből jön ki a hang.
Akkor hiányos az infód, mind Midifile Optimizer-el mind pedig Cubase-ben is azonnal és pontosan ugyanazt hallod, mint élesben.
Ezt próbáltuk a napokban leírni csak kisebb vita kerekedett a dologból és hagytuk a fenébe inkább. A Midifile op.-ban pont ez a jó, hogy a programmal úgy csereberélhetsz hangszíneket, hogy azt a PA hangszóróján keresztül azonnal hallod is! Ettől könnyebbet és jobbat még nem hallottam midi áthangszerelésére.
Tegnap ajánlottak egy hangfalat, ami állítólag nagyon jól szól és nagyon kulturált ára van: href=http://www.zajaruhaz.hu/dj/hangtechnika/hangfalak___pa/cerwin_vega__cva_28?s=1 target=_blank>Cerwin-vega
Nem tudom, hogy a hangszínek egyáltalán mások-e, vagy csak a neve van megváltoztatva, mert a 2 féle hangszer egyszerre nem volt nálam, hogy összehasonlíthassam.
A fiamnak is a fekete, aki elvitte a Pa2x-emet, annak is a fekete jött be (ő látta már a fekete Pa3x-et, amikor jött a hangszerért.) Nekem ez jobban bejött. Ott nehezen tudtam olvasni a vékony fehér betűket a fekete alapon. Ezüst alapon a fekete sokkal jobban kiemelkedik.
Amikor megkaptam a hangszert németre volt állítva, de minden felirat a menükben ugyanaz az angol volt, mint a másikban, csak a songbook szerkesztésénél tudok ö és ü betűket használni. Ennyi volt a különbség. Nem beszélek se németül, se angolul, de csak egy pár szó változott a 2 hangszer között a feliraton, a feliratok 80%-ban ugyanazok. Leszámítva a stílus és a Performance csoportokat, mert azok természetesen a jellegükből adódóan mások.
Tetszett nagyon, bele is feledkezdem, mert közben elkezdtem leveleket nézni meg ilyesmi (ha nem baj, viszont csalódott voltam amikor egyszer csak csend lett. Párszor vissza kattintottam rá Két észrevétel: (1) hanyagolnám a pánsípot, nagyon lerágott, közhelyes hangszín szerintem; (2) dobszetet említette valaki; pergő helyett káván ütött kellene (puffpuff helyett taktak ), hogy diszkrétebb legyen a kíséret - már ha akarsz még dolgozni még rajtra egyáltalán.
Jó reggelt mindenkinek. Köszönöm a stylt, a könyv hétvégéig ráér mert csak akkor találkozunk. Tegnap előbbre jutottunk egy kicsit még tartogat számunkra sok ismeretlen dolgot. "zeneboy" köszi remélem közelebb visz a megoldáshoz,
Most már végre abba hagyom, mielőtt azt mondjátok, hogy kitulajdonítom magamnak a fórumot. Remélem hamarosan leelőzzük a Rolandosokat. Már nem sok kell hozzá. Mármint a hozzászólások számában.
Köszi!
Már nem mostani szerzeményem. Ez is egy mentett változat volt. Sajnos érzem, hogy hangzásban miben lehetne javítani rajta, de megkötnek a hangszer korlátai. De majd ha meg lesz a Pa3!!! Akkor majd a többi szöveges szösszeneteimmel együtt felturbózom.
Ezzel a véleményeddel, hogy:
"12-es topnál nagyobbat nem érdemes használni, mert szerintem ha 15-ös topot használsz, a zenének egyszerűen nem élvezhető a közép tartománya."
teljes mértékben egyet értek.
Nekem 2 db. Proel TFL12P top és hozzá 2 db. TFL115SP sub hangfalaim vannak. Ez nem a gagyi Smart széria. A TPR szériánál is jobb, ugyan is az is volt nekem.
A zenésztársamnak van két TFL15P-je. A legutolsó közös lagzi előtt erősködött, hogy próbáljuk ki az ő falaival az én sub-jaimat. Az eredmény olyan ocsmány hangkép lett, hogy vért izzadtam mire korrigálni tudtam az általam megszokotthoz. Az oldalankénti dupla 15 colos hangszóróknak köszönhetően a közép és magas frekiket teljesen háttérbe szorította egy 150 Hz körüli intenzív kiemelés. Miután ezt a tartomány megvágtam, a hangkép helyreállt, de semmivel sem maradt nagyobb dinamika, mint az én hangfalaimmal szokott lenni. Ezért teljesen felesleges egy nagyobb topot cipelni.
Ezek szerint nem arról van szó, hogy a Pa3X-et felbővítették plusz styl-ekkel, hangszínekkel, hangmintákkal, hanem a régiekből el is hagytak.
A hangszínek jobbak, vagy inkább másak? Tudom ez ízlés dolga, de mégis.
Ebből következtetve a más hangszínek végett akkor nem lehet teljesen ugyan olyan megszólalásúra a Musikant stílusait behangszerelni a sima Pa3-on. Vagy a hangszínek is feltörhetőek és áttölthetők?
A styl-ek biztos nekem is jobban tetszenének, mert én is hiányoltam a Korg-okból a németes, meg tingli-tangli ütemeket.
Viszont nekem az utóbbi évek ezüst dizájnja sose jött be, én a műszaki dolgokban fekete párti vagyok. A fekete szín és a szögletesség végett tartom a Pa3-at az utóbbi évek legszebb arranger-ének.
A szín és az olcsóbb ár a Pa3 mellett, a jobb styl-ek a Musikant mellett szólnak. Viszont, ha elég jól rekonstruálható a Pa3-on is a Musikant styl-jei, akkor még egyértelműbb a döntésem a sima kivitel irányában. Zeneboy remélem hamarosan tudsz erre választ adni.
Gondolom a Musikant-nak csak az előlapja német feliratú, a menüjében választható angol nyelv.
A Roland szerintem azért tudja elérni, hogy legyen magyar változat, mivel a Roland East Europe kft. a kelet-európai disztribútor, így van némi befolyása az anyacégnél.
TXT fájlokat stílusokhoz is és midikhez, mp3-hoz is lehet rendelni. A stílusoknál a songbookban pedállal, vagy gombbal kell léptetni, vagy így kell midi és mp3 esetében is, vagy pedig külső programmal kell a szöveget az mp3-hoz (LyricstoMp3), vagy midihez (Cakewalk, stb) rendelni.
Köszi a választ. Ilyen infókhoz egy hangszerboltostól nem jut hozzá az ember. Ezért is jó ez a fórum. (és jobb mint utóbbi időben a Yamahás)
Egyébként a legutolsó 3,06 Op. rendszerem van de nem menti a transzponálást. De mindegy, mert remélem nem sokáig fogom már hiányolni.
Amúgy nagyon a felé hajlok, hogy nem adom el a Pa-80-at, mert 180-230 000 Ft-ért már sajnálnám elkótyavetyélni. Inkább megtartom tartaléknak, mert a felszerelésemben a hangszer az egyetlen gyenge láncszem meghibásodás szempontjából. Már mint úgy értem, hogy meghibásodása esetén a hiányát nem tudom áthidalni. Egyébként vocal nincs, viszont USB port van benne, igaz csak az egyszerűbb, adatátvitelre való.
Most kapásból két bosszantó hiba jut eszembe még, mind kettő a sequencer-nél.
1. A szerkesztőbe behívott SMF lejátszása alatti módosítások elvesznek, csak állásidőben történő módosításokat jegyzi meg.
2. Bizonyos szerkesztési műveletek előtt (copy, cut, insert) mikor ki akarom jelölni az SMF szerkeszteni kívánt tartományát a Dial tárcsával, és egy bizonyos mértéknél gyorsabban tekerem, az állítani kívánt érték egy baromi nagy értékre ugrik. Ez csak a szinti kikapcsolásával törlődik.
A txt fájlokkal kapcsolatban kérdeznék még, mivel még nem volt ilyen gépem. Ez azt jelenti, hogy a szinti olvassa a PC-vel megírt txt fájlokat? Ezek a Song Book-ban styl-hez és SMF-hez is hozzárendelhetők? Az egy txt fájlon belüli lapozást, vagy sorgörgetést csak gombokkal és pedállal lehet végezni, vagy SMF-en belül hozzá lehet rendelni a lapozást ütemszámhoz, vagy a görgetés tempóját megadni?
Itt van egy pár styl - fox, roma, polka, csárdás, hallgató stb. - Pa-80-ra hangszerelve. Ezt eszi a Pa-50 is.
Pa-80 sty
Magyar leírásom nekem a 80-hoz van, de az szinte ugyan az, mint az 50-é. Csak sajnos nyomtatott verzióban. Holnap beviszem melóba és megpróbálom beszkennelni, csak mostanában elég sokszor bedöglik. Holnap este lépj fel és meglátod, hogy sikerrel jártam e.
Nagy vonalakban...
Letöltitek, kicsomagoljátok!
Megkerestek sty kiterjesztésű fájlt! Felmásoljátok flopyra! Majd ott disk load, /FD nem hd és userba feltöltitek
Amennyiben Open-t nyomtok a sty kiterjesztésre egyenként is feltölthetitek!
Amennyiben factory style védelmet kiiktatjátok disk /preferences résznél , akkor a belső háttértárba is feltudjátok tölteni!
Én azt javaslom először user!! kiválogatni! Esetleg styl szerkesztő/Record gombbal... és onnan kimenteni a gyári helyére! Akkor már galibát nem okoz, mert bedolgozta!
Köszönöm a segítséget. Az a baj nem tudjuk a szintin lévő stílust lecserélni az általunk tartott jóra. Nekem csak Rolandom és Yamahám volt ezért keresünk gépkönyvet. De elég lenne a stilusok cseréjének modja is. Köszönöm magam és a barátom nevében is.Üdv Zoli
Hát az az igazság, hogy PA3-om lesz belőle. Csak még utánna kell néznem egypár dolognak. :) Nekem nem kell 2db aktív mélyláda, elég 1db is. A Soundking.et tudom milyen, nekem csak jó tapasztalatom van vele. :)
Halihó! engem lehet hogy érdekelne a pa500 ha jóállapotú és jóárasítanád
küldj egy árat hogy mennyire gondoltál beszámítani és én lehet hogy vevő lennék rá ha nem túl drága
Pako oldalán most nézem: Gemini aktív sub..Jó áron 18" aktíb 500wattos..
A szöveget olvassátok:
"
A GVX hangfalak és szubládák könnyű súlyú, porfestett MDF lapból állnak. "
Technikai rovat:
Tömeg 47 Kg
Akkkó mi a könnyű? AZ én 17kg-os subom már a pille kategória?:D
Ajánlom egyébként, hogy majd ezt a felvételt mentsd el..Majd ha meglesz az új gép, akkor töltsd be, és hangszerelés nélkül is hallgasd meg, és csak dőlj hátra..és légy happy:)
Én szívem szerint az X-eseket ajánlom, azon belül csak a pénztárcád szab határt, hogy 1x, 2x vagy 3x. Ezek stabil, jó felépítésű, és jól használható gépek.
Tisztelt Korg tulajdonosok!
Először is köszöntök mindenkit :)
Segítséget szeretnék kérni !
A kérdésem az lenne hogy milyen Korg szintit vegyek amelyikben ének vocál is van ?
Persze azért elérhető áron! :) Én kb. 20 éve Rolandod használok , de lehet hogy most váltanék.
Előre is köszönöm
üdv
Sziasztok. Kéréssel fordulnék hozzátok, a barátom vásárolt egy PA 50-es szintit, ha lenne valakinek magyar használatija pdf-ben, kisegíthetne vele. Előre is köszönöm a segítséget. Esetleg hozzá stilust is elfogadunk főleg magyaros jellegűt.
Amikor először hallottam a Trevis cuccodat, Sipossal meg Újhelyi pistivel csak néztünk egymásra Amúgy hihetetlen, hogy a két kis aktív top milyen gyönyörű hangképet produkál, és hangerőben sem kell szégyenkeznie.
Nekem 12-es Trevis topjaim vannak most, és nem túlzok ha azt mondom, hogy 100 fős buliig(persze megfelelő teremben)a mélyládát be sem viszem az autóból.
12-es topnál nagyobbat nem érdemes használni, mert szerintem ha 15-ös topot használsz, a zenének egyszerűen nem élvezhető a közép tartománya.
Amúgy én most egy 1501-e Mackie mélyládát használok, de ha valaki olcsó és viszonylag jó minőségű aktív mélyládában gondolkodik, szerintem halgassa meg a Wharfedale Titan sub-ot. Láttam már 80ért hirdetve használtan, újonnan 130.000,tudod aktívnak és passzívnak is használni.
Ja, hétvégén remélem menni fog a szóló. Elkezdett mozogni az ujjam
Szia Asterix!
Gratulálok a PA3xM-hoz!Tényleg ennyiből a Roland "figyelmesebb" a vásárlóival a sokkal olcsóbb Prelude,GW8... a magyar vonatkozású stílusaival,ha megérte abban az árkategóriában piacra bocsájtani azokat a hangszereket,vajon a Korg miért nem teszi meg?Talán a drága miatt?Vagy lényegesen kevesebb vásárlóval kalkulál,gondolja elenyésző lehet az itteni piac?Mennyivel másabbak a PA3Musikant stílusai mint a Pa 500 Musikant-é nem tudod?Gondolom jobbak lehetnek...Küldenél a stílusaiból esetleg?Kipróbálnám a Pa-500-on sok "munka" lenne átalakítani a stílusait Pa 500-ra?.Ha küldesz köszi előre is sztibornono kukac citromail.hu
Nem erőltettem, hogy írjak a Pa3xM-ről, mert annyira sok időm még nem volt vele bővebben foglalkozni. Egyet akartam mondani a Roland hangszerekről, de hogy ne sértsek meg senkit a Rolandosok közül, ott nem említettem. Ez az, hogy én nem szeretem a Roland hangszereket, de mélységesen tisztelem azt a Rolandban, hogy tiszteletben tartotta annyira a vásárlóit, hogy saját magyar stílusokat tett egyes Roland hangszereibe. Magyarországon csak egy cégen keresztül szerezhető be a Pa3x, kegyetlenül drágán, szerintem elég tisztességes haszonnal és ezért annyit nem képesek csinálni, hogy egy jól megszerkesztett magyar csomagot adjanak.
Hogy miért volt ez a kitérő? Mert ezt csinálták a németek a Pa3xM-el. Csináltak a német zenéhez egy profin megcsinált hangszert, ezzel szerintem bőségesen megköszönték a németeknek azt, hogy őket gazdagítják vásárlásaikkal. (Lehet, hogy most hülyeséget írtam, de én így látom, hogy azért egy 900 akárhány ezer forintos hangszernél már illene valamit készre is adni.)
Tehát a Pa3xM:
- igen a stílusai kb 3:2 arányban újak. 300 új és 200 a régiből. Természetesen kezeli egyik a másikét. Zeneboy, szívesen küldök, hogy kipróbáld, nem kell fél évet várnod, nem hiszem, hogy irígy lennék bárkinek, bármit, ami nekem van szívesen adok.
- a hangszínkészlete teljesen más, a hangmintáktól kezdve. (ez valószínűleg a stílusokba bele kell nyúlni eléggé) Itt sokkal jobban erőltetik az elektromos dob témát, mint a Pa3x-ben.
- teljesen mások a vokál beállítások. Itt nem tudom eldönteni, hogy melyik a jobb. Én a régi Pa3x beállításomat betöltöttem, azzal simán dolgozik. És itt a bal kéz vezérli a harmóniát már. Csak addig szól a harmónia, amíg a balkéz lenyomva van. Ezt hiányolta SP. Ezt a hangszert már új szofttal kaptam, így ezt valószínűleg azzal már megoldották.
- az alap pad beállítások is elég sokban különböznek.
- a maxx processzort egy csomó beállítással készre adták.
- szoftveresen egyébként teljesen ugyanaz a 2 hangszer.
- Nekem ez jobban bejön. Ezüst színű. Ezüst színű a PSR 9000őro is, ezüst a Spider pro állvány is. Sokkal több tingli tangli stílus van benne, amit használni tudok a magyar zenében. oneym, Modern Talking stílusok.
- nagy hátrány, hogy itthon nem rendelhető, ezért németből kell hozatni. Alapból 2 év gari van rajta, 40 euro a postaköltség. Mi kettőt hozattunk, az egyikhez jött hangszóró is. Nekem az nincs.
Zeneboy: elég lesz a 3 gomb, hidd el. Én EC5+hangerő pedál+DP2 pedállal használom és elég. A kiállásokat vezérlem a billentyűzettel. Így én már megszoktam, hogy nem verem szét a billentyűzetet. Bárki játszani akarna rajta, mindenkinek csak pörget agyba-főbe.
És hogy ne csak kérjek.
Az alábbi egy saját szösszenet a Pa-80-al. A saját stílusát használtam, backing seq-val vettem fel. Sajnos nem egy Pa3, de amit tudtam, kihoztam belőle.
Improvizáció - Apelláta - Pa80 Építő jellegűnek veszem a kritikákat, nem vagyok sértődős.
Már sokszor gondoltam, hogy aktív tagként is részt vegyek a fórumban, de az utolsó lökést az adta, hogy ácsingózva vártam tőled egy beszámolót a Pa3 Musikant-ról, ami azóta sem született meg. Nem szeretnélek pofátlanul agitálni, de most már így aktív tagkén kérlek oszd meg személyes tapasztalatodat velem/velünk. Arról lenne szó, hogy miben más/több a sima Pa3-nál? A Pa3 400 stílusához képesti plusz 100 orientált stílust tettek bele, vagy az első 400-ba is belenyúltak? A hangszínek terén is van különbség? megéri azt a plusz 50 000 ft-ot? Itthonról beszerezhető?
Sajnos nagyon kevés infót találni róla.
Már sokszor gondoltam, hogy aktív tagként is részt vegyek a fórumban, de az utolsó lökést az adta, hogy ácsingózva vártam tőled egy beszámolót a Pa3 Musikant-ról, ami azóta sem született meg. Nem szeretnélek pofátlanul agitálni, de most már így aktív tagkén kérlek oszd meg személyes tapasztalatodat velem/velünk. Arról lenne szó, hogy miben más/több a sima Pa3-nál? A Pa3 400 stílusához képesti plusz 100 orientált stílust tettek bele, vagy az első 400-ba is belenyúltak? A hangszínek terén is van különbség? megéri azt a plusz 50 000 ft-ot? Itthonról beszerezhető?
Sajnos nagyon kevés infót találni róla.
A stílusai megszerezhetőek lesznek max fél év annyi sem..Pa500 nál is így volt! MAx annyi, hogy át kell hangszerelni! De mivel a formátumát szeretni fogja, szerintem semmivel sem fog rosszabbul szólni!
Üdv!
Nem menti a perfomrance a transpose beállítást? nekem mentette...Utolsó szoft van rajta?
Mivel felfelé pa80tól SOngbook van, performancet elfelejted dalok céljára!
Itt hangokra érdemes használni...Viszont itt figyelni kell, mivel menti a transpose beállítást, menten eltranszponálja amibe le lett mentve..Ilyenkor célszerű Global/master traspost zárolni!
Másik problémádra is jó a songbook! Nem seq-be keresed a nótát! A gép automatice ha pl "A seq-ben"play üzemmód, akkor van alapból a másikba hívja a nótát!
Bosszantó hiba pa3? Már nem olyan sok van...
-Nehezebb ének beállítás--viszont ha sikerül nagyon ott van! De ha pa80on volt vocal attól még alapból jobban szól ez is:) Viszont effekt nem tökéletes, zajzár nem az igazi !
- Keveslem a 3 assignable gombot, és kár hogy nem hagytak jobb kéznek...
Én mondjuk ma kaptam meg az ec 5 pedálomat, így ez a része megoldódott! A vocalt és a txt-ket is léptethetem, valamint fill-t sem kell dinamikáról kézről vagy gombbal előhívni...
-1-2 style nem mentődött ha áthangszereltem...Új szoftal már nem jött elő...
- A dobok teljes keverhetőségét is megoldhatták volna!
- néha az effektek beragadnak pl dobnál cintányér lecsengés.. Ilyenkor csak a shift+Start stop gomb kombinációja segít!
HA egyik lejátszóba megy a dal néha és behívsz a másikba, -1-2 számnál hallottam, hogy megakasztja egy negyed másodpercre-pont annyi, hogy észrevedd- az éppen szóló nótában... /Ez is már javítás alatt/
Majd eszembe jut még valami, most hirtelen ennyi!
De ha írsz pa 80on bosszantó jelenséget, vagy hibát, akkor arra válaszolok, hogy itt hogy van, vagy mit lehet vele kezdeni! Üdv: Zeneboy
Már sokszor gondoltam, hogy aktív tagként is részt vegyek a fórumban, de az utolsó lökést az adta, hogy ácsingózva vártam tőled egy beszámolót a Pa3 Musikant-ról, ami azóta sem született meg. Nem szeretnélek pofátlanul agitálni, de most már így aktív tagkén kérlek oszd meg személyes tapasztalatodat velem/velünk. Arról lenne szó, hogy miben más/több a sima Pa3-nál? A Pa3 400 stílusához képesti plusz 100 orientált stílust tettek bele, vagy az első 400-ba is belenyúltak? A hangszínek terén is van különbség? megéri azt a plusz 50 000 ft-ot? Itthonról beszerezhető?
Sajnos nagyon kevés infót találni róla.
Köszönöm a válaszod és a felajánlást, de én Komárom megyei vagyok, így sajnos elég messze lakom tőled. Viszont minden további infót szívesen veszek. Mikor a korábbi hozzászólásomban negatív tapasztalatokról érdeklődtem, ilyen apró, de bosszantó hibákra gondoltam, mint amik a Pa-80-nál tapasztalhatók pld.:
- performance-be nem menti el a transzponálást
- ha az 1.seq-ben megy egy alap és a 2.seq-be ez alatt be akarok hívni egy másikat, de véletlenül szintén az 1. jelöltem ki, figyelmeztetés nélkül ráküldi, és az addig játszottat abba hagyva elkezdi az ujjat
- stb.
Audyáról és T4-ről nekem is hasonló álláspontom alakult ki a netről összehalászott infók és videók alapján. T3 már hallottam élőben, Ketronból csak SD1-et.
Szia Tibi+
Köszi az infót,a sima vinyó a 40-es.A 2,5-es 44 pines.A szintiben 50 pines a foglalat,és van is ilyen ide kábelem.Anno,régen,volt egy compaq p3-as gépem,és abban volt egy cd olvasó,és ehhez volt az 50 pines kábel.ilyenregondoltam,és erre mehet a vinyó,44 pines ide kábellel.Holnap lefotózom,és elküldöm.
Szia
Biztos, hogy IDE csatija van? Nem SCSI? Elvileg a normál IDE 44 pines, a 2,5"-os 40 pines, de lehet, hogy pont fordítva. Most épp nincs kéznél, de majd megnézem. Meg kellene tudni, hogyan csatlakozik a vinyóra, milyen vinyó megy bele gyárilag. Ha 3,5-es kell bele, akkor kell egy 3,5/2,5-ös átalakító, majd erre az IDE/CF adapter. Legjobb lenne, ha lefotóznád a szinti csatlakozóját, meg amit vettél és átküldenéd a mailemre, meg ha megvan, az eredeti vinyót is.
Sajnos az a rossz hír, hogy pa2-el nem sokakl többre mégy, igaz használtan minimális max 150eft a ráfizetés! De azért szerintem is értelmetlen kiadni ennyit! Pa3-már igen!
Olcsó és jó aktívba sub? Felejtsd el! Gondolom az olcsó 150- max200alatt jelenti...Normális aktív subok 250től vannak felfelé..! Itt már van teljesítmény, hangminőség esetleg már könnyű súly-de ez sem mindegyiknél...200 alatt /Lásd Pako oldalán/ a dB van! Van aki megelégedéssel használja, nekem is van ismi! Szerintem túl diszkós 100hz-es mély van túl tolva és puffogósan szól! Mondjuk szólni szólnak, és a kis változata is szerintem megeszi a soundkinget, ahogy elnéztem adatokra...
De egy jó aktív sub sokszor elég, mint 2! tavaly voltam egy iskolai bulinál zenélni! 2 Reloope aktív sub volt! AZ én 1 subom leröfögte azt a kettőt...:)
Vagy mondhatnám a kollégám QSC Ksubját 2db 12" es van a ládában 1000watt 34kg. Beltéren akkorát szól, hogy menekülés...De kültéren 10 méterig is vesekő zúzás:) Ha azt veszem 250-300kilóba veszel 1 norlisat 2 sound meg 220... Elgondolkodtató!
Puding próbája...
Nem tudom milyen lehet ez az aktív! De már megint az az érzésem, hogy jól átverik az embert! A Passzív változatról van fent adatlap! A max spl-t megadták..kb 8-10khz-en van egy csúcsa a frekinek fullon hajtva! NA ezt be is írták...
Nekem van egy 400W-os Solton aktív ládám. 15"-os, faládás. Rá fűzhető a két top is, és akkor levágja a mélyet a toppokról, sőt, magában is meg tudja hajtani őket. Vagyis nem kell azokhoz sem erősítő, akkor. Magyarul ha bekrepál az erősítőd buli közben, akkor is mehet tovább a banzaj. De lehet használni simán passzívként is. Szóval elég univerzális. Kb 35 kg.
Ha esetleg érdekel keress meg privátban.
Nem tom, majd még meggondolom mi legyen. PA2 vagy PA3. Az ugrás tuti a 3-as lenne, csak elég sok a különbség a két hangszer ára és a PA3 között.:( No majd möglássuk.
Másik kérdés. Kellene valamilyen olcsó, és jó aktív SUB láda. A Soundking FP 0115 A típus jól szól, megbízhatónak tűnik, 110 eFT. Van esetleg valakinek valami jobb ötlete? Köszi előre is. Üdv. oki
: Api
(és csak 4,5 kiló)
Egyedül csak a dob lenne talán jobb egy másik dobszettel. 
