HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR, CD, DVD

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Jónás Tamás (instrume

2021. december 05

Gitáreffektek

2021. december 04

***FENDER***

2021. december 04

Offtopic

2021. december 04

Barkács

2021. december 04

GREG ERŐSÍTŐK

2021. december 04

Vizelde

2021. december 04

In Memoriam...

2021. december 03

Fotók, képek, GALÉRIA

2021. december 03

***EPIPHONE*** GI

2021. december 03

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2021. december 03

Csöves Gitárerősítő

2021. december 03

***JACKSON***

2021. december 02

A számítógép és a z

2021. december 01

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2021. december 01

*MARSHALL.hu KLUB *

2021. november 30

Mákosamp és válogatott f

2021. november 25

Sublime

2021. november 24

***YAMAHA billentyűsök

2021. november 22

***Music MAN***

2021. november 20

Z e n é s z V I C C E K

2021. november 19

GITÁRLÁDÁK

2021. november 18

Akusztikus gitárok

2021. november 17

Deep Purple

2021. november 16

Pink Floyd

2021. november 14

WASHBURN

2021. november 13

E-bay

2021. november 10

***GIBSON***

2021. november 05

***IBANEZ***

2021. november 03

Tranzisztoros gitárerő

2021. október 31




HANGMESTER.HU AKCIÓ
CORT CM15R- DR gitárerősítő
gitárerősítő + AJÁNDÉK kábel, hangoló és házhozszállítás

CORT CM15R- DR gitárerősítő


Akciós ár:
33 900 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Marshall MS-2R gitárarősítő
piros gitárerősítő

Marshall MS-2R gitárarősítő


Akciós ár:
10 900 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Alpine WorkSafe füldugó – Füldugó munkához, házkörüli teendőkhöz
füldugó – Füldugó munkához, házkörüli teendőkhöz

Alpine WorkSafe füldugó – Füldugó munkához, házkörüli teendőkhöz


Akciós ár:
5 480 Ft



hangszermagazin.hu

JOYO MA-10A / VÉGRE EGY ELÉRHETŐ ÁRU AKUSZTIKUS KOMBÓ
2021. november 26.





hangszermagazin.hu

JOYO MA-10B / IGAZÁN MUTATÓS OTTHONI BASSZUSGITÁR ERŐSíTŐ
2021. november 25.







Legfrissebb használt hangszerek:
Pearl
45 000 Ft
Electro-harmonix
99 000 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
Elektronika
45 000 Ft
Marshall
690 000 Ft
MOTU
110 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
JOYO MA-10A / VÉGRE EGY ELÉRHETŐ ÁRU AKUSZTIKUS KOMBÓ
2021. november 26.
JOYO MA-10B / IGAZÁN MUTATÓS OTTHONI BASSZUSGITÁR ERŐSíTŐ
2021. november 25.
JOYO MA-10E / NEM CSAK GUSZTUSOS. JÓL IS SZÓL.
2021. november 24.
CORT HETEK / CM30R / A bluetooth-os csodakombó
2021. november 23.

Barkács
Barkács

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák

Első <500 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... >500 >>1000 Utolsó

drd 2018-12-05 09:43 |  #23848
Ez igaz. Ha nagy nyák kell, akkor a vasalós megoldás bukta.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#23846)

drd 2018-12-05 09:41 |  #23847
Igen, értettem a fotókontaktos eljárást, amit leírtál. Sosem próbáltam, mert elég nekem egy plusz gyerekre veszélyes vegyszert tárolni otthon (marató), nem akarom még külön az előhívót is.

Acetonnal nem a tisztítás miatt kínlódunk, én arra simán mosószerrel átitatott, acélszállal megkevert dörzsit használok (kínai boltokban kapható), utána közvetlenül a vasalás előtt még áttörlöm alkohollal. A transzferfóliás vasalós módszer nekem tökéletesen bevált - legalábbis azokra a finomságú rajzolatokra, amiket én használok. A Gazz által említett acetonos megoldás esetében a toneres műnyomó papírt nem kell rávasalni, hanem átitatod körömlakklemosóval (illetve sztem az aceton jobb) és azt préseled rá a rézre. Mondjuk az aceton sem éppen a legbarátságosabb vegyszer, nekem nem is nyákra kellene, hanem inkább arra, hogy dobozokra, előlapokra vigyem át a feliratokat. A vasalós módszer ezek nagy hőpotenciálja miatt nem annyira jó.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#23841)

vénkecske2018-12-05 09:40 |  #23846
Én a 23838-ban az én javasolt eljárásomat írtam le röviden, és arra írtam hogy az a kontakt fotós eljárás.
Kicsit bonyolultabbnak tűnik, de ha már megvan hozzá minden, kb. előbb készen van mint a vasalgatós elcseszős (és garantált az eredmény).
Azzal egy 60x120-as nyákot igencsak bajosan csinálsz hibátlanra, szemben a lakkossal.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23843)

vénkecske2018-12-05 09:35 |  #23845
Jaaa. most megnéztem a videót... ez is olajos körömlakk lemosót (for dry nail) használ áztatáshoz.
Azt nem annyira hangsúlyozza az elején, hogy a réznek vegytisztának és homogén simának kell lennie.
Meg azt sem említi, hogy ha esetleg ott marad a lenyomat, érdemes 20% ecettel alaposan áttörölni a nyomatot, különben az ottmaradt papírmaszat is elrondítja a vonalakat.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23842)

ewr 2018-12-05 09:35 |  #23844
Nekem működött, de nem lett szép a rajzolat.
UGYE lézerrel nyomtatsz?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23843)

Gazz 2018-12-05 09:33 |  #23843
Ha visszakövetnéd azt, hogy mire írtam az eredeti hozzászólást, akkor láthatnád, hogy tök másról beszélünk.
Az acetonos módszernek köze nincs a fotoeljáráshoz.
Ha nem akarod megnézni a videót: kinyomtatjuk a nyáktervet fényes újságpapírra, rárakjuk a nyáklemezre, acetonnal nyakonöntjük, és átdörzsöljük a festéket a nyákra.
Kurva egyszerű, ezért próbálom elsajátítani a technikát.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#23841)

Gazz 2018-12-05 09:30 |  #23842
Régebben így pepecseltem (sőt még a sima papír+átlátszóvá tevő spray móka is megvolt), de a vasalás egyszerűbb.
Az acetonos meg mégegyszerűbb lenne, ha működne, de nem működik a rohadék.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#23838)

vénkecske2018-12-05 09:25 |  #23841
Ez a fotó kontaktos eljárás, ha nem lenne ismerős a P20 egy fényérzékeny lakk. Az acetonhoz semmi köze.

Acetonnal gondolom azért kínlódtok, mert valahol azt írják azzal kell vasalás előtt letakarítani a rezet. Baromság.
Egyrészt mert a mai körömlakk lemosók tele vannak adallékokkal (pl. olaj) amitől rosszabb a tapadás mint nélküle.
Ha mindenképp vasalni akarsz, egy 120-150-es papírral vizesen megcsiszálod a rezet , és papírzsepivel utána szárazra törlöd, majd pormentesíted. Egy időben szórakoztam ilyesmivel én is, de az eredmény nagyon függ a nyomtatód tonerporának minőségétől, a papír felületének tisztaságától (lehet kapni műnyomó papírt nyomdász boltban szűzet), a lamináló hőfokától, a vasalás idejétől, meg még ezertől. Annyira instabil volt az eredmény, hogy inkább maradtam a P20-nál (igaz 4-5e ft egy flakon, de legalább tuti az eredmény és sokáig kitart).

Gazz 2018-12-05 09:06 |  #23840

Te próbáltad? Neked működik?
Lehet az a gond, hogy az asszony körömlakklemosója nem acetonos, hanem etilacetátos. Mostanában ilyet árulnak, mert ebből nem lehet bombát csinálni. De utánanézek, hátha árulnak még acetonost is, vagy ha nagyon nem, akkor majd csinálok.
Válasz 'drd' hozzászólására (#23839)

drd 2018-12-05 08:59 |  #23839
Ez pont nem a vasalós módszer emlékeim szerint, hanem acetonos. Én vasalok transzferfóliával, így nem kell csak a marató. Nekem ez a legegyszerűbb. Az acetonos megoldás inkább dobozokra, előlapokra való feliratozáshoz érdekelne.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#23838)

vénkecske2018-12-05 08:51 |  #23838
Nyomtasd ki pauszra lézerrel, fújd le labeloff sprével a rajzolatot. Száradás után
a P20-al vékonyan lefújt (megszárított) nyákra szorítod üveglappal, és egy arcbarnítóval világítod 4-5 percig.
Aztán mehet a lúgos löttybe, majd a maratóba. El se lehet rontani.
A vasalás az asszony dóga...
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23837)

Gazz 2018-12-04 22:07 |  #23837
második próbálkozás, Aldi reklámújság: Még rosszabb eredmény, mint az előbbi.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23835)

istvanp 2018-12-04 21:53 |  #23836
Margit! Hát nóóórmááális?

Gazz 2018-12-04 21:36 |  #23835
Első próbálkozás: fail.
Nők lapja címlap nem jó, talán túl vastag.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23667)

Adamkert2018-11-29 21:36 |  #23834
Sziasztok! Érdekel valakit esetleg csereberére egy egy black paisley festésű hárs telecaster test? Átmenő húrozású, s-s marású. Cserébe valamilyen szintén átmenő húrozású érdekelne világos finish-sel. (Butterscotch, natúr, fehér, esetleg sunburst). Gyakorlatilag karcmentes, képet e-mailben tudok küldeni. A cseretest nem kell feltétlen karcmentes legyen, elég, ha normális állapotban van, de mondjuk a házilag relicelt vagy hússzor leesett, repedt nem érdekel, ill. rétegelt sem. Köszi!

Ziggy Pop 2018-11-25 22:49 |  #23833
Azzal próbáltam, de aztán lepattant róla a ragasztó. Akkor felejtős.

MákoSS 2018-11-25 17:19 |  #23832
-s

MákoSS 2018-11-25 17:18 |  #23831
Ha tutibiztosra akarsz menni, epoxival ragasszd össze amivel akarod. Az szét nem jön.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#23828)

Gazz 2018-11-25 17:16 |  #23830
A bakelit amikor a hőkezelés megtörténik, akkor térhálósodik, onnan kezdve nem oldja semmi, habár van egy gomba, ami megeszi, ha a szabadban van.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#23828)

ewr 2018-11-25 16:46 |  #23829
Nem.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#23828)

Ziggy Pop 2018-11-25 16:18 |  #23828
Nem tudjátok, a bakelitet oldja valami ?
Szeretnék összeragasztani valamit és talán az lenne a legjobb megoldás ha összekeveredne a két rész az érintkező felületeken.

Squierlaci 2018-11-25 13:51 |  #23827
Spiátert csak előfok csőnek!
Válasz 'istvanp' hozzászólására (#23826)

istvanp 2018-11-25 12:10 |  #23826
Spíáter pont nem jellemző. Vízvezetékhez horganyzott vasöntvény, vagy sárgaréz idomokat (fittingeket) használnak, fűtéséhez sima vasat.
Persze van sok modern rendszer is, amivel egyszerűbb a kivitelezés.

istvanp 2018-11-25 12:10 |  #23825
Spíáter pont nem jellemző. Vízvezetékhez horganyzott vasöntvény, vagy sárgaréz idomokat (fittingeket) használnak, fűtéséhez sima vasat.
Persze van sok modern rendszer is, amivel egyszerűbb a kivitelezés.

2018-11-25 12:07 |  #23824
Horganyzott, de rendes anyag mint a cső.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23823)

Raul 2018-11-25 11:58 |  #23823
Igazatok van, van ott egy rövid darab, amibe behajtom a csapot. Akkor az lenne ez a bizonyos idom, vagy karmantyú?
Az akkor nem is vas, hanem spiáter öntvény, vagy ilyesmi.

2018-11-25 11:33 |  #23822
Köztük van a b/b-s idom.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23817)

istvanp 2018-11-25 09:58 |  #23821
Már megint önállósodik.
Max. karmantyúba tekerheted be.

istvanp 2018-11-25 09:55 |  #23820
Rosszul emlékszel, ezt a csapot max. Karmantyú a teker héten be.
Csőbe sosem vágunk menetet, csak rá.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23817)

Gazz 2018-11-25 08:14 |  #23819
ja, nálunk is ilyen van.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23817)

Gazz 2018-11-25 08:12 |  #23818
Mi vagyunk a lovagok, akik azt mondják hogy Hollandi!
Hollandi,Hollandi,Hollandi,Hollandi,Hollandi,Hollandi,Hollandi,Hollandi!
Válasz 'kocos' hozzászólására (#23810)

Raul 2018-11-25 01:11 |  #23817
Jah,igaz...
Bár most az jutott eszembe,hogy mintha a kerti csapunknál pl. maga a csap lenne külső menetes,és egy belső menetes csőbe hajtom bele. Mint itt.
Válasz '' hozzászólására (#23815)

2018-11-25 00:17 |  #23816
Bár ez sem igaz, ha toldani kell akkor b/b-s idom.
Válasz '' hozzászólására (#23815)

2018-11-25 00:15 |  #23815
akkor k/b-s idomot teszek rá, vagy összehegesztem.
Csőbe belülre menetet még nem láttam mert összerohad és sosem szeded szét.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23813)

Raul 2018-11-25 00:03 |  #23814
Bár a legtöbb esetben a külső,vágott csőmenetre valamilyen gyári szerelvény, valami hollanderes cucc kapcsolódik (könyök,óra,csap,akármi),amire gyárilag már rávágták az 1" belső menetet.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23813)

Raul 2018-11-25 00:00 |  #23813
Igen,szerintem is,de akkor megint csak más méretű (illetve falvastagságú) 1" cső szükséges,ha ezt a külső menetet valamibe csatlakoztatni akarod,tehát egy belső menetre lenne szükséged. Oda akkor olyan cső kéne,amibe belevágható ez a belső menet úgy,hogy marad menetmélység,és még falvastagság is.
Válasz '' hozzászólására (#23812)

2018-11-24 23:43 |  #23812
A cső valszeg sem belül sem kívül nem egy col.
Ugyanis menetet lehet ugye vágni rá tehát kívül nagyobb és bőven marad fala ezután is, így belül szűkebb.

Raul 2018-11-24 23:30 |  #23811
Itt ugyanezt a kérdést feszegetik,amit te is feltettél.

És itt isvan némi leírás és mérettáblázat.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23808)

kocos 2018-11-24 22:16 |  #23810
Ütni tudnék, mikor hollandinak mondják/írják (pláne nagybetűvel) a hollandert. Ilyenkor archaizál meg magyarkodik mindenki, de a tök feleslegesen használt angol kifejezések, amiknek vannak magyar megfelelői, bezzeg mennek. :D :D :D
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23808)

2018-11-24 20:46 |  #23809
Annyi biztos, hogy bármilyen 1 colos csöved van, stimmelni fog rá az azonos méretű menetvágó és az idomok is falvastagságtól függetlenül.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23808)

Gazz 2018-11-24 20:41 |  #23808
Amikor annó a kútfúró cuccot csináltam 3/4 collos csővel, pont jó volt rá a menetvágó, meg a BB Hollandi, ez tény. Tehát ez a külső átmérőre utal. De Raul amit belinkelt, az meg nem.
Válasz '' hozzászólására (#23807)

2018-11-24 18:31 |  #23807
Nem lehet, hogy az adat az oldható kötések méretezésre vonatkozhat?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23804)

istvanp 2018-11-24 18:09 |  #23806
Vegyél metrikus csövet, annak a méretezése külső átmérőXFalvastagság.
A szállításra való csövek falvastagságát nyomásra méretezik, ezért külön nem is adják meg.

Raul 2018-11-24 17:42 |  #23805
Ja,az a biztos,ha viszel egy tolómérőt.
Valóban kaotikus az egész,ezért írtam lejjebb hogy nem egy egzakt dolog ez. :-/
Még a pvc csöveket is ilyen méretekkel azonosítják,ahol mondjuk 1-es fala van a csőnek.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23804)

Gazz 2018-11-24 16:45 |  #23804
Ez egyébként teljes őrület.
Szóval van olyan kombináció, ahol se a külső, se a belső átmérő nem egy coll, a cső neve mégis egy collos cső. Ezt valami bölcsész találta ki vajon?
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23802)

Gazz 2018-11-24 16:42 |  #23803
Ó basszus, a fasznak kell nekünk ezt a fasz coll rendszert használni itt európában.
No mindegy, legalább annyi van, hogy a bótban a szerkezetit el lehet különíteni a nem szerkezetit. De asszem viszek egy tolómérőt.

Raul 2018-11-24 14:33 |  #23802
Szerkezeti vascsövekmél pl. az 1" (33,5mm) meélé töbféle falvastagság (2mm/2.5mm/3mm) is tartozhat.Gázcsöveknél ugyanez már 33.7mm,és 2.9mm/3.2/ és 4mm falvastagságok.

Raul 2018-11-24 14:19 |  #23801
eléri=ezért
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23800)

Raul 2018-11-24 14:19 |  #23800
Azért nem pontos amúgy, mert más egy vízvezetékes 1" cső,és más egy lakatosipari, mások a falvastagságok, én eléri írtam, hogy az 1" csőméret az tudtommal csak a külső átmérőt fixálja,és a belső változhat.

Raul 2018-11-24 14:15 |  #23799
2,5mm a falvastagság eszerint, és így 27mm-re jön ki a belső átmérő
Ehh, nem egy egzakt dolog ez.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#23797)

Raul 2018-11-24 14:12 |  #23798
Ja oké, másképp értelmeztem, ti meg úgy hogy 25,4 a belső átmérő 1" esetén.

Kerestem egy ilyen táblázatot, telefonról remélem tudom linkelni.
kép
Válasz 'ewr' hozzászólására (#23797)

ewr 2018-11-24 13:44 |  #23797
De ha a külső átmérő 32 mm, akkor csak a belső lehet 1 coll - ahogy Gazz írja.
3,3 mm falvastagsággal.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#23796)

Raul 2018-11-24 13:37 |  #23796
Nem, tudtommal külső átmérők ezek.
A collos pl. 32mm.
A 1/2 collos az 21, a 3/4-es meg 26mm.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23794)

arion 2018-11-24 13:20 |  #23795
Ezt én szoktam mondogatni.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#23793)

Gazz 2018-11-24 13:00 |  #23794
srácok, jól tudom, hogy amikor csövet vesz az ember (konkrétan vascsőről van szó), akkor a collban megadott méret a BELSŐ átmérőt jelenti?

ewr 2018-11-23 16:46 |  #23793
Nem hiába mondogatja feleséged: "Látod, apukám, a lenyugvó napnak is van ereje!"

arion 2018-11-23 11:23 |  #23792
Bocsánat eddig nem dupláztam soha, valamiért most egy pár napja nekem is működik. Igaz, hogy ösztönösen ráklickelek másodszor, ha nem engedelmeskedik elsőre.

arion 2018-11-23 11:22 |  #23791
Jaja, arra van a 45 000/m3 ajánlat. És ehhez kéne kb. kimérnem a köbtartalmat, hogy meg merjem rendelni.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#23788)

arion 2018-11-23 11:22 |  #23790
Jaja, arra van a 45 000/m3 ajánlat. És ehhez kéne kb. kimérnem a köbtartalmat, hogy meg merjem rendelni.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#23788)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2018-11-23 09:52 |  #23789
illetve az nem tudom, ilyesmire jó-e egyáltalán
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#23788)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2018-11-23 09:52 |  #23788
habbeton/habcement jutott még eszembe, de gondolom az is megvolt
Válasz 'arion' hozzászólására (#23787)

arion 2018-11-23 09:16 |  #23787
Köszi, ezeken túl vagyok, több komplikáció van, ezért brainstormingolok, hátha valami olyan jut valakinek az eszébe, ami nekem nem.
Sittet nem szeretnék, plusz olyan az üreg kialakítása, hogy nem lehet a végéig bejuttatni száraz cuccot.
A mixerbeton még mehetne, de 2,5T behajtási tilalom van az utcában.
3-4 m mélyre lenyúlni tudó, könnyű munkagép lenne a legjobb, de nem lakom ott, nem ismerem a helyi erőket, telefonos megkereséseket meg leszarják a cégek, túl kis meló, van nekik elég nagyobb.
Mindegy, köszi, majd lesz valahogy.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#23785)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2018-11-23 08:23 |  #23786
ja, bocs, ez nem épület alatt van, most látom.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#23785)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2018-11-23 08:22 |  #23785
Dolgoztam anno egy cégnek, ami ilyen üreg injektálással foglalkozott, emlékeim szerint valami nagynyomású műgyantás (?) cuccot toltak be az épületek alá, és nem kellett miatta a szokásos lukfúrási alaperősítéses procedúrán átesni.
Sima mixerbeton nem lenne jó ide? Az 25 E Ft/m3 körül megáll emlékeim szerint.
Válasz 'arion' hozzászólására (#23783)

Gazz 2018-11-23 07:34 |  #23784
Nincs a közelben építkezés?
Még az is jobb, ha sittel nyomatod tele, azon a karsztos vidéken úgyis meszes a talaj.
Az építkezőtől még egy kis pénzt is kérhetsz érte.
Persze a legjobb lenne földdel feltölteni.
Falazott pince, vagy csak egy lyuk a földben?
Válasz 'arion' hozzászólására (#23783)

arion 2018-11-22 21:33 |  #23783
Van ott egy vízcsap, egyszerűbb a vízórát nézni :) Eszembe jutott, csak nem tudom, mennyi szivárog el. Olyan 6-10 m3-re saccolom, könnyűbetonnal lehetne kitöltetni, 45 000.-/m3. Ezért érdekel a mérete, mert néhány köbmétert még megreszkírozok, de 20-at nem. Lemenni és belenézni meg nem merek.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#23782)

kocos 2018-11-22 19:54 |  #23782
Töltsd tele vízzel, és számold a vödröket! :)
Válasz 'arion' hozzászólására (#23770)

arion 2018-11-22 19:42 |  #23781
Elvagyok az elmúlt 10 év jó évjárataival is :)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23779)

arion 2018-11-22 19:42 |  #23780
Elvagyok az elmúlt 10 év jó évjárataival is :)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23779)

Gazz 2018-11-22 18:36 |  #23779
Akkor meg antik borod lesz.
Válasz 'arion' hozzászólására (#23778)

arion 2018-11-22 17:56 |  #23778
Konkrétan tudjuk, hogy az utca túloldaláról egykoron alánk ásott pince vége szakadt be.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23777)

Gazz 2018-11-22 15:50 |  #23777
LEhet hogy egy víznyelő nyílt meg ott neked a karszton, aztán most lesz egy privát barlangod.
Válasz 'arion' hozzászólására (#23776)

arion 2018-11-22 14:11 |  #23776
Érd, Törökbálint, a Tétényi fennsík felől karolták át Budát.
Válasz 'arion' hozzászólására (#23775)

arion 2018-11-22 14:10 |  #23775
Jaja, ilyesmin gondolkozom, pecabot, hasonlók.
A germánoknak van realitása, mert 1944. Karácsonyán váltották egymást a ruszkikkal abban a házban, ami a telken áll.
Válasz 'jwolf' hozzászólására (#23774)

jwolf 2018-11-22 13:59 |  #23774
Majd kiabálj be, hogy vége van már, a máig is harcoló német alakulatnak
Válasz 'arion' hozzászólására (#23772)

jwolf 2018-11-22 13:58 |  #23773
Pici usb kamera hosszú usb kábel, botra vagy tömör drót
Válasz 'arion' hozzászólására (#23770)

arion 2018-11-22 11:13 |  #23772
Nem egészen. Egy barom 100 éve a telkem alá ásta a pincéjét, ami mostanában omlott be.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23771)

Gazz 2018-11-22 11:00 |  #23771
Csak nem Attila sírja?
Válasz 'arion' hozzászólására (#23770)

arion 2018-11-22 10:46 |  #23770
Bocsánat, hogy off az elektronikához képest. Egy talaj alatti üreg méretét szeretném kb. megsaccolni, ami egy tölcsér alakú gödör aljából nyílik kb. 3 m mélyen és onnan indul vízszintesen. Durván 2m széles, 3 m hosszú és 1 m magas. Lemenni nem merek és nem is engedek senkit oda. Endoszkóp kéne hozzá, aminek elég merev a csöve, hogy 4-6 méter hosszon felülről be tudjam tolni + világítás is kéne rá, hogy lássam az üreg méreteit.
Valakinek nincs hasonló tapasztalata, tanácsa ?
( Talajradart ne ajánlgassatok, mert 330 00+ÁFA a napidíjuk+kiszállás )

Raul 2018-11-20 22:13 |  #23769
Az ECL csövek egy üvegben egy előfokcső (trióda) és egy végfokcső (pentóda).
Azt nem tudod kiváltani másmilyen csővel igazából, úgyhogy ez zsákutca.
Bele tudsz ugyan nyomni a helyére sima kettős trióda előfok csövet, mert a foglalat ugyanaz (a láb kiosztás nem!), de ne tedd! Tönkremegy.
Válasz 'Előd' hozzászólására (#23768)

Előd 2018-11-20 21:33 |  #23768
Na az igen. Csak keverem a neveket

kocos 2018-11-20 19:14 |  #23767
Nem az van benne. Az AE110-ben ECL86 van.
Válasz 'Előd' hozzászólására (#23766)

Előd 2018-11-20 18:28 |  #23766
Szóval nem lehet helyettesíteni. Köszi a választ. Nem, a csövekhez se értek. De ezt eddig is tudtátok. Csak imádom a hangjukat. Van egy EAG 10W-os fejem. Nagyon imádom. Pedig köze sincs a gitárerősítőhöz. Mondjuk pár potival megtuningoltattam annó. Na ebben az erősítőben van EL86.

Ziggy Pop 2018-11-20 17:28 |  #23765
Ja értem. Greg erősítő.

2018-11-20 17:24 |  #23764
Greg-féle erősítőt adta el.
Nem azért mert az gyengébben szólt hanem mert sokkal többet lehet kérni érte.
szerintem.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#23763)

Ziggy Pop 2018-11-20 17:18 |  #23763
Ez mit jelent ?
" Marshall, de még Greg is ment el mellőle. Mondjuk utóbbi csak az árkülönbség miatt. "

kocos 2018-11-20 17:08 |  #23762
Van nekem is El84 fejem, push-pullbsn nem rossz, SE-ben nem szeretem. 6V6 sokkal jobb, szerintem.
EL86 meg OTL-re jó.

drd 2018-11-20 16:30 |  #23761
A tiszta csatija majdnem ugyanaz, a trozított meg talán jobb is. Cserébe ott már nyákra forrasztott csőfoglalatok vannak, ha nem tévedek. Én egy ideje gondolkodom rajta, hogy vegyek egyet, csak mindig másra kellett a pénz.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23760)

Gazz 2018-11-20 16:10 |  #23760
Egyszer majdnem vettem egyet, de a helyszínen átvételkor kiderült, hogy a láma eladó egy LC30-at akart igazából eladni. Sírtam.
Válasz 'drd' hozzászólására (#23759)

drd 2018-11-20 15:56 |  #23759
Imádom a Laney VC30-amat. Marshall, de még Greg is ment el mellőle. Mondjuk utóbbi csak az árkülönbség miatt.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23758)

Gazz 2018-11-20 15:05 |  #23758
De most van egyébként egy EL84-es fejem, egy tubemeister. Szeretem. Hála az égnek nem kellett (még) javítani, mert ahogy elnézem, elég szemüveges nőgyógyász kategória.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#23756)

Gazz 2018-11-20 15:01 |  #23757
Lószart, megnéztem a wikipédián.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#23756)

kocos 2018-11-20 14:56 |  #23756
Na, már csövekhez is értesz? :)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23755)

Gazz 2018-11-20 11:20 |  #23755
Miért akarsz EL86-ot berakni az EL84 helyére?
Az EL84 egy jólszólós, könnyen beszerezhető cső. Mit vársz attól, hogy hogy kicseréled?
Egyébként az EL86 az olyan mint az EL84, csak kisebb az anódfeszültsége (meg nagyobb az anódárama). Simán összejöhet, hogy az erősítődben nagyobb az anódfesz, mint ennél megengedett.
Válasz 'Előd' hozzászólására (#23754)

Előd 2018-11-20 10:43 |  #23754
Sziasztok! EL84-es végfokcsövek helyére be lehet tenni EL86-os csöveket? És ECL83 előfok helyére ECL82

Gazz 2018-11-17 11:39 |  #23753
Köszi drusza!
Válasz 'pdicdiver' hozzászólására (#23751)

drd 2018-11-17 09:58 |  #23752
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23750)

pdicdiver 2018-11-17 09:12 |  #23751
Novia
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23750)

Gazz 2018-11-17 08:46 |  #23750
Nagyon köszi! Azt hittem a szénszál az űrtechnika, közönséges halandók olyanhoz nem jutnak hozzá.
Nem szeretném zaklatni apukádat, de ha ad, örömmel kérek tőle tanácsot!
Egyébként igen, a bringaülés a cél.
Válasz 'drd' hozzászólására (#23749)

drd 2018-11-17 08:39 |  #23749
Apum csinált nem egy kenut, ami ugye üvegszálas cucc. Meg millió másik üveg- és szénszálas dolgot. Sajna erre az üveggyapot nem jó. Láttam, amikor ezek készültek, szövet kell hozzá. Hogy hol és milyen formában lehet ilyet kapni, azt nem tudom, de pont ma találkozom vele, megkérdem, ha akarod. Az eljárás alapjaiban az, hogy megcsinálod a negatív formát, kikened leválasztóanyaggal (mondjuk szilikon), aztán rétegenként belerakod a szövet, amit átkensz a műgyantával. Ha a korábban mutatott bringaülést szeretnéd, akkor viszont üvegszál helyett a szénszál a jobb. Sokkal könnyebb eleve, illetve mivel nagyobb is a szilárdsága, így vékonyabb anyag is elég, ami még tovább könnyíti a cuccot. Ha gondolod akkor azt is megkérdezem, hogy megkeresheted-e, vegyész ő is, jól eldumálnátok ;)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#23748)


Első <500 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... >500 >>1000 Utolsó

Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu