Ne haragudj Gábor,de áruld már el légy szíves,hogy hány éves vagy?Honnan tudod,hogy mi volt azokban az időkben?Azért kérdezem,mert én 44-vagyok,akkor jártam középiskolába és a 80-as évek végén voltam katona a néphadseregben,ezért valamelyest emlékszem hogy mi ment akkor.Az apám pl. egy iraki építkezésen volt építésvezető, és alibiből tényleg párttag volt,mert másképpen nem rúghatott volna labdába,de szívből utálta azt a rendszert, és miután befejezte a kinti kiküldetését,az ott megkeresett pénzből vállalkozást csinált,hogy függetlenítse magát.Nagyon sokan voltak vele így és ahogyan visszaemlékszem, a haverjaival állandóan szidták a rendszert és kiröhögték azt a sok "gyökérséget",ami akkor ment.Viszont, egy nagyon jó szakember volt és kénytelen volt egy bizonyos fokig "megalkudni",viszont semmi kötelezettséggel nem járt ez a tagság,ez csak egy papírforma volt azon a szinten.A pátvezetők,kisz titkárok,párttitkárok, azok közül az emberek közül kerültek ki,akik semmihez nem értettek, vagy "ratyi" szakemberek voltak és mellette jó nagy buzgómócsingok is.Tehát,ha valaki kikerült valami szaktudással külföldre, annak azért tudnia kellett valamit,idegen nyelven kellett beszélnie, mert pl. az akkori Irakban, amikor még az ország nem volt szétcsapatva, főleg amerikaiak,angolok és németek dolgoztak az építőiparban.
"Péterfalvi nyilatkozatából egyértelműen kiderült, hogy Bajnaiék újabb sunyiságára derült fény. Bár a volt miniszterelnök abban nem tévedett, hogy az akció kezdete előtt egyeztettek az adatvédelmi biztossal, azonban arról elfelejtették tájékoztatni Péterfalvit, hogy a Facebookon is akcióba kezdenek. A volt miniszterelnök sunyi magatartására nem ez az első példa, mivel a 2014–2020-as uniós költségvetés kapcsán is meglehetősen furcsa kijelentéseket tett.
Bajnaiéknak meg kell neveznie a hazai adatkezelőket
Az adatvédelmi hivatal kedden lezárta az Együtt 2014 Facebook-oldalán közzétett kampányhoz kötődő, adatvédelmi nyilatkozattal kapcsolatos vizsgálatát, és a többi intézkedés megtételére is felszólította a Haza és Haladás Egyesületet. A hatóság állásfoglalásában felhívta az egyesületet arra: pontosan jelöljék meg „A te Magyarországod. Tegyél érte!” elnevezésű akcióhoz kapcsolódó nyilatkozatban azokat a célokat, amelyek tekintetében a Haza és Haladás, a Milla Egyesület és a Magyar Szolidaritás Mozgalom az Együtt 2014-szimpatizánsok adatait kezelni kívánja.
A NAIH szorgalmazza azt is, hogy egyértelműen nevezzék meg azon magyarországi adatkezelőt vagy adatkezelőket, aki(ke)t a választási szövetség igénybe kíván venni, az egyesület esetleges jogutódját, illetve a választói mozgalom tevékenységében közreműködő úgynevezett harmadik személyeket is.
Adatbiztonsági aggályokra való tekintettel a jövőben se továbbítsák az érintettek adatait az Európai Gazdasági Térséghez (EGT) tartozó tagállamban vagy harmadik országban székhellyel rendelkező adatfeldolgozó részére – szólít fel a Péterfalvi Attila NAIH-elnök aláírásával ellátott állásfoglalásában a hatóság."
mikor a nickemet lenyúlta én is mérges voltam rá, az is megfordult a fejemben, hogy meglátogatom pécsen, csak ugye miskolctól kicsit kiesik.
a teló csörgetéskor viszont eleinte kikapcsoltam mikor rákezdett, később mikor hívogatott igyekeztem felvenni, így aztán mivel több pénzébe kerülhetett a buli mint ahogy gondolta, egy idő után abba hagyta.
Amúgy szerintem megkérhetnénk az Istvánékat megint, hogy dobják már ki a Nyomit innen. Mostanra már talán a korábban engedékenyebb szívűek is belátják, hogy ennek semmi értelme, és ez az őrült tényleg nem való emberek közé.
Már nem azért, nem vagyok egy agresszív állat, de ha velem csinálná ezt valaki és tudnám hogy ki, akkor nekem megérne egy teljesárú retúr buszjegyet, hogy eltörjem a kezét. Volt ilyen a családban és egy hajszálon múlt hogy nem tudtuk megszerezni a telefonszámát, de onnantól nem lett volna kegyelem.
a lófaszt.
úgy nyolc-tíz éve - mikor még nem volt kötelező regisztráció - lenyúlta a nickemet, és a nevemben írt napokon át mindenféle buziságokat. aztán valami hirdetésemből megszerezte a teló számomat és hívogatott éjjel nappal, heteken át. egy idő után le se szartam és abba hagyta.
ha felhúzod magad miatta, csak neki teszel jót. csak tekintsd a hozzászólásait személytelen képződésű karakterhalmaznak, ami azért generálódott, hogy rontsa a közérzeted és mindjárt másképp látod majd az egészet.
Gabor...-t nem kell bemutatni, én amellett voltam, hogy távolítsák el innen, mert provokálja a többieket. A nép úgy akarta, hogy maradjon, ezért kerülöm vele a kontaktust, nem anyázom.
F59 nem nagyon tud emberien nyilvánulni, más topikban is ugyanazt a suttyó, tapló stílust hozza, legfeljebb trágárság nélkül. A "humora" meg a fingós poénok alatt van számomra...remélem, nem menti meg senki, semmitől.:D
oké, az elmúlt nyócév előtt is atomgáz vót amit a nyomi csinált.
fejlődésképtelen troll.
nem kell ragozni.
F59-et egy pillanatban én is pofán akartam b***i, aztán elmúlt a mérgem.
miért?
mert sokszor emberien is meg tud nyilvánulni, és még humora is van.
oké, az ellenkezőjét is bőszen produkálja de nem menthetetlen
több mint egy évtizede ver a sors vele, valszeg elkúrtam valamit én is a volt életemben.
cserébe a tűréshatáraim kibővülve.
szóval köszönettel tartozok neki.
valahol.
>:-I
Azért szép kis kórtörténete van nyominak. Beilleszkedési siker beilleszkedési siker hátán. Én még emlékszem rá, volt idő, mikor mindenki normálisan beszélgetett vele itt is. Aztán szépen sorban elkezdtek az emberek egyre rosszabba lenni vele.
Elég fura lenne ebből arra a következtetésre jutni, hogy nem nyomiban van a hiba.
Oké lett volna, ha lett volna realitása: de nem volt Már akkor is nyilvánvaló volt, hogy abból sem lesz semmi, mint ahogy a 2007-8-asból sem. Szerinted bárki komolyan vette az új dátumokat, miután folyamatosan módosítgatták nemcsak azt, hanem a konvergencia-programot is?
Csak jó dolognak tűnhetett, hogy ömlik a hitel.
Vannak emberek, akik szeretik, ha alázzák őket. Ezek a mazochisták Masoch márki neve nyomán. Nehéz nyomi ténykedését nem ennek megnyilvánulásaként látni. Ezt kikezelni nem lehet, de mivel szexuális késztetés, ezért a hormonszint csökkentésével befolyásolható.
Nyomi, egy utolsó tetves lelkibeteg féreg vagy, egy abszolút senki, aki ha nem talál rajtam fogást, a szüleimet baszogatja, hogy kommunisták, amikor semmit nem tudsz róluk. Arra sem vagy érdemes, hogy egy tajwani pornófilmes shemale beletörölje a faszát a hajadba akció után, nemhogy arra, hogy valaki itt hozád szóljon.
Egy igénytelen, irreleváns, értéktelen szardarab vagy. Egy szociális hulladék, a szar az út szélén, amit mindenki kikerül. Az egész életed ennek értéktelen szarságnak a lenyomata, és ez így is fog maradni, amíg meg nem döglesz tök egyedül valami sötét szobában.
Én leginkább már csak szánlak azért a nyomorult tengődésért, ami kinéz neked...
Őszintén remélem, hogy csak virtuálisan zaklat embereket.
Képzeld, amikor bebeszéli magának, hogy xy-t neki teremtették, és nem nyugszik, amíg meg nem szerzi. Ez a képzelgésre való hajlam a gátlások nagymértékű hiányával és az aspergeresek elszántságával igencsak veszélyes kombináció.
Akkor indulj ki ebből az utolsó mondatodból, és ne írkálj ide a fórumba nyomrák.
Na mi van lámagyerek, igy már rögtön másképp néz ki a dolog? Mégiscsak érdemes foglalkozni ilyen "férgekkel", azért esz ide a rossebb minden nap?
Na látod ez vagy te.
a szánalmas szó tökéletes megtestesítője.
nyomika, hidd el, hogy te vagy a féreg. az voltál 10+ éve a chat.hu-n is, az voltál myspace-n (hitspace-n is rajtad röhögtek mint főspammer trollon, hadd ne keressem vissza, mert leszarom), itt is az vagy, az is maradsz. én belenyugodtam
Már leírtam..de még egyszer: 2004 végétől indult a nagyobb mértékű hitelezés, amikor már tudni lehetett, hogy nem lesz euró 2008-ban. Szóval erre hivatkozni nem korrekt. 2005-ben pedig hivatalosan is eltörölték a céldátumot, de a hitelezés pörgött tovább. Miért? Akkor már nem reménykedhettek közeli euróbevezetésben...
illene kussolnia is, évekig próbáltam cizelláltan megmagyarázni neki, letiltottam gtalk-ról is, mert fárasztó egy faszkalap. nem értett a jó szóból.
mondjuk a rosszból sem ért, tökmindegy.
"Medgyessy Péter kormányfő 2003 júliusában sajtótájékoztatón jelentette be, hogy Magyarország 2008. január 1-jétől be kívánja vezetni az eurót, és 2004 májusában akar csatlakozni az Európai Unió ERM II-es árfolyamrendszeréhez. Ezen a sajtótájékoztatón Járai Zsigmond, a Magyar Nemzeti Bank akkori elnöke egyetértett a céldátummal, és azzal, hogy az akkori kormányprogram szerint a következő 4 évben a maastrichti kritériumoknak megfelelően az inflációt 3 százalékra, a belső államadósságot a GDP 60 százalékára, az államháztartási hiányt a GDP 3 százalékára kívánta mérsékelni a kormányzat.
Később, amikor már látszott, hogy a magyarországi makrogazdasági helyzet nem a várakozások szerint alakul, a pénzügyminiszterek egyre távolabbi időpontokra tolták az európai közös pénz lehetséges bevezetésének dátumát.
A 2005-ös konvergenciaprogram már nem tartalmazott céldátumot, ugyanakkor a kormány egy 2011-2013-as célsávot fogalmazott meg."
Most cinikusan mondhatnám, hogy aki trollnak áll, ne csodálkozzon, de mivel nekem vaj szívem van ezért inkább azt mondom, kurvára nem kéne senkinek a szüleit szapulni.
én teljesen normális hangnemben írtam le tényeket, az államszocialista rendszerben pártellenesek, ellenállók nem lehettek középvezetők nagyvállalatoknál..., főleg nem küldték ki őket kubába az "elvtársakhoz" családostul..., csak a jó kádereket... és ez szakértelemtől függetlenül így volt.
Visszakerestem, későbbi kommentben ott a link. 2005-ben HIVATALOSAN bizonytalan lett a céldátum, tehát korábban is tudni lehetett, hogy nem lesz belőle semmi, főleg egy pénzügyi/gazdasági fejesnek... De ha csak a hivatalos bejelentést nézzük, akkor sem stimmel, mivel 2004 végétől indult a durva hitelezés, és nem csitult később sem.
nyilván köze sem volt a párthoz, hogy csak úgy kiküldték az "elvtársak" a "baráti kubába", meg eleve nem lehetett csak úgy '80-ban egy nagyvállalatnál "rossz káder" középvezető...
Emlékeim szerint Orbánék mondták a 2007-es dátumot, ami elég gyorsan tovatűnt a kormányváltás után. A devizahitelezés meg 2005 után pörgött fel. Szóval ez nem stimmel.
"A 2005-ös konvergenciaprogram már nem tartalmazott céldátumot, ugyanakkor a kormány egy 2011-2013-as célsávot fogalmazott meg. "
Vagyis már jóval korábban tudták, nem lesz itt euró.
Tibi az előbb leírta. Úgy volt, hogy 2008-ban belépünk az euró zónába. A bankok is így tudták, a lakosság is. Így kalkuláltak. Aztán persze jöttek a csúszások, de ez kormányzati bénázások miatt volt.
Épp ez az, hogy a bankok nem nagyon hangsúlyozták a kockázatokat. Öntötték a hitelt, a hitelbírálatok is egyre lazábbak lettek. És ennek meglett a böjtje.
Ennyi...de a csóringer hitelfelveő meg gondoljon minden eshetőségre?...
1) Soha semmilyen misére nem jártunk. Semmilyen vallási nevelésben nem részesültünk, viszont a tesóimmal mind a hárman katolikusnak vagyunk megkeresztelve. Pont anyu az a pap barátja keresztelt meg minket, csak úgy a vikendház kertjében, aki később elintézte, hogy bekerülhessek a bencésbe. Misén életemben először győrben voltam. Azt se tudtam ki az a Jesus, amikor odakerültem.
2) Soha senki nem volt párttag a családomban. Amit lentebb sugallnak páran, mármint, hogy a faterom biztos párttag volt, hogy kimehetett Kubába, az sem igaz. Nem volt párttag. Sima kis középvezető volt, és történetesen azért őt küldték, amert akkoriban kezdett csuklós buszokat gyártani meg exportálni az Ikarus, és a faterom ennek a csuklós résznek volt valami szakija...
3) Fogalmam sincs, hogy ment ez, de ha akarod szivesen rákérdezek anyunál, hogy hogy jött össze nekik az első panel. Asszem amúgy valami olyan sztori lehetett, hogy a faterom akkor került a BKV-hoz frissen végzett mérnökként, és a cégen keresztül utaltak ki ilyen új paneleket (70-ben járunk). De nem vagyok benne biztos. Ha érdekel, szivesen rákérdezek.
Szerintem az inszinuáció és a ráutalás tök ugyanazt jelenti... Sugalsz valamit, amit nem mondasz ki, csak inszinuálod, utalsz rá... Ahogy te utaltál rá, hogy én biztos valami komcsi-csemete vagyok a bencés miatt (ami amúgy elég egy röhejes inszinuáció).
Alig várom az esti kommentjeidet, de légyszi próbálj meg ne arra koncentrálni, hogy ki komcsi meg ki nem, hanem arra a kérdésre felelj inkább, hogy van-e értelme ennek a halál ostoba kommunistázásnak 24 évvel a rendszerváltás után...
Azt senki nem mondta, hogy a hitelfelvevő nem felelős a döntéséért: de az, hogy egyesek lassan azt várják el az átlagembertől, hogy a banki, gazdasági szakembereknél is jobban lássák előre a kockázatokat, elég meredek. Márpedig ezt sugallják banki részről.
Petym, megint szakértesz? Inkább a hosszú posztomat olvasd el és reagáld le, amit arról írtam, hogy te nagyobb kommunista vagy, mint az anyukám. Egész reggel azt gépeltem neked.
A bankokat inkább hagynod kéne.
De megmondom neked, hogy szerintem mi ágyazott meg a devizahiteleknek. Az, hogy a Fidesz bedobta, hogy mindenkinek jár a nagyobb lakás, és hogy ehhez 2-3%-os kamaton (amikor a piaci kamat 10% fölött volt) kvázi alanyi jogon hozzájuthat bárki. Hogy ez jár, és ez csak ennyibe kerül, és ez egy normális hitelkamat.
Ez volt a klasszikus más-faszával-verem-a-csalánt klasszikus esete. A bank természetesen megkapta piaci kamatot, ami volt vagy 10-12%, de a jóember, aki megvette a lakást, csak 2-3% fizet. A többi 7-10%-ot az állam állja. Azaz jobbára az adót fizetők pénzéből fizették mások lakáshiteleit. Közben meg persze ment az iszonyat propaganda, hogy ez mindenkinek jár.
A szocik azért állították le, mert ez eszméletlen tehet a költségvetésnek. A mai napig a költségvetés fizeti a sok szerencsés ingyenélő helyett a lakáshitelük kamatának a 70-80%-át.
Amikor aztán az olcsó Ft-hitel megszűnt, de maradt az iszonyat kereslet az olcsó hitelekre, szépen előkerültek a deviza-hitelek, amik kb. ugyanolyan alacsony kamatot kínáltak, mint a korábbi támogatott Ft-hitelek, csak közben ebben az esetben ott volt mellé az árfolyamkockázat is, amivel aztán senki nem kalkulált. Pontosabban a bankok igenis kalkuláltak, amikor azt mondták, hogy helló hülyegyerek, akkor, ha kell a deviza-hitel, akkor vigyed te az árfolyamkockázatot is.
Megjegyzem, a jónép nemcsak az árfolyam-veszteséget kapta a pofájába, hanem az árfolyam-nyereséget is. Nem emlékszem, hogy egyik bank is rinyált volna azon, hogy micsoda g***iség, hogy csökken a jóemberek törlesztője, és ezért ők, a bankok, kevesebb pénzt szednek be, amikor még a válság előtt egy ideig rendesen csökkent a CHF árfolyam, és emiatt csökkentek a havi törlesztők is.
A bankok meg persze, hogy tolták a cuccot. Ebből éltek, és őszintén szólva, senki nem gondolt a válság lehetőségére. Hülyérer keresték magukat, a kockázatot meg áttolták az ügyfélre. Az ingatlan meg mindig viszonylag jó és likvid biztosíték. Meg akkor még az volt, hogy 3-5 éven belül belépünk az Euro-zónába, és onnantól nem lesz Ft, hanem csak Euro, és az EUR/CHF ingadozás sokkal, de sokkal kiszámíthatóbb, és nyugodtabb, mint a Ft/CHF vagy a Ft/EUR viszonylat. Addig meg úgysem fog történni semmi - gondolta mindenki.
Csak sajnos történt. Jött a válság, meg beérett a Fidesz meg a szocik által évek óta űzött felelőtlen költségvetési szétköltekezés, és bamm... Elszállt az árfolyam, a gazdaság megállt, és azóta meg mindenki szop, amit csak tetéz folyamatosan a Fidesz totális dilletantizmusa...
Röviden összefoglalva, ez a lényege annak, ami történt.
a gazdasági válságot is a mohó bankárok, korrupt hitelminősítők, biztosítók okozták...
"Az Egyesült Államokban az utóbbi években kialakult gyakorlat alapján a bankok komolyabb hitelbírálat nélkül nyújtottak jelzálogkölcsönöket magánszemélyeknek. A hitelezés bővülése az „olcsó pénznek” is köszönhető volt, ugyanis az USA jegybankja alacsonyan tartotta az alapkamatot, ami olcsóvá tette a hiteleket. Az elmúlt évek kiegyensúlyozott gazdasági növekedése miatt nem tartottak attól, hogy az adósok nem tudják majd visszafizetni a hiteleket.
Az is ösztönözte a bankokat, hogy az ingatlanok értéke folyamatosan nőtt, erre az alapfeltételezésre épült minden további termék. Ez azt jelenti, hogy a modell csak addig volt működőképes, ameddig az ingatlanok értéke felfelé ment. Ha véletlenül valaki nem tudta visszafizetni a hitelt, a bank akkor is jól járt, hiszen az eredetinél magasabb áron tudta értékesíteni az ingatlant. Egyre szélesebb rétegek vettek fel hiteleket az Egyesült Államokban.
Ezzel párhuzamosan a bankok között is megindult a hitelezési verseny. A bankok egymással versenyezve egyre kockázatosabb hiteleket folyósítottak, egyre „megbízhatatlanabb” adósoknak adtak pénzt, egyre kockázatosabb beruházásokat finanszíroztak, hiszen csak így lehetett a múlt évi növekedést felülmúlni.
Emellett megjelentek új termékek is, amelyekkel szintén lehetett növelni a profitot. A válság igazi okának ilyen termékek, a CDO-k és a CDS-ek elterjedté válását tekinthetjük. Mindez egy olyan eszköz volt, ami a bankok és a befektetők profitjának növekedését segítette elő, hiszen egy új termékfajtával, a CDS-el lehetett kereskedni, és abból növekedést elérni. A CDS-ek piaca nem szabályozott piac, hiszen az állami szabályok nem követték a piac változását, nem kapcsolódott ehhez a termékfajtához különösebb szabályozás. A CDS (credit default swap) lehetővé teszi, hogy a hitelek kockázatát át lehet származtatni. A vevő meghatározott időszakonként meghatározott összeget fizet az eladónak, aki kezességet vállal az adós fizetéseiért. Ezek a CDS-ek csomagokban történő árusítása azt idézte elő, hogy nagyon nehéz volt felmérni a termék valós kockázatát, ami átláthatatlan struktúrák létrejöttét eredményezte.
A másik termék a CDO, ami mögött hitelek vagy kötvények állnak, a vevő (befektető) átvállalja a banktól az adott csomag kockázatát. Ez az eladó banknak azért jó, mert így még több hitelt képes kihelyezni.
Mindezek az átláthatatlan kereskedések vezettek oda, hogy a rendszer alappillérének, az ingatlanáraknak a csökkenése felborította a rendszert, ami a szövevényes ügyletek miatt a globális pénzügyi rendszer megroggyanásához vezetett.
A külső körülmények romlása, az USA gazdaságának lassulása miatt 2006-tól egyre több hitel „dőlt be”, ami az ingatlanárakra is hatással volt, hiszen egyre több eladó lakás jelent meg az egyébként is „túlfűtött” piacon. Ekkor kezdtek csődbe menni az ingatlanirodák, és később a bankok, amelyek jelzáloghitelezéssel foglalkoztak. Mindez persze hatással van a bankközi piacokra is, hiszen azok befagytak, és a bankok csak magas kockázati felárral voltak hajlandóak egymásnak hitelt nyújtani. A bankcsődökről érkező folyamatos hírek hatására a bankok bizalma is egyre erőteljesebben megrendült, nem szívesen adnak kölcsön egymásnak, sőt, már magánszemélyeknek sem.
A gazdasági növekedést a termelés és a fogyasztás folyamatos növekedése biztosítja. Az utóbbi időben azonban az USA-ban a fogyasztás egyre nagyobb mértékben hitelből folyt. Nem csupán ingatlanokat, de tartós fogyasztási cikkeket (autót, elektronikai cikkeket), gyakorlatilag szinte mindent meg lehetett kapni hitelre. A bankcsődök és az egyre gyakrabban érkező negatív hírek hatására viszont egyre nehezebb lett hitelhez jutni, ami a fogyasztásra is negatív hatással van. Ugyanakkor, ha például kevesebb autót vesznek az emberek (mert nem kapnak rá hitelt), akkor kevesebbet is kell gyártani, vagyis a fogyasztás csökkenése magával hozza a termelés csökkenését is, ami a munkanélküliség növekedéséhez, és a gazdasági növekedés visszaeséséhez vezet.
Ráadásul a pénzpiacok a világgazdasági folyamatok közül talán a „leginkább globalizáltak”, központi szerepben pedig éppen az USA található."
És?...Ez csak azt bizonyítja, hogy még szakemberek sem látták előre a kockázatot, nem hogy a laikus hitelfelvevők.
az egész idézet amiatt volt, hogy megmutassam: hülye lett volna bárki forinthitelt fölvenni, amikor az akkori kormány elég egyértelműen a devizahitel felé terelte az embereket.
Megint olyankor olvasom, amikor nincs időm válaszolni. De azért kérdezni tudok (nem muszáj válaszolnod)
1., a Szüleid milyen misére jártak? (a viselkedésedből és most már a leírásodból is elég világosan kitűnik, hogy soha nem voltál Istenhívő)
2., MSZMP-tag sem volt egyik szülőd sem?
3., Szerinted mások - pl. a Nejem és én - vehettek bármilyen KISZ-lakást (még ha KISZ tagok voltak, akkor is)? Mit gondolsz, hogy lett lakásunk?
Na még ideírom, hogy az inszinuáció és a "ráutalás" nem azonos, sőt Ezt a zellenfél lekomunnistázását pedig nem Te találtad ki. Valószínűleg a WerberÚr sem, mivel már előbb megfigyeltem a Népszavában (ezek elég vacak trükkök, szerintem nem csak nálam nem működnek).
De majd este még beírom az álláspontomat is (ahhoz több idő kell).
"A 2002-től hatalomra jutó baloldali kormányok teljesen ugyan nem törölték el a támogatási formát, ám 2003-ban, majd 2005-ben drasztikusan belenyúltak a programba. Előbb Medgyessy Péter, majd Gyurcsány Ferenc kormánya idején csökkentették a hitel nagyságát, több lépcsőben szűkítették a jogosultak körét, és visszavágták a támogatás mértékét.
Ez utóbbi lépések - vagyis a forinthitelek támogatásának jelentős korlátozása - megágyaztak a devizahitelek tömeges elterjedésének."
"2004-től kezdődően soha nem látott verseny dúlt a hazai bankok között a devizahitelezésben. Ez nemcsak az árakban és a bővülő kínálatban, hanem a hitelfeltételek lazulásában is megnyilvánult. Olcsó hitelek, sorozatos akciók, folyamatos reklámkampányok, egyre gyorsuló hitelbírálat és mind aktívabb hitelközvetítők jellemezték ezt a periódust. "Ezrek dőltek be a banki szirénhangoknak" - állítja a kormányzati kommunikáció, és valóban, a gazdasági válság küszöbére, 2008 végére 60 százalékra ugrott a devizahitelek aránya a teljes lakáshitel-portfólión belül. A jegybank adatai szerint négy évvel korábban ez az arány még csak 8 százalék volt, az ezredfordulón pedig körülbelül 1 százalék."
Explicite nincs kamat, de implicite ugyanúgy ott van ugyannyi.
Az iszlám vallási jog miatt nem lehet kamatot kérni, úgyhogy a bank azt csinálja, mondjuk egy jelzálog esetén, hogy megveszi a lakást, amit kinéztél 100 ficsóért, és eladja neked 150-ért, te meg részletekben fizethetsz.
Ez tök ugyanaz, mintha 100Ft-ot vennél fel X% kamatra egy európai banktól.
Szóval, gyakorlatilag lízingről van szó. A lakás addig a bank tulajdona, amíg ki nem fizeted teljesen.
Van kamat, csak haszonnak hívják.
A lényeg az, hogy a 10 millás lakásért Neked nem tízmillát kell kicsengetned egyenlő részletekben, hanem jóval többet, még az arab szisztéma szerint is. A különbözetet nevezheted kamatnak, a bank hasznának, akárminek. Az arab bankok sem a semmiből építik a dubai csodapalotáikat, hanem az olajüzleten nyert hasznukból.
A korán a kamatot tiltja, de azt nem, hogy egy tízmillás lakást neked a bank 20 milláért adjon el részletfizetés mellett.
Raul, amit te most körülírtál az nem muzulmán (pontosabban: iszlám) alapú bankrendszer, hanem konkrétan egy sima Ft-alapú hitel fix kamatozású hitel, amit bármikor bármelyik bankban kapsz. Ha ilyen Ft-hitelt kérsz, akkor szépen Ft-ban kikalkulálják neked előre, hogy mennyit fogsz fizetni havonta, és az egy fix összeg egészen a futamidő végéig.
A különbség egy fix kamatozású Ft-hitel meg egy deviza-hitel között, az, hogy az alacsonyabb kamatért cserébe bevállalod az árfolyam ingadozásának a kockázatát.
De ezt te választod, és ezt az összes most szopó deviza-hiteles is VÁLASZTOTTA. Nem lett volna muszáj CHF-hitelt felvenni. Lehetett volna Ft-hitelt is kérni, ahol nincs árfolyamkockázat, ellenben magasabb a kamat.
Amúgy meg az iszlám pénzügyek, az kicsit más, mint amit te írsz. A lényege az, hogy az iszlám vallási törvények szerint nem lehet kamatot szedni. Így gyakorlatilag az iszlám hitelért cserébe egy amolyan profitmegosztási mechanizmus lép életbe. A bank, tulaj lesz a cégedben, és így jogosult a profitokra, amit a finanszírozás által generálódnak. Azaz nem akamatként kap végülis kamatot.
Azért Borosst a "gengszterváltás" előtt rendszeresen látták a XX.ker. kapitányságon. Akkor a Délpesti Vendéglátó igazgatója volt, és - egy ott dolgozó rendőrtiszt szerint - jelenteni járt oda. Ha a "működését" közelebbről szemügyre vesszük, könnyen elképzelhető ilyesféle "háttér" (uff: csak beírtam)
Pont az a lényege ennek a fajta bankrendszernek,hogy nincs kamat. És nem kereskedhetnek pusztán a pénzzel!
Nem én találtam ki azt,hogy ezek a bankok anélkül nereségesek,hogy iszonyat pénzeket húznának le az ügyfélről mindenféle címszóval.
Ezt olvasd el. Meg ezt.
Raul, ugyanazt a szart keverné, csak más fakanállal.
Ma is vehetsz fel fix kamatozású hitelt 8mert amit mondasz, az tulajdonképpen azzal egyenlő), csak mivel a fix kamaton nagyobb a kockázat, ezért az magas.
Magyarán annyit látnál, hogy a muzulmán bank a tízmillás hitelért huszonötöt kérne vissza fix részletekben, mondjuk 15 éves futamidővel.(nem számoltam utána)
A kamat=kockázat dolgot semmilyen okoskodással nem lehet megkerülni.
Javaslom áttekinteni a 2002 utáni korszakot.
Tehát Te semmi furát nem találsz abban, hogy Mécs átült azokhoz, akik az utódpártját alkották az őt halálra ítélőknek..? Fábry teljesen korrektül mondta, amit mondott.
Orbánék valóban liberálisabbak voltak korábban, ami simán belefér, amíg fiatalabb az ember. Szerencsére megváltoztak.
A néhány kommented ezt a véleményt alakította ki: pl. az, amiben vitatod, hogy a legtöbb állambiztonsági irat '94-98 között tűnt el..pedig erről a népszabi is írt, ami pedig nem épp jobber napilap.
Szóval ezek a tények. Várom a legendáidat...
Aki a szülei miatt érintett ebben a dologban, azoknál a ténykedést tekintem fontosnak. Csak az "apák bűnei" miatt nem ítélek meg senkit. Még Pető Ivánt sem...
Szó volt arról anno,hogy jó lenne itt is bevezetni a muzulmán alapú bankrendszert.
Miszerint a bank megveszi az ügyfélnek X összegért a lakást,ráteszi a vételárra az összes költségét,hasznát,ami a futamidő végéig felmerülhet,és ezt az összeget a futamidő alatt,havi leosztásban,EGYENLŐ RÉSZEKBEN fizeti vissza az adós!
Mindig tudja,mennyit kell visszafizetnie,és ez a futamidő végéig egy fix összeg lesz,nincs árfolyamkockázat,nincsenek meglepetések.
Támogatnám,ha itt is ilyen lenne a bankrendszer.
De itt az a tendencia,hogy az összes haszon a bankké,és az összes költség,kockázat és veszteség az adósé,a banknak semmiféle kockázata nincs. Ráadásul az adós még a kezelési költséget is devizában(!) kell hogy fizesse.
Az, hogy tisztán látok, meg hülyeségek csinálása előtt kikérem szakemberek véleményét az miért baj? Pénzügyi szakemberkék mondták nekem, hogy ne vegyek fel devizahitelt.
Ha szemetek lettek volna akkor a "bizniszbeli érdekeltségük" alapján rábeszéltek volna valami szarra. De nem ez történt.
Ugyanúgy én is elmondtam akkor embereknek, hogy ne vegyenek fel hitelt. Röhögtek a pofámba, meg hogy tudják mit csinálnak. Azt a gúnyos mosolyt a képükön nem fogom elfelejteni, mikor hívtak a frissen bankosan megvásárolt kecó teraszára grillezni aztán azon gúnyolódtak, hogy én egy szar raktár fölött lakok egy lyukban.
Na mármost én sem lakok a lyukban, meg a teraszos palota sincs már meg.
