amíg nem egyenrangú országok vannak egy ligában, amit EUnak hívunk, nyilvánvalóen erős lesz a kettős mérce. Márpedig kishazánk nyilván nem lehet egyenrangú egy germánnal vagy egy frankkal...
Csak azt nem értem, miért nem lehet rendesen szurkolni? Mert ezek csak a balhé miatt mennek a lelátóra, semmi másért. Ahogy nálunk is az ultrák. Leszarják ezek a focit, meg mindent, csak az őrjöngés, verekedés, meg a többi debil megnyilvánulás a céljuk.
"honfitársaink 170 milliárd forintnál nagyobb összeget tarthatnak a szigetországban. Az Azénpénzem.hu privátbankároktól (pb) hallott ennél jóval nagyobb összeget is. Katona Ildikó, az MKB vagyonosokkal foglalkozó üzletágának vezetője a Blochamps által rendezett pb-konferencián azt mondta: ha a magyarok között elterjedne, hogy a ciprusi bankok bajban vannak, akkor a vagyon hazahozatalának volumene pillanatok alatt 100-200 milliárd is lehetne."
Világos: Orbán intézte az egészet, hogy ezt is lenyúlja.
Normális ember felkapja a vizet, ha azt látja, hogy azok, akik az országot tizedszázalékokért baszogatják, milyen faszán megoldják a többi ország dolgát...
szépen elkótyavetyélik a déli államokat, ez már nem is annyira burkolt gyarmatosítás, ez már premier plánban történik. közben azért tartják rajtunk a szemünket, mert a következő préda mi leszünk.
"És íme a trojka bűnlistája. Korábban az EU és az IMF döntött úgy, hogy a spekulánsoknak odavetett Görögország államadósságának felét elengedik. Amit azonban a nyugat-európai óriásbankok még elviseltek, abba a ciprusi pénzintézetek belerokkantak: az ország nyilvánvaló és érthető okokból kitett az anyaország felé, így az adósságleírás áldozatai ők lettek. Majd a hitelminősítők rúgtak bele Nicosiába, így került Ciprus is a bóvli kategóriába. Innen már csak egy lépés volt, hogy a nicosiai vezetés is a trojkához kényszerült. De ilyen őrült feltételekre senki nem számított. Hol van az uniós betétgarancia, ami elvileg 100 ezer euróig biztosítja az EU-n belüli betétek visszafizetését? És hová lett a hazánk esetében századszázalékra kalkulált kockázati tényező, amelyre hivatkozva még az uniós szavazati jogunk felfüggesztenék? Senkinek nem jutott eszébe az eurócsoport nagykutyái közül, hogy ha az egyik bajba jutott tagállamban nem biztosítják a banki megtakarításokat, akkor óhatatlanul tőkekiáramlás indul a kevésbé kockázatos országok felé? A válság egyszer már megmutatta: pillanatok alatt ezermilliárd eurók illantak el a perifériáról, amikor az államcsőd réme felsejlett. Mitől lenne ez most másképp?
Az EU demokráciadeficittel küszködő vezetése Ciprus esetében egy csapásra feláldozta a vagyonbiztonságot és a magántulajdon szentségét azért, hogy egy újabb országot igazgasson a bizottság és a valutalap. Mindössze egyetlen pozitívumról lehet beszámolni: az unió bölcs korifeusainak egyike, a hazánkat oly szigorú szemmel őrző Olli Rehn pénzügyi biztos a ciprusi válsághelyzet miatt lemondta mára tervezett budapesti útját. Legalább ennyi."
Azért a 2002-es választásnál van pár kérdőjel..nem véletlenül akarták a szavazatok újra számolását. Akkor is ment a csalás ezerrel (láncszavazás pl.). És már akkor ott volt rytkó Emília is...Ron Werber is megékezett, Orbán megverte a feleségét...
És Pintér is balfasz volt már akkor is. Többek között ezért sem tartottam jó ötletnek, hogy megint miniszter lett.
A múltkor már én is beraktam ezt,és azon csodálkoztam,hogy ezt ki fogja elhinni,hogy nem ismerte a Szaniszló ámokfutásait?:))Szóval hazudik Balog, a második pont meg egyértelműen alátámasztja ezt.Ő a "pógárikeresztyén":)))
Olvasván politikai blogokat néha, a kommenteket figyelve meg kell állapítsam, itt elég kultúrált a hangnem az átlaghoz viszonyítva. (nyomi szálakat leszámítva - de ezt olyan könnyen meg lehetne oldani, ha volna rá akarat)
Itt is felbukkan néha pár arc, akinek ez nem tetszik, érdekes módon a sok párhuzamos téma közül mindig ahhoz szólnak hozzá, ami elvileg nem tetszik nekik.
Dede, azt mndtad, hogy Medgyessy leváltotta azt akit. Én meg tovább fűztem a gondolatot, hogy őt meg ki váltotta le, és a leváltó hogy váltotta le megát, és hogy váltottak fel egy újabbat. A közvéleménykutatásról nem tudok nyilatkozni, de bele kellett szólnom, na.
Vannak értékelhető dolgok, de vannak negatívak is, és az átpolitizált közélet sem teszi lehetővé a higgadt értékelést, mert a fórumok egy jó részén csak az anyázás megy.
Persze ,persze egyetértek ,de ha elhiszem a fidesz erősödését, azért azon is el kell gondolkoznom,hogy mi lehet az oka?A jó teljesítmény?Személy szerint én azt nem tapasztaltam,mert azért azt be kell látni,hogy nem volt ez a 3 év sem egy "fáklyás felvonulás". Bár az lett volna,mert mindenkinek az lenne érzelmektől függetlenül,de nem tudok semmi olyat mondani, ami értékelhető.
Tényleg az vagyok, de inkább kb. a 90-es évek, illetve az azokból táplálkozó jelenlegi zenék érdekelnek. A durvulós zene nem az én világom. Azt szeretem, ha a keménység nem cél, hanem eszköz.
Á értem, tehát vicceskedünk, hogy leplezzük a kormány hibáit.
Világos, mint a fegyverletétel helyszíne.
2013-03-19 07:13 |
#222225
Ha bekented mindkét 2résztvevőt", akkor várd meg míg a ragasztó teljesen megszárad a felületeken. Aztán egyszer kell erősen összenyomni, rövid ideig.
A lényeg az erőn van, nem az időn.
De hát a Te alkarjaiddal...
..nem lehet gond.:)))
Direkt nem akarod érteni Ricsi! A fizuját azért ajánlotta fel, hogy jelezze, nem a saját személyes boldogulása miatt csinálja.
De ezt Te is pontosan tudod, csak úgy csinálsz mintha nem erről lenne szó.
Szóval ezzel a palmatexel bekenem a tépőzárat és a pedál alját is, aztán várok kicsit és ráragasztom, az meg frankón megfogja, de ha egyszer le szeretném szedni a tépőt, akkor a palmatexet is le tudom szedni?
A kérdés jogos, viszont azt kell mondjam, hogy nincs egyértelmű összefüggés a forint inflációja és árfolyama között. Sokszor a forint erősödése ellenére simán volt infláció, akár magas is. Elég bonyolult kérdés ez egyébként.
Én is így emlékszem. Azt elfelejtetted megemlíteni, hogy titkos tárgyalásokon kikérték a Matolcsy unortodox tanácsát a cíprusi helyzettel kapcsolatban. ( Én már régen mondogatom, hogy a bankban tartott pénzt el kell venni, mert arra nincs szüksége a betétesnek, különben nem tenné be. Ez vicc vót, de reggel a rádióban az elemző tényleg azt találta mondani, hogy azért kell a betéteket megsarcolni, mert az a pénz áll a legegyszerűbben rendelkezésre. )
Ugyanis látva, hogy felkaptad a vizet, próbáltam elérni, hogy pozitívan lásd a dolgokat! 
Remélem nem baj?
