HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Csöves Gitárerősítő

2022. május 28

In Memoriam...

2022. május 27

Jónás Tamás (instrume

2022. május 27

***JACKSON***

2022. május 27

Zenészeket, zenekart ke

2022. május 27

Barkács

2022. május 26

***YAMAHA billentyűsök

2022. május 25

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2022. május 24

Zenekar alapítás

2022. május 24

***Music MAN***

2022. május 24

***FENDER***

2022. május 23

Akusztikus gitárok

2022. május 20

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2022. május 20

Gitáreffektek

2022. május 20

Offtopic

2022. május 10

BALkezes Gitárok

2022. május 09

Kedvenc szám

2022. május 06

KARÁCSONY 2021 Karács

2022. április 18

LINE6 - VARIAX

2022. április 18

YAMAHA gitárok

2022. április 13

Mesa/Boogie

2022. április 07

***Squier***

2022. április 05

Videó & mp3 linkek

2022. március 31

E-bay

2022. március 31

?Hangszórót ?Ládába

2022. március 31

***GIBSON***

2022. március 31

Mákosamp és válogatott f

2022. március 28

Koncert ajánló

2022. március 27

***EPIPHONE*** GI

2022. március 26

Vizelde

2022. március 25




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Mosóczi Miklós: Csillagok, csillagok, szépen ragyogjatok
Gitár kotta

Mosóczi Miklós: Csillagok, csillagok, szépen ragyogjatok


Akciós ár:
3 000 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
RG KÉZMŰVES MAGYAR CAJON - NATUR
RG Natúr dobsodronyos cajon

RG KÉZMŰVES MAGYAR CAJON - NATUR


Akciós ár:
35 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
RG KÉZMŰVES MAGYAR CAJON - TENGER
RG akrilfestékkel készült dobsodronyos cajon

RG KÉZMŰVES MAGYAR CAJON - TENGER


Akciós ár:
54 900 Ft



hangszermagazin.hu

ÁTSZERVEZŐDIK CÉGÜNK - ÁPR. 26-IG ZÁRVA
2022. április 14.





hangszermagazin.hu

David Byrne: gazdaságilag is megéri az élőzene megmentésébe befektetni az adófizetők pénz
2022. január 15.







Legfrissebb használt hangszerek:
TC Electronic
39 900 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
Voodoo Lab
29 000 Ft
Electro-harmonix
89 900 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
FOLYATJUK A FORGALOMNÖVEKEDÉST 2022-BEN IS! BÚÉK MINDENKINEK!
2021. december 29.
JOYO MA-10A / VÉGRE EGY ELÉRHETŐ ÁRU AKUSZTIKUS KOMBÓ
2021. november 26.
JOYO MA-10B / IGAZÁN MUTATÓS OTTHONI BASSZUSGITÁR ERŐSíTŐ
2021. november 25.
NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.

Offtopic
Offtopic

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


nico2006-04-26 12:27 |  #7480
Ebben a "következmények nélküli" országban elképesztő dolgok történnek!!
Rajtunk röhög Európa! Észérvek, országérdek, felelősség, szavahihetőség, hol vannak?? Próbáljuk meg már ne az egyik másik, vagy bármelyik pártcsapat szemszögéből nézni azt ami itt történik.Saját szempontunkból,akik mindennap elmegyünk dolgozni, és próbálunk megélni a fizetésünkből, abból nézzünk elébe annak ami következik.

Fenderbender 2006-04-26 12:24 |  #7479
már van :)

Fenderbender 2006-04-26 12:23 |  #7478
Nekem ezen az oldalon nincs semmi.
Válasz 'nephatum' hozzászólására (#7477)

nico2006-04-26 12:17 |  #7477
http://valasztas2006.origo.hu/20060424uzletemberek.html
Meg ezt is olvassuk hozzá!!
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#7474)

B@ndi2006-04-26 12:14 |  #7476
Gyorsan fodul a köpönyeg. Adócsökkentéssel kampányolni majd ezzel folytatni.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#7474)

Fenderbender 2006-04-26 12:14 |  #7475
Jópofa embert szavaztak meg néhányan. Ezt eddig hol nem említette, hol tagadta.

"Gazdasági szakértők szerint az egyik legégetőbb feladat a költségvetés rendbetétele, amelynek hiánya uniós rekordot döntött,"...

Fenderbender 2006-04-26 12:10 |  #7474
http://valasztas2006.origo.hu/20060425avarhato.html

Érdemes elolvasni.

gépzsír 2006-04-26 09:39 |  #7473
ez fasza. Én csak olajmezők birtoklásáig jutottam el :)
szép jövő elé nézünk, ha ez így van.
Válasz '' hozzászólására (#7460)

blurp 2006-04-26 08:54 |  #7472
tegnap nem volt mókus:(


B@ndi2006-04-26 08:52 |  #7471
Fak! Ebből se lesz normális közvetítés... Bedobásnál, szögletnél reklám, idióta műsorvezetők, dillettáns vendégek...
pénzpénzpénz.

Lepol2006-04-25 22:56 |  #7470
megint Viktorról beszélsz és meg akarod határozni helyettem, hogy milyen vagyok és hogy gondolom
sztem meg téged vezet meg a ballib média, néha szóról szóra nyomod ugyanazt, amit ők (ők legalább pénzt kapnak a szennyért)
még mindig nem értem, miért jobb megfejtés a gyurcsányi
érveket, lécci érveket, ne orbanofóbiát
amúgy jóéjtot
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#7450)

gery 2006-04-25 22:51 |  #7469
ja, bent van a BL döntőben az ARSENAL!!!

gery 2006-04-25 21:45 |  #7468
köszi,h megosztottad velem, nyitottabb a szemem.
(márha ez igaz, de elég valószínű)
Válasz '' hozzászólására (#7460)

Kovika 2006-04-25 21:21 |  #7467
Gondoltam, nem is hagyom ki! Azé" ma még lejön, csak 1 kicsit késöbb tőttöm, mer" kib@szottul belassít! /csak 512/
Válasz 'Jem7' hozzászólására (#7465)

Kovika 2006-04-25 21:18 |  #7466
Respect!
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7464)

gery 2006-04-25 21:17 |  #7465
nembaj, érdemes
Válasz 'sfabian' hozzászólására (#7459)

Rodnas 2006-04-25 21:12 |  #7464
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
szerényvagyok, kukoricán térdeplek
Válasz 'sfabian' hozzászólására (#7456)

laja 2006-04-25 21:02 |  #7463
hejj. Bárcsak összejönne, hogy gallyra menne a dollár. De sajnálom az amcsikat. Mármint a népet. Ott is ugyanaz a helyzet mint itt. Van a nép, végül úgyis ők szívnak. És van a vezetőség, akik gyűjtik a pénzt, hatalmat...
Persze nem azért lenne ez jó, mert a többi ország, vagy mondjuk az EU annyira fontosnak tartaná az embert, csak remélhetőleg megszűnne a földünk nagy amerika központúsága. Megszűnne ettől?
Válasz '' hozzászólására (#7461)

locust2006-04-25 20:38 |  #7462
szerintem a gyurcsány csinálta!!!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Válasz '' hozzászólására (#7461)

2006-04-25 20:27 |  #7461
Inkább erről beszéljünk egy kicsit..

2006-04-25 20:27 |  #7460
Elemzés az Energy Bulletin-bol.
>
> Röviden: Az amerikai dollár alapja az olaj tulajdonképpen.
Két tzsde van,
> ahol olajat lehet
> venni: egyik Londonban, másik New York-ban. Ha lenne egy
tzsde, ahol
> euróban lehetne
> olajat venni, akkor a dollár valószínleg sokat vesztene
az értékébl.
> Ezen dolgozik Irán. Ha ezt
> végiggondoljuk, minden pofon egyszer lesz.
> Természetesen ilyeneket nem lehet olvasni sem a
Népszabadságban, de még a
> Magyar
> Nemzetben sem.
> Pedig az Energy Bulletinbol (USA) lett fordítva:
> (ez csak bevezet:)
> Az USA mbalhét csinált-csinál úgy Irak, mint Irán
tömegpusztító fegyverei
> körül. Azt senki
> nem veszi komolyan, hogy "félt-fél" ezektl az
országoktól, pillanatok
> alatt képes ket
> ausradieren. 2000-ben Szaddam azzal ásta meg a sírját, hogy az
> embargó-engedélyezte olajexportjáért
> eurót, s nem dollárt kért. A világpiacot uraló, dollárral
dolgozó amerikai
> és brit olajt
> zsdék ellensúlyozására Irán 2001 óta azon dolgozik, hogy
Teheránban
> megnyíljon egy euró
> elszámolású olajtzsde. Ez a terv sokkal közelebb áll a
megvalósuláshoz,
> mint az állítólagos
> atomfegyverprogram, s ez az, ami valóban csípi Bushék
szemét. Amennyiben
> az USD megsz
> nik kizárólagos nemzetközi tartalékvaluta lenni,
Amerikának annyi...Nem
> tudja tovább finanszírozni
> lakosságának a termeléssel alátámasztottnál 20%-kal
nagyobb fogyasztását
> /élsködését/, Bush "demokráciaterjesztésnek" nevezett
ámokfutásának
> finanszírozását. Kína
> és Oroszország szép csendben elkezdett átállni euróra, az
oroszok 100
> milliárd dolláros nagyságrendben
> nemesfémeket is felhalmoznak, készülnek a dollár
megroggyanására. Bush
> bölcs
> vezetése alatt a dollár 40%-kal devalválódott, s Irán
ennek levét issza...
> (idézet az Energy Bulletinbol:)
> A nemzeti kormányok adót vetnek ki állampolgáraikra. A
birodalmak ugyanezt
> teszik, de emellett
> megadóztatják a fennhatóságuk alatt lev országokat is. A
birodalmak
> történelme -akár a
> görög vagy a római, akár az oszmán vagy a brit birodalomé-
azt bizonyítja,
> hogy mindegyik birodalom
> gazdasági életében óriási, szinte meghatározó szerepet
játszott a
> behódoltatott országokból
> behajtott adó. Adói beszedésekor a birodalom két pillérre
támaszkodott: a
> meghódítottaknál
> ersebb, fejlettebb gazdaságára, s egy ugyancsak eros, a
többiekénél
> korszerbb hadseregre.
> A meghódoltaktól beszedett adó egy része a birodalom
urainak jólétét
> emelte, egy részéb
> l birodalmi érdekekbl kiindulva fejlesztették befolyási
övezetük egyes
> részeit -pl. a brit
> kaucsukültetvények-s mindig igen nagy figyelmet szenteltek
és rengeteg
> pénzt költöttek fegyveres
> erik fejlesztésére, mivel ez volt adószedési "joguk" fo
argumentuma.
> A történelem arról is szól, hogy az adófizetésre
kötelezett népek
> különbözképp rótták le a rájuk
> kényszerített kötelezettséget. Általános volt az arany és
az ezüst, amíg
> pénzként használták,
> de rabszolga, katona, gabona, szrme, vagy más
mezgazdasági termék vagy
> természeti kincs
> is megfelelt az ersebbnek. Gyakorlatilag a gazdasági
javak bármelyike
> megfelelt adónak, ha
> arra szüksége volt a birodalomnak, és a meghódolt ország
képes volt azt
> elállítani. Az adók
> beszedése mindig közvetlenül történt: a gyarmat közvetlenül
> gyarmattartójának szállított.
> A XX. században elször sikerült egy államnak közvetve, az
infláció
> segítségével adót szednie
> az egész világtól, s ez az állam az USA. Minden elz
birodalomtól
> eltéren nem közvetlenül
> kényszerítette a többieket adófizetésre. Az történt,
hogy elször
> világszerte elterjesztette a valutáját,
> a dollárt, aztán megtagadta, hogy visszaváltsa aranyra. Az
USA árukat és
> szolgáltatásokat
> vásárol külföldön dollárjáért, s mivel nincs a dollár
mögött állandó,
> szilárd fedezet, az fokozatosan
> inflálódik. Ez azt jelenti, hogy árujáért,
szolgáltatásáért dollárt kapó
> eladó vevként a
> dollár elértéktelenedésének függvényében egyre kevesebb
értékhez juthat
> hozzá, magyarul
> adót fizet a dollár mögött álló hatalomnak...
> ...Egy hosszú folyamat végén, amikor 1970-71-ben egy sor
állam,élükön a
> franciákkal követelni
> kezdte, hogy az USA vállalt kötelezettségének megfelelen
váltsa aranyra a
> tulajdonukban
> lev dollárt, az USA kormányzata 1971. aug.15-én
bejelentette, hogy nem
> teljesíti a követelést.
> Bár a propaganda úgy állította be az esetet, hogy ez a
lépés az "arany
> dollártól való elszakítáolaj
> dollar.rtf 2 / 4 14 Mar. 06
> sa" volt, valójában ezzel az USA kormányzata pénzügyi
csdöt jelentett.
> Megtörtént: az USA
> kinyilvánította, hogy új birodalom született, ahol o a
gazda. Azóta az USA
> hihetetlen mennyiség
>  árut és szolgáltatást kap a világtól anélkül, hogy a
világ ezért
> bármiféle ellenszolgáltatást
> kapna. A világ képtelen volt ez ellen bármit is tenni -folyt a
> hidegháború- s azóta az USA adófizet
> jévé vált, akár tetszik neki, akár nem.
> Ettl a pillanattól az USA rákényszerítette a külföldet,
hogy elfogadja a
> devalválódó dollárt értékeiért,
> ezzel adófizetjévé tette, egyben létrehozott egy olyan
kényszerpályát,
> amelyen tetszik,
> nem tetszik, minden államnak pénzügyi tartalékai nagy
részét USD-ben kell
> tartania.
> 1971. elején nyilvánvalóvá vált, hogy az USA képtelen lesz
külföldön
> szétszórt dollárjait aranyra
> váltani. Ekkor az USA egy szenzációs álom megállapodást kötött
> Szaúd-Arábiával, a világ
> els számú kolaj exportrjével. A szerzdés szerint az
USA mindenben
> támogatja a Szaúd
> uralkodó házat, uralmának "örökéletvé" tételéért cserébe
a királyi család
> pedig kötelezte magát,
> hogy csak USD-ért hajlandó olajat eladni. Az OPEC-ben
Szaúd-Arábiának
> ármeghatározó,
> dönt szava volt, s "némi" amerikai nyomásgyakorlás
segítségével rávette a
> többi OPEC tagot
> is, hogy kövesse ezt a gyakorlatot. A világ, ha olajat
akart venni,
> kénytelen volt dollárra szert
> tenni. És ahogy ntt az olaj iránti igény, úgy ntt az
olaj ára, s ezzel
> együtt a dollár szerepe és
> kereslete. A dollár mögé az aranyfedezet helyett az
olajfedezet lépett.
> Ez a gyakorlat a dollár szerepének mértéktelen
megersödéséhez vezetett.
> Mindaddig, amíg a
> helyzet nem változik, a világnak dollárt kell gyjtenie,
hogy olajat
> vásárolhasson. Mindaddig,
> amíg csak dollárért lehet olajhoz jutni, a dollár
világuralmi helyzete
> megkérdjelezhetetlen, s az
> USA továbbra is sarcolhatja a világot. Azonban ha
valamilyen oknál fogva a
> dollár elvesztené
> azt a kiváltságát, hogy csak érte lehet olajhoz jutni, ez
azt jelentené,
> hogy az USA birodalmának
> vége. A birodalom létének megrzése megköveteli, hogy
olajat csakis
> dollárért lehessen
> venni. Eme feladat végrehajtását megkönnyíti, hogy az
olajtartalékok zöme
> olyan országokban
> van, amelyek sem politikailag, sem katonailag nem elég
ersek ahhoz, hogy
> olajukért dolláron
> kívül más valutát is merjenek kérni. Ha valaki megpróbál a
sorból kilépni,
> azt a "gazdának" a
> helyzet újragondolására kell kényszerítenie - vagy
politikai és gazdasági
> nyomással, vagy nyers
> katonai ervel.
> Volt egy ember, aki megpróbált eurót kérni olajáért. Ez
Szaddam Huszein
> volt 2000-ben. Kezdetben
> mosolyogtak rajta, de amikor kiderült, hogy komolyan
gondolja, minden
> eszközzel nyomást
> gyakoroltak rá, hogy hagyjon fel próbálkozásával. Amikor
azonban Irak
> példáját követve
> más olajexportrök -lásd pl. Iránt- kezdtek jenért vagy
euróért olajat
> eladni, s nyilvánvalóvá vált,
> hogy veszély fenyegeti a dollár monopol helyzetét az
olajpiacon, nem
> váratott magára a büntetés,
> az USA odavágott. Irak lerohanása nem Szaddam
atomprogramja, nem az emberi
> jogok
> védelme és a demokrácia terjesztése, de még csak nem is
az olajmezk
> megszerzése miatt
> történt meg. Ezt a háborút a dollár, következtetésképp az
amerikai
> birodalom védelmére indították.
> Arról van szó, hogy a világ tudomására kellett hozni:
mindenki így jár,
> aki megpróbálja az
> olajkereskedelemben a dollárt más valutával felváltani.
> Sokan azzal vádolják Busht, hogy az iraki háborút az olajmezk
> megszerzéséért indította. A
> vádlók azonban nem tudják megmagyarázni, hogy Bush miért a
háború rizikós
> útját választotta,
> s miért nem indította be a bankóprést: dollárért annyi
olajat vehet,
> amennyit akar, ráadásul kockázatmentesen.
> Nyilvánvaló, hogy az olajmezk birtoklásánál nyomósabb ok
áll a háború
> mögött.
> Az is kiolvasható a történelembl, hogy a birodalmak
általában két ok
> miatt háborúztak:
> 1.,hogy megvédjék magukat 2.,hogy hasznot húzzanak belle.
> Amennyiben más okból háborúztak, a mértéktelenül
felduzzasztott fegyveres
> erk elszívták a
> birodalom erforrásait, s ezzel meggyorsították bukását.
Gazdasági
> szempontból ahhoz, hogy
> egy birodalom elkezdjen és végigharcoljon egy háborút, a
háborúnak
> nyereségesnek kell lennie.
> Az iraki olajmezkbl származó jövedelem sok-sok évig nem
hozza be az
> iraki háború költségeit.
> Bush azért támadt Irakra, hogy megvédje birodalmát. És
láss csodát: két
> hónappal azután,
> hogy az USA lerohanta Irakot, megsznt az "olajat
élelmiszerért" /nem
> dollárért!/ program, Irak
> euró tartalékát átváltották USD-re, s iraki olaj most már
csak dollárért
> kapható. A dollár olajpiaci
> olaj dollar.rtf 3 / 4 14 Mar. 06
> világhegemóniáját helyreállították. Bush igazat mondott,
amikor 2003. máj.
> 1-én kijelentette,
> hogy a feladatot teljesítették. A hazugság abban rejlik,
hogy nem a
> világot,hanem a dollárt, s
> ezáltal az USA világbirodalmát mentette meg.
> Irán kormányzata kidolgozott egy, az atomfegyvernél is
megsemmisítbb
> hatású "fegyvert",
> amelyik szétrombolhatja azt a finanszírozási rendszert,
ami az amerikai
> birodalom fundamentuma.
> Ez a fegyver az iráni olajtzsde, ennek megnyitását 2006.
márciusára
> tervezik. A tervek
> szerint ezen a tzsdén az üzleteket euróban kötnék, ez
nyilvánvalóan azzal
> jár, hogy itt csak
> euróért lehet olajat venni. Gazdasági értelemben ez sokkal
jobban
> veszélyezteti a dollár
> egyeduralmát, mint Szaddam ügyködése, mert itt minden az
eurón alapulna, a
> dollár semmi
> szerepet nem kapna. Ha a teheráni tzsdét megnyitják,
akkor hamarosan
> megtörténhet, hogy
> mindenki szívesen átáll az euró elszámolású
olajkereskedelemre:
> - az európaiaknak nem kell dollárt vásárolniuk és
tartalékolniuk, hogy
> kielégítsék olajszükségletüket,
> saját valutájukért vehetik meg. Az euróra váltás az
olajkereskedelemben
> végtelenül
> megersítené az euró tartalékvaluta szerepét, ezen Európa
sokat nyerne az
> USA rovására.
> -A kínaiak és a japánok különösen szívesen áttérnének az
új rendszerre,
> mert ez lehetvé tenné,
> hogy tetszés szerint csökkenthessék hatalmas
dollártartalékaikat, s az
> euró bevonásával
> diverzifikálhassák valutatartalékaikat, ezzel kivédve a dollár
> értékvesztésébl adódó tetemes
> veszteségeiket. Dollárjaik bizonyos részét minden
bizonnyal a biztonság
> kedvéért megtartanák,
> egy részét azonnal átváltanák, s jelents dollártartalékot
hagynának
> amerikai vásárlásaikra. Az
> azonban biztos, hogy a jövben képzd tartalékaikat nem
elssorban
> dollárban tartanák, az
> euró tartalékvalutaként is elnyt élvezne.
> - Az oroszoknak szintén megvannak a saját gazdasági
érdekeik, hogy
> áttérjenek euróra. Kereskedelmük
> meghatározó részét Európával bonyolítják le. Emellett
számottev az
> olajexportáló
> országokkal és Kínával, Japánnal lebonyolított
kereskedelmük. Az euróra
> való áttérés egyszer
> sítené, megersítené, és gyors ütemben fejlesztené ezeket a
> kapcsolatokat. Az oroszoknak
> láthatóan nem tetszik, hogy az értékét veszt dollárt
támogassák.
> Oroszországban újra
> életre kelt a nacionalizmus, és ha az euróra való áttérés
csapás lesz az
> amerikaiakra, k
> örömmel részt vesznek ebben, és a sok megaláztatás után
kajánul
> végignéznék, hogy miként
> vérzik ki Amerika gazdasága.
> - Az olajexportáló arab országok, amelyek szintén hatalmas
> dollártartalékokkal rendelkeznek,
> szintén szívesen áttérnének az euróra, és szintén szívesen
diverzifikálnák
> euróval devizatartalékaikat
> az értékét veszt dollár rovására. Mivel kereskedelmük
zöme nekik is
> Európával bonyolódik
> le, nekik is egyszerbb euróval dolgozni, ráadásul
csökkentik a dollár
> gyengülésébl
> adódó veszteségeket és kockázatot. Az sem mellékes, hogy
az arab világban
> soha nem látott
> méret az amerikaellenesség, s össznépi öröm kísér minden
Amerikát ért
> kárt.
> Egyedül a britek kerülnének az üll és a kalapács közé.
Mindig stratégiai
> partnerségben álltak
> az USA-val, de ugyanakkor közvetlenül tapasztalják a
kontinentális Európa
> ellentétes nyomását.
> Egyelre sok okuk van rá, hogy az ersebb oldalán
maradjanak. Más kérdés,
> hogy évszázados
> partnerük hanyatlását látva továbbra is támogatják, vagy
hátba döfik ket?
> Nem szabad figyelmen
> kívül hagyni, hogy jelenleg két meghatározó olajtzsde
van: a new-yorki
> NYMEX és a londoni
> nemzetközi olajtzsde, az IPE. Mellesleg mindkettnek
amerikaiak a
> tulajdonosai. A britek
> vagy elmerülnek a süllyed hajóval, vagy feladják mindazt,
amiért eddig
> küzdöttek, s a londoni
> tzsdén kiállnak nemzeti érdekeik mellett. Megjegyzend,
hogy a britek
> minden bizonnyal amerikai
> nyomásra rzik nemzeti valutájukat, a fontot, s a
stratégiai partner
> követelésére nem váltanak
> euróra: ez azt jelentené, hogy a londoni tzsdén -lévén GB
az euroövezet
> tagja- automatikusan
> euróban is lehetne olajüzletet nyélbe ütni, ez pedig
halálos csapás lenne
> a dollár, tehát
> az USA számára.
> Bárhogy döntenek a britek, ha az iráni tzsde mködni
kezd, a fszereplk
> -az európaiak, kínaiak,
> oroszok és japánok- szívesen áttérnek euróra, s ezzel
pontot tesznek a
> dollárhegemónia
> történetének végére. Az USA önös érdekei miatt nem
engedheti ezt meg, s a
> legkülönbözbb
> stratégiák alkalmazásával leállíthatja vagy zavarhatja az
iráni olajtzsde
> mködését:
> olaj dollar.rtf 4 / 4 14 Mar. 06
> - Szabotázs a tzsde ellen. Ez lehet számítógépvírus, az
adattároló és
> adatforgalmazó hálózat
> mködésének ellehetetlenítése, de akár 9/11 típusú
támadássorozat
> bármilyen, az olajkereskedelemmel
> vagy termeléssel összefügg szervezet vagy létesítmény ellen.
> - Államcsíny, hatalomváltás Iránban. Kétségtelenül ez
lenne a legjobb
> megoldás az USA számára.
> - Szerzdéskötés az iráni olajtzsde önkorlátozásáról. Ez
szintén kitn
> megoldás lenne az
> amerikaiak számára. Ezzel az a baj, hogy az irániak
tisztában lennének
> azzal, hogy az USA
> távlati célja továbbra is a fennálló rezsim megdöntése, s
az olajpiac
> eredeti állapotának visszaállítása
> marad. Egyébként, ha az USA elbb szabotázzsal vagy
államcsínnyel
> próbálkozik, a
> tárgyalásos út elképzelhetetlen.
> - Elérni az ENSZ-nél, hogy bármilyen indokkal nemzetközi
felhatalmazással
> háborút indítsanak
> Irán ellen. Ez, ismerve az állandó BT tagok álláspontját, alig
> kivitelezhetnek látszik. Az Irán ellen
> irányuló hallatlanul intenzív propaganda hadjárat -az
atomfegyverkezés és
> a terrorizmus állandóan
> ismételt vádja- az Irán elleni ENSZ-határozat
kikényszerítését szolgálja.
> - Egyoldalú megelz atomcsapás. Ezt a borzalmas
stratégiai döntést csak
> akkor hozzák meg,
> ha felkészültek egy ugyancsak egyoldalúan vívott, talán néhány
> szövetségessel támogatott totális
> háborúra. Amerika valószínleg Izraelre bízza a piszkos
munka elvégzését,
> amit az örömmel
> el is vállalna.
> - Egyoldalú nukleáris háború. Ez a legkegyetlenebb és
legrosszabb variáns.
> Elször is, az
> USA katonai tartalékait csaknem teljesen igénybe veszi
iraki és
> afganisztáni kalandja. Másodszor:
> az USA még jobban elrontaná a számottev országokhoz
fzd viszonyát.
> Harmadszor:
> tiltakozásuk jeléül a nagy dollártartalékokkal rendelkez
országok
> csendben visszaütnek, megszabadulnak
> hatalmas dollártartalékaiktól, hogy pénzügyileg elvegyék
az USA kedvét és
> lehet
> ségét a katonai er fitogtatásától -ami megtörtént
Irakkal, s ha ugyanez
> megtörténik Iránnal,
> akkor bárkivel megeshet az, hogy az USA lerohanja, ez
ellen pedig
> nyilvánvalóan közös érdek
> tenni.
> Bármi lesz a stratégiai döntés, ha az iráni tzsde mködni
kezd, azt
> tisztán gazdasági önös érdekekb
> l egyre több állam fogja támogatni, ez pedig megássa a
dollár sírját. A
> dollár fokozatos
> trónfosztása felgyorsítja az inflációt az USA-ban, ez
pedig a meglev
> hosszú távú államkölcsönökre
> gyakorol majd nyomást. Az USA választási kényszerbe kerül:
vagy defláció,
> vagy hiperinfláció.
> Ilyenkor szokott jönni a "szokásos gyógymód": drasztikus
kamatemelés...
> ...A történelembl az is kiolvasható, hogy ha valami
megtörténhet, valami
> hasonló elbb-utóbb
> be is következik. Egy dolog van, ami örök: a változás.
> Vége
> /Néhány, közel sem mellékes tény:
> - az USD 2000-tol kb. 40%-ot vesztett értékébl az euróhoz
képest
> - az USA külkereskedelmi deficitje napi 2.000.000.000 $
körül mozog
> - az USA szövetségi költségvetésének egynegyedét fegyveres
eroire költi,
> ez az összeg jóval
> több, mint a világ fegyverkezésre költött kiadásainak fele./
>

Kovika 2006-04-25 20:09 |  #7459
Kissebb nemvót? Ez majdnem 100 mega! Holnap tudom csak +nézni, vazze!
Válasz 'Jem7' hozzászólására (#7457)

gery 2006-04-25 19:49 |  #7458
ja, ki kinek drukkol a mai meccsen?
(vagy csak én vok focibuzi ezen a fórumon?!)

gery 2006-04-25 19:48 |  #7457
úvazz, én most már nem olvasom el megint
vagyis az elejét elolvastam...
na de a link kicsit elúszott, szal,
EZT
mindenkinek ajánlom!
Válasz 'sfabian' hozzászólására (#7456)

Kovika 2006-04-25 19:30 |  #7456
Távol álljon tőlem, hogy az ország ellen legyek, hozzászólásomnak NEM EZ VOLT A LÉNYEGE! Ha a Ti számításotok bejön akkor valszeg az enyém is be fog! Csak sajnos a tények nem ezt mutatják. A lejtőn egyik bicikli sem tud megállni fék nélkül, tök mindegy a színe. Innentől a lejtő nagysága határozza meg, hogy mekkorát panderolsz a végén! A baloldal most csinált egy kis lejtőt NEKÜNK! /Neked is +nekemis, +még sokmindenkinek!

Még valami: egy kicsit szerényebben írkájjá!
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7455)

Rodnas 2006-04-25 19:16 |  #7455
szóval dögöljön meg a szomszéd tehene is?
inkább ne legyen igazad, de magad miatt is, mindannyiunk miatt is!!!!!!!!

minek ide ilyeneket irni, te most az ország ellen vagy vagy mi?
na az ilyen tipikus "ha nem mi csináljuk csak rossz lehet" dumákból van nekem elegem.
ÉS EZT BÁRKI CSINÁLJA BEKAPHATJA TÖVIG! A K...a ANYJÁT AZ ILYENNEK MINDEGY HOGY SZOCI VAGY FIKUSZ!
Válasz 'sfabian' hozzászólására (#7454)

Kovika 2006-04-25 18:43 |  #7454
Na szevasztok! Megint kimaradtam a jóból, de ma végigolvastam a 3 oldalt.
Csak annyit szeretnék kívánni az összes balos zenésztársamnak, hogy mindenki ugyanijen jókedvű és bizakodó legyen mondjuk 1 fél év múlva is! Nem sok esély van rá, de én ezt kívánom!!!

Rodnas 2006-04-25 17:58 |  #7453
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#7450)

Gazz 2006-04-25 16:58 |  #7452
Hehe, ilyet én is láttam élőben. Csaj volt az elkövető...
Válasz '' hozzászólására (#7281)

laja 2006-04-25 16:56 |  #7451
F59, mondd ki nyugodtan: a micsodádat a micsodámtól

na és ezzel a csodálatos beszólással elértük a mélypontot, mostmár mindenki íveljen felfelé. Megyek tépőzárat venni a pedálboardomba!! pá
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#7449)

Fender59 2006-04-25 16:56 |  #7450
Lepol, iszonyatosan elfogult vagy. nagy kár, mert becsukott szemmel mész a Viktor után, és nem látod, hogy hozzád hasonlóan sokszázezer ember változás iránti vágyát csapja be és fordítja a saját meg a klientúrája hasznára.

ha megengeded, megismétlem egy Waggában tett korábbi állításomat: ha neked Viki egy az egyben felmutatná, bele az arcodba, a középső ujját, te frankón meg lennél győződve arról, hogy csak számol!

És ez rémisztő. És tudod miért? Mert Viktor TÉNYLEG felmutatja neked meg a hozzád hasonló követőinek a középső ujját, már nem is nagyon takargatja, és te TÉNYLEG azt hiszed, hogy csak számol, ráadásul a te érdekedben számol...

Csak egy ici-picit kéne elgondolkodnod, és egyből belátnád miről van szó...
Válasz '' hozzászólására (#7444)

Fender59 2006-04-25 16:51 |  #7449
A micsodát a micsodától????
Válasz '' hozzászólására (#7442)

blurp 2006-04-25 16:36 |  #7448
miért, szerintem a Waggát megszégyenitő sűlyesztést rendeztünk itt. kár, hogy vége...

imibácsi 2006-04-25 16:09 |  #7447
Ha úgy tudnátok gitározni, mint ahogy itt ezt a sok süket dumát pro és kontra felhozni, esküszöm hogy vennék az oktatóanyagotokból és csak azt gyúrnám.

laja 2006-04-25 16:04 |  #7446
hahó. Én egyiknek se szurkolok. Te viszont úgy adod elő, hogy ó hozsánna fidesz, fujj mszp. De a cikk szerint a fidesz sem ó hozsánna.

Azért írtam, mert úgy látom, hogy te fideszes vagy, érdekelne, hogy mi a véleményed erről a cikkről. Az újság szerint a fidesz sem állt ki nagyon a gazdasági reformok mellett. No akkor most mi van, te ugyanúgy támogatod ettől még a fideszt, nem igaz? Ez nem fér a fejembe, hogy ha azt írja a cikk hogy zsivány1 is sz*r meg zsivány2 is sz*r, összedől a gazdaság jaj de rossz lesz, akkor miért csak zsivány1-et utálod, zsivány2-t meg nem.

Ne politikus szemszöggel olvasd ezt, csak a logikát találd ki.
Válasz '' hozzászólására (#7433)

blurp 2006-04-25 16:04 |  #7445
de nem a választások előestéjén kéne így öntudatra ébrednie megint...
Válasz '' hozzászólására (#7442)

Lepol2006-04-25 16:02 |  #7444
egész nap osztottam az észt, tiszta Gyurcsány lettem, mindenkinél mindent jobban tudok, tehát két vélemény lehet, van az enyém és a helytelen
és különb vagyok, mint a többiek, mert belőlem csak egy van, a többiekből meg sok

Rodnas 2006-04-25 15:58 |  #7443
pont
Válasz '' hozzászólására (#7440)

Lepol2006-04-25 15:58 |  #7442
nem tudod szétvélasztani a fiskalikuláris részt a monetarikuláris résztől, a világon sehol sem
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7436)

Snakepit2006-04-25 15:57 |  #7441
A második képen pedig az
őstehetség látható...



Lepol2006-04-25 15:56 |  #7440
ok ok
meg úgy tudom, hogy a fodrászoknak is jó az eva
de akkor jól értem, hogy te rossznak tartod, mint egy mszp-s kezdeményezést?
amellett, hogy könnyebb az adminisztráció, meg több pénz marad általa a vállalkozónál ugyanannyi bevétel mellett, az is szempont, hogy mi lesz az államkasszával, de most komolyan, ezen múlik?
sztem a szocik 1 km autópályára többet fizetnek, mint az evás államkasszás bukta
csak összehasonlításképp: az Orbán kormány által beindított és megfinanszírozott autópálya km-enkénti ára a mostani szoci autópálya árának az 1/3-a
aki nem hiszi, nézzen utána
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7435)

Snakepit2006-04-25 15:56 |  #7439
Az első képen a nagy tudású jóga mester mutatja be az éveken át tartó edzés
és kitartó munkával kidolgozott mozdulatsort.



Rodnas 2006-04-25 15:56 |  #7438
sok igazság van abban, amit irsz.
az orbánfóbia kézzelfogható, akár nálam is.

éppen ezért irtam le sokkal előbb:
nem a baloldal nyert, hanem a jobboldal vesztett!
mert így nem szabadna jobboldalt csinálni. ennyi.

nem gyurcsányra mondtunk igent (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), hanem Viktorkára nemet.
el kellene ELTAKARODNIA, mert kellene valaki, aki jobban csinálja és mint már irtam: isten se mentené meg a kormányrúdtól.
ennyit kellene belátnod, de ha nem, nem. de én most nem akarok itt többet mondani.

Válasz '' hozzászólására (#7425)

Guss-T 2006-04-25 15:54 |  #7437
Nem értem mit lehet ezen ennyit baszakodni...
A szegfű csak az ország egyik felén virít, a narancs meg a csak a másikon érik édesre.
Mindegy, hogy melyik győzött... az a baj, hogy az ország egyik fele megszopja jól. Ha valaki a nyertes oldalon áll az örüljön, csak gondoljon arra, hogy ugyanennyien szopnak majd. Szerintem ez így elég szar arány, hogy ahhoz, hogy a fél országnak jó legyen, a másik felénenek szopni kell.
(lehet, hogy kicsit sokat használtam a "szopni" szót? )

blurp 2006-04-25 15:51 |  #7436
nem az a dolga! foglakozzon a bank dolgaival, de ne politizáljon! ilyenkor pláne ne!
Válasz '' hozzászólására (#7434)

Rodnas 2006-04-25 15:50 |  #7435
nem figyeltél!

lazíts, engedd el magad, pihipihipihipihi

én személy szerint akkor voltam EVA-s amikor megérte, ki is vettem belőle amit ki lehetett, törvényesen.
eddig oké?
mi a baj? az hogy sokkal kevesebb az adóterhe, mint egy normál vállalkozásnak. ez még eddig nem lenne baj.
a gond: csak azok választják, akiknek megéri(persze egyértelműen).
és kik is ezek? ügyvédek, könyvelők nagybevételűek mind.
amit befizetnek utána az töredéke annak, amit egy termelő vállalkozásnak kell. nyer rajta az állam és közvetve mi?
NEM, mert hiányzik az a pénz, amiről lemond az államkassza és közvetve MI MINDANNYIAN. az nem érv, hogy egyébként adóelkerülő lenne stb.
és ez mind törvényesen (???????)
Válasz '' hozzászólására (#7427)

Lepol2006-04-25 15:49 |  #7434
nem tud ne mpolitizálni és minden épeszű vezető nehezményezné ezt a helyzetet
persze a szocik megmondták, hogy őt is utálni kell, mert nem úgy táncol, ahogy fülyülünk
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7432)

Lepol2006-04-25 15:48 |  #7433
most miért ez lett olyan nagyon fontos?
miért nem az, hogy a kettő közül az egyik kormányzott eddig és neki köszönhető a helyzet?
bírom, ahogy meglátjátok a lényeget, kiragadunk egy részletet, amivel a másikat is lehet ostorozni és azon lovagolunk, ez is jellemző
Válasz 'Petya' hozzászólására (#7431)

blurp 2006-04-25 15:44 |  #7432
Járai kolléga lassan tiplizni fog végre. Faszér" politizál folyton.

laja 2006-04-25 15:43 |  #7431
öö

A WSJE szerint ugyanakkor nem egészen tiszta, mi a piacok optimizmusának oka, mert a két fő párt egyike sem állt ki komoly gazdasági reformok mellett

én nem értek hozzá, melyik a két fő párt, Lepol?
Válasz '' hozzászólására (#7430)

Lepol2006-04-25 15:40 |  #7430
WSJE: Gyurcsány eddigi két éve nem túl biztató
2006. április 25. 15:20



Határozott gazdasági reformokat sürget Magyarországon a The Wall Street Journal című amerikai lap európai kiadása (WSJE), s úgy véli: Gyurcsány Ferenc eddigi két miniszterelnöki éve „kevés okot ad az optimizmusra”.

A lap keddi számában megjelent szerkesztőségi cikk felidézi Orbán Viktor egyik kijelentését, miszerint az ellenzéki vezető is úgy látja, a választás nyomán megnyugodtak a pénzügyi szereplők. A WSJE szerint ugyanakkor nem egészen tiszta, mi a piacok optimizmusának oka, mert „a két fő párt egyike sem állt ki komoly gazdasági reformok mellett”.

Az amerikai újság szerint Magyarország legsúlyosabb problémája az államháztartási deficit, amely az EU-ban a legnagyobb, s idén a tavalyi 6,1 százalékról akár 8 százalékra is emelkedhet. Szól a forint gyengüléséről, Járai Zsigmond jegybankelnök múlt heti, a magyar fizetőeszközt „súlyos veszélyben” láttató nyilatkozatáról, s úgy véli: még a 2010-es dátum is irreális az euró bevezetésére, s a forintot csak 2013 körül válthatja majd fel az euró.

A lap szerint az a tény, hogy a pénzpiac üdvözölte a választások eredményét, inkább a vágyálmokon alapulhat, mintsem a változások konkrét jelén. A WSJE idéz egy magyar elemzőt, aki szerint az emberek úgy gondolják, hogy nincs más út, mint a pénzügyi konszolidáció, s ha nincs más út, akkor a kormány is ezt fogja tenni. Azonban az amerikai újság szerint Magyarországon, sőt mostanában Európa nagyobb részén sem ez a tapasztalat: a valódi politizálást felváltotta a társadalmi igazságosság valamiféle homályos elképzeléséről szóló populista beszéd.

A lap idézi Gyurcsány hétfői kijelentését, hogy a rendszerváltás óta a legintenzívebb reformszakasz következik, úgy látja: csak ezután derül majd ki, vajon a miniszterelnök valóban érti-e a helyzet súlyosságát, vagy csak tudja, hogy a piacok mit akarnak hallani. „S az nem túl biztató, hogy nem tudott semmilyen részletet sem mondani terveiről” – olvasható az amerikai lapban.
(hirado.hu)

biztos velem van a baj a nézeteim miatt
biztos én vízionálok bajt, mert megmondta a vezérem, hogy most bajnak kell lenni

blurp 2006-04-25 15:31 |  #7429
buáááá, mi ez itt a számban?! bööööööööeeeeerrrgggggg!

Patkó 2006-04-25 15:29 |  #7428
a legtöbb maszop szavazó nem a maszopra szavazott hanem orbán ellen
akkor most ki az aki árkot ás?
nekem csak egy nagy lánglekű költő szavai jutnak eszembe:

"forduljon ki az összes kommunista bele a torkán"

Lepol2006-04-25 15:22 |  #7427
pont a kevés költségűeknek találták ki
ezek szerint nem neked, mégis belenyúltál, had ne legyen már az én bajom
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7415)

blurp 2006-04-25 15:22 |  #7426
pontosan. jól mondja az elvtárs. (bocs:)))
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7424)

Lepol2006-04-25 15:21 |  #7425
A tanulság az elmúlt ezer hozzászólásból, hogy akik a baloldal mellett állnak, vagy a jobboldal gyűlölete miatt balosok (most mindegy), nem tudtak érveket felsorakoztatni a baloldal mellett, csak olyasmit, hogy Orbán királynak képzeli magát, hataloméhes, amiért semmi sem drága, a fidesz ilyen, olyan, meg amolyan. Valami hiányzik: ok. hogy a fideszt a piros szemüvegen keresztül milyennek tartjátok, de mi az érv a baloldal mellett? Nem hallottam sikeres baloldali intézkedéseket, a baloldal által elért jónak számító érdemeket, baloldali vezetés alatti jó gazdasági állapot meg egyenesen nonszensz
ok, hogy Orbán iylen, meg olyannak van tartva, de miért is jó az mszp?
mit tett le az asztalra a régi rendszer örököseként, az energiaszektor elpicsázásán, külföldi kézre játszásán kívűl (ami miatt a mai napig ultramagas árat fizetünk) a cukoripart is elpicsázták, leginkább franciáknak, gazdasági csőd szélére sodorták az országot, majd egy bokros csomag volt erre a szoci megoldás, amit az is nyőgött, aki most azzal jön, hogy ezt a módszert tanítják és igenis jó volt, eltörölték rengeteg család családi pótlékát, tandíjat vezettek be, majd amikor az Orbán nagyjából rendezte a helyzetet, újra hatalomra hazudták magukat és folytatták az ámokfutást, a mindenkori legkevesebb ígéretet teljesítő kormány négy évén vagyunk túl, amelyért a jutalom egész európában csak itt egy újraválasztás, cserébe a rossz gazdasági helyzetért, a brókerbotrányért, amiben van egy rakás szoci szál (fideszest is megpróbáltak belemosni, nem jött be) és európa legdrágábban épített autópályáiért, ez csak pár kiragadott elem, de jól jellemzi az mszp-s vezetést
tehát miért is jók ők nekünk? mert az elmúlt ezer hozzászólás pirosai csak Orbanofóbiát mutattak, érveket nem

Rodnas 2006-04-25 15:20 |  #7424
a Széchenyi terv a barátok megsegítésére kidolgozott terv. ennyi. persze löktek máshová is, de alapvetően egyirányba.
a pénzmosoda is megállja a helyét.
pedig kellene ilyen terv, csak kecskére káposztát bízni....
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7416)

Rodnas 2006-04-25 15:17 |  #7423
de ez a beszólás megfogta a lényeget, mármint a zsivány 1 v 2 dologban. tényleg erről van szó. pont erről.
ezért volt nehéz választani, mert rózsaszín szar és lakkozott szar az mégiscsak szar, bárhonnan nézzük...
Válasz 'Petya' hozzászólására (#7417)

blurp 2006-04-25 15:17 |  #7422
egsyébként politikusnak lenni rizikós ilyen szempontból. Üvegzseb, állandó macerálások, ilyesmi. Én inkább valami nagykutya politikus unokaöccse szeretnék lenni. Milyen király lenne...;):))))

2006-04-25 15:16 |  #7421
Na, lökjed fel hamar, lehet, hogy kedvet kapok én is
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7419)

2006-04-25 15:15 |  #7420
Így van, egyik miatt sem érdemes vitába szállni másokkal.
Aki jól akar élni, az próbáljon a polikikai életben elhelyezkedni..
Válasz 'Petya' hozzászólására (#7417)

Rodnas 2006-04-25 15:14 |  #7419
alakul, csak nem vettem még fel, mert egy kis témát nem emeltem még be belőle. ezt a számot mindenkinek meg kéne tanulni, eszenciális.
Válasz '' hozzászólására (#7411)

gépzsír 2006-04-25 15:13 |  #7418
ez nem veszekszés, ez beszélgetés
Válasz 'Petya' hozzászólására (#7417)

laja 2006-04-25 15:12 |  #7417
jó ezt látni, zsivány1 és zsivány2 miatt veszekedni.

blurp 2006-04-25 15:12 |  #7416
Nem mondom, hogy a Széchenyi terv alapvetően rossz ötlet. Sok, egyébként máshogy fejleszteni képtelen vállakozás tudott működni a segítségével. De sajnos úg yvolt megkonstruálva, hogy aki tudott ügyeskedni, és közel volt a tűzhöz, az baromi megszedhette magát rajta keresztül. Senki ne mondja nekem, hogy ez véletlen..

Rodnas 2006-04-25 15:12 |  #7415
AZ EVA NEM JÓ DOLOG!!!!! Én is voltam EVA-s, tudom.
Illetve igazad van, jó dolog, annak, akinek semmi költsége nincs és így sokkal kevesebbet fizet be, mint egyébként kellene. Szóval állambácsi csak bukik a dolgon, hiába hozzák ki a pozitív egyenlegeket, az máshonnan hiányzik valójában.
nem kell nekik a számla, persze, hogy szürkén veszik a dolgaikat (azt a keveset is), ez se előny, mert nehogy fehéredne a gazdaság, hanem ismét szürkül.
tehát ismét egy téma, amit át kell gondolni, mielőtt észnélkül szajkózzuk bárki véleményét, ez esetben nem is a Viktorkáét - azt hiszem.
Válasz '' hozzászólására (#7404)

2006-04-25 15:11 |  #7414
Arra azért kíváncsi leszek, hogy a Fidesz hol lesz 4 év múlva a választások után, mert szerintem most rendesen elintézték magukat..

blurp 2006-04-25 15:09 |  #7413
hmm, hmm. na jó, szerintem itt fejezzük be akkor most már tényleg...
Válasz '' hozzászólására (#7412)

Lepol2006-04-25 15:08 |  #7412
hogyne lennék részrehajló, de nincs rajtam olyan szemellenző, mint rajtad
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7407)

2006-04-25 15:07 |  #7411
Hogy állsz a MacAlpine nótával?
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7394)

Rodnas 2006-04-25 15:06 |  #7410
nemá" öreg,
bár soha nem találkoztunk olyan szimpatikus "gyereknek" láttalak a képeken. ez így elbaszni ilyen sablondumák visszaöklendezésével. ilyenkor látszik, hogy a negatív kampány sajnos táptalajra hullt, nemhiába számított/épített erre Viktorka.
bedőlni ilyeneknek nem szabad, nem mintha a másik oldal jobban tetszene. az viszont tényleg tetszett az ő stratégiájukban, hogy kivárták, amig Viktorka és társai sajátmagukat lőtték tökön, mint 4 éve. nem kellett semmit csinálni, csak kivárni, had küzdjék magukat minél mélyebbre :)))))
szóval csak ésszel dicsérni bárkit is. na ezek közül bármelyik oldalon nehéz lenne így dicsérni...
Válasz '' hozzászólására (#7397)

Lepol2006-04-25 15:06 |  #7409
találtál egy esetet, amivel lehet démonizálni egy jól és sikeresen működő programot, aminek segítségével megpróbálod elvitatni az érdemeit, gazdaságélénkítő hatását
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7403)

gépzsír 2006-04-25 15:06 |  #7408
a lényeg kimaradt, a csőd szélére kerülés a szécsényi lóvék megszűnésével egyidőben jelentkezett
Válasz 'ati' hozzászólására (#7405)

blurp 2006-04-25 15:06 |  #7407
most te azt bizonygatod, hogy nem vagy részrehajló? olvasod te azt, amit leírsz?
Válasz '' hozzászólására (#7404)

gépzsír 2006-04-25 15:05 |  #7406
ja és forduljon ki az össze skommunista bele a torkán
Válasz 'ati' hozzászólására (#7405)

gépzsír 2006-04-25 15:05 |  #7405
hát én a sotén dolgoztam 2002-ben, amikor volt a kormányváltás, és a szemem előtt ment a csőd szélére a magatartástudományi intézet. én nem vagyok gazdasági szakember, de annyit látok, hogy a kutatás-fejlesztésbe az államnak kell pénzt rakni, hogy aztán az az állam számára hozzon hasznot... hány magyar feltaláló (és találmányaik) érvényesültek itthon és mennyi külföldön? Külföldön miért éri meg a K+F-be rakni a lóvét? mivel a széchenyiterv ezt támogatta, nem hiszem, hogy ez lenne a nagy pénzmosoda
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7399)

Lepol2006-04-25 15:05 |  #7404
ti, akik csípőből gyűlöltök mindent, ami Orbán nevéhez köthető (vagy simán csak nem az mszphez), ti eleve homályos üvegen keresztül ismertétek meg az ilyesmit, nem is csodálkozom, hogy annak tartod
az a különbség köztünk, hogy én pl. nem érzem úgy, hogy minden piros intézkedést utálni kell, mert pl. az eva jó dolog
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7399)

blurp 2006-04-25 15:05 |  #7403
A kicsiny falunkban épült egy panzió. A kutya sem jár erre, de megépült Széchenyi tervből. Azóta már négyszer csődbe ment, az épület összedől, mert minden ki lett spórolva belőle, senki nem lakik benne, de az építettők kutya gazdagok lettek belőle. Khm, biztos csak egyedi eset...

blurp 2006-04-25 15:03 |  #7402
#7398
Válasz '' hozzászólására (#7401)

Lepol2006-04-25 15:01 |  #7401
#7398
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7399)

Lepol2006-04-25 15:00 |  #7400
államháztatás = államháztartási hiány
Válasz '' hozzászólására (#7397)

Lepol2006-04-25 14:58 |  #7397
a Széchenyi program ösztönzött, tehát a ugródeszka volt a vállalkozásoknak, a Széchényi program keretében adott pénzek fejlesztésekbe segítettek be, így azok később hasznot hajtottak az államkasszába
ezt nehéz másképp látni
a tisztán piaci törvények pedig veszélyesek, mert a piac szociálisan érzéketlen, ha rajtuk, meg rajtad múlna, akkor pl. az egészségügy és az oktatás is a piac martaléka lenne, ahol a gyenge elhullik, az meg ebben az esetben történetesen a tanuló és a beteg, ezért kell az államnak terelgetni a folyamatokat a helyes mederbe, amit az Orbán kormány jobban csinált, mert a gazdaság nem omlott össze a tandíjeltörlés után sem, a tiszai árvíz utáni újjáépítéstől sem és mégsem kellett ekkora államháztartást prognosztizálni, sokkal több tőke és befektetés áramlott ide és nem volt szükség meghamisítani a gazdasági adatokat az únió részére (ok, hogy nem voltunk tagok, de akkor is nekik megfelelően kellett csinálni, az volt a belépés előtti hajrá)
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#7392)

Fender59 2006-04-25 14:58 |  #7396
Szeretek ilyenekről dumálni, szerintem nem felesleges. Még akkor sem, ha nem akarok senkit meggyőzni. Bandi tényleg elég gyengusz érvek szempontjából - meg úgy általában -, de azért szerintem meglehetősen kultúráltan sikerült eszméket cserélnünk politikai kérdésekben itt az elmúlt két napban.
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7394)

gépzsír 2006-04-25 14:54 |  #7395
ugyeugye? A drága jó gépzsír...
de jó lenne ha megint pusztítaná a kommunistákat, azt könyebb volt kezelni, mint a lepol hülyeségeit...
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#7393)

Rodnas 2006-04-25 14:53 |  #7394
Fender59, te meg minek állsz le nyeretlen kétévesekkel a világ "nagy" dolgairól vitatkozni. felesleges.
én tegnap próbáltam Bandinak észt osztani, de ellenállt
úgyis mindenki a magáét nyomja - én is. inkább zenével foglakozzunk ne a köcsög MSZP/FIDESZ farkakkal....

Rodnas 2006-04-25 14:49 |  #7393
Lepol, inkább gitározzál. ennyi ennyi téveszme :)))
Esküszöm visszasírom Gépzsírt.

Fender59 2006-04-25 14:41 |  #7392
Nem lehet úgy fejleszteni semmit, hogy ingyen adsz pénzt. Ezzel csak a nem működő struktúrát konzerválod, mert segíted a továbbélését, annak ellenére, hogy nem hatékony. Arról nem is beszélve, hogy az állami redisztribúció, ahol kormányzati hivatalnokok döntenek arról, hogy ki mennyi pénzt kap, a korrupció melegágya. Ha szerinted nem erről szólt a Széchenyi Program, akkor megint óriási tévedésben vagy.

Gazdaságot így nem lehet fejleszteni, így csak a klientúrát lehet kifizetni. Gazdaságot úgy kell fejleszteni, hogy a versenyt fejleszted, és az államot amennyire csak lehet kivonod a gazdaságból, hogy a piac törvényei szerint fejlődjön. az állam szerepe az, hogy rendesen szabályozott piacot teremtsen ott, ahol magától nem teremt ilyet a piac.

Szerintem persze. Meg mondjuk a modern közgazdasági irányzatok többsége szerint. A paternalista állam szocialista/kádári mitosza már régen szanaszét foszlott. Minek újraéleszteni?
Válasz '' hozzászólására (#7387)

Patkó 2006-04-25 14:39 |  #7391
értem
hát majdnem benyeltem
.22-es kaliberű gamoból nem sok készült és kurvára nincs hozzá alkatrész
ha meg egy esztergályos meghallja hogy puska, akkor már nem is kell tovább mondani

laja 2006-04-25 14:33 |  #7390
Régebben marógépem volt, de most már járok valakivel.
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#7389)

Patkó 2006-04-25 14:28 |  #7389
ezt komolyan mondod?
van marógéped meg esztegád is?
Válasz 'Petya' hozzászólására (#7388)

laja 2006-04-25 14:23 |  #7388
hű, gyorsan köszörülök neked egyet, de a módosított változatát, amitől halálosabb lesz!!
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#7385)

Lepol2006-04-25 14:23 |  #7387
tisztában vagyok azzal, mi van a mérleg egyik oldalán és mi a másikon, de a "szóromszanaszét a pénzt hogy rám szavazzanak dolog" az nálad egy nem kívánatos deficitnövelő dolog, számomra meg fejlesztés, beruházás és emberek millióinak megélhetése
természetesen kevés pénzt kéne beszedni és kisebb állami működésre van szükség, de a mérleg most nagyon kibillent az egyensúllyból, ez béna vezetésre vall
most őszintén: ha ezt a helyzetet egy Orbán kormány idézte volna elő, mit szólnál?
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#7384)

Fender59 2006-04-25 14:17 |  #7386
Igazi partizán vagy, Patkó!
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#7385)

Patkó 2006-04-25 14:16 |  #7385
a puskámban eltört az ábra szerinti 15480-as alkatrész
valakinek nincs esetleg ilyenje?

Fender59 2006-04-25 14:13 |  #7384
Nem mondtam egyátalán, hogy nem gáz a hiány. Gáz! De koránt sem akkora, mint aminek a Fidesz be akarja állítani, és korántsem kezelhetetlen. Remélem szocik kezdenek is vele valamit.

Amúgy gazdaságról beszélünk. Jobb, ha tudod, hogy a gazdaság nem kis része a bankok meg a tőzsde. A lakástámogatás, a családtámogatás meg az összes többi ilyen "szóróm szanaszét a pénzt hogy rám szavazzanak" dolog, na ezek mind a te általad oly nagyon gyűlölt deficitet növeli, főleg ha bevételi oldalon még adót is csökkentenek. Ezeknek szinte semmi közük a gazdasághoz, ezek egy baszomnagy, a gazdaságra rátelepülő paternalista állam kedvelt játékszerei, pont mint pl. Kádár idejében. Szedjünk be jó sok pénzt, osszunk szét jó sok pénzt, akkor majd mi mondjuk meg mi lesz. Ilyen államot akarsz?

A szocikon meg számonkéred egyrészt a deficit csökkentését, másrészt meg egy csomó olyan dolgot, ami szinte azonnal megnövelné azt. Nem igazán vagy konzekvens...
Válasz '' hozzászólására (#7373)

Patkó 2006-04-25 14:13 |  #7383
országos választási iroda
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#7382)

blurp 2006-04-25 14:11 |  #7382
ovi.

B@ndi2006-04-25 14:09 |  #7381
te vagy a gáz :DDD
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#7378)

Lepol2006-04-25 14:08 |  #7380
nagyon mellélőttem, nem először
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#7370)

blurp 2006-04-25 14:07 |  #7379
csak ezt. a többi nagyjából érintetlen ilyen szempontból. szerintem ez jó teljesítmény...



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu