!!! MUTAMEG !!! - Ide töltheted fel a HANGMESTER.HU MUTAMEG pályázatára szánt dalodat egy rövid dalszövegmagyarázattal (Határidő: 2022. december 6.)
Pályázati kiírás: www.hangmester.hu főoldal
Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!
Nem, én basszusgitározom, úgyhogy kurva nagy f..om van :)
De most komolyan, tudok említeni egy sor olyan gitárost, aki nem tud ilyen sebességgel játszani, ettől még technikailag, elméletileg képzett, plusz kurva jó szerző is.
Az meg mondjuk ízlés dolga, de szerintem egy Floyd, vagy egy Peter Gabriel, vagy egy John Lee Hooker dal többet elmond az életről mint egy Malmsteen sárkány-opusz.
ez egy vélemény volt részemről. nem értékelem ennyi.
és most lehetőleg ne menjünk bele a santanás közvéleménykutatás "szellemidézősszarrobbantósszellentéserdejébe"...
Én szükségesnek sem érzem. Nem hiszem, hogy Gilmour tudna így tekerni, aztán mekkora zenéket írtak már. A technikai, elméleti felkészültség kell, csak a gyorsaság nem egyenlő ezzel.
nemrég még a CD mellett voltál, de lassan kezded felfogni a dolgokat, különben nem valószínű, hogy akár neten visszajönne a felvétel ára, ahhoz kellenek olyanok, akik hajlandóak fizetni a zenédért......
sajnos a kettő feltételezi egymást, már ami a krémet illet. a sebesség nem minden, sőt! de ezt senki sem is mondta. egy szükséges, de nem elégséges alkotó!
Az országban egy stúdió van, ahol én a lemezem felvenném, és ott 1-1,5 milla volt tavaly egy nagylemez.. Ha egyszer nekilátok, akkor vagy kurva jót csinálok, vagy inkább neki se kezdek..
Vagy későn kezd el gitározni mint én. 34 vagyok. Nem akarok saját zenét írni (más kérdés, ha esetleg majd annyira menni fog, és nem tudom visszatartani magam, akkor papírra vetem). Annak is örülök majd, ha tisztességesen el tudok játszani mások által szerzett zenét :).
Nem csak erről a srácról beszéltem, hanem általában a virgakirályok ezreiről, akik azt hiszik, ha tízezer hangot tudnak másodpercenként, akkor már jó zenészek is.
" Egy hangszeren játszani tudni annyit tesz, hogy képes vagy uralni azt, és nem ő ural téged..Magyarán ha gitárszóló kell a dalba, akkor nem a dobossal játszatod fel... "
Rossz összehasonlítás ez is, mert korban még hol van a srác Claptonhoz? Hogy várhatjuk el, hogy olyan mélységű zenéket írjon valaki tízenévesen, mint negyvenévesen?
Claptonban pl. ezerszer több érzés és mélység van mint ebben.
2009-01-23 12:33 |
#17412
Egy hangszeren játszani tudni annyit tesz, hogy képes vagy uralni azt, és nem ő ural téged..Magyarán ha gitárszóló kell a dalba, akkor nem a dobossal játszatod fel...
Egy lemezbe többnyire sok ember munkája/pénze fekszik, ha ezt ingyen hajigálod mindenki után, azzal elértékteleníted azt, így saját magadat, és egyben az egész produktumot is..
Persze van olyan, hogy ez maga a reklám ( pl. KFT utolsó lemeze ), és szponzor, netán a zenekar bevállalja az anyagi kiadásokat, erről dönteni mindenkinek a saját magánügye..Mivel nincsenek fölös millióim, így azt nem tartom túl valószínűnek, hogy ingyen, fórumokon tukmáljam az emberekre a dalaim..
Az köztudott, hogy a lemezeladások szinte a nullára csökkentek, és sok nagy múltú banda esetében is egy -egy lemez csupán arra jó, hogy kiküldik szervezőknek, aztán a koncertezésből jön a pénz. De sztem amúgy a netes, jelképes összegekért történő letöltéseké a jövő, ugyanis egy-egy dalért 100-200 Ft körüli összeget kifizetni nem túl nagy megterhelés senki számára..
Szerintem ez nem értékelhető zeneként, csak technikai bemutatóként. Annak mondjuk bravúros.
A gyerek értéke majd akkor derül ki, ha saját dalokat kezd el szerezni. Egy jó dalszerző sokkal többet ér mint egy virgamatyi.
Szerintem egy dal attól jó hogy jól van megírva, jól van hangszerelve és jól van előadva zeneileg, plusz van benne mondanivaló is. Lehet jó egy három akkordos Simon and Garfunkel nóta is, meg egy Van Halen is. Szóval szerintem a technika csak egy alap lehet, attól még nem fogok senkit hallgatni, mert kurva gyorsan virgázik.
Az meg egyáltalán nem érdekel, hogy ki hogyan játszik el egy ismert szólót. Majd ha tud igazán jó, mély saját nótát írni, akkor érdekelni fog.
