Ezt Eddie írta: A C1-et nem ismerem, de a B2 pro az nagyon klassz mikrofon, és az sem olyan drága azt hiszem!Rendkivül tisztán szól, és állítható a karakterisztikája is!Az nagyon megéri!
Ezt Déjvid írta: Elfogadom a kritikát,ezért tettem ide ezt a 2 mp3-at.(wavot most nem tudtam feltölteni)Persze szóltunk már jobban is,de ez egy otthoni demo,2 nap alatt felvéve,Amati dobcuccal,egy munkásöltözőben felvéve.(full csempe+beton) Ha érdekel valakit wavban feltöltöm a rapidshare-ra.A plugint meg csak annak ajánlottam akinek tényleg nincs más megoldása,kísérletezni lehet.
Ezt mastertape írta: rlc, korábban már emleggettük ebben a topicban, hogy a C1-es és a sokak által áhitott HST mikrofon, nagy valószinűséggel azonos dzsunkáról eredeztethető. Ezt persze csak azok után lehet ex-catedra kijelenteni, ha mindkettő landolt Noiseless műtőasztalán. A C1-es mikrofon természetesen nem összemérhető egy B2-es szintű, nagymembrános kondimiksivel, mivel más-más felhasználási területre szánták. A C1-es főként overhead, perkusszív hangszer - Green tapasztalatai szerint akusztikus gitár - felvételére alkalmas. Árkategóriáját tekintve mindenképp használható darabja lehet egy mikrofonparknak, de nem szabad a mindenható, megváltó szerepét várni tőle.
Ezt mastertape írta: A puskamikrofonhoz szólnék olyan formában, hogy a Ló által emlegetett toldás nem légből kapott történet, mert speciel az AKG C-451-es kondimiksi erősítője cserélhető kapszulákkal rendelkezett. (AKG-n belül még számos későbbi tipus).Lehetett hozzá kapni puska fejet, amit szépen rácsavartunk az erősítőtestre. Alaphelyzetben a CK-1-es kardioid kapcsulát adták hozzá, majd aztán jól abbahagyták a gyártását. A "90-es évek végére újra gyártották a C-451-est, de már fix, kardioid fejjel, azaz rájöhettek, hogy csak ez a konfiguráció volt életképes. Nyilván ezek mögött, a tradicionális márkák típusmódosítási mögött van valami és sajnos nem a kínai fejlesztőmérnökök fogják feltalálni a spanyolviaszt. Bár lehetne így is...
Ezt mastertape írta: Déjvid, Montam, nem a felvételt fikáztam, hanem eleve az mp3 ellen hőzöngök, dehát mit lehet tenni. Az viszont igaz, hogy egy nem megfelelő akusztikai térben jól meg tudunk tréfálni, akár csúcsminőségű miksiket is. Még az özönvíz előtt volt nekem is Amatim és elég jól szólt, úgyhogy nem kell lehúzni...:-)
A plug-in kérdésben pedig lehet ajánlani ilyeneket, de nincs értelme. Tényleg nem jók ezek, nem azt az eredményt hozzák. Akinek pedig tényleg arra van szüksége, hogy az anyag retrósan szóljon, vagy speciális eszközökkel legyen analógosítva, az menjen el olyan stúdióba, ahol még - okosan döntve - nem dobták ki az ilyen cuccokat. És ez nem anyagi kérdés.
Ezt noiseless írta: Puska, és HST mikrofonhoz kiegészítésként:
Az AKG eredetileg, kb 20 évvel ezelőtt piacra dobott mikrofoncsaládjának egyik sarkköve volt a C451 EB típusú előerősítő, melynek a végére rendkívül finom (kb 0.2 mm) menetemelkedésű menettel lehetett rácsavarni a különböző karakterisztikájú mikrofonfej toldalékokat. Mindegyikben ugyanaz, a kb 5 Ft-os átmérőjű és vastagságú, arannyal begőzölögtetett membrán helyezkedett el, természetesen különböző akusztikai környezetbe (hangolt üregekbe...) helyezve, így kialakítva a mikrofonfej végső tulajdonságait ( irányjelleggörbe, átvitel, stb. ). Csak adalékként : bár, jó ötlet volt, és nagyon sokoldalúvá tette az alkalmazhatóságot a menettel cserélhető mikrofonfej, egy valamivel nem számoltak a konstruktőrök. Azzal, hogy nem finomkezű zongoraművészek, órásmesterek, sebészek...fogják használni ezeket, hanem hangmérnöknek álcázott kazánkovácsok, hórukkmelósok, vízvezetékszerelők, útépítők és nehézsúlyú boxolók. Irdatlan mennyiségű mikrofonmenetet b.sztak el a felhasználók. Ráadásul, "átvágták" a menetet, s az eközben leváló reszelékek rövidzárakat okoztak, működésképtelenné téve a mikrofonokat. Tehát, totál melléfogás volt ez a megoldás.
Ezen okulva hozta ki az új, 460-as mikrofoncsaládot az AKG, korszerűbb, zajtalanabb elktronikával, és a módosított mechanikus kapcsolattal : menet helyett bajonett-záras megoldással. Gyakorlatilag sokkal életképesebb volt, most már autószerelők is le-föl csavargathatták a mikrofonfejeket, a tönkretétel veszélye nélkül.
A HST kínai konstruktőrei belesétáltak ugyanabba az ingoványba, amiből az AKG már 15 évvel ezelőtt ügyesen, konstrukció és típus váltással kimászott : ugyanolyan finom menettel illesztik a kapszulákat az előerősítőhöz, mint anno a C451-nél. Itt a topicban, az első észrevételeim egyike volt, a HST esetleges menetproblémáit illető megjegyzésem.
A HST kardioid kapszulájához esetlegesen illeszthető interferenciacső toldalék eléggé nehezen kivitelezhető. Egy fixen, és üzembiztosan illeszkedő, és a hypercardioide vagy shotgun jellegnek megfelelően viselkedő interferenciacső méretezése nem egyszerű feladat, lehet, hogy reménytelen vállalkozás. Mindenesetre : nem lehet megúszni egy jól felszerelt mechanikai műhely, és esztergapad nélkül a kivitelezést sem !
C1 mikrofonhoz :
Amint lesz egy ilyen példány a kezemben, tesztelés után megpróbálom kideríteni, hogy milyen "varázslattal" lehetne tuningolni
Ezt mastertape írta: Bocs rlc, nem kívánok senkinek sem a pénztárcájában piszmogni, de nincs értelme most beruházni egy 14 ezer ft-os miksibe a 30 ezres helyett azért, mert most csak ennyi van rá. Saját tapasztalatom, hogy inkább várnék még egy hónapot és meg tudnám venni a jobbat, kicsivel több pénzért... Hidd el, megéri. Addig meg, ha annyira sürgős a felvétel, kölcsön kell kérni valakitől.
Ezt mastertape írta: Apropó Noiseless! Szerinted lehetne javítani zaj szempontjából a C-451-eseken? Ráadásul nekem az egyik időnként elkezd valamiféle statikus zörgést produkálni, de teljesen rapszodikusan.
Ezt Déjvid írta: Attól függ mennyi pénzed van rá.A Royer meg az RCA nagyon drága.Az Oktava ML-52-ről elég jókat írnak. http://www.oktava.be/en/products_ml52.htm
Ezt Déjvid írta: Persze én se akrok vitatkozni ezen a plugin témán,világos hogy nem jó.Az Amati gondunk megoldódott úgynézki,lesz jobb dobcucc. A tamokkal nekem se volt gondom, de a lábdobra egyszer ráesett valaki és szétrepedt, ezután persze máe nem volt olyan jó :) Feltöltöttem 2 wavot a rapidshare-ra: Az egyik előzöt: 01 Meg egy régebbit,azzal jó sokat dolgoztunk,jobban is szól (bár ez nálunk mást jelent ugye): 02
A letöltéshez alul a free ablakra kell nyomni! (nem a premiumra)
Ezt Steve írta: Sziasztok lenne egy-két kérdésem. Hogyan célszerű egy shure sm57-es mikit beállítani(szög,távolság,alul felül,stb..)egy 1960a tipusú ládához?Ez a döntött verzió.
Ezt Fidós írta: Ha már döntöttél, miért kérdezel? :-D Erre nincs (sincs) aranyszabály, erősen stílusfüggő. Én legtöbbször rockot/metal/punkot szoktam felvenni, ilyen esetben a hangfalra (döntöttnél a hangszóróra) merőlegesen, a hangszóró közepétől kicst oldalvást, ahogy szép szóval olvastam külföldiül: the edge of the bull"s eye, azaz a hangszóró szeme széléhö". Ahogy tolod oldalra, eltűnik az a csúnya, harsány hang, ami középről gyön, lehet neki szép magasakat tolni. Élőben is jól vizsgázik így, csak ott még kijjebb (milyen idióta szó, az oldalvás se kutya!) tolom, mert leborotválja az emberek fejét. Igaz, néha megérdemelnék (hangfaldöntögetés, stage-kábelen hintázás, stb.)...
Ezt ló írta: Elnézést a tudatlanságomért! Egyszerű naiv lélek vagyok és mivel van egy AKG C1000 mikrofonom, ahol egy műanyag bisz-basz segítségével lehet változtatni a karakterisztikát. úgy gondoltam ez egy egyszerű mechanikai probléma. Régebben használtam Sennheiser mikrofont, aminek cserélhető volt a feje - ezek első pillantásra csak a cső hosszúságában különböztek. Mondom régen volt pontosan már nem emlékszem. Megpróbálkozom hátha lesz belőle valami. Kösz a segítséget.
Ezt ló írta: Elnézést a tudatlanságomért! Egyszerű naiv lélek vagyok és mivel van egy AKG C1000 mikrofonom, ahol egy műanyag bisz-basz segítségével lehet változtatni a karakterisztikát. úgy gondoltam ez egy egyszerű mechanikai probléma. Régebben használtam Sennheiser mikrofont, aminek cserélhető volt a feje - ezek első pillantásra csak a cső hosszúságában különböztek. Mondom régen volt pontosan már nem emlékszem. Megpróbálkozom hátha lesz belőle valami. Kösz a segítséget.
Ezt Fidós írta: Amikor én vettem az AKG C1000-eimet, láttam, hogy gyári tartozék a PPC (izébizé polar converter), örültem, mint majom a farkának. Aztán kibontottam és csak néztem. Eeeeeeez az?!? :-)) Ettől függetlenül élőben használom pl. lábcsínyre, hatásosh.
Ezt mastertape írta: Végérvényesen helyére kellene tenni az AKG C1000-es miksit és a vele szemben való elvárásokat. Ismereteim szerint ez a típus elektret kondenzátor, azaz nem valós kondi-miksi, ebből fakadóan lényegesen kisebb az érzékenysége (hacsak a legfontosabbat említsem), illetve - ha jól tudom - csak egy fajta karakterisztikával rendelkezik. A PPC bisz-basz csak amolyan pszeudo megoldás. Az ilyen elektret kondikat használnak minden telefonban, régebbi magnósrádiókban, stb. Ezzel szemben pl a B1-es valós, nagymembrános kondenzátor miksi, kicsit kevesebbért, mint a C1000-es. Hozzá kell tenni, hogy az AKG palettáján a C3000-től fölfele találunk csak valos kondikat. Volt szerencsém nekem is C1000-essel kezdeni és tapasztalataim szerint kimondottan csak perkusszív, nagy hangerejű hangszerekre használható, a stúdiós alkalmazását szinte kizárnám és inkább élőben használható pl overhead-re. Ha választani lehet, akkor mindenképp a B1-est választanám, 10 ropival többért a B2-es már jóval több lehetőséget nyújt. Beszédre kimondottan jó.
Ezt mastertape írta: Letölteném, de az én kis isdn-emmel ez kicsit költséges lenne. Viszont ezt nem értem: "jobban is szól (bár ez nálunk mást jelent ugye):"
Ezt mastertape írta: Ja. Vágom. Hát ezért vannak még jóminőségű, de mégis tök olcsó stúdiók, ahol a főnökkel rendkívül rugalmasan lehet tárgyalni egy-egy munka költségeiről...:-))
Elnézést az ide nemillő témáért,de a zenészek gyakran róják egyedül éjszaka az utcákat egy-egy buli után ezért bátorkodom megosztani veletek is ezt az emailt. Íme:
Barátnõmmel és két barátommal a Nyugati mellett, a Patkó sörözõben beszélgettünk, majd éjfél körül indultunk bulizni a Bahnhof-ba, ami a pályaudvar másik oldalán van. Idõközben barátnõm valami csajtól kapott, félreérthetõ SMS-en megsértõdött, bevágta a néma durcát, amire útközben valahol a Nyugati aluljáróban ráuntam, és közöltem, hogy akkor én elmegyek haza. Elköszöntem tõle és a két havertól, majd elidultam fölfelé a lépcsõn. Mire fölértem, már csöngött is a mobilom, haverom hívott, hogy ne legyek már ilyen, beszéljük inkább meg, és menjek bulizni, stb. Végül is elindultam visszafelé. Leértem a lépcsõn, indultam keresztül az aluljárón. Õk valahol a legvégén, a lépcsõk aljánál jártak már, míg én az aluljáró közepén elhaladtam egy kb. 15 fõs cigánybanda mellett. Azok elkezdtek méregetni, majd kötekedni kezdtek. Elõször a szokásos "mit nézel köcsög, gyere ide szétbaszlak" kategóriájú beszólogatások mentek, aztán elkezdtek keménykedni. Én hátranéztem, mire hárman-négyen utánam eredtek. Egyikük ledobta a dzsekijét és kést vett elõ. Haverjaim látták, hogy balhé van, egybõl indultak vissza, hogy mellém álljanak, mégse legyek teljesen egyedül 15 cigánnyal szemben. Amelyik elõször megindult, újból fenyegetõzött valamit, de ekkor már az egész banda jött felém. Éreztem, hogy itt most kurva nagy balhé lesz, elkerülni már nem tudom, úgyhogy gondoltam, ideje kicsit kiegyenlíteni az erõviszonyokat. Engedéllyel tartott fegyver elõ, csõre húztam, és közöltem, hogy nem akarok balhét, úgyhogy ne jöjjenek közelebb. Hátra arc, és felejtsük el egymást. Elõször megijedtek talán, vagy legalábbis megtorpantak, gondolom, nincsenek hozzászokva, hogy akibe belekötnek, fegyvert fogjon rájuk. Valóban nem akartam balhét, így elkezdtem hátrálni, közben rájuk tarva a fegyvert. Barátaim látták hogy ez már nem egy hétköznapi balhé, amikor meglátták a pisztolyt a kezemben, érezték, hogy itt õk már nem sokat nyomnak a latban, vagy vissza tudom tartani õket és lelépünk, vagy nem, de akkor végünk. Barátnõmnek közben sikerült elmenekülnie, így hárman maradtunk. Hirtelen megint felbátorodtak a cigányok, látván, hogy tényleg nem akarok lõni, újra megindultak felénk. Azt hitték nem merek lõni, a legnagyobb hangú - mint késõbb megtudtam, a neve Puporka Richárd - folyamatosan óbégatott:
- Na mi van, geci, há" ilyen kemény csávó vagy, há" lõjé" le, gyere, lõjé" le, te köcsög, szétbasszuk a fejedet is, te buzi, ide, ide lõjé" bazmeg! - és hasonlók.
Ekkor már tudtam, hogy puszta fenyegetéssel nem tudom megállítani õket. Már vagy harminc métert hátráltam, õk meg követtek, próbáltak cigánymódra körbevenni. Utoljára szóltam, hogy álljanak meg, mire az egyik, aki a legközelebb volt, hirtelen felém rontott. Abban a pillanatban lõttem. A csávó kb. két métert repült, összeesett. Ebben a pillanatban az egész banda egyszerre rontott nekem. Kettõt még sikerült leszednem, de kiürült a tár. Eldobtam a pisztolyt, és próbáltam még védeni magam. Az egyiket még sikerült alaposan megrúgni, de többre már nem volt lehetõségem, csak azt éreztem, hogy nincs már alattam a lábam. A földre kerültem, tudtam hogy esélytelen már a küzdelem. A fejemet próbáltam védeni, mint a képeken is látszik, nem túl sok sikerrel.
A földön fekve kb nyolcan rugdostak össze, többször fejbe illetve bordán rúgtak, vascsõvel ütöttek, lényegében ahol értek. Ez szerencsére nem tartott sokáig, csak amíg barátaim oda nem értek, õk szedték le rólam a cigányokat. A rugdosás közben kicsúszott a farzsebembõl a szolgálati igazolványom, és a fényképes felülettel, jelvénnyel fölfelé nyitva esett a földre. Ekkor hirtelen meghátráltak a romák, elkezdtek óbégatni, hogy "Rendõr vagy te geci? Há" mocskos zsaru vagy te köcsög?" Míg a saját sérültjeikre figyeltek, én föltápászkodtam, közben ketten újra nekem támadtak, de két barátom közénk állt, és elkezdtek rángatni, hogy addig tûnjünk el innen, amíg lehet. A pillanatnyi esélyt kihasználva megléptünk az aluljáróból. A pályaudvar mögé érve próbáltuk felfogni, hogy mi is történt, de tudtuk, hogy ezek pillanatokon belül itt lesznek fönt, és akkor nekünk végünk van.
Épp akkor fordult be a sarkon egy rendõrautó, azt hittük, hozzánk jön. De nem. Elmentek mellettünk. Mondtam a srácoknak, nem tudom mi lesz, de bármi legyen is, én szólok a rendõröknek, mielõtt még ezek fölérnek. El is indultam a járõrkocsi felé, ami közben alaposan eltávolodott tõlünk. De már nem volt idõm elérni, jöttek fölfelé a cigányok. Kurva sokan! Na, mondom, itt most végünk van, itt döglünk meg mindhárman... Odaálltam haverjaim mellé, most már jöjjön, aminek jönnie kell. 10-15 cigánnyal szemben nem sok esélyünk van, de legalább felvesszük a kesztyût. Vártuk, hogy nekünk jönnek. És nem! Megálltak. Nem értettük mi van, amikor egyszerre kilépett közülük és elindult felénk három férfi. Az lepett meg, hogy ezeket még lent nem láttam, nem is cigányok voltak. Kiderült, hogy civil ruhás rendõrök, akik épp erre jártak. Hallották a lövéseket, és azért rohantak oda. Megkezdõdött az intézkedés, elõkerült a járõrautó, megjöttek az akciósok is, a banda és közénk álltak, a civil ruhások pedig elkezdték kérdezgetni, hogy mi is történt tulajdonképpen. Mi próbáltuk elmondani a történteket. Amikor megkérdezték, hogy hol a fegyverem, mondtam, hogy nem tudom, amikor kiürült, a földre dobtam, azóta nem láttam, nem tudom hová lett. Ezt csak az hallotta, akivel beszélgettem, akik a bandára figyeltek, nem.
Egyszer csak rohant föl az aluljáróból két cigány, akik addig még lent voltak, és az egyiknek ott a kezében a pisztolyom! A rendõrök nem tudták, hogy milyen fegyver az, kié, töltve van-e, stb, egyszerre kaptak mind a fegyvereik után, csõre rántották, és üvöltöttek a cigányra, hogy azonnal dobja el. Na, az persze megijedt, hogy ezek menten lelövik, el is dobta a pisztolyt nagy méltatlankodva. Rohantak oda a rendõrök, hogy elfogják õket, mire az egyik, már lefogott haverjuk egyszerre a köztünk álló rendõröknek rontott, alig tudták lefogni. Ekkor mondták a zsaruk, hogy így nem igazán tudjuk tisztázni a helyzetet, úgyhogy majd bent, az örsön folytatjuk. Minket az egyik irányba, a bandát a másik irányba vezették el, majd a Nyugati rendõrörsön lettünk elõállítva. Mi hárman, a 15 cigányból pedig érdekes módon csak ketten... A nyomozók megkérdezték a Westend biztonsági õreit is, akik alig ötven méterre voltak, hogy mit láttak, mire azok elmondták, hogy semmit, csak valami durrogást hallottak, de nem is figyeltek rá.
Bent kikérdeztek minket, hogy mi is történt az aluljáróban. Felvették az adatokat, majd közölték, hogy hívnak hozzám egy mentõt, mert meg kell nézetni a fejemet, elég szarul nézek ki. Hamarosan meg is jött. Engem bilincsbe verve, vezetõszíjon, rendõri kisérettel vittek be a Balesetibe, ahol megcsinálták a vizsgálatokat, leápolták az arcomat, megröntgenezték a fejemet, aztán megállapították, hogy élek... Az orvosok elmondták, hogy nagyon szerencsés vagyok, mert már több fiatalt hoztak be hozzájuk, akiket ez a banda megtámadott, egyikük például hetekig lebegett élet és halál között az intenzív osztályon, úgy összeszurkálták. Végül megállapították, hogy nagyon súlyos bajom nincsen, de a jobb szemem látóidege megsérült, és ez valószínûleg örök életemre így marad. Ha még egyszer megütik ezt a szemem, meg is vakulhatok.
Barátaimat már hajnalban kiengedték, õket tanúként hallgatták ki, engem pedig gyanúsítottként, rabszállítóval, megbilincselve vittek be a VI. kerületi kapitányságra, ahol csoportosan elkövetett garázdaság, testi sértés és fegyverrel való visszaélés megalapozott gyanújával vettek elõzetes letartóztatásba. A cigányok ellen pusztán garázdaság gyanúja miatt indul eljárás, még könnyû testi sértés miatt sem, ugyanis a szétrúgott arcomra, bevérzett szememre közölték, hogy 8 napon belül gyógyuló sérülés... Csoportosan elkövetett gyilkossági kísérlet? Ugyan...
Az éjszaka további részét az elõállítóban töltöttem, egy széken ülve, bár a rendõrök mind baromi rendesek voltak, miután megtudták mi történt, egy emberként álltak ki mellettem. Sajnos õk nem sokat tehettek az érdekemben, de jó volt tudni, hogy legalább hisznek nekünk. Másnap 10 óra körül került sor a kihallgatásra.
Vallomástételemet követõen rabosításra vittek, tenyér- és ujjlenyomatot vettek, majd fényképes nyilvántartásba kerültem rabszámmal a nyakamban, mint valami köztörvényes bûnözõ. Ezt követõen aláíratták velem a jegyzõkönyvet és a lefoglalási határozatot, miszerint tudomásul veszem, hogy a vizsgálati idõszakra a a fegyveremet és a helyszínelés során az aluljáróban talált töltényhüvelyeket bizonyítékként lefoglalják, és szinte mellékesen jegyezték meg, hogy mivel gyanúsított vagyok, az ügyben, az adataimat "sajnos" nem tudják zártan kezelni. Így a nevemtõl kezdve a címemen át az összes adatomhoz hozzáférhetnek az ügy többi szereplõi, és azok ügyvédjei. Vagyis magyarán menjek haza nyugodtan fegyver nélkül, és bízzak benne, hogy álmomban nem vágják át a torkomat, de csak azért mert az "ritkán fordul elõ."
Végül, miután mindenen túlvoltunk, 24 órás elõzetes letartóztatás után kiengedtek, érdekes módon egyszerre a két letartóztatott cigánnyal, akiket már a kapitányság elõtt várt a fél banda, akiket azóta sem tudom, miért nem állítottak elõ velünk együtt. Még idõben jeleztem a rendõröknek, hogy egyáltalán semmi garanciát nem látok rá, hogy ha egyszerre engednek ki minket a két kapun, nem fog megismétlõdni az egész a rendõrség elõtt is, úgyhogy végül kaptam magam mellé egy rendõrt, aki kikisért az épületbõl, hátha így nem lesz balhé. Ennyit tudtak tenni a béke érdekében, köszönjük. A 15 fõs banda, amely ránk támadt, azóta is szabadlábon van, ott dekkolnak a Nyugati aluljáróban, és nyilván továbbra sem fogják vissza magukat, pedig a rendõrök elmondása alapján lopástól a testi sértésen át a rablásig minden miatt voltak már elõállítva. De hát ez Magyarország, ahol nem õk a bûnözõk, hanem én és a barátaim, akiknek volt pofájuk megvédeni magukat 15 cigánnyal szemben. Az ügy érdekessége, hogy a cigányok kihallgatásuk során említettek azt hazudták, hogy õk a sértettek, akikre én ok nélkül fegyverrel rájuk támadtam, miközben azt kiabáltam, hogy "meghaltok büdös cigányok". Így az ügyet a továbbiakban rasszista indokkal elkövetett fegyveres támadásként kezelik. A konzekvenciát szerintem mindenki vonja le maga: ez Budapest, ez Magyarország, ez a jogrendszerünk, ebben élünk.
Mivel az ügy sajtónyilvánosság elé kerülésére gyakorlatilag semmi esély, kérem a kedves Olvasókat, terjesszék ezt a cikket e-mailben és online fórumokon. A Nyugati aluljáróban pedig csak páncélautóval közlekedjetek sötétedés után, mert a jelek szerint már a fegyver, a küzdõsportos múlt és a polgárõr-igazolvány sem nyújt elég védelmet, ha néhány szegény, kirekesztett cigányember nekikeseredik a sorsnak.
Ezt elektor írta: elolvastam a #329 számu emailt,igen lesúlytó való- ban el is ment a kedvem attól hogy ha nincs dolgom a város- ban ott sétálgassak,majd itt is az lesz mint a franciáknál mert ott sem a végénél kezdödött,ha nem "kicsiben" de könnyebb/politikusabb/ volt nem venni róla tudomást.
Ezt Gáborbáttya írta: Lesújtó amik megtörténnek mostanában ebben az országban. Sajnos a kisebséggel szemben mindig ez lessz, hogy ők a "szegény ártatlan kiközösített vendégek..." őket nem ítélik el, mert egyböl az jön hogy "a rasszista fehér kezdte..." és sajnos ez egyre sújosbodik, és lassan már mindent megtehetnek a cigányok.
Ezt green írta: Bocsánat , bocsánat. nem volt szándékom indulatokat kavarni. Ugyanakkor tudom,hogy botrányos dolog ,de azért ez még egy szakmai topik,és szeretném ha a továbbiakban is erről szólna. mégegyszer bocsi.
Ezt bug írta: Halló mesterek! Egy kis segítségre lenne szükségem, ismét mikrofonügyben. Tehát valami korrekt kondimiksi kellene dobszerkó fölé overheadnek, és lábcin mikrofonozásához. A lényeg hogy demózáshoz és élőben is megállja a helyét ha kell, és ne legyen csillagászati összeg. Várom a javaslatokat! Előre is köszönöm!
Tehát ének lenne az elsődleges szempont, esetleg megpróbálnám akusztikus gitárra is. Sajnos az RH oldalán kívül nem sok műszaki adatot lehet találni az első kettőről. Fantomtáp és előfok adott (EMU kártya). A felfüggesztés miatt hajlok a HSMC felé, de szeretném ha egy szakavatott ember is leírna pár gondolatot ezekről, akár mailban is.
Még érdekelne az is, hogy mekkora különbségek lehetnek két pop szűrő között? Vajon egy HSMA 201 (3k) el tudja látni ezt a feladatot, vagy azért pop szűrők terén is érdemes megfontolni mit vesz az ember.
Ezt mastertape írta: Tapasztalataim szerint a jó overhead és hihat mikrofonnak amolyan perkusszív hangja van. Ezalatt azt értem, hogy a szükséges frekitartományban mindenféle taknyolás nélkül, korrekten át tudja adni a rezek hangját. Az AT 2020, 3035-ösökkel kissé az a gond, hogy a gyártó elsősorban home célú, énekfelvételekre fejlesztette, azaz a kivánt 2-6 kHz-es sávban szineznek és afölött pedig elég vegyesen hullámos a frekimenet. Pont ott, ahol a cinek akcentjei a lényegesek. Per pillanat az AT 4033a jelű modelljét tesztelem, de sajnos ez is csak elektret kondi, úgyhogy a színezése garantált és ez is főként énekre készült. Ezekből az következik, hogy jó, perkusszív miksit az olcsóbb ártartományban nem találhatunk. Ezért nem ajánlom az általam favorizált AKG C451-eseket, mert listaáron 80 rugó /db, de az tény, hogy az összes dobos imádja, mert nagyon szép a cinek hangja. Hozzáteszem, hogy ebben nagy szerepe van az analóg EQ-knak is, amik játszanak ilyenkor felvételkor. De ez más téma... A Vape által említett HST-02A az eddigi tapasztalatok alapján viszont rendkívül jó vételnek tűnik a kívánt feladatra, de a gerjedékenységről nincs adat. Ezt esetleg Green kolléga tudná ecsetelni. Szóba jöhet még az AKG C1000-es, de hát az sem az óccó fajta, viszont nagyon sokan használják élőben. Beyer Opus széria? Demózni jó, de élőben nem tudom mit csinál. Nagyszinpadon láttam már. Az élőnél persze sokban számít, hogy mennyi kontrollt kér magából a dobos és, hogy mekkora színpadon megy a történet.
Ezt mastertape írta: Vape, A felsorolásból kapásból a B1-est választanám, de azért jó lenne egy vaktesztre összeereszteni a HSMC-vel. Aki eddig beérte a B1-gyel, azok nem panaszkodtak még rá. A HSMC sokkal inkább énekmiksi, mint a HST. Ez utóbbi viszont garantáltan jó a gitárra. De ezért a pénzért szerintem kétfélében is gondolkodhatsz.
Popfilter: ezen a szinten tök mindegy. A harisnya ne legyen túl sűrű és max 2 réteg lehet. Egyébként magasvesztéssel jár az ügy. Létezik már fémhálós kivitel, ahol maradnak a magasak. Nekem van HSMA szintű és gyári AKG, űberprofi és megmondom a frankót: nem hallani lényegi különbséget. Közeli mikrofonozásnál így is, úgy is belepuffan az énekes, ha nem figyelünk.
Ezt vape írta: Egy Behringer B1, C1, HSMC001, HST-02A, C1000, meg AT 2020 vaktesztre én is kíváncsi lennék. Demó szinten én úgy látom ezek jöhetnek szóba (bár az AT 2020 meg C1000 csak összehasonlítás miatt került ide...) Demómikrofon verseny.
Ezt Déjvid írta: Nekem van ilyen 3k-s popfilterem teljesen jó.Emu 1820-ad van? mert akkor érdemes olyan mikit nézni hozzá,aminek van -10db-es padja,mert overhead-re pl alig kell tekerni a gain-en. Éneknél meg túl is mehet. Ja,múltkor használtam Shure SM81-et overheadra,na az elég jó.
HSMC Prágában 1490 körül van (~13k?), ennyiből meg azért nagymembrános (márha az) mikrofont kihozni, hát nem tudom... Azt hiszem veszek két HST-02A-t, és ha később valami komolyabb kondimikit beszerzek énekre, akkor talán a HST még jó lehet térmikrofonnak.
Egyébként Behringer B1-ről elég rosszakat írnak mindenhol a neten. Viszont a Studio Project B1-es mikrofonjáról több teszt is említést tesz, hogy használható. Árban kb olyasmi, mint a Behringer, csak kérdés, hogy itthon hol lehet ilyet kapni...
Valaki ki tudná fejteni, hogy a -40 dB (illetve HST-nél dBV-ként szerepel) mit szándékozik ténylegesen jelenteni, és ez többi mikrofonhoz képest kb. hol lehet?
Ezt húbert írta: Nekem van egy HSMC001-es mikrofonom. És elég jól szól. Egy stúdióba összehasonlítottuk az AKG3000 és 2000-el. Az eredmény annyi lett h szó szerint a kettő között van a minősége. Picit tompább mint a 3000 (de nem észrevehető) de a 2000nél jobb... És ez biztos :) Szal 17rongyért egy kurvajó mikrofon..
Ezt vape írta: húbert, énekkel vagy hangszerrel próbáltátok, és milyen távolságból? ha tudnál róla írni pár dolgot, az jó lenne. Pl. hogy van-e külön kapcsolója a mélyvágásnak, illetve az egész felépítésével kapcsolatban milyen érzet alakult ki benned.
Egyébként noiseless korábban az AT 2020-ra ezeket írta: "OPEN CIRCUIT SENSITIVITY : -37 dB (14.1mV) re 1V at 1 Pa - terheletlen kimenőfeszültség 1 Volt-ra vonatkoztatva 1 Pascal hangnyomáson IMPEDANCE : 100 Ohms"
A HST-02A és a HSMC 001 is -40 dB, ha elhisszük amiket írnak róla. Csak sajnos ez nem tudom milyen eltérést jelent a -37-hez képest, ha egyáltalán jelent valamit.
AT2020 "SIGNAL-TO-NOISE RATIO : 74 dB, 1kHz at 1 Pa ( 1 Pascal = 94 dB SPL ) - a 20 dB-es zajszint és 1 Pa 94 dB SPL közötti arány "
AT 3035 "SIGNAL-TO-NOISE RATIO : 82 dB, 1 kHz at 1 Pa - 8 dB-lel jobb, mint a másik ! "
HSMC 001 a forgalmazó oldalán közölt adat szerint 76 dB, tehát ha ugyanarra értenék, és el is fogadjuk a forgalmazó adatait mindkét esetben, akkor az AT2020-nál elvileg 2dB-vel jobb is.
Ezt green írta: szia vape. A HST-02A - ról, ahogy Mastertape kolléga is emlitette, valóban ellehet mondani, hogy jó vétel. A c-1000 úgygondolom szóba se jöhet mellette. Tapasztalatból mondom, van 2db c-1000-em is, de amióta megvannak a HST-02A-k azóta csak tarcsi mikiknek vannak a polcon. Élőben csak 1-szer használtam őket tamokra, és overheadnek.Jól mükdtek ,és nem is gerjedtek. De azt azért szeretném leszőgezni,hogy szabadtéri buli volt, és gyéren volt monitorozva, ráadásul a dobos fülmonitorból kapta a jelet.Tehát más helyzetben nem biztos,hogy megálja a helyét, mert alapjáraton is elég érzékeny kis jószágok. Egy próbát azért okvetlen megérne.Én javaslom őket, főként stúdió körülmények közti felhasználásra. ( tomok, overhead, acgitár, és csillspítással közvetlen gitár láda elé.
Ezt húbert írta: énekkel próbáltuk és közelről popfilterrel. az érzékenység az kamu, mivel kipróbáltuk egy szobába is. egyik végébe a mikrofon másik végébe meg vki zajongott és csak azt vette fel h egy srác pofázott a mikrofonba közelről. bár sztem ez előny
Ezt vape írta: Köszi mindkettőtöknek az infót. A HST-02A-ról már meg vagyok győzve, mindenképpen veszek belőle kettőt is. Így kapásból az is kiderül, hogy ha az egyik esetleg sérült a gyártás alatt (kivétel ha mindkettő így járt). A HMSC-vel kapcsolatban még nem tudom mi legyen. Ez a Studio Project B1 most kicsit bezavart, mert jókat írogattak róla.
Ezt mastertape írta: Kb másfél éve csináltunk egy vaktesztet. Az alábbiakkal: Studio Project B széria Behringer B1 Neumann U 89i (!) Oktava (ruszki, típusra nem emlékszem, de sima, vese karat.) És egy Hongyan nevű kínai, ami valahol a HMSC-t reprezentálja. Az eredmény meglepő volt, mert a Studio P. az Oktava-val karöltve a végén kullogott. Nyertes volt a Hongyan, aztán Behringer és utána a Neumann. A tesztkritériumok: Noiseless által is favorizált celofán, aztán beszédérthetőség, főleg a presence-es hangok feldolgozása, majd a közeli mélyemelés mértéke és végül a zaj tényező.
Ezek után az SP mikrofonok lehetőségét ad-acta tettem, legalább is a B szériát. Egyébként az Elimex, vagy most már Neuton forgalmazza.
Behringer B1 mindenképp a legjobb ár/minőség arányú miksi, de hozzáteszem, hogy a HMSC hangjára kiváncsi lennék mellette. Elképzelhető, hogy megváltozna az álláspontom. A Behringer ellen szólók főleg azok, akik azért fikázzák a céget, mert mindent lemásol és ez sérti a márkasznobok önérzetét. Ez igaz is lehetne, ha véletlenül nem sikerült volna néhány klón a termékpalettán. És ezek között van ez a miksi is.
Az viszont fontos dolog, hogy a HMSC valódi, nagymembrános kondimiksi, szemben az összehasonlításban szereplő AT-kkel és a C-sekkel. Ez mindenképp a közeli, mélyfrekis átvitelben megmutatkozó tulajdonság. Többek között. Az egy másik dolog, hogy miért hallottátok érzéketlennek... Viszont 17 ropiért nem érdemes gondolkodni.
Ezt vape írta: HSMC 001-re értette a #344 alapján. Egyébként a magyar oldalon nem is volt kiírva pl. az S/N 76dB, viszont a www.pasound.cz oldalról meg lehet találni. link
Ezt noiseless írta: Bocsi Mindenkitől, elfoglalt voltam : napi 13-14 óra forgatás két hétig, amerikai-magyar stábbal "56-os témában, németekkel pedig, vidéken. De, most már
vagyok ismét, egy darabig.
Jócskán összegyűltek az "olcsó" mikrofonokkal kapcsolatos neuralgikus kérdések. Remélem, egyikre sem felejtek el reagálni. Van ugyan egy szépséghibája a
dolognak : a mai napig nem sikerült egy HSMC 001-hez próbaként hozzájutnom, így csak "vakon" nyilatkozhatom róla.
Vape által linkelt oldal cseh nyelven : NOVINKA! HSMC001. Kondenzátorový studiový mikrofon. Kardiodní charakteristika. Frekv. rozsah: 20Hz - 20kHz, citlivost: -40 dB, výstupní impedance: 200Ohm, odstup S/N:
76 dB. Vniřní vypínatelný LOW-CUT filtr 100Hz/6dB. Napájení PHANTOM 48V, rozměry: o45 x 150mm, hmotnost 362g. Dodává se s protiotřesovým držákem a
impendancia: 200 Ohm. 48V PHANTHOM táp, méretek: 45 x 150mm, tömeg 362g. XLR csatlakozó.
Láttam én olyan Tesla magnó prospektust, melyben anno, a két sztereo csatornát "sztereofonikus kanális"-nak "ferdítették" csehből magyarra.:)
Kezdjük a "rosszabbal" : Az AKG C 1000-es kb 15 éves konstrukció, az elektrét mikrofonok egyik doyen-je, valamikoron sokat ígérő alternatívájaként a
méregdrága nagymembrános stúdiómikrofonoknak. A maga korában igen jól szólónak tűnt, azután alaposan kiismertük, s "helyére tettük". De, például a Civil
Rádióban ( indulás óta ! ) műsorvezető és bemondó mikrofon ! ( Most, az egyik példányt javítom éppen ) Na, de ! Akkoriban még senki nem sejtette, hogy eljön a mi időnk is, akarom mondani, a kínaiaké, azaz elképesztően alacsony árakért juthatunk
nagymembrános, valós kondenzátor mikrofonokhoz. Ebből az aspektusból nézve, már csak kemény fejjel és nosztalgiázva lehet az AKG C 1000-est szeretni ! :)
Terítéken a Behringer B1: Talán egy hónapja, ugyanitt, e Fórumon fejtegettem, hogy ezek az olcsó mikrofonok adott esetben több sebből véreznek, bár
magukban rejtik a "nagy durranás" lehetőségét is !!! Példa erre a B1-es is, melynek kapszuláját saját elektronikával "megtoldva", tényleg elképesztő
eredménnyel szembesültem. Belső elektronikáját "röppályára küldve, és felejtve", valóban nagy durranássá vált !
Van egy közismert elv : "Minden lánc olyan erős, mint a leggyengébb láncszeme"!!! Ez, itt is igaz. Itt, az elektronika az. Egy félredobott "belsőséget"
visszafejtve ( korábban nem vettem a fáradtságot ehhez ) döbbenten tapasztaltam, hogy az output stage, vagyis a kimeneti fokozat a B1-nél nem "elektronically
balanced" kétutas ellenfázisú, hanem "ground canceling", vagyis csak pseudo megoldás. Ezek után már nem is erőlködtem a teljes megfejtésen, mondván,
lenne itt még meglepetés bőven.
Ezek után nagyon kíváncsi vagyok a HSMC001-re. Vajon, az milyen meglepetéseket tartogat. Vagy, nem ? Ennyi pénzért tartogathat, s vígan tolerálható. Más
kérdés, nem nyugodnék, amíg a saját példányt olyanná nem tenném, amilyennek szeretném, hogy legyen. VIVA HSMC001 !!!
HST-02A: Green jóvoltából még mindig nálam "nyaral" 2 példány, azt remélve, hogy az ezekben is rejlő, korábban ( itt a Fórumon ) fejtegetett s közzétett
többlet képességekkel "felruházzam" azokat. Mondhatom, bíztatóak az eddigiek, sőt ! Egyelőre, hadd maradjak rejtélyes. Mindenesetre : ez a mikrofon a
maga kategóriájában, még módosítatlanul is a "BEST BUY, azaz a LEGJOBB VÉTEL" kategória ! Csak remélem, hogy a HSC001 ugyanerre pályázik.
MINDENTUDÁS FÓRUMA:)))
Az "érzékenység" egyáltalán nem minősít egy mikrofont. Csak annyit jelent, hogy egységnyi hangnyomásra ( pl 1 Pa , Pascal ) mekkora kimenőfeszültséget
produkál. Kihangsúlyozom : kondenzátor mikrofonokról van szó ! Mert, csak adalékként : a dinamikus mikrofonok, amelyek amúgy elég alacsony
kimenőfeszültséget produkálnak ( az indukált feszültség a membrán mögötti lengőtekercs menetszámától, és az alkalmazott mágnes erejétől függ ! ),
frekvenciamenetük linearizálása és paramétereik kívánatos elérése miatt elég komoly akusztikai labirintussal bírnak a membránjuk mögött. Hasonlít ez a
hangdobozok kritikus méreteihez, reflexnyílásaihoz, belső terük kialakításához, csillapításaihoz. Ott is elmondható, minél érzéketlenebb, valószínűleg annál
gondosabban kiegyenlített, és méretezett dobozról van szó. Kissé ellentmondásos a dolog. Valamit, valamiért ! Csökken a hatásfok, kisebb a
kimenőteljesítmény ugyan, de lineárisabb. A nagyobb hangerejű ládák biztos, hogy sz.rabbul szólnak ! ( ne beszéljünk a mágnesek erejéről ! ) Az igazán jó dinamikus mikrofonok nem adnak le nagy jelet !!! Ott is a valamit valamiért elv érvényesül. Az érzékenység oltárán kell áldozniuk a
konstruktőröknek, hogy a mikrofont lineárissá tehessék !!! Jónéhány klasszikusnak számító dinamikust említhetnék, melyek "éppen hogy szóltak" !
Térjünk vissza a kondenzátor mikrofonokra. Polarizált mikrofonokról lévén szó ( nem úgy a Sennheiser-eknél ! ), az érzékenység a kondenzátor-kapszula
kapacitásától, a polarizációs feszültség nagyságától, és a belső erősítés mértékétől függ. Csak a jeltovábbítás szempontjából ( adott esetben 100 m
nagyságrend külsőben, koncerten stb ) és a fogadó erősítő ( preamp, mixer input module ) paramétereiből következően lehet szempont, hogy mekkora jelet
szeretnénk, és kell kezelnünk. A nagy érzékenységből adódó nagy mikrofonjel óvatosságra késztető, mert bár zavarérzéketlenebb, mégis magában rejti a
kevesebb "headroom"-ot, azaz túlvezérelhetőséget. Vagyis, szinte biztos, hogy nem ússzuk meg PAD ( osztó, csillapítás, kb 10-20 dB ) alkalmazása nélkül. A
nagy kimenőszintű mikrofonokban már eleve benne foglaltatik ( kellene ! ) a PAD kapcsoló, mellyel féken tarthatjuk a belső túlvezérlést, s a kimenőfokozat
torzítását.
"BŰVÖS DECIBELL-ek":
40 dB = 100 szoros arányt jelent. Ha előjel nélküli, vagyis " + " , akkor 100-szoros erősítést jelent. Ha " -- " előjelű, akkor hányadost jelent. Azaz: a --40 dB, mint
érzékenység azt jelenti, hogy 1 V ( Volt ) -ra vonatkoztatva, 1 Pascal hangnyomáson --40 dB, tehát 100-ad rész, vagyis 1 V-nak a századrésze, 0.01 V, tehát 10
mV ( millivolt ) a kimenőfeszültség !!!
A gyártók piszkossága - rafinált adatmegadás "decibell-módra"
Ebben a szakmában, ahol 1 - 2 decibellért, mint paraméter javulásért súlyos 100 ezreket, milliókat fizetünk ( ! ) , nem mindegy, hogy a gyártó hogyan
specifikálja termékét. Sokszor az a gond, hogy két gyártó két különböző termékének adatai egymásba nem átkonvertálhatóak, azaz, nem összehasonlíthatóak ! Legalábbis, felhasználó-szinten nem ! Van ugye a dBm. Ez, decibellméter-t jelent. Az abszolút szintet. Így nevezik az elektronikában. Ez az úgynevezett : 0.775 V , azaz, 0 dBm. Ha a paramétereket
dBm-ben adják meg, akkor a szakember tudja, hová kell "tennie". Van, a másik, a dBV. Ez decibellvolt-ot jelent. Vagyis, egy másik vonatkoztatási szintet, ami 1
Volt-ra vonatkoztatott. Namármost, minden hozzáértő tudja, hogy a 0.775 V és az 1 V között kb 2.2 dB különbség van !!!!!!!!!!!!!! Ez tetemes érték, komoly anyagi vonzatai lehetnek !
Ha, most valaki nem írja oda a végére az "m"-et, vagy a "V"-ot, akkor gagyi a specifikáció, hogy finom legyek, de mondhatnám : spekulatív és visszaélő !
Szokás még dBu - t, vagyis decibellunit-ot, és dBs-t ( ? ) megadni. A dBu-nál legalább megadják a gyártók, hogy 1 UNIT alatt mit értenek. dBs-sel japán
specifikációban találkoztam, nem definiálták, gőzöm nincs, mi a viszonyítási alap.
Nem okoskodásként : a dB logaritmikus viszonyszám, tehát nem lineáris !!! 10 dB = ~ x 3; 20 dB = x 10; 40 dB = x 100; 60 dB = x 1.000; 80 dB = x 10.000 -szeres
POP FILTER Ezt az eszközt közelmikrofonozáskor használjuk a hasznavehetetlen és káros akusztikai tulajdonságú mikrofonszivacsok alternatívájaként.
Nyilvánvalóan azért közelmikrofonozunk, hogy minél közvetlenebb hangot "halljunk", a tér akusztikai anomáliáitól lehetőleg függetlent, s kompromisszumokat
vagyunk kénytelenek kötni a mikrofonok közeltéri tulajdonságaival.
A popfilter az egyedüli, jelenleg ismert megoldás, az előadók szájából erősen kiáramló levegő féken tartására, bizonyos - T, D, B, P - hangzók formálásakor.
Ezen hangzók szinte arrébb "lökik" a membránt, fölösleges túlvezérléseket, torzításokat okoznak, melyeket később rendkívül nehéz orvosolnunk. A "popfilter" egymástól bizonyos távolságra elhelyezett két szövetdarab együttese, melyek jó esetben akusztikailag, és vizuálisan is "átlátszóak". Az akusztikai
átlátszóság csekély frekvenciafüggést jelent. Ez is egy kompromisszumos megoldás, valamit, valamiért. Az előbb említett membránmozgások kellemetlen
következményei sokkal súlyosabbak, mint a popfilter akusztikai viselkedése. Tény, minél sűrűbb szövésű a filter, annál hatásosabb a puffogásokra,
"dübbenésekre", viszont annál kevésbé "átlátszó". Fordítva, éppen az ellenkezője az igaz. Ennek ellenére, jómagam, a nylonharisnya sűrűségű filter híve
vagyok, inkább megtanítom az előadót puffogásmentesen szólni.:)
STAGE FEEDBACK kondimikrofonok esetén, és a hiedelmek:
Szintén itt a FÓRUM-on említettem korábban, hogy hál"Istennek megjelent egy-két gyártó stage-célú kondenzátormikrofonja a piacon, amelyek "leverik" a
dinamikus mikrofonokat. Ezek alapvetően vokálmikrofonok, "HAMM BEKAPLAK" üzemmódra konstruálva, ahogyan azt a dinamikusoknál már megszoktuk.
Mert, egyébként - lásd korábbi írásaimat - az "igazi" kondi mikrofonok alig tartalmaznak szivacs és rongydarabokat :), így kevésbé alkalmasak az előbb
említett üzemre. A minap néztem és hallgattam David Gilmour dvd-jét ( koncert Londonban ), és hemzseg a stage a kondimikrofonoktól, - azért szól olyan kurva
jól a lemez ! - úgy látszik, ők nem fosnak annyira a hiedelmektől.
Elmesélnék egy elég alapos kísérletet, mely, szerintem nagyon tanulságos. És rögtön szolgálnék nemzetközi tanulságokkal is. Az egyik - nem mondom melyik :) - kereskedelmi rádióban felmerült a műsorvezetői mikrofon - SHURE SM 7 , majmolt amerikai stílus - kondimikrofonra
cserélésének gondolata. Komoly szempontként kellett figyelembe venni a bemondó helyiségben működő hangszóró monitorokra való káros feedback
kivédését. E célból egy hétvégére kölcsön kaptam az egyik tartalék Shure-t, "ugrasztottam" egyik kellemes orgánumú színész barátomat, és kísérleteztünk.
Legalább 4 mikrofont tettem állványra, köztük az SM 7-et is. A többiek mind kondenzátortípusok voltak. Kb 3 méter távolságra, de a mikrofon frontja irányába
különböző zajforrásokat helyeztem el, melyek "párhuzamosan szóltak" színész barátom beszédével. Felvételeket is készítettem, külön sávokra, ezeket később
visszahallgattuk. Teljesen egyértelmű volt, hogy a "hasznos" (beszéd) és zavarjel ( háttérben rádióadás, zörejezés stb ) aránya nem mutatott különbséget a két
mikrofon típus esetén.
Bár, az eredmény egyértelműen pozitív volt, az alkalmazás a műsorvezetők ellenállásán bukott meg, akik az amerikai filmekből megszokott DJ stílusú
kereskedelmi rádiózást favorizálják, ott pedig ElectroVoice, és Shure mikrofonokat használnak. Hasonlít ez ahhoz a problémához, amikor eredetileg
rádióriporter - aki a kezében tartott mikrofonhoz szokott, és hatalmi falloszként alkalmazza a magához, vagy alanyához irányított mikrofont - rögtön lebénul,
ha klipsz mikrofont teszek a zakójára tv riporteri alkalmazáskor. Üres marad a keze, nem tudja a mikrofon mozgatásával megvonni a szót alanyától, nem tudja
uralni a terepet !
Szerencsére, az ausztrál RODE cég piacra dobta első broadcast bemondó kondi-mikrofonját, melyből itt nálunk Magyarországon is van vagy 3 db. Igaz,
javítottam is kettőt már. Ez persze semmit nem von le az értékükből. Szájközeli használatra konstruálták, belső popfiltert, és elasztikus kapszula felfüggesztést
alkalmaztak. Kurva jól szólnak, s nagyokat röhögnek a Shure és ElectroVoice őrületen:) És vígan működnek valós, nagymembrános mikrofonként "hamm
bekaplak" üzemmódban, kereskedelmi rádiókban. Ezen felbuzdulva, most dolgozom a saját elképzelésem kivitelezésén.
Ezt vape írta: Na bevásároltam két HST-02A-t meg egy HSMC001-et. Kár, hogy mostanában nem lesz túl sok időm tesztelni, de azért ha valakinek van pár tippje, írhatna miket érdemes próbafelvételnek megcsinálni. (Pl. celofán zörgetés 5-10-20cm-2m-ről, meg hasonló trükkös-nehezenfelvevős tippeket.)
HSMC001-hez egy kis adalék (a dobozában mellékelt prosiból): Type: Medium Diaphragm Condenser Polar Pattern: Cardioid Frequency Response: 20-20000 Hz Sensitivity: 14mV/Pa=-40dB (0dB=1v/Pa) -40dB Impedance: <200 Ohms S/N Ratio: 76 dB Max SPL: (For 1% THD@1000Hz) 140dB Equivalent Noise: (IEC 268-4-A weighted) 24dB Included Accessories: IMC-3 Shockmount (ami egész használhatónak tűnik) Dimensions: 6 inches x 1,75inches (152mmx45mm) Weight: 13oz/362g
Ezt mastertape írta: Csináltunk egy tesztet, ahol a nagy öreg kínai (mod by Noiseless), a szokásos Neumann U89i és egy Audio Technika AT 4033a mikrofonok indultak egymás mellett. Most az AT-re voltam kiváncsi és őszintén szólva meglepődtem: a legzajtalanabb miksi a többiek között és a hullámzó frekimenete ellenére szépen reprodukálta a beszédhangot. Következő teszten már egy fúvóssal is ki fogom próbálni, ugyanis a 145 dB-es max SPL-e igen ígéretesnek bizonyul.
Ezt noiseless írta: Miután Mastertape-pel évek óta jó barátságban és szakmai kapcsolatban vagyunk, "mea culpa" után, bizonyára megengedhető a következő megjegyzésem:
- A Neumann-ok közül az U89-et tartom az egyik legrosszabbul szóló mikrofonnak. Annyira kiábrándítóan kiugrik a sorból, hogy egy mérési sorozat legrosszabbikaként vizsgázott (nálam!), s összehasonlító auditív tesztekben is nagyon alul maradt. - Az említett, általam modifikált Fenglei mikrofon ( kb 10 éves konstrukció ) az egyik legkevésbé sikerült kínai darab. Kapszulája, az egyik legagresszívebb hangot ( érces magasak, kevés közép, durva mély ) adja. Sajnos, az évekkel ezelőtti modifikáció sem sokat dobott rajta, sőt, az igazán lineáris, transzformátor nélküli elektronika talán még inkább hallhatóvá tette a kapszula bírálható tulajdonságait. Azt hiszem, az Ő mikrofonja "nem a legjobb" reklám nekem, mégha Ő a dícséretet a legőszintébben is gondolja - amiben nem kételkedem. Viszont, meg nem tagadhatom közömet a Fenglei jelenlegi soundjához - s tartottam is tőle eddig, mikor fogja valaki a nevemmel képzettársítani. Mégis, ismervén Mastertape munkáit, minden elismerésem felé, mert felvételei végső minőségén egyáltalán nem érezhetőek az említett mikrofonok tulajdonságai. Ez, az Ő titka. Nem hallgathatom el, hogy az általa imént említett teszt versenyzői színvonalát nem tartom érdeminek, s az általam soha nem hallott AT 4033a-t legjobb esetben is csak az alaposan "lehúzott" két másikhoz viszonyíthatom. Az pedig nem túl nagy érdem az Audiotechnikának. Az AT4033a-t teljesen más csapatban versenyeztetném. Máshová helyezném a mércét. Mindenképpen referenciaértékű típusok mellett, ha már kitesszük a megpróbáltatások kockázatának, pro vagy kontra. Legalább az őt megillető helyre kerülhetne. Hogy mit lehet "kihozni" egy érdemi modifikációból ? Egy, ma már teljesen más alapokra helyezett - DC/DC konverteres, kb 80-100 V polarizációt biztosító, és kis zajú elektronika, megtoldva mondjuk a B1 kondikapszulájával - átalakítás, az, nagyot durranhat. Így, talán a Fenglei új alternatívájaként, következő mikrofonomat Mastertape-nek dedikálnám.
Ezt mastertape írta: Számomra régóta tudott tény, hogy az U89-est hova helyezed akár a hasonló árszintű mikrofonok között, de azt elfelejtettem hangsúlyozni, hogy ez a kis röpke teszt nem a Neumann-ról szólt, hanem inkább az általam maximális szkepszissel fogadott AT értékeléséről. Az egyik jónevű szaküzletben dolgozó jóbarátom az említett AT miksit AKG C 3000-es és Behringer B2-es társaságban tesztelte, ahol az ő szubjektív megitélése szerint ez lett a győztes. E mellett az érdeklődésemet még az is felcsigázta, hogy itt ezen a fórumon is sokszor felmerült ennek a márkának a neve. Azt csak mellékesen teszem hozzá, hogy a vodka-nevű szaküzlet is felvette a termékei közé.
Az is kimaradt a tesztleírásomból, hogy volt még másik kettő versenyző, egy AKG C451-CK1-es kombináció és a jó kis Beyer M88-as dinamikus miksim. (én mindig csak azokat tudom egy-egy újabbal összehasonlítani, amim van) Az egy dolog, hogy mindegyiknek teljesen más a karaktere, de fontosnak tartom, hogy egy-egy márka hírneve, megitélése és nem utolsó sorban ára által kialakult helyét mennyire tudja megingatni egy újabb, korszerűbb és olcsóbb darab. Jó, hogy említed a Fenglei-t és a modifikáció korát. Valóban, ez most már nekem is feltünt és érdekes, hogy hangképében egy szintre kerül az M88-assal. Az ércessége szerintem jó, mint ahogy a mély tónusai is. 10-ből 8 énekesem oda van a hangjától...:-) Már többször kifejtettem, hogy nekem szükség van sokféle, éneklésre alkalmas mikrofont tartani, mert nagyon sokféle hangú énekes jár hozzám, akiknek a hangját inkább a korrekt mikrofon megválasztásával, mintsem a görcsös EQ-zással alakítsam. És pontosan ezért jó a 89-es, a Fenglei és társai. Mindezek társulnak a többféle előerősítési módokkal és kompresszorokkal, úgyhogy a variációk száma nem csekély.
Az egy további dolog, hogy a Neumann tényleg nem szól jól, de itt is meg kell jegyeznem, hogy ha egy olyan énekesem jön, akinek kicsit ércesebb a hangja és több a "szőr" a felső lágékban, akkor bizony inkább a 89-es játszik, mint a Fenglei. Érdekes, hogy a Microphone Data "similar"-nak írja az U87Ai-vel, holott a 89-es pont ott kezd el vágni a magas tartományban, ahol a 87-es egyértelműen kiemel. Ezáltal már el is dölt a hangkép. Zajban viszont mindkettő messze alulmarad az AT-től.
De nem csépelném tovább ezeket a gondolatokat. Szerencse, hogy csak egy háztömb választ el bennünket egymástól és így örömmel adhatom át a 4033-ast egy kis "vesézésre". Nagyon kiváncsi vagyok a véleményedre, mert ha ránézel a frekimenetére, akkor fogni fogod a fejed...:-o
Ezt noiseless írta: Valóban nagyon kíváncsi vagyok az AT4033-ra, az első Audiotechnika darab lesz, amit meghallgathatok,de...[b/]
A gyártó honlapjáról idemásolok néhány "slágvort"-ot, s az adatokat:
-Transformerless circuitry virtually eliminates low-frequency distortion and provides superior correlation of high-speed transients - Ez az, amit én ezen a Fórumon hangoztatok jó ideje !!! Azaz, a transzformátornélküli elektronika nem tesz hozzá alacsonyfrekvenciás torzítást, és lehetővé teszi a gyors tranziens átvitelt. -Floating-construction capsule assembly provides isolation from noise and vibration - Kondenzátor kapszula rugalmas felfüggesztése a zajok és vibrációk elkerülése érdekében. -The side-address AT4033aSM offers low-noise, symmetrical, transformerless circuitry that results in exceptional transient response and clean output signals. A strong up-front presence characterizes the sonic signature of this 40 Series pro-audio classic. The AT4033aSM’s 80Hz high-pass filter easily switches between flat frequency response and a low-end roll-off that diminishes ambient noise and popping with closely-miked vocals -Open acoustical environment of the symmetrical housing assembly minimizes unwanted internal reflections
SPECIFICATIONS
ELEMENT Fixed-charge back plate, permanently polarized condenser - azaz, elektrét kapszulás ez is POLAR PATTERN Cardioid LOW FREQUENCY ROLL-OFF 80 Hz, 12 dB/octave OPEN CIRCUIT SENSITIVITY -32 dB (25.1 mV) re 1V at 1 Pa IMPEDANCE 100 ohms MAXIMUM INPUT SOUND LEVEL 145 dB SPL, 1 kHz at 1% T.H.D.; 155 dB SPL, with 10 dB pad (nominal) NOISE 17 dB SPL - Ez kb 3 dB-lel jobb, mint az AT2020-é, és 5 dB-lel gyengébb, mint az AT3035-é, és kb 8-11 dB-lel gyengébb, mint az igazán "nagyok"-é DYNAMIC RANGE (typical) 128 dB, 1 kHz at Max SPL SIGNAL-TO-NOISE RATIO 77 dB, 1 kHz at 1 Pa PHANTOM POWER REQUIREMENTS 48V DC, 3.2 mA typical SWITCHES Flat, roll-off; 10 dB pad (nominal)
Most végre alaposan kikupálódtam AudioTechnica-ilag, a gyártó honlapján tájékozódtam. Ezek szerint, az igazi, vagyis "true condenser" mikrofonok AT4040-től fölfelé kezdődnek, ezek az úgynevezett "Externally polarized (DC bias) condenser" mikrofonok. A 4040 kardioid, a 4050 átkapcsolható karakterisztikás, a 4060 elektroncsöves változat.
Az egyedüli, igazán kis-zajú mikrofonjuk az AT4047SVSM, " The rich, warm sound takes you back to the classic F.E.T. studio microphones. The AT4047SVSM studio condenser’s dual-diaphragm capsule design maintains precise polar pattern definition across the full frequency range. With a wide dynamic range, incredibly low self-noise and high SPL capability, this versatile microphone excels on vocals, strings, acoustic guitar, instrument ensembles, small vocal groups and voiceovers. NOISE 9 dB SPL !!!
Az AT4033 zaja ennél sokkal magasabb érték, így fenntartással fogadom, hogy zaj szempontjából verné mondjuk a Neumann U89-et. Ebben kételkedem, a Neumann-ok típustól függetlenül nagyon alacsony zajt produkálnak. S ez még az U89-re is igaz ! Az általam készített MS sztereo és Quadro mikrofonok zajszintje 7 dB körül mozog. Igaz, azok 90 V polarizációval (DC bias) üzemelnek.
Egyszóval, igazán falhoz állítana, ha az elektrétkapszulás 4033 leverné a true condenser változatokat !
Ezt mastertape írta: Gondolhatod, hogy nekem is ez volt az első dolgom, hogy a gyártó honlapján végigolvastam ezeket a speckókat. Már korábban is olvasgattam róluk, kb akkor, amikor előszőr került itt szóba a 2020-asok használata. Kiváncsi voltam. Erős ellenérzésekkel vettem a kezembe, főleg azok után, hogy - meglepően és ellentétben a 40-es szériával - még ez is elektret kondi.(lásd hozzászólásom a 339-esben) Azok után, hogy ránéztem a frekimenetre, egyenesen kiszaladtam volna a világból. DE! Az ember (vagy legalább is én - még egy darabik) füllel hall. Elképzelhető, hogy a Neumann szempontjából rossz pszihés időszakban voltam, de akkor, ott az AT szebben szólt. Ezt még további két tanítványom is megerősítheti. MONDOM, EZ TELJESEN SZUBJEKTÍV VÉLEMÉNY. Az viszont kevésbé, hogy az AT és a 89-es teljesen egyforma kivezérlési értékek mellett, azonos, lineáris láncon keresztül (EQ nélkül)lett rögzítve, ugyan abban a térben, egymástól 5 cm távolságra és amikor a Samplitude-ban felnagyítottam az amúgy igen csekély zajszint grafikáját, akkor a 89-es többet mutatott.
Nem kell engem meggyőznöd pro, vagy kontra. Egyszerűen meghallgattam valamit, mindennemű elkötelezettség nélkül és szeretném, ha Te is tudnál róla vélaméynt alkotni. Holnap át is dobom Neked.
Bár hozzáteszem, hogy ha végre ki tudnék próbálni egy "Brand New Design by Purr" darabot, akkor elképzelhető, hogy az összes eddigi, mikrofonokról alkotott világnézetem a porba hullana...:-)
Ezt Fanthom írta: Helótok!! Ismer vki olyan mikit hogy Sennheiser MD416-U? Má jó régi lehet. Csak azér kérdem mer van egy olyenem de mán elég leharcolt.
Ezt Fanthom írta: Esetleg nem tuggya vki hogy lehet-é a mikrofonban kapszulát(vagy hohíják, ami a bele)cserélni?Lehet kapni külön és mennyiért és hol és megéri-e vesződni vele?
Ezt mastertape írta: Utána néztem. Az MD 416 -os egy "70-es évek beli fejlesztés. Amúgy tetszetős darab és elég sok helyen használják univerzális feladatokra. Szerintem a későbbi MD 421-es elődje lehetett felhasználás tekintetében. Hollandiában találtam egy licit oldalt, ahol 30-35 euro között jár az ára. Ez ugyebár még nincs 10 ezer ft, úgyhogy nagyon nem éri meg a vesződést - szerintem. Talán Noiseless mást mond erre...
Ezt mastertape írta: Ja, ha csak a kosár hiányzik, akkor ez csak mechanikai probléma, azaz könnyebben és talán olcsóbban javítható, mint pl a betét csere.
Ezt Kérdező írta: Szasztok! érdekelne engemet, hogy a Shure Beta58-at ti mire taksáljátok. Úgyértem mennyire jhóó mennyire rossz, sz"al szerintetek milyen, mert hogy drága az máá biztos.
Ezt Kérdező írta: Jhaa és mégvalami! Az AKG mikrofonok közül mik azok amik már úgy profibb miksónak szmítanak, úgy az SM58-al ill. a beta58-al üsszemérhető szinten esetleg annál jobbat ha az árban jobb. Kösz
Ezt Hopika írta: nekem volt már sm58,beta58 és akg d3800m... szerintem az sm58 egy univerzális miksi,nem gerjedékeny és viszonylag korrekt.a beta 58 egy kicsivel(minimális)gerjedékenyebb,de szebb a magasa és a közepe,mint az sm58-asnak.az akg3800-as a beta58-al hasonlatos miksi,nekem sokáig ez volt a koncertmikrofonom,de jelenleg beta58 van.
Ezt mastertape írta: Amennyire tudom, a beta 58 a sima 58-as széria korszerűbb változata. De ez annyira szubjektív, mert egy miksi mindig annyira jó, amennyire a használója annak tartja. Lehet, hogy a beta sorozat ércessége már nem jó arra az énekhangra, aminek a sima sm58-as bejött. És ugyan ez vonatkozik az akg d 3ezresekre is. Ott van pl a sennheiser md 431, vagy a beyer tg széria. Mindegyik hasonló árfekvés, létezik mindegyik drótnélküli kivitelben - nem véletlenül. Kizárólag az énekes hangja a meghatározó. Nagy csodák ebben a szegmensebn nincsenek. Mindegyiket ki kellene próbálni a hangoddal és utána vélaményt alkotni.
Ezt Danay írta: hello! segitsegeteket szeretnem kerni, abban, hogy egy megfelelö mikrofont talaljak. otthoni hasznalatra kene, amin fel tudok jatszani es enekelni nehany szamot gitaron. 25.000 ft lenne a max. hatar. tud valaki nekem ilyen aron jo minösegü mikrofont ajanlani? es eugy altalaban nehany tippet adni, milyet erdemes venni, es melyik mire alkalmas(fellepes, vagy otthoni hasznalat, vagy felvetel....). elöre is köszönöm!!! bye
Ezt mastertape írta: Szia Danay. Érdemes végigolvasnod ezt a topic-ot, mert heti rendszerességgel merülnek fel ezek a kérdések és mindig kiemrítő válaszok születnek. Nem szeretnék a részletekbe elmerülni, ezért ha bővebben érdekel a téma, akkor keress meg mélben (link a nick-emen)
A célnak egyébként egy univerzális kondenzátor miksi lenne a legmegfelelőbb, ami ebben az esetben csak felvételre használható, a koncerten a gerjedékenység miatt inkább mást használj. Szóba jöhető típusok: HST 02A kondi miksi 10 ezer alatt. Behringer B1 30 ezer környékén, AT 2020-as nézd meg a Hangmester boltban, vagy a másik kínai: HSMC 001, 17 ezer körül. Ezek a H-s nevűek az RH sound-nál vehetők meg.
A további kérdéseiddel nyugodtan keress meg magánban.
Az iskolámnak ma vettem egy RH sound rádiós szettet két mikrofonnal. Volt egy hasonló szettünk, csak egy mikrofonnal... A probléma az, hogy a régi mikrofon és az új frekvenciája igen közel van egy máshoz (régi: 174.300 Mhz, új 174.100 Mhz), ezért nem tudjuk használni a három mikrofont együtt, csak kettőt. Létezik valamilyen megoldás?
Bár, az RH-Sound által, rendkívül barátságos árakon forgalmazott mikrofonokról itt a Topic-ban dicshimnuszokat zengünk, nem volnék meglepve, ha nem túl körültekintően importálnák a kínai eredetű darabokat, s egyáltalán nem jutna eszükbe, hogy a rádiós mikrofonok választható csatorna-frekvenciákon működnek. Azaz, a kínai gyártó is több különféle csatornára hangolja szettjeit.
Kiút ebből, az általad említett zsákutcából csak egy lehetséges : Ha informálódsz az RH Sound-nál, s megkérdezed, vajon csak egy csatornára hangolt mikrofonjaik vannak-e, vagy netán többféle között választhatsz? Utóbbi esetben egyszerűen be kell cserélni náluk egy másik változatra. Vagy, ami a rosszabbik : valamelyiktől szomorúan, de meg kell válnod.
Ezt vape írta: Marko, szerintem beszélj velük, pontosabban a magyar képviselővel, szóval nincs többesszám. H-CS érdemes keresni, és elég rugalmasan áll a dolgokhoz, velem legalábbis nagyon korrekt volt. Egyébként azt mondta, hogy a sorozatban gyártott kondimikiket alaposan megvizsgálják, és amelyik elnyeri a tetszésüket (vagyis ha jól tudom a főnök tetszését aki némiképp érintett hangosítás meg hasonló kérdésekben) akkor rendelnek belőle ezres nagyságrendben.
Egyébként nekem énekre valahogy jobban bejött idáig a MSMC001. Kicsit teltebb hangú talán mint a HST-2A. A pop filter meg tényleg jó találmány.
Ezt noiseless írta: HSMC001-et akartál írni, nem ? :) Egyébként pedig abszolút nem lehet kérdéses : a HSMC001 nagymembrános, a HST-02A pedig kismembrános. Előbbi sokkal teltebb hangzást ad, szájközeli használatnál pedig már egyenesen "dögös" lehet.
Ezt vape írta: Jaja, kicsit le vagyok fáradva, szóval HSMC001. Szóval ez tűnt fel nekem is, hogy tényleg dögösebb és közeli énekre meg természetesen ez a jobb. De a HST-t azt nem is énekre vettem hanem párban térmikinek, meg dobgitár/gitár hangszermikrofonnak.
Marko, én azért megpróbálnám megkérdezni őket, csak tudják mi a megoldás. Legalább egy telefon erejéig érdemes, mert tényleg segítőkész aki a boltban van (bár telefonban az akcentus érdekes kicsit).
Két megoldás lehetséges : Egyik a járható út, a másik nehezen járható, vagy méginkább, járhatatlan.
1. Megpróbálod el-, vagy átcserélni
2. Áthangolni egy, sok hangolt körből álló elektronikát, amiben még kvarckristály is van - ez határozza meg az adás és vételi frekvenciát. Szakembernek is nehéz "falat", arról nem beszélve, hogy "többe kerülne a lé, mint a hús ! " . Szóval, ez a járhatatlan út ! :)
Magam is így gondolom. Amúgy pedig : néhány éve, amikor még több időm volt, s a mikroportok is sokkal drágábbak voltak, "terveztem" egyet, úgy 120 MHz körüli példányt, s rendkívül jól működött. Abban is kvarckristály határozta meg az adás és vételi frekvenciát. Sikerült is elég kis méretben elkészíteni. A "bibi" csak az volt, hogy 120 MHz fölé nem tudtam "menni", mert nem lehetett megfelelő kvarchoz hozzájutni. Elárulom, fölöslegesen kikupáltam magam ebben a témában is - nem is érte meg ! - , ezért tudom, hogy a kvarcok felharmonikusainak egyike a végső, azaz működési frekvencia ! Viszont, minél kisebb az alapfrekvencia, annál távolabb van tőle a "kiszemelt" megfelelő felharmonikus, ami többlet hangoltköröket, s működési bizonytalanságot eredményez ! Tehát, célszerű magas kvarcfrekvencián indulni.
Ehhez, a megfelelő műszerparkom egy ma is kifogástalanul működő 500 MHz-es ( !!! ) szovjet oszcilloszkóp :), és egy sweepgenerátor voltak. Ha már ennyire belementünk ebbe a témába.:)
De, ha már itt tartunk, egyik mostani célfeladatom : meglévő, gyári adót sztereóvá alakítani úgy, hogy fogadóképes legyen egy MS sztereo mikrofon jelére. Például egy olyanéra, amelyet filmes hangmérnökként a rúd ( Boom ) végére teszünk. Egy ilyen eszköz ára ma még az amerikai piacon is húzós.
Ha a Gemini mikroport mikrofonhoz tervezett példány, akkor komoly illesztési problémák keletkeznek, amikor egy gitár pick up-ot csatlakoztatsz rá. Egy mágneses pick up fogadó bemeneti impedanciája legalább 100 KOhm körüli értéket, egy piezo-é legalább 10 MOhm-ot kell képviseljen. Egy mikrofon 50-200 Ohm ( !!! ) körüli értéke esetén ugyanis csak néhány KOhm ( 2-4 ) a fogadó erősítő bemeneti ellenállása ! Ekkor tehát az erősítő söntöli a generátort, vagyis a pickup-ot !
Az AT 4033 nálam "nyugszik", s megfelelő megmérettetésre vár. Versenytársaiul Sennheiser MKH40-et, Schoeps CMC 6-ot, AKG C414-et, saját gyártmányú nagymembrános kardioid-ot, s valamelyik Neumann-t szándékozom állítani. Amint a kollekció összeáll, a lehetőségektől függően megpróbálok valamilyen eredményt produkálni. ( Női és férfi hang, valamilyen hangszer és egyebek...) Egy biztos : ez az én véleményem és tapasztalatom lesz, ami egyáltalán nem szentírás, tehát ellenkezhet majd másokéval.
Az első vizuális benyomásom : rendkívül esztétikus, geometriailag harmonikus design, elképesztően szép kidolgozás, kevés ilyen, szemet gyönyörködtető mikrofont láttam eddig. Kínálja magát, mint egy first class lady. De, ahogy a lady-nél is csak bizonyos "éles helyzetben" derül ki, mit rejt a "csomagolás", azt gondolom, az AT-nál a hangszóró monitorok majd árulkodnak, pro vagy kontra.
Ezt noiseless írta: Szenzációsak ezek az aláhúzások képzettársított reklám gyanánt ! Nem gondoltam volna, hogy az AudioTechnica mikrofonjának design-jára a Sitting Art - 3D design WC-ülőke forgalmazása ugrik be, mint aktuális média-ajánlat :)))))))
Ezt noiseless írta: A Sitting Art Magyarország Kft. kizárólagos forgalmazója a világhírű Sitting Art ™ 3-D hatású exkluzív wc ülőkéknek. A cégünk elsősorban nagykereskedőkkel áll kapcsolatban. Kiskereskedelmi tevékenységet a bemutatótermünkben illetve az internetes áruházunkban folytatunk.
Ideális reklámfelület hotelekben, éttermekben, klubokban. Használja reklámfelületként az
Ön cége számára.
- Újfajta kényelem, kiváló minőségben.
- A Sitting Art 3-D deszkát könnyű tisztítani és ellenálló a forgalomban lévő tisztítószerekkel szemben.
Ezt mastertape írta: Noiseless, Akkor átviszem Neked az AKG C451-eseimet is, mert lassan mindegyik szépen bebrummosodik és nem értem, hogy mitől. Eddig nem is tünt föl, mert állandóan be volt kapcsolva a 75/150 Hz-es lowcut. Hát ilyet!
Egy idő után a következőt tapasztaltuk: A CH-1-en lévő mikrofont ha kikapcsoljuk, akkor hangos zúgás lesz az eredménye. A CH-2-őn lévő mikrofon el-elhalkul mintha hatótávon kívül lenne, pedig a vevő mellett van (a Mic On jelző led is kialszik, majd újra világít).
Ezt mastertape írta: Ezek diversity-s cuccok, vagy simán csak egy fix frekin kommunikálnak? Kár, hogy ilyen gondokat okoznak ezek a holmik. Én eddig csak Sennheiser és db set-ekkel dolgoztam, de ott annyira egyértelmű volt a freki kiosztás, hogy ilyen hibákat nem tapasztaltam. Az biztos, hogy a legerősebb tartós 9 V-ost igényelte mindegyik. Persze volt olyan, hogy rohadt hidegben, szabadtéren használtuk és 1 óra alatt leszívta a telepet, de ilyen elhalkulgatást nem láttam még. Lehet, hogy rossz a tápáramköre?
Ezt Danay írta: hello! ismet en vagyok:) csak szeretnem kikerdezni a velmenyeteket az AKG ...... mikrofonrol. hogy mit gondoltok rola, ajanljatok-e vagy sem. mire lehet hasznalni(otthon, fellepes, felvetel. stb..)? elöre is köszönöm valaszotokat! Danay
Ezt Déjvid írta: Én használtam pergőre.:) Egyébként énekmikrofon kb a 70-es évek végén gyártották. Nem rossz.Szerintem használhatod nyugodtan. D330BT Info
elolvastam a #329 számu emailt,igen lesúlytó való- 
