Hát igen! Ezt kérdezi egy mai 16 éves, aki érdeklődik a stúdiótechnika iránt.
Ez kb olyan kérdés, mint mondjuk 20 év múlva megkérdezi az akkori tini, hogy minek egér a pc-hez, ha úgyis gondolatbevitellel vezéreljük az alkalmazást.
A keverő"gépezet", azaz keverőpult, keverőasztal, mixer a mindenkori stúdió lelke, központja.
Ide futnak be a mikrofon és vonali szintű jelek.
Az a hangmérnök, vagy hangmester, aki ténylegesen tanulta ezt a szakmát, még profi keverőasztalon ismerkedett a hangművészettel, így kézenfekvő, hogy szükséges a munkájához ez a felület.
Egy valamire való hangstúdióban nem 8 csatornás hangkártya az össz bemeneti eszköz, hanem komoly felvételi rendszer működik, akár 100-nál is több ki-bemenettel, melyeket egy jól átlátható összegző felületen kell tudni kezelni.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy a számítógép csak egy rögzítő média, azaz csupán egy "magnó" a teljes rendszerben és a teljesértékű keverés külső felületen történhet.
Legyen az analóg, vagy full digitális. Ez utóbbiak ráadásul szerves részei a számítógépes programnak, úgynevezett hardwer kontroller. Ez arra vezet vissza, hogy akármilyen überfasza mixerfelületű szoftvered van, egy 80-90 sávos projektet már nem lehet csak egerészéssel lekeverni, mert kell a vizuális átláthatóság.
Arról nem is beszélve, hogy nagyon sok digitális pultnak high end minőségű konverterei vannak, melyekkel kiváló hangminőségben lehet digitalizálni és ezek után már csak digitális jelfolyamokat kell kezelnia e pultnak is, meg a rögzítő eszköznek is.
Lehet, hogy fura, de pl az effektezések is külső "vasakon" történnek, melyeket ismét csak a pulton tudsz vezérelni, illetve route-olni.
Továbbmegyek: a program keverője nem tudhatja azokat a ma elvárt extrákat, mint pl egy analóg fokozatos pult, nevezetesen azokat a finom kis analógos torzításokat, melyek nagyon hiányoznak a túldigitalizált anyagokból.
És aztán még van számtalan olyan tulajdonság, amire helyhiány miatt nincs értelme kitérni...
ööö HellÓ mindenki...kezdő vagyok ezen a téren, mégis jó helyre kerültem hirtelen, egy kis szinkronstúdió került a kezem alá, ProTools rendszeren egy Focusrite VocieMaster Pro előfok és egy AKG C 3000-es miki. Van egy kis gagyin letojástartózott fülke és sztem elég jó kontroll helyiség hozzá. Ahoz szeretnék tanácsot kérni, hogy hogy lőjjem be a rendszert, mire figyeljek, hogy utánna már kis mondósításokkal kelljen csak az adott feladathoz igazítani a dolgokat...olyan alapokra is gondolok pl, mint, hogy hogy érdemes elhelyezni a mikit és mi legyen az alapbeállítás az előfokon. Maga a fülke sajnos olyan amilyen, kintről nem megy be semmi kivéve az egész épület moraja (valószínű hogy ez be fog zavarni)...elég kicsi a hely kb 1,2x1,8...fogalmam sincs mire számítsak ha össze lesznek rakva a cuccok, de persze a legjobbat kéne kihozni...
Előre is kössz...
Jha...és még van egy Soundcraft Spirit F1-es keverő is...de a számomra kérdéses dolgok a mikihez és az előfokhoz tartoznak csak...
Sziasztok!
Demót szeretnénk készíteni. Egyenlőre kb. 3 számot lenne jó rögzíteni. Hatan vagyunk: 2 gitár, basszus, billentyű, dob, ének.(hardrock vonal) Pénz az nincs túl sok rá, de jó lenne viszonylag jó minőségben felvenni. Milyen lehetőségek vannak? Tudtok ajánlani korrekt stúdiókat? Ja és vidékiek vagyunk.:) Köszi a segítséget.
Lehet, hogy valamikor igénybe is veszem a stúdiót, bár ezek a tervek egyelőre terv szinten vannak. (pl. egy 100%-ban általam készített demó, ahol a dobot vennénk fel stúdióban, esetleg az éneket)
Egyébként tényleg frankón mondom, hogy az az idő már rég elmúlt, hogy az órát kelljen nézni. Max akkor, ha valakinek menni kell valahova.
Úgy látom, hogy némi rendet kell tenni a stúdiókról alkotott közgondolkodásban.
Az, hogy az árak óradíjban vannak megadva, csupán azért van, hogy lehessen egymáshoz viszonyítani a szolgáltatásokat egy-egy stúdiólistában.
Sajnos sokan bekavarodtak ebbe a szakmába, akik egyrészt azt gondolták, hogy aranybányára leltek, másrészt pedig sarki zöldséges szintjén pofátlanul átverhetik az ügyfelet.
Ezért érdemes megnézni egy 94-es Zenészmagazint és egy 2006-ost, hogy milyen stúdiók szerepelnek mindkettőben.
Aki túlél 10 évet, annak már nincs oka panaszkodni, mert rájött a dolog lényegére: alázattal kel viseltetni a zenészek és a zene iránt.
És ehhez hozzátartozik, hogy ne patikamérlegen kelljen mérni a produktum súlyát.
Mára már projektben gondolkodunk és képezzük az árakat. Így nincs időpara és közös érdek, hogy a munka a lehető legjobb formában kerüljön ki a műhelyből. És mindaddig dolgozunk rajta, amíg kész nem lesz.
Hát ennyi. És szerencsére egyre több próbatermi felvételben elvérzett zenekar vállalja fel, hogy stúdióba jön, mert belátják, hogy így könnyebb és nem utolsó sorban gazdaságosabb is a történet.
A tanfolyam valamikor csak elindul, de most éppen egy olyan projekten dolgozom, amin nem ketyeg az óra és a tervezett 1 hónap helyett már a második végén járunk, így minden csúszik.
Van ez így... Majd jelzem itt is és a honlapon is, hogy mikortól várom a jelentkezéseket.
Köszi szépen az infókat... az a gáz, h elég "hangos" a szobám alapból az akusztikus felvételéhez. (recseg a padló, meg a többi, de majd csak kitörpölök valamit
Márcsak azért sem éri meg erőltetni az e-bay-es és hasonló vásárlásokat, mert szeretett és biztonságos kis országunk még nagyon messze van a Paypal és ehhez hasonló fizetős-garanciás rendszerektől.
Másrészt pedig a garancia hiánya olykor többszörösére növeli a nagyon jónak látszó vétel költségeit.
Akusztikus gitárhoz jelenleg a leggazdaságosabb az rh-s HST-2A kismembrános kondimiksi.
8-9 ezer az ára és sokan jókat mondanak róla.
Az elhelyezése többféle lehet, de kalkuláld bele, hogy játék közben a gitáros szuszoghat, vagy veri a tempót a lábával. Ez sokszor belehallatszik a felvételbe.
A zengőnyílásból kiindulva képzelj el egy kb 20-30fokos csúcsszögű kúpot a térben és azon belül helyezd el a miksit.
Nyilván, ha közel vagy a húrokhoz, akkor a pengetés zörgése is zavarhat.
Sokszor alkalmazott megoldás a sztereo mikrofonozás is ugyan ezen távolságon belül.
Jah, meg még 1 kérdés:
Milyen típusú mikrofont érdemes használni akusztikus gitár (fém- és nylon húroshoz egyaránt érdekel) felvételéhez? Valamint hogyan érdemes elhelyezni a térben a hanglyukhoz képest?
Szerintem nem fogsz csalódni. Ugyan nekem konkrétan nincs ezért nem tudom 100%-ra azt mondani, hogy fasza, de rengeteg szaksajtót olvastam róla és egyszer hallottam is már így azt merem mondani, hogy 200-es kategóriáig nincs jelenleg nála jobb(persze nem ismerhetem az összes gyártó összes termékét sajnos).
Ha bemész meghallgatni(amint írtad is), majd úgyis elfogod tudni dönteni, hogy teszik e.
"Látatlanban necces. Nem hallod, nem tudod, hogy hogyan csomagolja be, stb." --> igen, ettől parázom én is... lehet, hogy marad a drágább, de itthoni és újonnan vétel. Csak hát az sok-sok pénz :(
Látatlanban necces. Nem hallod, nem tudod, hogy hogyan csomagolja be, stb.
Inkább menj érte, ha megéri az utazással együtt is.
Használt monitoroknál kedvenc zenével próbáld ki és fontos, hogy forgasd meg a hangfalat, mert van olyan, amit álló helyzetben tesztelsz, de pl itthon csak fekve fér el a helyén és akkor már zöröghet benne valami.
Még 1 kérdés: szerinted érdemes használtan monitort venni e-bay-en?
kissé parázok, hogy sok pénzt hiába adok ki, de van pár monitor a német e-bayen, hogy, ha lenne autóm, ma mennék értük
Aha. Azt, ahol pl a lábdob, bassline, meg ilyenek gépi minták. Teljesen más dinamika jellemzi ezeket és sokkal könnyebben létrehozhatók, mint bármilyen akusztikus hanganyag.
Nosza! Ennek alapja lenne, hogy mindenki vegye a fáradtságot és írja be a mail címét a nick-je alá, hogy rákattintva már lehessen írni a magánt.
Olyan gyerekesnek tartom ezt az underground titkolózást.
Csak annyi, hogy kollégáim hallgatták. Elmondásuk szerint szép az alja, a méretéhez képest. Természetesen jobban szól, mint a mostani Behringerek.
Az én meglátásom szerint a pm5-ös inkább az elektronikusabb alapú zenékhez készült, félek, hogy akusztikus, vagy hagyományos felállású mixeknél már nem lenne olyan átütő.
Hitelt érdemlően csak a saját keverőszobámban tudnék nyilatkozni róla, de most sajna erre kevés az időnk...
"Nemtudom, hogy lehet-e olyan tiszteletteljes kérésem, hogy a jövőben kerüljük a "torrent, warez, crack, "honnan lehet letölteni törötten"" és társai szavakat és szóösszetételeket. "
Én támogatom.....mily meglepő.:D
Viszont én annyiva örülnék ha kilehetne egészíteni ezt a mini "peticiót", hogy az egész fórum határolodjon el a craktől, ne csak a stúdiófelvétel. Arra lehet találni más megoldás(email), hogy ilyes fajta eszméket cseréljenek a kedves crackman-ek.
Bocsánat, hogy beszólok, de kicsit úgy érzem magam, mint elefánt a porcelánboltban. Én arra emlékszem, hogy ez a topic olyan céllal jött létre, hogy a stúdiómunkáról, a stúdió körülmények között zajló alkotómunkáról és annak technikai hátteréről cseréljünk eszmét.
Ezzel szemben mára egy warez helpdesk és egymást fikázó témakör lett belőle.
Nemtudom, hogy lehet-e olyan tiszteletteljes kérésem, hogy a jövőben kerüljük a "torrent, warez, crack, "honnan lehet letölteni törötten"" és társai szavakat és szóösszetételeket.
Úgy érzem, hogy a témának leginkább megfelelő topic a számítógép és a zene elnevezésű.
Itt helyben pedig, maradjunk annál a témánál, ami a címben is olvasható - kétszer.
16 éves Ádám barátunknak pedig én is csak azokat tudom ajánlani, mint az előttem szólók többsége, persze indulatmentesen. Annyi kiegészítéssel, hogy a legelső kérdésére a válasz kb könyvméretű lehetne és ezt meg nem terhelnénk rá ugye a szerverre. (egyébként most írom az anyagot, úgyhogy magánban lehet kérni...)
Ády, sajnos a tudás megszerzéséhez hosszú időre van szükség, sokat kell olvasgatni a hazai (?) és külhoni szaksajtót. Az alapozó tanfolyam is kb 2 hónap és nagyon sok dolog kimaradhat belőle így is.
Mindenképp a minimális technikai feltételeket kell először megteremteni, de azt nehéz nagyon limitált költségvetéssel.
Persze, ha bővebb, terjedelmesebb véleményre van szükség, akkor keress meg magánban.
Valamikor régebben olvastam róla, de most utána is jártam, van egy kis szimpatikus nyílt forráskódú progi Windows alá, az Audacity. Kellemes magyar nyelvet is ismerő oldalról lehet leszedni, habár a dokumentáció még nincs lefordítva. Tapasztalatom még nincs a szoftverről, de egy próbát mindenképp megér.
A Linux/MAC felhasználók szerencsésebb helyzetben vannak, nekik ott van többek között az Ardour, a MusE, stb.
2. Rámész az isohunt.com oldalra; beírod a keresőbe: Cool Edit Pro
3. Letöltesz egy torrentet amelyiknél az S oszlopba minél nagyobb szám van írva
4. Megnyitod a uTorrent-tel és megvárod míg leszedi
egy sztereo sáv felvételénél a jobb és bal oldal össze van kötve. legalábbis a CoolEditben még nem jöttem rá, hogy hol lehet szétválasztani a jelszintet a szoftverben. igaz, én inkább mono sávokat vettem föl eddig.
oké, de én a sztereo sávot 1-nek vettem, bár ez a szétosztás nem rossz, viszont a felvételi jelszintet nem tudod külön-külön szabályozni... érted, lehet, hogy az egyik jóval hangosabb, mint a másik... tudom utólagos szétválasztással megoldható, de jel/zaj viszonnyal kapcsolatban ilyen esetben szkeptikus lennék.
az SB live egyszerre 2 sávot tud felvenni. 2 sávot tud lejátszani (sztereó felvétel és lejátszás)tehát egy 3,5-szétosztóval két hangszert is tudsz vele rögzíteni.
A 8 sáv kicsit drágasssssssszágom!!!!!!! marian marc8 -t hirdetett valaki 30e körül, vagy emu 1820 ha még kapható.... de az már 120e
"Bocs field,csak megkérdeztem.Nahh..nem kel ezért most totál idiótának nézni,csak egy ötlet volt.."
Nem idiótának néztelek csak nem vágom miért egyből crack felé kacsintasz. Ott egy link ahol sok hasznos INGYENES szoftot találsz és neked egyenlőre bőven elég lesz!
Az eddigi kérdéseid alapján az még bőven sok volna neked. Ezt most jótanácsként mondom, mert a kudarcélmény elveszi a kedved az egésztől... én a sima SBLive-ot tudom ajánlani, azzal csak 1 sáv megy egyszerre, de egész korrekt minőségben... elkezdeni tökéletes, amikor meg már van tapasztalat, érdemes továbblépni.
1.)Még annyí hogy mennyibe kerulegy olyan hangkártya ami egyszerre töb sávot is fel tud venni(8 sáv).2.)Az E-MU 0404-el egyszerre 4 sávon is lehet rögzíteni?
Nézeges szét neten. Van egy csomó használható ingyenes szoft. Ha még nem komoly a dolog és még nem is értesz annyira hozzá nem ajánlom a cracket mert sok olyan hibával találkozhatsz(törési hibával) amit nem fogsz érteni és elkönyveled a szoftnak.
"LimeWire-gondolom valami progi amit le kell töletni,de csak pénzért lehet:S A BearShare-t ismeritek?Mert azzal probáltam letölteni de az összes Demo.Hogy leeht rákeresni a feltört teljes verzióra?Vagy(ez eléggé pofátlan kérés) valaki nem tuggya letölteni, rá tenni egy cd-re és elküldeni a postán?Esküszöm fizetnék is érte!!Vagy ha nem akkor valami olyan honlapot be írni ide vagy e-mailemre elkudeni a címet, ahol ilyen feltört progik vannak felrakva,a pofátlan kérésért előrei s bocsi ha valakiben negatív érzelmeket váltott ki:8 Vgay ha lenne valaki azt nagyon megköszönném!"
LimeWire-gondolom valami progi amit le kell töletni,de csak pénzért lehet:S A BearShare-t ismeritek?Mert azzal probáltam letölteni de az összes Demo.Hogy leeht rákeresni a feltört teljes verzióra?Vagy(ez eléggé pofátlan kérés) valaki nem tuggya letölteni, rá tenni egy cd-re és elküldeni a postán?Esküszöm fizetnék is érte!!Vagy ha nem akkor valami olyan honlapot be írni ide vagy e-mailemre elkudeni a címet, ahol ilyen feltört progik vannak felrakva,a pofátlan kérésért előrei s bocsi ha valakiben negatív érzelmeket váltott ki:8 Vgay ha lenne valaki azt nagyon megköszönném!
"Hát ezért tényleg kár vitázni, főleg hogy már ketten is a jó hangkártya mellé egy jó FÜLHALLGATÓT! javasoltunk."
De ha már van Hifi hangfala akkor minek neki egyáltalán füles(még)?Akkor most kiterheli plusz költségbe?.....(nem támadás!)
"kevesebb TV, több mozgás meg egészséges életmód."
Erről meg vitatkozhatunk, mindenesetre egy biztos. Talán ha heti 1 órát tv-zek az már jó. Dolgozok, zenélek, szórakozok. Csak ez már megint ilyen médium szint... Lehet, hogy pont ezek a találgatások vezetnek oda ahova...
"Most már meg sem merem említeni, hogy a DX-4 szerintem szarul szól, mert még azt is személyes támadásnak veheti az ember két ilyen nevetséges Baló riport után."
Ebben igazad van, hogy nem egy jól teljesítő hangfal, de ennyi pénzért.... Egy fülesnél mindeesetre szerintem többre viszi ezzel(szerintem!).
Az elmúlt pár nap termése meg nem csak nekem köszönhető, de szerintem már sikerült pontot tenni rá és nem érdemes feltépni a friss sebeket.
nem kell millás hangkártya, mondom, emu 0404 ha "sok" pénzed van. ha nincs akkor meg SB live. bármelyik, a Value, 5.1 vagy más.
mindegyikhez jó és stabil a KX driver.
Abszolút nem ezeken az eszközökön fog múlni a produkciód minősége az első pár évben..
Úgy lehet rákötni, hogy a gép hangkártyáján a kimenetet összekötöd a HIFI bemenetével, ha van neki ilyen.. általában a hátoldalon lehet megtalálni, általában RCA bemenet. úgyhogy szükség lehet jack-RCA átalakítóra is.
A CoolEdit-re meg keress rá LimeWire-ön pl. de bármelyik fájlcserélő progin rákereshetsz valami feltört verzióra
Sziasztok!Köszy az infókat!Nem kel ilyenen össze veszni:S Szóval azt mondjátok hogy egy izmos hagkártyát,meg valami rendes hangfalat vegyek elöszőr?Hát,van a szobámban egy hifi,azt hogy lehet rákötni a gépre? sz.gép bemetet kell csinálni,és aztán úgy rádugni a gépre?A másik hogy Cool Edit Pro progin eléggé kismertem magam,de csak demo van ,meg.Honnan leeht letölteni az eredetit?
A nem reagálokat azt a másik topicos pár napja kialakult észosztásra értettem első sorban, fölöslegesnek éreztem hogy oda beírjak. Viszont itt továbbra is tartom a hangkártya+füles dolgot, ezért gondoltam leírom mit gondolok. Nem szántam bántónak, ha megnézed megmagyaráztam mellé miért javaslom neki ezt, és a stílus sem vagdalkozó szerintem. Kicsit fel vagy paprikázva: kevesebb TV, több mozgás meg egészséges életmód.
Most már meg sem merem említeni, hogy a DX-4 szerintem szarul szól, mert még azt is személyes támadásnak veheti az ember két ilyen nevetséges Baló riport után.
Ez a nagy önérzetesség ami itt mindenkiben megvan...
Egy.....zenélni nem csak este lehet. Ráadásul ha 16 még suliba is jár tehát valszeg nem hajnalig zenél mint mi.
A másik, hogy én nem mondtam, hogy dynaudiot vegyen. Egy olcsó m-audio(http://www.absolute.hu/vasarlas/shop/?pid=399&back=13) megteszi ami nem csillagászati összeg(de melleslge egy jobb hifi hangfal is megteszi)és ezt kérheti szülinapra karácsonyra vagy bármire.
Második, hogy nyugodtan tereld csak a füles felé hadd állitsa csak tévesen a dolgokat. *arrá fog eq-znio és reverbezni mindent aztán meg amikor hangfal elé űl csak bámul majd, hogy most mivan. Szerintem nem a legjobb megoldás fülesen gyakorolni, de ez szubjektív nehogy belegázoljak az önérzetedbe. Nekem nem vállt be akár mit is mondanak a te tapasztalataid(persze ez nem jelenti, hogy neki nem lesz jó). Én is fülesen szerettem volna kezdeni és azon is kezdtem, de rájöttem, hogy nagyon gyorsan átkell térjek hangfalra(ha nem is egyből stúdió monitorra).
Harmadik, hogy én NEM MONDTAM HOGY KOMOLY HANGKÁRTYÁT VEGYEN csak azt, hogy tisztességest. A te értelmezésedbe nem tom ez mit takar nekem csak annyit, hogy egy ASIO-t vigyen és legyen megfelelő drivere.
Negyedik, hogy panelban laktam én is 14 évig és tudom, hogy bőven lehet olyan hangerőt használni, hogy lehessen zenélni úgy, hogy ez bárkit zavarjon.
"Általában nem reagálok a beírásaidra (vagyis igyekszem elkerülni), de:"
Ezt meg tőled nem vártam volna. Ennél értelmesebnek tartalak/tartottalak az eddigi megnyílvánulásaid alapján. Miért támadsz ha én nem teszem? Azért mert nem egyazon a véleményem a tiéddel? Mert ezért nem tudok bocsánatot kérni remélem ezt belátod.
Nem akarok itt is kiásni egy csatabárdot úgyhogy részemről ennyi.
Általában nem reagálok a beírásaidra (vagyis igyekszem elkerülni), de:
Egy Ády16 nevű srácnak, aki a neve és a beírás komolysága alapján sem valószínű, hogy egy tőkeerős zenész lenne (amit ha visszaolvasol a hamás tippem igazolt is) ne akarj már monitorhangfalat javasolni mint első beruházás, amikor még azt sem tudja mit jelent a sequencer, vagy akár a többsávos felvétel. Egy komoly hangkártya és mellé egy monitor 150k! Ha mindenki megtehetné, én is ilyeneket javasolnék. De ha valaki még ott sincs, hogy alapszinten használjon programokat (akár csak reason-fruity-cooledit), annak én egy alap hangkártyát (nem audigy!) és egy 15-20k kategóriás fülest javasolnék. Ott szépen referenciákat visszahallgatva hangszíneket be lehet lőni, és utána a sima otthoni hifi hangfalán a hangszín piszkálása nélkül a hangerők beállításával egy korrekt (nem tökéletes!) keverést lehet készíteni.
Ha monitorral dolgozol, akkor egyrészt kell egy bizonyos hangerő is - panelban és este suli után keverni kicsit így problémás, és gondolom 16 évesen még nincs külön lakás sem - és mondjuk 100k alatt mondj olyan monitorhangfalat, amivel ezt meg is lehet csinálni.
Szóval Ády16, füles és hangkártya, aztán a családi hifire kötve ellenőrizni is tudod (egy alap hifi mindenhol kell hogy legyen ) . Ha kitartó vagy, mire lesz pénzed hangfalra már lesz egy csomó tapasztalatod. Egyébként ha meg tudod írni mennyit szánnál rá nagyságrendben, és milyen hangkártyád van, szerintem biztos jönne pár tipp a fórumozóktól mit lenne érdemes venni. De nem mind1 hogy 20k, 60k vagy 150k a keret.
"Mondjatok tippet hogyan ,és mivel kéne felfejlesztgetni a cuccom,a másik hogy mik az előnyök annak hogyha monitorozok a fülessel.:S"
Már elmonduk. Az fejleszd ami a leggyengébb(jelen esetben a lehallgatót).
A fülessel az a baj, hogy csúnyán becsap.(de már ezt is leírtam egyszer!) Elönyei meg nincsenek csak hátrányai.....na jó a sztereo teret jobban ki lehet hallgatni mint egy gyengébb lehallgató rendszeren, de már ezt is leírtam.
Elöször egy normális lehallgató aztán egy tisztességes hangkártya aztán valami szoftver, mikrofon stb......
Sziasztok köszy a vállaszokat,hát volna egy alap számítógépem,egy viszonylag jó hangkártyával,,hozzá egy HAMA fules:D:D:D amin egyben rajta van egy gagyi mikrofon(beszélgetésekre) azt szoktam használni.Szóval nagyon alap gagyi xar cucc!!:S:D:D:DA lehallgató alatt aMonitor hangfalat értitek?a másik meg mire jó a a fulessel monitorozni?így is ugy is hallom a a saját hangom,jó a fülem:)Ha meg hangszert veszek fel akor meg nem vonalbol vezsemfel hanem a combó elé teszem a mikrofont és ugy veszem fle szal ugy is hallom a hangot.A metronomt meg símán fel teszem gépről egy mp3- lejátszóra onnan fulesbe,és onnan halgatmo atakkot.MOst elmontam naggyábol hogyan szoktam felveni.Mondjatok tippet hogyan ,és mivel kéne felfejlesztgetni a cuccom,a másik hogy mik az előnyök annak hogyha monitorozok a fülessel.:S Előreis aköszi a vállaszokat!
"Hangkártya és füles a két legfontosabb szerintem is."
A hangkártyában egyetértek,de a fülesben nem. Inkább egy jó lehallgató mivel a füles nagyon bevisz az erdőbe. Én arra szoktam használni, hogy a sztereo teret és a pannolást meghallgassam, de ennyi. Többre szerintem nem alkalmas(ja még monitorozni jó). Viszont elöbb utóbb tényleg nem árt ebből is egy normális cucc.
Hangkártya és füles a két legfontosabb szerintem is. Ha ezekből nincs olyan cuccod, ami megüt egy alsó szintet minőségben és technikai paraméterekben, akkor ezeknek kéne az elsőknek lenni. De inkább írd le mid van, és kérdezz, nehogy aztán bevásárolj Audigyből meg Hama fülesből.
Én a helyedbe egy jó hangkártyával kezdeném. Aztán jöhet a lehallgató(persze függ attól is mi a pontos cél).Aztán jöhetnek a komolyabb mikik stb....Elkell döntened miből állsz a legrosszabbúl és a fele fejlessz szerintem.
És a stúdiómonitor részletgazdagabb mint egyéb más hangfal. Sok apró részletet meghallasz amit máshol nem, vagy nem veszed észre máshol.Jobb impulzusátvitel...
És hogyha van egy számítógépem, mikrofonom egy hangfalam(nem monitor)egy fülhallgatóm.Akkor hogy kéne elkezdenem felfejleszgetni?Szóval mit kéne elöször sorban lecserélnem?És hogyha mind le vannak cserélve akor mivel kéne kiegészítenem a technikát?
Álltalába egy stúdió monitor attól stúdió monitor, hogy nem változtat a hangképen. Tehát az szól amit csinálsz(nem szűrögeti, nem emel a mélyen a magason). A másik, hogy álltalában szélesebb a frekvencia skálája és jobb a jel/zaj viszonya.
Sziasztok!Köszy hogy megvállaszoltátok a kérdést!:)Még egy lenne:A monitor hangfal amik ugye a studioban vannak,mitől olyan különlegesek? Miért különböznek a síma szokványos hangfalaktol,miért nem lehet azokat símán rákötni egy sz.gépre,és azokon meghallgatni a felvételeket?
"Még csak annyi hogy a dobot ugy szoktákfelvenni hogy kulon-kulon az a pergőre, lábdobra,cinekre, tamokra-álótamokra raknak mikrofont." --> így van
"És a mikrofonokat,egy előerősítőre,azt meg a géprekötik?" nem kell előfok. elég fantomtáp a mikiknek, de az sem kell mindnek.
"és aztán egyszerre több sávra veszik fel(minden mikrofonra egy sáv jut,aztán eggyenként kipucolják a sávokatpl:a pergő sávján csak a pergőhallacódjon,és ami mellette van héttérben a töbi cin meg tam,lábdob, azt eltüntetik.)" --> kb, bár teljesen tiszta sosem lesz, mert a miki hallja a többi hangszert is, csak sokkal halkabban.
"és aztán az összes dobsávot egymáshoz viszonyítva szépen összekeverik?)" --> vagy így, vagy az összes sávot keverik egyszerre, a gitárral, stb. együtt.
"pontosan hogy kell beállítani hogy egyszerre töbsávon tuggyonfelvenni a gép?" --> olyan hangkártya kell hozzá
Ahham köszi szépen mindent!Még csak annyi hogy a dobot ugy szoktákfelvenni hogy kulon-kulon az a pergőre, lábdobra,cinekre, tamokra-álótamokra raknak mikrofont. És a mikrofonokat,egy előerősítőre,azt meg a géprekötik?és aztán egyszerre több sávra veszik fel(minden mikrofonra egy sáv jut,aztán eggyenként kipucolják a sávokatpl:a pergő sávján
csak a pergőhallacódjon,és ami mellette van héttérben a töbi cin meg tam,lábdob, azt eltüntetik.)és aztán az összes dobsávot egymáshoz viszonyítva szépen összekeverik?)Nah lehet hogy most teljesen hulyeséget,montam.segítsetek,ha nem így van akkor hogy kell?ha mégis,akor a lényeget,értem de pontosan hogy kell beállítani hogy egyszerre töbsávon tuggyonfelvenni a gép?Előre is köszy a válasszal,remélem nem fárasztalak titeket a kérdéssel,de nagyon kiváncsi vok!:SHy!!!!+ha így kell felvenni akor hogyan kell beállítania mikrofonoknál azt hogy pl: a pergőnél hogy ne hallatcóggyon át a többi,vagy pedig kevésbé?.
Hát bocsi, hogy én is beleszólok, de ha azt megcsináljátok, hogy az éneket egy oktávval feljebb, meg lejjeb is felnyomjátok, akkor az azért nem rossz teljesítmény... Mit kell ezen leírni... Vegyetek fel minden sávot, aztán ha megvan, kezd el kevergetni. És közben hallgass sok referencia anyagot aminek tetszik a hangzása.
Arra figyelj, hogyha túl hangos recsegja teteje, és az nagyon zavaró, de azért túl halk se legyen.
Ha a közép hangszínt állítgatod, hangerő növelés vagy csökkentés nélkül tudod mozgatni a hangot a hangképben.
Bocsi(télleg bocsánatot kérek a helyes írási hibáimért!!):( Például mien hangszínben? A háttér vocal kicsit halkabb szokott lenni a a fő énektől nem?És ha több szólamban akarunk éneket felvenni azt hogyan kell?Lehet hogy hulyeséget mondok,van az alap ének, aztán fel énekeljuk mondjuk egy oktávva lejjebb.aztán meg az megint csak rendes énektől egyoktávval feljebb ugyanazt és aztán a hármat össze rakjuk az nem lenne jó?:SLehet hogy egy hatalmas nagy baromságotírtam,létszi segítsetek.Ha nem jó,akor tudnátok segíteni hogy hogyan kell?Vagy ha viszonylag jó,akor kitudnátok egészíteni még egy pár ötlettel? Előre is köszi!
1. tudnÉk!!! és nem tudnák 2. a keverést úgy kell csinálni, h minden hangszer szóljon... a hangerő nagyban függ attól, hogy milyen hangszínnel dolgozol.
3. a két gitárt érdemes szétdobni a két oldalra. a basszus középen, ének is. a dobot én általában hangszerenként szétdobálom a hangképben. pergő + lábdob középen +/- 5%-al, a többi meg ízlés szerint.
Szijjasztok teljesen kezdő,nah jó azé nem annyira vok, a studiózás téren,de azért az alapokbol az alap dolgokat tudom..ugy ahogy,mert ha tudnák mindent profin akkor nem lennék itt!:DNa zsóval egy kérésem lenne:Ki mien paramétereken szokott keverni??? ugy értem meik legyen hangosabb mennyivel ,meik hangszer meik oldalon legyen(panorámázás).Ilyen hangszerek vannak a számban:2db gitár,1db bass,1db dob,1 db ének,1db háttér vocál.Előre is nagyon köszi,mindenkinek további szép estét!!!!
Wavban hallgattam természetesen mindent... a cubasben a sávok is wavban voltak valamint a mixdown is ugye wav... nem értem, mert sokkal élesebb a többbinél ugyanannál a beállításnál...
Nna itt elég friss infóm van! A 20-as és a 30-as is szépen hozza a genelec-es magasokat és mélyben is kerekebb, mint mondjuk a 1029-es. Mindenképp jobb irány.
Dönci,
Az a kérdés, hogy a winamp-ban ugye wav-ban hallgatod a saját anyagod? A többi referencia felvételt is wav-ban, vagy azokat már mp3-ban hallgatod?
Az igazság ott lehet, hogy a Cubase bounce motorja nem üti meg azt a szintet, amit elvárunk tőle.
Sőt érdemes lenne a dither beállítások között turkálni.
) . Ha kitartó vagy, mire lesz pénzed hangfalra már lesz egy csomó tapasztalatod. Egyébként ha meg tudod írni mennyit szánnál rá nagyságrendben, és milyen hangkártyád van, szerintem biztos jönne pár tipp a fórumozóktól mit lenne érdemes venni. De nem mind1 hogy 20k, 60k vagy 150k a keret. 