Én a samplitude-ból indulok ki és egyből az merül fel kérdésként, hogy az automatika nem piszkál-e bele az aux-pre/post állásokba? Akkor szokott ilyen jelenség előállni.
Vagy esetleg nem kavar bele az FX routing-ba? A lánc felépítésébe?
Sziasztok! Nuendoval kapcsolatban kérnék egy kis segítséget:
A mostani egyik projectemen csináltam egy FX Channelt, rajta egy reverb plug-in és erre küldöm rá sand-ben a terket, zengetéseket a hangszerekről. Minden szépen megy egészen addig amíg el nem kezdek automatizálni, pl a dal elején csak dob szól, lejjebb veszem a sand levelt pl 12 másodpercig aztán visszaúsztatom rendes beállított szintre. A számok stimmelnek (pl: -23dB az alap, a dobintronál -30dB aztán vissza -23dB-re), de mikor visszaugrana 23ra kb 5ször több teret hallok mint addig.
Már sokszor leellenőriztem mindent, gondoltam én vagyok a hülye, de nem, a gép azt mutatja nekem (számokban) amit hallani akarok, de nem azt hallom.
Szerintetek mi lehet a problema? Ja, Nuendo 2.2-m van.
Jobban jársz, ha nem erőlteted a 96 kHz-es felbontást.
Nincs értelme feleslegesen terhelni a pc átviteli keresztmetszeteit a sávonként 3,5 megabites hang-stream-ekkel. Home- és sok projektstúdió szinten sincs olyan további eszköz, ami értékelhető 48 kHz körüli felső határfrekvenciával rendelkezik, így felesleges az ekkora felbontás.
A 48 Khz bőven elég és ezesetben még a latency értékek is emberközelibbé válhatnak. A kis értékű buffer több sáv lejátszásánál okoz majd problémát. Amíg csak néhány vsti sávot rögzítesz, addig nincs gond. De ha ezzel a felbontással kb 12-16 sávot játszol ki + futnak a vsti-k, akkor érhetnek meglepetések.
Felvételnél, midi-s, hangszeres bejátszásnál lehet alacsony a latencia, viszont a keverési fázisban, főleg ha különböző késésű effekteket is használsz, akkor növelni kell a buffert.
Viszont, ha a vsti bejátszásnál már vannak fent olyan sávok, amiket erősen effektezel, vagy nagy számolásigényű hangszerek vannak rajta, akkor ugyancsak gond lehet.
Ki kell kisérletezni a rendszerednek leginkább megfelelő, optimális értékeket.
Szerintem 12 ms-os latenciánál is lehet bejátszani.
Sziasztok! Terratec EWS 88 MT kártyát használok multitrack-re, de a Nuendo-val még csak most ismerkedem (eddig Sony Vegast használtam). A kérdésem a következő: 96 kHz,24bit minőségben, a kártya bufferméretét a legkevesebbre állítva (192 samples/buffer) értem el a legjobb latency-t Nuendoban (input 7 ms, output 2 ms). Ez jónak számít? Ez a bufferméret megfelelő, vagy problémás, hogy ilyen kis értéken kell tartani? Vegasban nem volt probléma ilyenekkel, mivel az jóval egyszerűbb a Nuendonál..
Torzított hangon minden gitárszimulációs plugin elvérzik, talán a Guitar Rig 2 használható valamennyire, de az is csak nagyfelbontású módban. A RAL-ben az imager rész tetszett, meg az effektjei. Az Amplitube 2-től azért továbbra is sokat várok.
Rock Amp Legends nekem is tetszett, de csak amíg meg nem próbáltam vele egy értelmes torzított hangot előcsalni. Aztán már nem tetszett. Ráadásul valamiért néha nem jól váltotta a preseteket, és néha meg ki is fagyott. Megnézni persze érdemes, de használni nem feltétlenül.
Én is használom. Egyfajta Waves alternatíva. A bundle-okban van ami jó, van ami kevésbé.
Én is inkább a BlueTubes-ra vagyok rákattanva, mert nagyon barátságosan dolgozik. Full analóg láncban a kompresszora iszonyatosan sokat dob a szandon.
Ha már ennyire offolsz, akkor segítek: Soulseek.
Ezen a néven megkeres, letölt, feltelepít és vár. Ha szélessávúzol, akkor hamar meglesz.
EGYÉBKÉNT MEG MENJ EL A BOLTBA ÉS VEDD MEG A LEMEZT!!!!!
A hangmesteren szerintem nincs mp3-as topik, menj át az Indexre mondjuk, vagy keress rá a Google-val, de a lényeg, hogy ez a topik nem erről szól. Jó én is voltam már off, na de ennyire?
A Nomadfactory dolgok általában jól használhatók élőzenés dolgokra. A Rock Amp Legends is egész klassz pl. Ezt az Essential bundle-t mondjuk nem annyira használtam, de arra emlékszem, hogy a tape warmer cucca tetszett.
sziasztok.
valaki tudna segiteni egy olyan progival amivel mp3-at tudok letolteni???
es nagyon surgosen kellene a kovetkezo szam:Green Day - wake me up when september
albidoktor@gmail.com
Ezt nandi_bacsi írta: Az igaz. Tehát a stúdió alkalmas egyfajta előszűrésre... Nemtom ki indította a topicot (nem én voltam, nem volt kezdő hozzászólás, talán a hangmesteres barátaink ezzel akarták fokozni a hangulatot?), de mindenesetre leszögezhetjük az első fontos szerepét a stúdiónak:
A stúdiófelvétel alkalmával (esetleg) először találkozik objektív elvárásokkal a dolgozó, ez lelkileg igen megviselő, de legalább kiderül van-e értelme csinálni azt amit csinál.
Ezt Oliver írta: Igen, érdemes úgy begyakorolni a felvenni kívánt anyagot, hogy ne csalódjunk önmagunkban, mikor nem úgy sül el valami ahogy számítottuk, és ne kerüljön az túl sok pénzbe/időbe.
Ezt nuk írta: Nem az usa-ban vagyunk csávókáim ahol a zenekarok a studioban próbálnak. Ha már meg van írva a zene be is van gyakorolva és meg is van hangszerelve rendesen csak akkor érdeme vele studioba menni, de ez szerintem egyértelmű.
Ezt nuk írta: A baj mindíg ott van amikor nem fordít az ember figyelmet kellő képpen a részletekre. Pedig csak akkor fogsz profi anyagot kiadni a kezed közöl ha minden részletet a leg apróbbakat is kidolgozol. A másik meg nem azér próbál az ember, hogy eljátsza a számokat, hanem hogy tökéletesen tudja eljátszani. Sokan abba a hibába esnek, hogy azt hiszik hogy tudják a számot, aztán elmennek stúdióba és nem bírják eljátszani, mert a hibák egyből kibuknak.
Ezt nandi_bacsi írta: Igen, tapasztalataim szerint nagy gáz ha valaki nem tudja eljátszani azt amit szeretne. Ilyen esetben ha egy kisebb stúdióban vagy, akkor még esetleg kínlódnak veled, meg a technikus kiizzadja helyetted azt amit TE szeretnél, de gondolom egy komolyabb helyen ezt nem csinálják meg. Vagy sokba fog kerülni...
Ezt nuk írta: De azér vannak rendes studiosok is! Nekem van egy ilyen ismerősöm, nála csinátuk az első demonkat, de kb a felét fizettük neki amit ott töltöttünk, és nem azért, mer bénáztunk, csak éppen addig csináltuk, amíg jó nem lett. Pedig mi mondtuk neki, hogy van ennyi pénz és kész. De mondjuk azóta alég jóba vagyunk. De ismerek én olyat is, ahova bemegy az ember, osz amint összerektad a dobot, a faszi a mixer room-ban bekapcsolja a kibaszott nagy faliórát, osz ha azt mondtad neki, hogy van x pénzed, az kb 20 óra, akkor 20 óra mulva aszongya, hogy csá! Pízt vag életet! Szóval azr azt is meg kell válogatni, hova megy az ember, ha nincs elárasztva pénzel, mert lehet, hogy egy fejletlenebb helyen sokkal jobb felvételt csinálsz, mint egy profibb helyen, csak ott félsz megszólalni nehogy kibasszanak :)))
Ezt preamp írta: Azért volt arra is példa ,hogy sok pénzből gyártottak hallgathatatlan lemezt.A studiók többsége úgy épül ,hogy a tulajdonosok nem is ismerik a zenei szakmát ,és amikor rájönnek ,hogy a méreg drága óradíjra a zenészek nem verik az ajtót ,hogy fel akarnak venni ,akkor jön a taxi óra felszerelése a keverőpult fölé. Nem egy ilyen studiót láttam már. Aztán aki mégis kifizet egy ilyen drága studiót azzal meg úgy bánnak ,hogy elszedik az utolsó pénzét is és a huszadik óránál már a hanghordozón is hallod ,hogy öt perc mulva százezer. Szerintem jobbak a kis studiók ,és ma már jó cuccok vannak az ilyen helyeken is viszonylag. Rendesebb a technikus is és talán még abban is segít ,ha például egy szólamot kidolgozol de esetleg mégis marad benne hiba , akkor szólnak, segítenek.
Ezt leo sunshine írta: Szerintem hangmérnök szemmel nézve a következők a nagy buktatók, amin a zenekarok sokat spórolnának (stúdióidő többe kerül, mint az otthoni gyakorlás) - dobos nem tud metronómmal dobolni. Ezt be lehet gyakorolni, és ha a dobos legalább pontosan dobol a takkra, akkor nem kell újra elölről játszani a dalokat, mert nagyon könnyű fűzni a többi hangszereknél is. A dobosok leggyakrabban a breakeknél tévednek el. A metronóm azért is jó, mert a dobos rá van kényszerítve, hogy kiszámolja és pontosan írja meg a breakeket. - gitárosok: általában a szólókat nem gyakorolják be, vagy ha be is van gyakorolva, akkor döbbennek rá, hogy nem is tudják rendesen feljátszani. Megoldás: otthon metronómra gyakorolni, és ha lehet, magnóra felvenni, visszahallgatni. - basszusgitárosok: velük általában nincs gond, többnyire pontosak. - énekesek: az egyik nagy gáz az, hogy nem figyelnek oda az egészségükre. Stúdiózás előtt az énekes legalább két nappal ne igyon meg bulizzon, mert a fáradtságtól elmehet a hangja. Naponta vagy fél-egy órát énekelgessen otthon, ha hangos tegyen törülközőt a szája elé, de a hangszál a legkényesebb hangszer, nagyon karban kell tartani. - billentyűsöknél szinte sosincs probléma, általában ők fikázzák magukat a leginkább, ők a legigényesebbek a munkájukra.
Ezt Landmine írta: ja, mélyen egyetértek! (de mi van, ha a dobos témája mondjuk 5/8,7/4,11/8 ? Akkor hogy nyomja metronómra?-szerintem itt érdemes egy midis alapot otthon elkészíteni)
Ezt leo sunshine írta: Nem vagyok hangmérnök papíron. Hivatalosan szakirányként rezgéstant és akusztikai tanulmányokat végzett gépészmérnök vagyok. Az egyetemen rezgéseket feldolgozó analizátor/monitoring rendszereket fejlesztettem. Emellett 14. éve foglalkozom hangtechnikával. Ha minden jól megy, papírom is lesz róla lassan. De miért kérdezed?
Ezt leo sunshine írta: Szerintem aki ilyen ritmusokat nyom, azt ha sávonként veszed, az kiöli a zenéből a lüktetést. Ilyenkor legjobb az egész zenekart egyszerre venni (de legalábbis a ritmusszekciót)
Ezt Landmine írta: Hát, nálam biztos járatosabb vagy ebben, úgyhogy elhiszem! És érdekes, amit írtál, mert én még nem vettem fel stúdióban lemezt... de miért öli ki a lüktetést? miért jobb, ha egybe veszik fel? Érdekelne ez a téma, remélem, írsz rá választ!
Ezt leo sunshine írta: Ezt nem tudom elmagyarázni. Valami olyat képzelj el, hogy milyen lenne, ha egy élő jazzkoncerten a zenészek el lennének izolálva egymástól, gyakorlatilag nem tudnának egymásra reagálni. Nálam még nem volt ilyen jellegű zenekar egyébként, de már itthon is bevett szokás az egyszerre feljátszás.
Ezt leo sunshine írta: Próbáljuk ki egyszer. Black-out-ék csináltak még régebben ilyet, akkor azt mondta a dobos srác, hogy azért vették így, mert jobban húznak a dalok.
Ezt Oceans írta: Sokan beparáznak a stúdió steril környezetétől, és nem lesz húzása az anyagnak... Mi úgy dolgoztunk, hogy feljátszottunk egy mankót takra a dobosnak (gitár, béz, ének), ő pedig kapta a fülébe a takkot meg a mankót, és feldobolta... Szerintem érdemes otthon felvenni egy hasonló mankót takra, bejátszatni felvételkor dobosnak a fülesbe, nagy segítség neki szerintem... Egyébként leo megmondta a frankót! :)
Ezt davidov írta: Most hétvégén voltunk felvenni három számot. A négytagu együttesünkből hármunknak első ilyen jellegü munkája volt. Tapasztalat: Ha van rá lehetőség, minél hamarabb menjetek felvenni néhány számot ... pár óra izzadás a stúdióban hihetetlenül helyre tudja rakni az embert. Már azt hiszed, hogy tudsz valamit, aztán percek alatt szertefoszlik minden a hangszigetelt helységben, és csak küszködés van. Főleg ha este tíz után állsz neki felvenni a szólókat.
Roppant tanulságos. Megéri, még ha komoly pénzbe is kerül, meg még a felvétel is szar lesz.
Ezt Oceans írta: Szerintem ezért nem kell komoly pénzeket kiadni, csak szerezni kell egy keverőt és egy izmosabb pc-ét valami progival (cubase, pro tools stb), ezzel is lehet izzadni eleget Meg ha kiadsz egy jó adag lóvét szar felvételért, az no comment :)
Ezt VégtelenBarna írta: Ha tudok ezzel segíteni, pl studiózás előtt... Valami zenei alap/mankó felvételével, esetleg kvázi használható próbafelvétel készítésével (24bit, 192kh :P )szivesen próbálkoznék. (Pesten) Csak hogy ne kelljen a profi studióban kiderülnie egyes hibáknak... Szoktam csinálni a saját próbáinkról felvételt akár 4 sávig (+1midi) egyszerre. Illetve perka irást, vagy ami kell :) Pl egy új szám begyakorlásához is baró dolgokat lehet összedobni, hogy forogjon egy téma, meg ilyenek... Egyébként -megelőzve a flameket- én nem vagyok hangtechnikus, nem ebből élek, igy nyilván aki ebből él az jó pénzért biztos profin megcsinálja, de én most nem erre gondoltam. Majd eccer talán én is... :)
Ezt Laca írta: Sziasztok! Egy death-metal csapat érdeklődik, hogy hol lehet 3-4 számos demót készíteni, jó minőségben, viszonylag "jó árral", ha lehet Csongrád vagy Békés megye területeiről legyen a stúdió.Előre is köszönöm.
Ezt Landmine írta: egyetértek! minek amatőröknek stúdióba vonulni? előbb tanuljunk, meg csináljunk felvételeket otthon, aztán majd esetleg... mintha a semmiért dobnánk ki pénzt.
Ezt leo sunshine írta: Mondjuk U87. Vagy valamiyen jobb csöves kondimiksi, ami bírja a hangnyomást. Ha nincs, SM57, de annak kell egy jó csöves előfok, meg ha van, egy jó leveller. Ha elég torz a hang, ne rakjatok rá kompresszort a felvételnél, ha minimálisan torz, inkább crunch, akkor light kompressz vagy leveller.
Ezt zenx írta: Kivalo allapotu MOTU 828 elado. A 828 egy FireWire alapu, hard disk rekorder rendszer MAC es PC szamitogepekre. 8 savos felvetelt/lejatszast valosit meg egyenesen a szamitogepbe. A 2 darab, beepitett fantom tapokkal rendelkezo eloerosito, es a kesleltetesmentes monitorozas miatt nincs szukseg keverore - igy peldaul laptopos zeneleshez kivaloan alkalmas. A 8 bemenet es kimenet, a tovabbi bovitesi lehetosegek es a studio minosegu felvetel miatt studioknak, es otthoni felvetelkeszitoknek tokeletes.
Kepek, infok, minden itt: http://www.digitsdestroy.com/temp/motu/
Ezt mastertape írta: Sziasztok, Most figyeltem fel erre a topic-ra és tök mindegy, hogy ki indította, de mindenképp hasznos. Leo jókat mond. Egy korábbi felsorolásához azért hozzátennék néhány dolgot: igenis vannak pontatlan basszerosok és billentyűsök. Sőt dobot is tökéletesen lehet kötni, úgyhogy attól sem kell már parázni, hogy csak egyben mehet fel a dobolás. Az egyszerre játszás nagyon hasznos és hallhatóan feelingesebb a felvétel. Sajnos ma már hozzátartozik a stúdiózáshoz, hogy a felvett sávok nagy részét kvantálni kell. Nem ritka, hogy egy dobot, vagy basszust 16-odra kell pontosítani.
Egyébként ilyen és ehhez hasonló témákban ajánlom nektek a CITYSOUND topic-ot. Ne tartsatok nagyarcnak, de szívesen segítek mindenkinek, akit érdekel a stúdiózás, vagy a hangfelvétel, úgyhogy írjatok bátran. Mt
Ezt mastertape írta: Nem csalás. Foglalkozás. Munka. Amióta létezik a stúdiófelvétel intézménye, azóta minden zenész és előeadóművész arra törekszik, hogy a tudásának megfelelő maximumot hozza ki magából. Az persze elég gyalázatos, hogy a piaci igényeknek bőségesen megfelel manapság egy tüc-tüc gépzene, amit egy auchan-os dobozolt pc-vel összerak bárki a hálószóbájában. De az meg örvendetes, hogy egy-egy amatőr, vagy félprofi banda már elég korán, pár hónapos együttjátszás után el tud jutni egy megfizethető stúdióba, ahol a hangmérnöknek történetesen hivatása, hogy - már elnézést - a szarból is várat építsen. És nem elsősorban az anyagi ellenjavakért - mint ahogy erről itt lentebb szó esett, hanem azért, hogy a zenészeknek sikerélményük legyen. Az amatőr világban el kell fogadni, hogy hallgatható demót, vagy akár lemezt csak ilyen módon lehet készíteni. Hidd el, hogy a több évtizede szinpadon álló, ismert előadókat is meg kell manapság támogatni a digitális mankókkal. Annak idején, amikor még minden analógra rögzítettünk, ugyanúgy voltak hamis énekek, gitár kandeszek és pontatlan dobok. Csak addig pörgettük a felvételt, amig a zenei rendező, vagy a producer azt nem mondta, hogy ez az. Ez sok idő és értelemszerűen sok pénz volt. Manapság a technikai segítség jórészt pénzt spóról a produkciónak. Éppen ezért olyan drágák az ilyen szoftverek és berendezések.
Ezt leo sunshine írta: Jaj, de igazad van. Két ellenségem van: a kozmetika és a processzidő. Olyan jó eljutni addig, amíg a sávok rendben vannak és lehet keverni...
Dobot azért találok nehéznek fűzni, mert a cineknél nagyon meg lehet hallani. Persze, olyan helyen kell fűzni, ahol szünet van. Csak a legtöbb dobos le se tudja ütni a dalt, csak ha elölről kezdi...
De jó volt még szalaggal dolgozni. Imádtam fűzni. Meg akkoriban valamiért készültek a zenekarok. Mostanában még a szólókat is a stúdióban találják ki.
Ezt Gregorius írta: oké, de mikor elmegyek egy buliba, ott játszanak akik játszanak, ellibikókáznak ide-oda, de úgy összességében jó az egész, és én valahogy ezt akarom viszontlátni konzervben is... az embert a hangszerével, a végtagjaival, a szomatomotoros pontatlanságával, meg mindennel... bár, ha a szilikon mellel meg tudtam barátkozni, nem is értem, ezek a "kisuvickoláson" miért akadok fent :-))
Ezt mastertape írta: :-) Erre csak az a történetem, hogy volt egy megrendelésem pár éve, amikoris egy kórusművet vettünk fel nagyzenekari kisérettel. Aki volt már nálam, az tudja, hogy mekkora a stúdió, de mégis megcsináltuk. 64 sávra ment fel analóg és digitális eszközökkel szinkronban: a kórus szólamok 4-5 emberenként be a süketbe, a zenekar meg 3-4 vonós, vagy 3-4 fúvos sávonként. Az egész stúdió ki volt tapétázva a partitúrával és minden a helyére került a keverésnél. A zenészek egytől egyig konzisok voltak.
Gregorius: Az egyben zenéléssel nincs gond, hisz már a hőskorban így készültek felvételek. Pyrának igaza van, mert hiúk a fiúk. De azt sem szabad kihagyni a számításból, hogy egy akkora stúdió, ahol tényleg akusztikailag jól meg lehet oldani az együttjátszást igen kevés van és mind rohadt drága. A másik gondról nem beszélnék, hogy a legtöbb bandánál, ha az egyszerre történő feljátszásnál a basszeros üt egy kandeszt, akkor a többi úgy megijed attól, hogy borul az egész nóta.
Ezt mastertape írta: Hát így múlik el a világ dicsősége. Sajna főleg olyan márkákat preferáltak itthon, melyek eléggé háttérbe szorultak a stúdiótechnikában. Az Adat kora lejárt, a Fostex magnóké úgyszintén, ebből fakadóan a szalagokra (ampex)sincs már szükség. És a Genelec-eket sem vitték kartonszámra. Igazán azt nem értem, hogy itthon miért kell kötelező jelleggel extra árrést alkalmazni a hangszer és stúdiótechnika kereskedelemben.
Ezt leo sunshine írta: Én inkább azt nem értem, hogy arra kellett volna gyúrniuk, hogy sok olcsó "slágertermékkel" hozatni a profitot, és ez kitermelte volna a drága, minőségi termékeket. De ezeket a termékeket tényleg kevesen veszik. Fostex meg ADAT tényleg divatjamúlt. Genelec? Nem sok helyen van hazánkban. Mondjuk én annyira nem szeretem, de ez már ízlés kérdése. Az Aquariumban kifejezetten rámjött a viszketés a hangjától. A másik gubanc az, hogy lehet nagy árrést használni, de akkor inkább megéri Bécsbe kimenni...a verseny mindenhol megvan, ha valaki nem tud vele haladni, az így jár... de a stúdiót sajnálom nagyon. Át fogják itthon venni a "hatalmat" a home stúdiók, aminek az lesz a következménye, hogy annál a kiadóknál fognak csak igényes hangzású lemezek kijönni, akik megkövetelik a minőséget. Ilyen kiadó pedig nem sok van itthon.
Ezt mastertape írta: Leo, jól beszélsz. Végre valaki, aki nincs elájulva a Genelectől, vagy legalábbis nem egyfajta márkasznob, aki csak az agyondicsőitett eszközöket ismeri el (és fel). A HSB köztudottan jó stúdió és sok rock és blues zenekar dolgozott ott. Igaz, hogy az utóbbi években pl. a Bakery kezdte átvenni ezt az irányt, mert ott is nagyon ügyesek a kollégák. Viszont szerintem a homestúdiók és mondjuk az Aquarium között azért még nagyon sok minőségi szinten álló stúdió van, igaz, hogy SSL pultot sajnos itthon nem engedhetünk meg magunknak, de bízom abban, hogy egy label kiadó, vagy egy független - persze stílustól függően - még marad a stúdióban készült anyagoknál. Nehezen tudom elképzelni, hogy akár egy 7 tagú funky zenekar miként oldja meg az élődobos, fúvósszekciós felvételt egy home-ban. Ja és az sem elhanyagolandó, hogy a stúdiózásnak van még egy további szükséges előnye, ugyanis - és ez tapasztalat - sok produkció igényli, hogy egy "külső fül", egy objektív hallgató, ezesetben a hangmérnök lássa át a zenei megvalósulást. Szerencsére ezzel az igénnyel nagyon sokan élnek még.:-)
Ezt leo sunshine írta: Ha meghallgatom a mostani magyar kiadványokat, két kezemen meg tudom számolni, hány olyan produkció van, ami komolyabb élőzenei felvételt kíván. Nagyon igazad van a külső füllel kapcsolatban, annyit hozzátennék, hogy elég sok esetben a hangmérnök a produceri feladatokat is ellát(hat)ja. Nehéz a helyzet, mert gyakorlatilag nagyon jó berendezések nélkül korrekt minőséget nehéz csinálni. Viszont! Mivel itthon szinte mindenki arra koncentrál, hogy "szarból várat" építsen, és a felvétel a körülményekhez képest a legjobb legyen, kimarad az egyik legfontosabb: a stílus, a hangzáselemek. Itthon minimális kultúrája van annak, hogy már abban gondolkodjon az ember, hogy " jó ez az ének, de MELYIK kompresszort rakjam rá, hogy jobb legyen". Itt jön képbe az általad említett SSL pult. Aki még nem próbálta, az nem tudja, hogy mennyivel könnyebb rajta jó felvételt csinálni...csak no money. És igazából nem is éri meg ultra hi-end cuccot venni, mert nincs rá igény. Az a másik, hogy hallottam már Aquariumos anyagot, ami szarul szólt, SSL ide vagy oda...Na ez most jó kis szófosás volt, se eleje, se vége...
