Ilyet ne mondj, mert a legényekről egy szó nem esett. Harcsa Veronika énekesi képességeiről esett szó, amihez semmilyen viszonyba nem hozhatóak, hogy hogyan játszanak a legények. Az én gitárosi és énekesi képességeim kritikáját sem takargathatom a zenekarom többi tagjának teljesítményével.
"De tényszerű, hogy nem teljesen stabil. "
Ezzel a világon semmi baj nem lenne, ha emellett nem szuperlatívuszokban beszélnének róla, mert én sem vagyok süket. Én is 26 éve zenélek és van némi hallásom és tapasztalatom, és pontosan meg tudom különböztetni a jó, tehetséges, zseniális, egyéni jazzénekesnőt attól, aki jó csaj, átszellemülten énekel, és emiatt áttételesen építenek köré egy fals megítélést, miközben részeire bontva és egészében is teljesen középszerű a produkció az éneket tekintve. Nem kell azt gondolni (mint, ahogy sonak teszik), hogy ha valaki egy szakfórumon kérdéseket tesz fel egyes témákban, akkor az nem ért hozzá. De érthet és lehet megalapozott véleménye, nekem is az van, főleg, hogy a világot körbezenéltem. Harcsa Veronika szerintem egy teljesen középszerű énekes, akit valamilyen okból, vagy női bájból, szexuális kisugárzásból, kedves arcól tévesen jó énekesnek diagnosztizálnak, holott ha az adott videót ismeretlenül, csak hanganyag szinten hallgatnám (ahogy itt korábban felmerült, mint a "profi" zeneértékelés", akkor két sor után elkapcsolnám a rádiót másik csatornára, és nem azért, mert a műfajt nem szertem, hanem azért, mert nem jó az énekesnő. Az átlagos előadókat átlagos helyen kell kezelni, és akkor semmi baj nem lesz. A baj akkor van, mikor felborul ez az egyensúly. Nekem semmi kötődésem, vagy ellenérzésem nincs Harcsa Veronikával, semmi érdekem nem fűződik sem a tetszéshez sem a nem tetszéshez, ez egy zenehallgató véleménye (aki mellesleg zenész) egy zenészről.
Mindegy, hajrá Bayern, mindjárt kezdődik a meccs. A zenében az a szép, hogy mindenkinek más az ízlése és azt tiszteletben kell tartani, mert ami nekem értékes, lehet másnak semmit se jelent, szép estét mindenkinek
Mit jelent az hogy kamujazz? ezta müfajt nem nagyon ismerem, olyan azenészek játszanak jazzt, akik nincsenek vele tisztában?Mitől könnyűzene ez? nem hinném hogy eggyetlen másodpercig is az volna
A bizonytalan érzést a bőgő is okozhatja, nehéz abszolút hallás hiányában eldönteni, a harmónia melyik összetevője hamis, én legalábbis nem tudom. De tényszerű, hogy nem teljesen stabil. Ez önmagában még nem lenne nagy baj, mert ha valami lenyügöz, akkor eszembe se jut a hamisságra figyelni. Bocsánat, az én szememben a versmegzenésítés az egyik legnagyobb zenei vétek, amit el lehet követni. Ez a bölcsészkacérkodás a könnyűzenével, ráadásul a gyengén felvett, kamudzsesszel szörnyű. Vagy mondja el a verset úgy, hogy megáll bennem az ütő, vagy ereszkedjen le a hozzám hasonló parasztok szintjére és a földön kúszva, izzadtan, koszosan hörögjön el valami igaz hangot.
(Elnézést a Harcsa Veronika rajongóktól. Egyébként nem útálom, nagyon kedves lyánka, csinos kis hanggal.)
Elnézésedet kérem, és lehet, hogy én vagyok a hülye, vagy nekem nincs hallásom és én nem értek hozzá, de olyan érzésem van, hogy végig bizonytalan és folyamatosan a hamisság határát súrolja, sőt gyakran valóban hamis, egy tiszta, kitartott hangja nincs, és a hangszíne jellegtelen. Lehet habostortát küldeni az arcomba, és el lehet zavarni fülorvoshoz...
én nem ekéztem semmit, csak rávilágítottam néhány életkori sajátosságra úgy általában.
én most is szarul éneklek, de meg tudom ítélni, hogy valaki jól teszi-e vagy nem, viszont részemről nem is szóltam semmit ezzel kapcsolatban. arra utalgattam viszont, hogy a tempója bizonytalan és több gyakorlás-kevesebb szereplés kombót javaslok, szigorúan szakmai szemmel, degradálás nélkül, ha rossz lenne a véleményem, azt javasolnám, hogy köttetsd ki a netet. :)
és persze túl elfogult vagy a témához egy szakmai fórumon. :)
písz.
Az egyik legemlékezetesebb "koncertélményem" egyszálgitáros: Kapolcson a malomvölgyi híd alatt egy teljesen szétcsapott raszta gitáros úgy tolta a delta bluest...
"mert ha fejlődni akarsz, akkor a gyakorlás, a tanulás a legjobb út, szerintem, nem a youtube. "
A kettő nem szétválasztható. A yuutoberól utánanéz, hogyan kell, aztán bezárkózik a szobájába és éjszakákon és délutánokon át gyakorolja és tanulja. Nézéstől nem tud senki gitározni, a gyakorlás nem megúszható.
"Nézz utána, ki gitározik, ki dobol a zenekarában, Magyarország legjobb zenészei közé tartoznak."
Nem nézek utána, majd meghallgatom. De a zenészekkel semmi bajom nincs. AZ énekesnői kvalitását vonom kétségbe. A zenészei nyilván világszínvonalúak.
"Mindent a helyén kell kezelni"
Szerintem ott kezeljük:)
Egy szóval sem kritizáltam a lányod énekét. Gyönyörüen énekel. De a zene nem csak énekből áll. És jóból mondtam, hogy gitártanár, mert ha fejlődni akarsz, akkor a gyakorlás, a tanulás a legjobb út, szerintem, nem a youtube. Kívánom, hogy rendes zenekart szerezzen maga köré, és hódítsa meg a világot. De Harcsa Veronikában nagyon nincs igazad, az élő előadás az igazi zenészeknél mindig mindent elsöpör. Nézz utána, ki gitározik, ki dobol a zenekarában, Magyarország legjobb zenészei közé tartoznak. Elég csak Gyémánt Bálintra gondolni. Ja még annyit a youtubere, hogy a Fluor attól hogy tizenmittudomén hány millióan nézték a videóját, tized annyi ember nem menne el a koncertjére mint mondjuk a Tankcsapdának, vagy pl kedvenc zenekarom a Rush videoit se nézik annyian, de egy hét alatt több mint százezer lemezt eladtak, amennyit Flour tíz életen keresztül se tudna. Mindent a helyén kell kezelni
Köszi, de nem hallgatom, nem szeretem Popper dolgait.
Harcsa Verára jól rákaptatok. Én említettem, de csak olyan szempontból, hogy Morningdeer valószínűleg az ő hátszelén tudott feljebb kapaszkodni a a parkettás videókról. (aki meg szerintem jó, csak nem ereszti ki a hangját ...) Persze ez sem biztos. Azt nem nem mondtam hogy jó. Én anno az Eric Sumo által ismertem meg, abban nem volt rossz amit énekel (de jó sem, mert úgy alles az Eric Sumo sem túl jó, de élőben elmegy, meg tetszenek a synth/billentyűsoundok benne). A "saját" zenéjét meg nem szeretem, mert utálom a jazzt. Mindazonáltal, ha már szóba került, dugnám, mint a lopott biciklit of kórsz :D
(De úgy látszik ez az Amorf Ördögök által felfutott énekesnőkre igaz, mert Péterffy Bori sem túl jó, de kapná :D Na meg abban is Tövisházi Ambrus billencsel és ott is visít a Vermona :D)
Igen, de előttük nem nagyon mondták. Hallgasd meg a Popper előadást erről, ott kiderül. 76 és ma között történelmi távlatban olyan nagy különbség nincs. Most felsoroljuk, hogy kik mondtak hasonlókat, de ma ez a legelterjedtebb felfogás a fiatal generációkban. Tényéeg hallgasd meg azt.
A visszajelzés egyébként nagyon fontos, hogy képes e önkritikát fejleszteni. A lányom nagyon sokat tanult belőle. Vett már le videót, mert rájött, hogy nem jó. A baj akkor van, mikor az ember ezt nem érti, és osztja hetente a roszat.
Elismerésem a leányzónak!
a YT jó visszajelzés illetve azonnali visszajelzés hogy jó uton halad-e valaki vagy sem.Régen ilyen nem volt a kevés fellépési lehetőségeket kivéve, nem jött vissza info,érdemes -e avagy sem csinálni.
Egyébként nem a műfajt kell ekézni és nem erre kell terelni a beszélgetést, nem kell tábortűzezni és spanyolviaszozni, hanem örülni kell, hogy van, aki 15 évesen komolyan veszi mindent, a korához képest messze átlag felett csinálja jó énekhanggal, és nagy valószínűséggel fényévekre jobban annál, mint a kritizálók 15 éves korukban (A huszat is megkockáztatom), ha csináltak egyáltalán valami zenét ennyi idősen. Nem tudom, hogy értékelés helyett miért fordul nagy átlagban degradálásba a szakmai beszélgetés bármely fórumon.
" Egy rendes gitártanárt a leanyzónak, aki először metronómot fogja neki ajánlani. És Harcsa Verát inkább ne, menj el egy koncertjére, és meg fogsz döbenni. Mert az igazi zene koncerttermekben zajlik"
ne tanítsuk egymásnak a szakmát és a gitártanulás útját, de komolyan. Én életemben nem jártam gitártanárhoz és soha nem gyakoroltam metronómra. Illetve egyszer jártam két hétig tanárhoz, ott is hagytam nagysebesen. Nem mindenkinek a tanár és a metronóm az útja. Harcsa Veráról meg ez a véleményem, nem tehetek róla. Én megalapozottnak érzem. Nem gondolom, hogy sok felvétel és koncertvideó után az élő koncert képes lesz jónak feltűntetni azokat a dolgokat, amit a felvételeken rossznak találok. Túl gyakran találom hamisnak és lélektelennek az élő dolgait (felvételről). Viszont azért van némi tapasztalatom abban, hogy ami az élő felvételek jórészén nem győzött meg, az élő jelenlétnél sem nagyon fog. Harcsa Veronika zenéje nem tetszik, nem tartom jó énekesnek. Itt a vége.
Már nem akartam ebbe a rovatba írni, mivel volt vitám halálával. De még is úgy érzem írnom kell. Mindenben egyetértek most Halálával. Kicsit túldimenzionáljátok ezt a stílust, ami ugyanaz mint egy tábor tüzes előadás csak gép előtt. Egy szál gitáera ébekelgetni nem a zene csúcsa. Sokszor nem is a rendes akkorra. Egy rendes gitártanárt a leanyzónak, aki először metronómot fogja neki ajánlani. És Harcsa Verát inkább ne, menj el egy koncertjére, és meg fogsz döbenni. Mert az igazi zene koncerttermekben zajlik
"ettől függetlenül nem új jelenség az, hogy a tinik azt hiszik, hogy ők fingották a passzát szelet"
Nem gondolják ezt, csak a korábbi generációk egyszerűen nem hitelesek számukra. Ami miatt most a világ egy nagy mocsok, egy szemetesláda, és ahol még a klozetpapír is válságban van, nemhogy a gazdaság, zene erkölcs, morál, házasság, család, politika, művészet, kultúra, ipar és minden, azt mint az előttük lévő generációk csinálták, és joggal van bennük az igény, hogy köszönik, ebből nekik nem kell, majd ők csinálnak valamit, ami talán jobb lesz.
Ezt nálam (és mindannyiunknál) sokkal okosabb ember, így magyarázza egy előadásban. Megéri végignézni, mert én ebből jobban megértettem a mai fiatalok helyzetét és világlátását.
ettől függetlenül nem új jelenség az, hogy a tinik azt hiszik, hogy ők fingották a passzát szelet, csak van hozzá manapság elég eszközük, hogy ezt bizonygassák is nyilvánosan, bár most végiggondolva, tizenév múlva majd jókat mosolyoghat mindenki magán, aki eljut odáig a szellemi egyedfejlődésben...
Volt, de a képzelet elemei akkor is a valós, vizuális megtapasztalásokból állnak össze. Lesz még könyv, mint ahogy a gyorséttermet megint kezdi felülírni a kockásabrosz, mert ez egy ingajelenség. Majd besokallnak ettől és jön a könyv, a zene egyszerűsödik, tisztul. Most az audiovizuális világ egy katyvasz, de majd kialakul.
Szerintem a zeneélvezet nem egy homogén dolog. Van, amikor a zenehallgatás a jó, van, amikor a zenenézés. Ez már szerintem együtt van és az adott helyzettől és produkciótól függ, vagy az ember lehetőségeitől, hangulatától, hogy éppen melyiket használja.
Ne nevezzük a youtubot teszkónak, még akkor sem, ha tele van szeméttel, mert egy nagyon fontos dolgot is tud, mégpedig azt, hogy lehet belőle tanulni, de úgy, mint előtte semmiből. A lányom 3 hónap alatt youtube videókból, oktatókból, tutorialokból úgy megtanult gitározni, mint én a nyolcvanas években két év alatt. Akinek van hozzá esze, az megtanulja belőle megkülönböztetni a jót a rossztól, és olyan sok vonatkozásban segíti a fiatal vagy kezdő zenészeket, ami az én időmben elképzelhetetlen volt. A lányom úgy fogja a barre akkordokat, úgy váltogatja, olyan technikája van, hogy csak nézek. Mikor kérdeztem, hogy ezt hol tanultad? Mutatja, hogy innen vagy onnan. Nagyon felgyorsult ez.
Nekem van egy olyan érzésem, hogy a youtube, a youtubeos emberek, a youtube szemetek és sikerek ekézésében egyszerre van igazság és szavanyú a szőlő is a mi generációnk részéről.
nem teremtett semmit egy képzeten kívül, viszont megöli az élőzenét, ami nem mellesleg közösségi esemény is és éppen felnövőben van egy generáció, akik már nem beszélgetnek, hanem kommentelnek.
ez a lényege a zenehallgatásnak (és nem zenenézésnek): muszáj a zenére figyelni és arra, hogy mit hoz létre bennünk.
a youtube a zene teszkója, sok van olcsón, válogatás nélkül lehet fogyasztani.
De hát már az első kommentemben ezt írtam, hogy itt a YT az újdonság, meg a könnyen elérhető minőségi rögzítőberendezések :D De akkor még a megváltozott világ, meg a mondanivaló meg mittudomén mi volt a téma :D
Ismétlem: az emberek azt nézik, amit nézhetnek! Függetlenül attól, hogy az jó, vagy nem. Igény is arra van, amit lehet "kapni".
Nem változott semmi, csak a technika és a média fejldődött. Ez meg pont ellentmond annak, ami miatt szerinted kialakult ez a jelenség, pedig hát pont ezért alakult ki :D
A hangzás meg mindig trendeken alapult. Ennek a műfajnak az a trendje, hogy az első "úttörők" (tavaly előtt, pff :D) nem értettek a Nuendohoz, és nem csináltak normális mastert. Így az ő "nyers" soundjuk beivódott a fülekbe, és most ezt követi mindneki, oszt csoki :D
A '80-as, '90-es években meg minden gitáron kórus volt és (csak) azért mert lehetett kapni :D
Szerintem meg pld a Harcsa Vera kifejezetten nem jó. Nem tudom megfejteni, mi benne a jó. (Lehet, hogy ezért meg leszek szidva, de teljesen átlagosan, lelketlenül énekel, nincs benne sem dög, sem báj, ahhoz viszont nincs világraszóló hangja, hogy az előző kettő valamelyike nélkül, önmagában megálljon. Nem értem a jelenséget)
Sokan kitörtek. De nyilván ahhoz kellett valami producer, vagy "haver" is. Mondjuk ott van a Coco Rosie, ami fasza volt, míg a kiszsobában csinálták a tutit, aztánmeg már nem, bár ők nem gitároznak, viszont mindjárt kettő van belőlük, mert ikrek :D Vagy a Kaki King. De ő meg jobban gitárol, mint énekel, viszont nem tetszik ...
Itthon meg fasza szerintem a Morningdear, de ő meg multiisntrumentalista és gondolom az sem mellékes, hogy Harcsa Verával lépegetett fel ...
De hazai viszonylatban Nyeső Mari a csúcs gitáros-énekes nő. (szvsz) És őt is többen ismerik a YT-ról, mint a kazettáiról, az hót zicher!
"ha nem így lenne és a zene lenne a lényeg, akkor a soundcloudra töltenék fel, de hát az átlagember "nézi" a zenét" Ma már nem lehet szétválasztani a zenét a képtől. Audiovizuális lett a világ. Ha nem lát képet hozzá, akkor képzel.
"ez életkori sajátosság,most ők kitalálják jól a világot, a gitárral éneklés meg rég fel van találva(lsd.: mátépéter)"
Most komolyan senki nem értette? Létezik, hogy van itt olyan, aki azt gondolta, hogy én azt hiszem, hogy a gitáros éneklésnek nincs múltja? Neked is mondom, hogy az azonnal megosztható, audiovizuális műfajnak nincs múltja.
Nyilván van, aki ki fog törni a youtuberól, nyilván van, aki nem. Viszont a publikálás minden zenész elemi igénye. Ez egy új világ. Nyilván ettől nem lesz senki igazi sztár, de egy nagyon jó lehetőség, főleg egy 15-16 évesnek. Nagyon sokan kitörtek ebből később. Nekem is van félmilliós videóm, ahol egy percet sem gitározok, vannak százezres videók, ahol szintén egy percet sem játszom, de nem változott meg tőle jelentősen az életem, mert nem terveztem vele semmit. Az a baj, hogy iskolában van a lányom és nem tudom megkérdezni, hogy melyek azok a sztérok, akik kiemelkedtek ebből, és hogyan, milyen út vezetett oda, hogyan kezdték, hogyan folytatták, és mi lett belőlük. Én beszélek sokat zenei producerekkel a szakmám kapcsán és beszélgettünk ezekről a dolgokról. Az egyik egyszer azt mondta, hogy azért fontosak ezek a youtube videók, mert nem ettől lesz híres, viszont ha egyszer befut, vagy a youtubeon kívül hirtelen ráirányul a figyelem a tehetségére, és van sok ilyen videója mellette a youtubeon, akkor az emberek arra hamar rájönnek, sok képi és hanganyagot találhatnak róla azonnal a neten amit lelkesen nézegetnek, terjesztenek, és ez óriásit tud rúgni felfelé a youtubeon kívüli sikerén.
a tizenévesekre céloztam, mint spanyolviaszos korosztály, ez életkori sajátosság,most ők kitalálják jól a világot, a gitárral éneklés meg rég fel van találva(lsd.: mátépéter), itt az egyetlen újdonság a youtube, meg az otthoni rögzítés, hangsúly a BÁRKI szón. arra a 15 perc hírnévre áhítoznak ők is, amire sokmindenki más , ha nem így lenne és a zene lenne a lényeg, akkor a soundcloudra töltenék fel, de hát az átlagember "nézi" a zenét, még akkor is, ha csak egy gyerekszobában felvett videó alatt szól.
gondolkodtál rajta miért mások a tv-s és rádiós slágerlisták?
Na ne már! Hogy ne lenne múltja! Az, hogy mondjuk a kislányod csak a mai YT "sztáérokat" ismeri, nem ők találták ki. Perzse a YT jelenség az valóban "új"... De hát már Viszockij is gitározott meg énekelt búbánatról, örömről, piáról, nőkről, a világról ... Akkor is volt visszajelzés öt perc után: jól megverték a rendőrök a kocsmában, ahol játszott = siker :D
"ne tévesszük szem elől, hogy ez egy profi produkció, azért nincs tempo track, mert atompontos a srác grúvja"
Na jó, de ezek huszonévesek, és régóta tolják, a srác 10 éve gitározik, soktucat felvétele és videója van. Nem gondolom, hogy itt lennének zeneiskolai előtanulmányok, és kétlem, hogy akár a kezdetekben is használt volna tempo tracket. Gyakorlás van, az biztos. Egyébként, ha figyeled, amit írok, akkor látod, hogy ezt nem a tempo track hiányának indoklására raktam be, hanem azért, hogy mutassam, milyen egy profi produkció ebben a műfajban. Én nem azért raktam be, hogy elkezdjük azt elezni, hogy a "két videó között mi a különbség". "no offense." Egy pici offense azért van, mert nyilván senki nemgondolhatja, hogy én a két videót össze akartam hasonlítani egymással, hiszen ez valóban egy profi produkció, a lányom első videója pedig egy 3 hónapi gitározás után született: "De jól hangzik ez lányom, gyere, vegyük fel gyorsan, itt a mikrofon és a telefon" típusú videó.
Én nem gondolom, hogy ez spanyolviaszos korosztály lenne. Ezt kicsit az hozza létre, mint a 80-as, 90-es évek fordulóján az unpluggedot. Nagyon megváltozott ám a világ, ezeknek a dolgoknak nincs múltja, ezért nem lehet spanyolviasznak nevezni. A digitális forradalom, az otthoni felvevőrendszerek elérhetősége, hogy egy fiatal viszonylag jól tudjon zenét felvenni és videót csinálni a zsebpénzéből vett cuccokkal, és ezt ország világ elé publikálhatja 5 preccel később, és jöhet a siker, a bukas, a visszajelzések tonnái. Én egyre inkább tartok ott - pedig kommunikációs "szakember" és zenész is vagyok egyszerre - hogy nem biztos, hogy tudunk ebben sok érdemi tanácsot adni, mert egyszerűen mi is csak azóta ismerjük ezt a műfajt, mint ők, sőt, ők jobban.
ne tévesszük szem elől, hogy ez egy profi produkció, azért nincs tempo track, mert atompontos a srác grúvja, de ez a gyakorlástól van, nem attól, mert egy szál miksivel vették fel, szóval én továbbra is a gyakorlásra szavaznék, mert a két videó között nem a hangzás a különbség, ez egy profi produkció, valszeg zeneiskolai előtanulmányok és hosszas gyakorlás után - meg ne sértődj, no offense.
Szerintem ezt a műfajt az hozta létre, hogy a youtube és más videomegosztók ma már egy bárki számára elérhető médium, a hang és videofelvétel szintén bárki számára elérhető olcsón és megfelelő, netán kiváló minőségben (vagy ultragagyin is, ha nincsenek igényei, pl. az általad említett telefonos felvétel), otthoni körülmények között. Ezen belül is lettek/vannak/lesznek "alműfajok" az egy gitáros éneklőstől kezdve a soksávos project zenéig. Most az "értéküktől" és maradandóságuktól eltekintve pedig nézettsége annak van, amit nézni lehet. Amit "beletolnak" az ember arcába! Márpedig a YT beletolja úgy a kislányod is, mint ahogyan a gangnam stylet is. Aztán mindkettőnek megvan a nézettségi köre. Ha azt nézed a YT használók létszámát tekintve a milliós nézettség nem nagy szám, de persze egy jó eredmény. Ugyanakkor nem tükröz semmit. Ha ezt néznénk, akkor az említett gangnam style-nak mekkora nézettsége van már? Az én értékrendem szerint pedig ezek az emberek mind idióták! De a másik oldalról meg azt mondják, hogy ki az a sok hülye, aki megnézett egy ilyen éneklős-gitározós lányt, még táncolni sem lehet rá, ha ezt adnák egy partyban, akkor midnneki öngyilok lenne...
Na már nagyon belepörögtem :D Szóval az a lényeg, hogy nem változott semmi, csak az, hogy mindenki megmutathatja magát és ez jó, és a normális ember úgyis kiszűri, hogy mi a jó, mi az ami számára mondanivalóval bír.
Pl. az én zenekarom kurva jó zenét játszott, az a kedvencem, mert mi játszottuk. Mégis csak 250-es nézettsége van, mert nincs hozzá video, meg nem adtam meg jó tag-eket a keresőrobotoknak. Abból is 100-szor én néztem YT-ról kijelentkezve :D
Ezek pld ennek a műfajnak az egyik nagyjai, főleg a srác:
ezek már évek óta csinálják, és jól rá vannak készülve, ki van cizellálva, jó kamera, de azért olyan sok stúdiótechnika nincs, A lényom augusztus óta gitározik csupán, mist kezdem felfedezni ezt a műfajt.
Ezek mind úgy kezdik, hogy van egy amatőr videó, amiben iszonyat sikerük van, többezres nézettséget érnek el (a lányom is 2000-et ért el egy hét alatt), és aztán tudatosan csinálja a következőt az előző hibáiból, jobban felöltözik, jobban rákészül, jobban ki van találva, és furcsa módon nem éri el az első sikerét, sem nézettségben, sem likeban, az embereknek valamiért nem tetszik úgy, és akkor jönnek a magyarázatok a kommentelőktől. Na akkor ezek a következő, mesterségesebb videók gyorsan lekerülnek, kezdődik az átértékelés, és megfejtése annak, mi volt a jó az elsőben, és csak azt a fokozni, azt fejleszteni. Mi pont ezt az utat járjuk most végig. Azt lehet jobb hangzással, jobb kamerával, de valami lényeg nem veszhet ki, és nem jöhet bele olyan elem, ami elől ezek az emberek menekülnek.
azt hiszem kicsit félreértettétek a tempo trackkel kapcsolatos hsz-emet.
ha ezek a célok, amik itt fel vannak sorolva, akkor tényleg csak egy sztereó párra van szükség.
egy ponton túl választani kell a 100% őszinteség és a jólszólás között valószínűleg, és ahogy írtad is, hogy "álamatőr" most a trúság az éppen spanyolviaszos korosztálynál, ami szerintem inkább jelenti azt, hogy megunták az eddigi hangzásokat és rájöttek, hogy fárasztó hallgatni azt a sok hangosra tolt szart, amit egyébként pont miattuk toltak ilyen hangosra, hogy a kis ájpodkájuk se szóljon hervadtan, de azért továbbra is szeretik a minőséget, különben mindenki skype miksivel rögzítene. :)
Én is ezen az állásponton vagyok egyébként! És pontosan tudom a kettő közötti különbséget, mert a saját zenekaromnak sokszori ritmusváltásokkal tarkított tempó tracket írok.
Én rájöttem, hogy kicsit megváltozik a zene lényege manapság, és kezdenek mások lenni a szempontok. Volt egy idő, mikor a hangtechnika és tökéletesség irányába ment. Volt, mikor az effektek, cizellálás, akkor volt a mastering, hangerő stb stb, és most azt figyelem meg, hogy a tökéletesség egyre kevésbé szempont. (Nyilván műfaj válogatja) Az embereket az őszinteség, természetesség jobban érdekli, jobban értékelik, mert a nagyon mesterségesen tökéletesített világban ezek egyszercsak értéket kezdenek nyerni. Amit a lányom kezdett csinálni (több viceója van, csak nincsenek fent egyelőre), az egy olyan műfaj, amit ez az igény hozott létre. Itt nem szabad azt gondolni, hogy amatőr kiscsajok és fiúk telefonnal veszik fel a videóikat és elárasztják a youtubeot, mert ez nem az. (Millió olyan van, mert sokan csinálják tinik egy gitárral és telefonnal, de ebben a műfajban is megvannak a milliós nézettségű videók, a példaképek, a mindenki által elismert zsenik). Ezt a műfajt az hozta létre, hogy a mai fiatal generációnak elege van az agyoncizellált hight tech zenei videókból, az effektekból, a zeneipar végletekig fokozott harsány maszlagából, és az tölti el nyugalommal és zeneélvezettel a lelküket, hogy ott ül egy lány vagy fiú, és hihetetlen jól eljátszik egy dalt, és olyannyira természetes, hogy szinte ők is odaképzelik magukat a szobába, mintha a baráti körben menne az előadás. Ebben van helye a hibáknak. Én pld, mikor veszek fel a lányommal, és szólok neki, hogy "ott a végén volt egy kis hamisség", akkor azt mondja, hogy nem baj, mert attól lesz hiteles az embereknek, és sokkal inkább az előadásmód őszinteségét nézik. Ezt ő abból tudja, hogy neki azért (hiába itt jár iskolába 4 éve és már gimis) az elsődleges nyelve az angol volt, hiszen 8 évig élt ott, és ő bizony olvassa a sokmilliós vagy százezres nézettségű ilyen videók angol kommentjeit (tudom, mi is beszélünk angolul, de az ilyen fiataloknak van egy sajátos értékrendje, nyelvezete, és sokmindent nem szűrünk úgy ki belőle), és bizony az jön le a kommentekből, hogy a mai fiatalok nemzetközi szinten is kezdenek arra tendálni, hogy szívük szerint ott ülnének a szobában, minden másból elegük van már. Elegük van a zenei sminkből, húst vért akarnak hallani.
Nagyon tetszik, ahogy énekel, és a hangszíne, az íz, ahogy énekel. Le a kalappal.
Na ilyen van kevés ebben az országban, csak a primadonna arcú kornyikák, akik ez euroviziós fost célozzák meg a jellegtelen zenéjükkel és hangukkal. Minden énekes vagy Whitney, vagy Beyonce akar lenni.:)
Nem kötelező körbecsillapítani, a ribbon kevésbe érzékegy az off axis-ból érkező hangokra(a két oldal közel super/hyperkardioidnak vehető), a 8as másik oldalnak kell csak a reflexiós pontját csillapítani. Most elkezdtek gyűlni a régi rossz Beyer ribbonok nálam,már van 3db,valamit kezdenem kell velük:)
Megsértődne azon, hogy "lánykaproduksün":))) mert ők ezt nagyon komolyan veszik, véresen komolyan, ők ezt nem tartják csajos dolognak. Ha értenéd, miről énekel, megdöbbennél:) Nagyon keményeket mondanak.
akkor vegyél déjvidtől két ribbont, szerezz hozzá valami ultimate előfokot, kicsit körbecsillapítani a kis hölgyet (nem kell, hogy belógjon a képbe a csillapítás) és kész a profin szóló álamatőr lánykaproduksön. :):):)
Őket én jól ismerem, szerintem is zseniális. De ott azért mégiscsak más a műfaj, mert ők igazából egy kéttagú zenekar, akik lakáskörülmények között soksávos felvételeket készítenek, és mellette ennek jeleneteit felveszik maerával, és videót csinálnak belőle. Viszont van az a műfaj, aminek az a lényege, hogy valaki eljátszik valamit, és annak a hangját és képét felveszik.
Hát nyilván nem a nagylemez a célja elsőre:) Most a youtube a legjobb medium arra, hogy az ember elinduljon. Ugyanakkor ebben a korosztályban rendszeres, hogy a youtube hangját letöltik, és hallgatják ipodon, telefonon, mp3 lejátszón, mintha lemez dal lenne. Ez egy elég érdekes kettős zenei világ. Én most kezdek belelátni.
Hú vazze, ezt már nem tudom értelmezni :D
Ilyen mai modern Youtube zenekar a Pomplamoose, bár ők ketten, vagy hárman vannak. Sávonként játszanak 198 hangszeren (főleg loopokkal dolgoznak), és kurva jó videóik vannak és baromi jó hangzás. olyan régi is, meg modern is, steril is, meg garázs is, meg kurva jó hansgzerei vannak a köcsögnek :D A csajci ott is gitáros-énekes lánya youtubeonként kezdtem, aztán összeszedte az EHX endorzer multiinstrumentalista Jack Conte. Kapja be :D
ja ás hát ugye ezek általában videók hangsávjai, mert s "Gitározos csaj a youtubeon" az egy külön műfaj, tehát ott elvárás szinten is egyszerre kell. Ott is van, ami amatőr, és ami vérprofin szól.
A kérdés az, hogy ér e ennyi mesterségességet és a spontaneitás elvesztését vagy sterilséget a kicsit sztereobb gitáralap. Ez tényleg egy nagy kérdés, és lehet, hogy sokszor a jó hangzás kissé lélektelenebb zenével párosulva adja a mostani zene egyes területeinek válságát. Szoktam ezen gondolkodni. Főleg pld olyan estben, mint a lányom, aki 15 éves, és kezdjem neki magyarázni, hogy tanulja meg a korábbi impróit, filljeit, aztán jó zeneszínész módjára reprodukálja tudatosan a korábban spontán előadott dolgokat, hogy jobban szóljon a gitár? Vajon ennek a zenének a közönsége itthon, vagy nemzetközileg mit értékel jobban, a mesterségességet, vagy az őszinte előadást? Vérprofinak kell lenni és nagyon tudatosnak ahhot, hogy valaki maximális hitelességgel, tudatosan tudja megcsinálni, hogy nem tudatosan, hanem ösztönösen csiná dolgokat. Főleg úgy, hogy egy dal pár napig érdekli csak, aztán jön a következő. Tényleg nehéz kérdések ezek az esztétika, a technika és a tartalom között.
Akkor gitározzon és énekeljen, rögzítsétek külön sávon. Aztán az éneket nyomja fel külön is. Az eredeti éneksávról meg "megtanulhatja" milyen filleket imprózott.
A saját zenémmel én is ezt csinálom, de nem mindenhol jó ez. Operát sem lehet így felvenni, bluest sem, és a Cseh Tamás is leállna ezzel vitatkozni, ha élne:)
továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy ha profi produkciót akartok, akkor meg kell írni előre egy tempo track-et gyorsulásokkal-lassulásokkal együtt, be kell gyakorolni és fel kell venni.
Szerintem az karakter kérdése, hogy valaki meg tudja e ezt csinálni. Az én lányomnál van egy pont, amikor egyszercsak "kikerül a valóságból", vagy csak ilyen szakaszok a dalban, és azt nem lehet gitár és ének különválasztásával csinálni. Ez egy korábbi videója és itt látszik, hogy miért nem lehet szétválasztani. (Ebben nem volt szempont a hangzás, csak odatoltam gyorsan két mikrofont, ami éppen volt.)
Nem lehet külön venni sajnos, mert ugye ezt ő gitározza, és közben lassul, gyorsul, dinamikázik, mikor eszébe jut. Próbáltuk külön, de meghalnak akkor az ilyen dalok. Ő is mondja, hogy nem tudja előre lekísérni magát egy olyan dalban, amit közben is változtatgat.
Egyébkét a lányom mondja, hogy az ilyeneknek, főleg, ha youtube videó is készül (élő hangfelvétellel persze), akkor nem jó a nagyon profi hangzás, mert valami álamatőr hangzás kell. Olyan hangzást kell csinálni, hogy "a lány otthon felvette", iszonyú jól szóljon, de ne úgy, hogy valami LA stúdióba bevonult az utcazenéjével. Folyamatosan jövök rá, hogy ez a "gitáros, kicsit tökös, őszinte lány" műfaj egy elég bonyolult hangzásvilágot igényel. Egy Zoránt (akusztikus és ének szintén), vagy egy Gerendást máshogy kell felvenni és keverni, mint az ilyeneket. Most kezdem lassan kiismerni ezt a műfajt, ahogy egyre több zenét mutogat a lányom.
A miksi és a vonaljel maximumra van panorámázva. A baj az, hogy az énekmikrofonba is belehallatszik egy meghatározó gitárjel, és az akaratlagosan is középre teszi az egészet. Figyeltem komolyabb, ilyen felvételeket, és emiatt azokon is gyakran nem elég panorámás a gitár. Viszont az énekszand szerintem jó lett. Nectarral csináltam. Ilyen "műszáraz".
valahogy sztereósítanám a gitárt, én két miksivel rögzíteném vagy x-y-ban vagy mid-side-ban, de meg lehetne próbálni kicsit szétpanozni a miksit és a vonaljelet is.
Hallgassátok meg ezt hangzásilag. Tegnap vettük fel a lányom új gitárjával, az Apex csövessel az ének, audio technika a gitárnyílásnál, és a gitár elektronikája is kivezetve harmadiknak. Modernül nyers és száraz hangzást szereti, illetve olyanokat mutogatott nekem előtte:
Sziasztok!
Focusrite Saffire 6-os USB kártya kapcsán szeretnék kérdezni.
Main Stage-el szeretnék stereo outputra kiküldeni több audio sávot illetve egy ettől független stereo outra egy külön sávot. A fent említett kártyával ezt meg tudom valósítani? (ha jól olvastam a kártya 4 outtal rendelkezik + OSX support)
Előre is köszönöm a válaszokat!
, de komolyan. Én életemben nem jártam gitártanárhoz és soha nem gyakoroltam metronómra. Illetve egyszer jártam két hétig tanárhoz, ott is hagytam nagysebesen. Nem mindenkinek a tanár és a metronóm az útja. Harcsa Veráról meg ez a véleményem, nem tehetek róla. Én megalapozottnak érzem. Nem gondolom, hogy sok felvétel és koncertvideó után az élő koncert képes lesz jónak feltűntetni azokat a dolgokat, amit a felvételeken rossznak találok. Túl gyakran találom hamisnak és lélektelennek az élő dolgait (felvételről). Viszont azért van némi tapasztalatom abban, hogy ami az élő felvételek jórészén nem győzött meg, az élő jelenlétnél sem nagyon fog. Harcsa Veronika zenéje nem tetszik, nem tartom jó énekesnek. Itt a vége.
