Igen, ez nem más, mint egy dibox. Aszimmetrikus, nagyimpedanciás gitárjelből, szimmetrikus, mikrofon szintű jelet csinál, ezt vedd fel a mikrofon bemeneten keresztül.
(Aztán az RX1-en át küldd vissza az erősítődre a felvételt.)
Nem. Ebbe a hangkártyád szimmetrikus kimenetét kell dugnod és a jackes-aszimmetrikus kimenetéből mész az erősítődbe a már felvett jellel a szoftveredből.
Azaz ha ebből venném ki a jelet mikrofonkimenetéből és bekötném a hangkártyám mikrofon bemenetére akkor normális erősségű jelet vehetnék fel?(így az erősítő is szólhatna)
http://www.agota.hu/hx1_zavarszuro_jel_szimmetrizalo.html
A klasszikus reampoláshoz elvileg egy ugyanolyan jellemzőkkel bíró jelet kell küldened az erősítődbe, mint ami kijön a gitárból. Ehhez én diboxon keresztül mikrofon inputba küldök jelet egy csatornán a felvevő szoftomba. ( Egy másik csatornán paralell felveszek valami podos, vagy plugines soundot, amit hallgatok, hogy egyáltalán legyen kedvem játszani.) Utána editálűás, stb, majd a felvett tiszta jelet egy "fordított" diboxon keresztül nagyimpedanciás gitárjelként küldöm az erősítőre. A gitárommal összehasonlítva a szintet is kb. azonosra állítom a hangkártyám kimenetén, hogy minél nagyobb legyen az illuzió.
( De mindez nem igaz, ezt a pöcsölést normális ember az első kísérletek után megúnja. Bedugom a gitárt az erősítőbe, mindent jobbra tekerek maxra és felveszem )
Sziastok!
Az alább taglalt Line6 GX-en történő felvételhez érdemes nézni valamilyen jobb minőségű, irányított gitárkábelt? Pl. néztem egyet, ami még elérhető áron van:
EZ ITT Ismeri esetleg valaki?
Szerintem ne csak a lábdobot meg a pergőt szedd szét, nyugodtan lehet mindennek külön sávot adni. Sőt, ha pl. tud három mikrofon szimulációt a Logic, lehet olyat, hogy a pergő sodronynak adsz egy sávot, meg a másik kettőt is egyre. A lábdobot is két mikivel mehet egy sávra, de ha tudja a hármadikat, akkor azt is meg lehet bontani. A tamokat és cineket lehet egy-egy sávra rakni, vagy akár azokat is szétbontani.
A gitárt mennyire panorámázod ki? a 100-100 nem mindig jó megoldás, én inkább csak akkor használnám, ha négy sávon rögzítesz. Próbáld ki azt, hogy kicsit beljebb húzod (én 80-80 körül szeretem) a sávokat. Ne csak az alját vágd LoCut filterrel, a tetejét is lehet HiCuttal.
A basszus maradhat középen, de jól be kell lőni a lábdobhoz meg a pergőhöz.
A gitárt próbáld meg az erősítő szimuláció előtt is kompresszálni, ne csak a sávon. Ilyen zenénél jól tud jönni, ahol pregnánsan kell játszani.
A dob a Logic beépített Drummer-e. Ha jól emlékszem, akkor Max. Mostanában jöttem rá, hogy lehet sávonként játszani a dologgal, nem csak sztereoban. Pont ma délelőtt próbáltam, hogy a lábdobot meg a pergőt elküldtem egy külön buszra, ott agyonvágtam kompresszorral és egy kis drive-val és szépen becsúsztattam az eredeti alá és sokkal inkább megjött az a pumpálás, amit szerettem volna. Gitárra, egy sáv jobbra, egy sáv balra külön feljátszva. POD HD-n van egy presetem, amit kitekergettem, azt használom. Rá EQ, levágom az alját addig kb. 100 Hz-ig, van rajta magasemelés egy pici, meg ha találok benne olyan frekvenciát, ami nem tetszik, akkor azt megvágom. Minimálisan kompresszáltam csak eddig a gitárt a gitár buszon. Éneknél az Apogee ONE kártya beépített kondimikrofonját használtam. Most sikerült végignyálaznom jópár dolgot a http://therecordingrevolution.com oldalról és arra a következtetésre jutottam, hogy erősen túltoltam ezt a minél hamarabb legyek kész dolgot ezzel két óra alatt vegyem fel, keverjük meg és kész :) Gyakorlatilag az első nagyjából értékelhető felvétel meg is maradt véglegesnek, nem volt szinte semmi editálás, nulla kihasználása a take foldereknek, stb. A videót megnézem, köszi!
Bocs a lassú válaszért, nem voltam gépnél a napokban.
Nekem az egész olyan erőtlennek tűnik.
Zeneileg nem lenne rossz (bár nem az én stílusom), de keverés terén én trükköznék valamit:
-a dob eléggé laposan szól, nem üt a pergő és a lábdob akkorát, mint szerintem lehetne. Persze ez lehet egyéni ízlés is. Milyen dobot használtok?
Én azt szoktam csinálni, hogy az ezDrummer 1 sávját megduplázom és az egyiket elcsúsztatom 3 ms-sel. Így az 1-es ezDrummerből is elég jó hangot lehet kicsalni (volt, aki azt hitte, a 2-est használtam).
Ezen kívül érdemes lehet a mikrofonok hangerő arányával szórakozni a lábdobnál és a pergőnél, de ugyanezzel a mintával.
Az otthoni cuccomon az ének néha túl hangos volt, nem lehetett hallani semmit, a mostani fülesemen jobb a helyzet.
A gitár is erőtlennek tűnik. Mit használsz? Hány sávra rögzítesz? Hányszor játszod fel? Hogy panorámázol? Milyen kompresszort használsz?
A SpectreSoundStudios-nál láttam egy videót, ahol az 5 kedvenc ingyenes vst effektjét mutatta be, érdemes lehet őket kipróbálnod.
Ja, hát úgy általában. Tehát pl. a gitár, ének pontatlanságokkal nagyjából tisztában vagyok. pl. akkor mondjuk ez érdekelne:
https://soundcloud.com/mestahh/emergency-house-duborog-a-haz
Köszi, jó lenne. Most tervezgetek egy újabb 5-6 ilyen covert. Megfontolom, hogy most legyen mondjuk négy óra, megpróbálom, hogy a kisebb időbeli nyomás milyen hatással van a minőségre.
Szerintem nincs se a hangszíntekergetéssel, se az időbeli behatároltsággal semmi baj.
Magamon éreztem, amikor sokáig csak a Guitar Rig beépített presetjeit használtam, hogy bizony a sját szandjaim hagytak kívánnivalót maguk után. Aztán szépen lassan kialakult, de ezen egyszer-kétszer át kell esni.
Az időkeretekkel sincs gond, tervezni, az időt betartani, újratervezni mindig kell. A kérdés csak annyi, neked ez a 2-4 óra elég egy teljes számhoz? vagy márzeneileg esetleg rosszabb az eredmény, mintha kétszer ennyit hwgynál magadnak? Szerintem érdemes lenne tenni egy próbát, hogy mi lehet az ideális időkeret, ami motivál, koncentrálttá tesz, de mégsem görcsölsz rá.
A zenét meghallgatom este, és véleményezem is, ha akarod, de most telóról írok.
Én kifejezetten szeretem kipróbálni, hogy hova jutok pl. 2 óra alatt nulláról. Ebben benne van a teljes felvétel is. Ez is olyan kreatív limitáció szerintem, mint pl. hogy egy erősítőszimulációval feljátszok mindent. Régebben csak a gitárhangokkal eljátszottam mondjuk két hónapot, ami nagyon jó, de tekintve, hogy rajtam és mondjuk 10 haveromon kívül senki nem hallgatja meg ezeket a műveket és ez nem is nagyon lesz máshogy, szerintem a befejezett dal sokkal jobb dolog számomra, mint a szöszmötölés rajta hetekig. Persze rengetegszer keverek újra egy dalt, amikor valami új dolgot tanulok, de mivel itt a kliens is én vagyok, megtehetem. Most pl. azt játszom, hogy csak a logic beépített pluginjeivel hogyan tudok a legközelebb jutni a legrövidebb idő alatt ahhoz, amit mondjuk az EZmix presetek kínálnak. Van egy olyan produkció, amiben szintén mi csináljuk a felvételt, ahol van közönség, van élő előadás, stb. Ott pl. van hogy hónapokig elszarakodunk egy hangszínnel...
Nótától is függ. Ha sok automatikát kell csinálni, különböző reverbek, delay-k ki-be, stb, akkor az munka igényes. Én azt szeretem, ha azt a 3-5 órát jó sok apró időszakra lehet felosztani. Egyszerre nem többet, mint 20 perc egy nótára, mert megunom. Egy hét pihenő, belehallgatni, akkor jön az, hogy rácsodálkozol, hogy ezt a szart miért nem vetted észre a múltkor. Legjobb hetekre elhúzni, közben már master verziókat küldözni a főhősnek. Állati fontos a precíz feliratozás, mix címek nyilvántartása, mert mindig előfordul, hogy azt mondja a megrendelő, hogy Te, ez 3-al ezelőtt jobban tetszett, elő tudod szedni ? Az visszaír, így idővel kialakul valami, ami nem egy hirtelen ötlet eredménye, hanem egy kiérlelt dolog.
Tapasztalatom szerint, senki nem csinálja három óra alatt meg. Elősször csinálnak próba verziót, kikérik az előadó véleményét, mit hogyan gondol. Aztán másnap friss füllel újrakeverik, kis változtatások, szóló, bassz, szinti kiemelések igény szerint. Aztán master. Ezekhez idő kell.
Én kifejezetten szeretem magam limitálni időben, így nem úszok el a végtelenségig. Azzal nem leszek előrébb, hogy többet kotlok egy dalon. Ha kapok egy tanácsot, hogy pl. jobb keverni monoban, vagy nem EQ-zok solozva, azzal tudok előrelépni, mert azonnal alkalmazom, amíg azt hallom a végeredményen, hogy használ. Nyilván lehet órákkal többet editálni, vagy mondjuk kristálytisztára kidolgozni az éneket, automatizálni, kísérletezni EQ-kkal, stb., de amíg ennek a célközönsége én vagyok, addig a limitált idő - maximális öröm tengelyen szeretnék az öröm felé mozdulni.
Sziasztok! Olyan kérdésem/kérésem lenne, hogy ha valaki külső füllel behallgatna az általam felvett dalokba és írna pár sort, az király lenne. Az utóbbi időben kb. 3-4 órám van felvenni és megkeverni egy dalt, nagyon keveset szarakodok vele. Biztos van valami triviális dolog, ami felett átsiklok és lehetne jóval szebben, jobban ilyen rövid idő alatt is. Kifejezetten direkt szeretném befejezni ezeket gyorsan, nem akarok sokat szöszmötölni, mert akkor sosem leszek kész semmivel. Pluginok terén is, egy reverb, EQ, compressor dologban mozgok, vagy egyszerűen csak egy EZMix presetet használok.
Itt
Jaja, nyilván jól elszórakozom vele, amíg megcsinálok így egy számot. Plusz megtanulom rendesen a nótát, gyakorlom a felvételezést is, kiismerem a plugineket, stb., stb. Az az előnye is megvan, hogy olyanra alakítom a nótát, ahogy kedvünk van eljátszani, és nem feltétlenül egy-az-egyben az eredeti szerint.
Harmadszor pedig fogalmam sincs hogy kell azokat a dolgokat megcsinálni, amiket írsz, úgyhogy nekem még mindig ez a legegyszerűbb módszer, ha kell egy backing track az énekeseknek... Ma már kb. egy óra alatt csinálok egy ilyet, és közbe még jól is szórakozom...
Nagyon profimód megoldottad, de ének backing tracknak ennyit dolgozni kicsit luxusnak találom.
Az ilyen nóták már nagyrészt megtalálhatóak midi formátumban a neten free , és egész profi módon megcsinálva.
Ezt csak egy jó hangmodulon le kell játszani és felvenni.
Vagy akár direkt a PC-ről is felvehető, ha egy Bassmidi Driver nevű Soundfont alapú programot használsz.
Vannak már 200-500MB méretú hangkészletek, úgy szólnak mintha egy drága modulról menne a zene.
Persze amíg összerakod, magad is megtanulod alaposan a nótát, az az előnye megvan.
Leírom újra: Nem kell Line6 szoftvereket használni, van már ezer másik.
Attól még bátran lehet a GX-et használni mint hardver, ugyanis jelenleg a legjobb ár/érték arányú gitáros hangkártya.
És pont azért ajánlottam ezt, mert ehhez nem kell semmilyen "emelés"-ekkel varázsolni, hogy jó legyen.
Beszúrod a gitárt az elejébe, a fülest a hátuljába és lehet felvenni az új slágereket ezerrel.
No,nézelődtem-hallgatóztam kicsit, éz ez a Line6 vonal nem igazán nyűgözött le. Akkor már inkább az amplitube. És szerintem nem árt egy jelszint emelés a hangkártyára küldés előtt, hogy több megmaradjon a gitár eredeti karakteréből (az én esetemben vintage jelű single coil-ok).
Én is abszolút amatőr vagyok ebben a dologban, de én a gitár-hangkártya-laptop-Amplitube-GarageBand vonalat találtam a legegyszerűbbnek, és a leghasználhatóbbnak azon a szinten, ahol én vagyok.
Full nótákat veszek fel így, és teljesen autódidakta módon rá lehet jönni, hogy mi hogy működik. Nyilván nem profi cucc, főleg, hogy nem is vagyok egy nagy mágus stúdiófelvétel témában, de ahhoz képest, hogy talán egy éve ha próbálkozgatom ezzel otthon - ráadásul nagyon sporadikusan ráadásul -, szerintem viszonylag használható dolgokat tudok csinálni.
Pl. ezt az énekeseknek csináltam amolyan backing track-nek, hogy otthon tudjanak gyakorolni:
Szerintem egy picit is gyakorlott gitáros nagyon hamar tud csinálni teljesen használható hangokat a POD-ból. Én is csak azért adtam el, mert szerintem az Amplitube egy picit jobban szól, és nem kell annyit dugdosni a kábeleket, ha használni akarom. Plusz az alap erölködők meg effektek ingyen vannak.
"Kezdetnek" én sokkal inkább ajánlanám az Amplitube-ot, mint a POD-ot...
Köszi a mintát!
Igen, talán torzított felvételeknél kevésbé érződik a dolog. Olyanod van, amin tiszta hangon szól a gitár (lehetőleg strat)? Hátha még meg leszek győzve, hogy kezdetnek megpróbálkozzak egy ilyennel :) Köszi!
Nyilván jó eredményt - relatíve.
A Line6GX és a profi mikrofon+előerősítő+egyebek közti szintek árnyalására írtam a 4 opciót, és gondolom azokon belül is vannak árkülönbségek. Szándékosan nem írtam összeget, mert - szintén írtam - mivel nem tudom, milyen az opciók közti átlagos eredménykülönbség, nem tudom mi az a lélektani határ, amennyit költenék rá.
Ha lenne jó előfokról hangkártyára megoldás mikrofon, meg egyéb varázslás nélkül, ami számomra elfogadható hangzású, akkor szánnék rá pénzt, mert kikerülhetem a mikrofonozást.
A keverés/masterelés meg aztán tényleg a jövő zenéje, de van hozzá fülem, és kísérleteztem már korábban vele. nyilván nem stúdiókész anyagot tervezek elkészíteni elsőre.
Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy esetleg az általam felsorolt utakon járt-e már valaki, és milyen eredménnyel.
Ha ez probléma, akkor mindent felejts el, kivéve a mikrofonos dolgot :) van egy-két régi felvételem emu 0404-el, ilyen fanki manki, squier affi, telecaster, arra sajnos nem emlékszem, hogy a saját presetjeivel, vagy amplitube-bal ment e. megmutassam?
El kéne döntened mit akarsz. Jó eredményt, vagy olcsót?
Ha valami olcsón szar, akkor az költséghatékony. Ugyanez igaz arra ha valami drágán jó eredmónyt hoz. És persze a kettő között van millió lehetőség.
Szóval az alap szempont az, hogy mit enged a pénztárcád. A végeredményt drasztikusan befolyásolja az is hogy mennyire tudsz jó keverni, masterelni. Ezt meg tanulni kell, nem pénz kérdés.
Nekem is gitárfelvevős dilemmám van (azért dilemma, mert sajnos nincs lehetőségem kipróbálni a felmerülő opciókat).
Szóval elektromos gitárt szeretnék rögzíteni, de közvetlenül hangkártyára küldve és annak beépített előerősítőjét használva nagyon gyökér hangot kapok. Az alábbi ötletek merültek fel, kérlek segítsetek mérlegelni, melyik lehet a körülményeimhez képest az optimális:
1. Csöves, kifejezetten gitár előfok (pl. AMT-SS11a) használata, és az ezzel megnövelt, kövérített jel ráküldése a hangkártyára (végül valami ládaszimuláció Logic-ból)
2. Mikrofon/hangszer előfok használata, és az ezzel megnövelt, kövérített jel ráküldése a hangkártyára (végül valami ládaszimuláció Logic-ból)
3. Csöves erősítőre line kimenetet készíttetni, és azt küldeni a fent említett folytatásra
4. Erősítő - mikrofon - mikrofon/hangszer előerősítő - hangkártya (ez lenne gondolom a legjobb, de a legdrágább és lenaogyobb szakértelmet igénylő)
Szóval hobbizenélgetésről van szó, és keresem a legkölcséghatékonyabb, de még értékelhető végeredményt hozó megoldást...
Előre is kösz a hozzászólásokat!
Csak halkan: a diboxnak mikrofon szintű és impedanciájú kimenete van, ami nem illeszkedik optimálisan egy line inputhoz. Tehát vagy mikrofon bemenetű hangkártya kell hozzá, vagy egy mikrofon preamp, aminek line kimenete van.
Nem minden hagkarival lehet megcsinálni, csak ha van kifejezetten erre alkalmas impedanciájú bemenete. Egyébként DiBox kell a hangszer és az interface közé.
az a jel, amit én felveszek itthon, simán a hangkarim line in bemenetével, később alkalmas reampolásra?
Itthon felveszem valami mezei plugint ráküldve, majd elviszem a nyers gitársávot egy haveromhoz, ahol egy analóg cuccra kiküldve lenne rögzítve a végleges hang.
Ez így életképes, vagy itt is fent áll a szimetrikus-asszimetrikus probléma, és mindenképp kellene egy DI box?
Srácok! A jelenlegi gépem kevésnek tűnik, zenéléshez, ezért egy kicsit izomsabb procijú laptop beszerzésére lesz lehetőségem, a jelenlegit szerencsére beszámítják.
A mostani ugye egy Celeron 2 magos 2,14 ghz-es proci nem csoda, hogy nem tudott túl
sokat, de ahhoz képest meglepően jó!
Vizsont túl nagy árban nem tudok, így nagyjából olyan 140ig mennénk el max. Néztem egy Lenovo-t specifikációi: AMD FX-7500
Proci órajel: 3,3 Ghz /illetve 2,1 ghz, de turbo boost-al lehet tolni/
Magok száma: 4
Cache: 4 mb
Ram : 4gb /de gondolom bővíthető/
Meg van benne egy középszint alja videókari szal azért valami játékot is lehet rajta csapatni
Bár azt olvastam, hogy az AMD-k a nagy órajel ellenére elmaradnak az Intelektől, mert ugye ott több szálas megoldás van, pedig többynire az órajelük alacsonyabb.
Közben sikerült állítgatni a dolgokon, de a basszust akkor sem tudom ilyen keményre gyúrni. Próbáltam pluginekkel, kompresszorokkal, de egyszerűen nem tudom kihozni ezt a keménységet. Lehet vonalból kellene felvennem egy normális hangszerrel.
Alakul.
A lábdob és a béz összeveszik még. Szerintem a basszusgitáron sok a mély, talán egy paraszthajszálnyival vissza lehetne venni, vagy ugyanott vannak EQ-zva. Ha az egyiken emelsz valahol az EQ-ban, a másikon ne ugyanott tedd. Mondjuk ez minden hangszerre igaz.
Ha plugin a béz, akkor én még gyúrnék rajta. Még mindig puha az alja, nem elég tökös.
Tökös bézhang:
Pantera - 5 minutes alone szépen hallani kb. 3:40-től.
Valami megőrült. Az Alapi interjút nem én raktam fel. Ha választ szerkesztek - pl most - látom az általam feltett soundcloud linket. Ahogy kilépek a válasz funkcióból, akkor az én hozzászólásom után egy Alapi interjú van, amit nem én tettem fel. Részeg nem vagyok. Ez mija l---fasz ?
Egyébként használok pro 40-et, halál stabil, 8 sávos klasszikus, jazz, rock felvételeket csinálok vele, a felvveendő jel általános minősége( nóta, kéz, hangszer, stb.) általában mindig rosszabb, mint a preampjai. Ezt most nem reklámnak szánom - illetve de - ez pl. pro 40el lett felvéve:
Ezek mind egyformán szarok, vagy egyformán jók, ha jól használod és ha nem akarsz a nemzetközi preampversenyen indulni. Gondold végig, mi lehet benne, ha az ára kb. kiteszi a doboz, csatlakozók, stb árát. Egy komolyabb cucc mikrofontrafói nem jönnek ki 140 000 forintból.
Áááááá akkor azért szól ilyen gyíkul . Egy csomót olvastam a vágási frekikről és általában azt írták, hogy 150 Hz alatt érdemes vágni, mert akkor elválik a béztől. De most már minden világos. A vágást meg vissza tudom csinálni, mert nem exportáltam ki vágással. A bézt is meghekkelem és holnap megint felteszem.
Nagyon köszönöm az eddigi segítségedet.
De ott, és Szabival zenélek. :)
A cuccaim jók, szóval csak egy jó előfok kellene hozzá, ami vissza is adja a hangzást, mert a lexiconé elég ergya. ISA még odébb van, nem fér bele a keretbe jelenleg, de például a Digidesign Digi szériáiról is jókat olvastam (volt, aki azt mondta, hogy megeszi a Pro 40-et), csak ha jól tudom, azok MAC-en futnak. Mindenesetre egy hangmintát majd szívesen vennék, küldheted fb-on is, mert ismerjük egymást. :D
Ha vissza tudod csinálni a 150 Hz-es vágást, akkor azt sovány malac vágtájában tedd meg! Az üres E6 húr kb. 82 Hz, en van. Avval, hogy 150-nél vágtál, elvesztettél majd' egy oktávot a gitár aljából.
Bézre sztem mehet egy pici overdrive is, az nem baj, ha röfög, mintállat, az a dolga.
Esetleg duplázd meg a béz sávot, és csak az egyikre tégy OD-t, aztán a kettőből lehet egy faja bézszand.
Amúgy Bence hozzászólásából kiindulva tudna valaki javasolni a Pro40 szolgáltatásaihoz hasonló, de minőségben jobb hangkártyát javasolni? Ha egy kicsivel drágább az sem baj
Jajjjj nem Bicskén laksz? Akkor a Szaszáékat is ismered nem? Azt hiszem képben vagyok.
No a hangkariról még annyit, hogy a mostani gitártáborban Szolnokon Turcsán András ilyennel csinálta a stúdiózást. Én is az ő ajánlatára vettem ilyet. Viszont ha ennél jobban akarsz akkor focusrite isa a következő. A felvétel minősége függ a hangszerről is. Ha van egy jó cuccod de szar hangszeres akkor nagyon kiadja, hogy szar. Az enyém szar
Bicske/Felcsút tengelyről, koncerteztünk együtt sokat (Raiden, Boogiemen, Scaron), meg hát amúgy is gyakran összefutottunk itt-ott. :D
Megköszönném, ha majd küldenél pár hangmintát, engem elsősorban a mikrofon előfokok érdekelnek, mindenféle effekt meg utómunka nélkül. Viszonylag kevés véleményt találtam a Pro 40-ről itt a fórumon, de nem mindenki volt jó véleménnyel az előfokairól ebben a kategóriában.
A felvétel egyébként fasza! :)
Köszi a választ! Valamilyen száraz hangmintád nincs esetleg róla, amin bemikrofonozott dob vagy gitár hallatszik?
Egyébként szerintem ismerjük is egymást. :)
Szia! Nekem is ilyen van és teljesen meg vagyok vele elégedve. Mondhatni atom stabil és megfelelő minőségű cucc. Nagyon jól produkál. Csak ajánlani tudom. Rengeteg ki és bemenet. Rettentő praktikus.
Értem. Közben sikerült elindítanom. Már csak annyi a baj hogy 44.1 fölé nem tudom a pro40-en venni a frekit, mert nem indul el pedig a projectbeállításokban is ugyan azt a frekit adtam meg. Szóval egyenlőre 44.1-el megy.
Köszönöm a hozzászólást. Tudtam, hogy valami nincs rendben, de nem tudtam hová nyúljak. Én is éreztem, hogy kicsit vékonyka, de így legalább kaptam valami kis instrukciót .
Sziasztok! Demózgatásra, házi stúdiózásra szeretnék beújítani valami komolyabb hangkártyát a Lexicon Lambda helyett. A Focusrite Saffire Pro 40-essel szemezek már egy ideje, van valakinek vele tapasztalata? Esetleg tudtok más, jobb alternatívát ebben a kategóriában? Gitárládát mikrofonoznék, illetve dobot is rögzítenék vele, szóval fontos lenne, hogy a lehetőségekhez mérten minél jobb előfokokat tartalmazzon és lehetőleg 8 bemenete legyen.
Köszönöm!
A béz nagyon "puha", nincs elég közepe és magasa, szerintem. 1200 Hz körül emelnék rajta, hogy megjöjjön a "traktorhang".
Gitárra mehet még egy pici mélytartomány. A gitárhang "segge" nálam 150-160 Hz körül van, a "hegye" (copyright by Jeti) meg 3200-3800 közt valahol. Ízlés dolga.
Nekem a T.C electronic hangkártyám nem ízlett neki. Inkább Cubase-t asználok, pedig eleven vackem is van. A Cubase azt tökéletesen kezeli, ahogy eddig bármit, amivel párosítottam
Sziasztok! Megpróbáloztam a ProTools demójával de az istenért sem akar elindulni. Álandóan ezzel a hibaüzenettel áll meg "asio device properties have been changed by the device control panel"
Már egy csomó fórumot lvastam, de nem tudom elindítani. Win 8-am van és egy Focusrite Pro40-es hangkártyám. Már nagyon pipa vagy :)
No elkészült egy kis szösszenet a POD HD500-al. Nem nagy vaszizdasz hanem csak egy kis feldolgozás :). Ha tehetitek légyszíves elemezzétek jó? Minden jöhet......hideg meleg sz*r, f*s is :), de legyen őszinte :)
)
