Hát, lehet hogy valaha Rg560 volt, mert 24 bund, de ez a gitár fixhidas, van rajta egy fél PGM koptató, a pickupváltó a felső szarvnál van, és a nyakon rendes (satu nélküli) nyereg van... alaposan megtuningolhatták :)
Túl sok nem látszik belőle, de RG560-ra tippelnék, lévén HSS, nincs koptató, volt feketében, és 87-92-ig gyártották a leírás alapján ez pedig egy 92-es szám.
Mondjuk ennek a srácnak a farzsebében van a rákkenról.
Mindent olyan lazán kiráz,hogy kész vagyok tőle.
Rengeteg gitárteszt videója van a neten. Őrület a fazon.
Egyébként a saját vélemenyem az, hogy univerzális dolgokat keresni kapufa. Mindent tudni fog so-so, de az igazság az hogy a gyakorlatban többet ér ha valami 1 dolgot tud, és azt tényleg igazán jól.
Ha univerzális kell nem túl nagy jellel, akkor a nailbombot nézegesd szerintem. Painkillerem van 6osban, imádom, zúzni és szólóra is fasza, de cleanre nem ezt ajánlanám. Jugger gecidrága, júniusban ha minden jól megy kipróbálok egy mayonest amiben az van, kíváncsi leszek.
Én is vonzódtam mindig is a vintage-osabb hangzásokhoz, szép ,érzelmes, akár tekerős istrumentális gitárszólókhoz, stb jól illenek szerintem a kissebb outputu hangszedők.
Persze azért a modern metál hangzásokis tetszenek.
Nem kell a nagy jelszint amúgy, nekem volt egy J***son Soloistom, tettem bele egy DiMarzio Virtual PAF-ot (ami elvileg "vintage output"), és úgy átszólt a zenén, mintállat. A Dream Theater Forsaken-jét simán vitte, ami a torzítási mennyiséget illeti. Az óradíjas teremben egy Recto-n és egy ENGL-en is próbáltam.
Mostanában, ha pickupot akarok választani, eleve kis vagy közepes jelszintűt nézek. Nagyon kevés a kivétel.
Oké, ezt is figyelembe veszem. Az RG 370-nél már egyébként felmerült, hogy ki kiéne próbálni Dimarzio Air Classic-okkal, ha Paul Gilbertnek jó volt akkor nekem is lehet jó lenne. Bár neki kőrisben volt az Air Classic nem hársban.
Gondoltam rá, most nézelődök a youtubon van itt több fajta teszt is, BKP Juggernaut, Painkiller, stb.
Az az igazság, hogy valami univerzális pickup kéne, metálhoz is jó legyen, de pl. instrumentális gitárszólókhoz is jó (szép) legyen, vagy tisztára is jó pl.
Vagy túl nagy igényű vagyok?
Sziasztok! Első tapasztalatok egy új 7 húros RG 7421pb-ről, kék poplar burl top. Multkoriban idegenkedtem az RG forma+ mahagóni test kombinációtól, most meg már baromira tetszik. Nagyon könnyű a gitár teste, a régi Parker gitárom jutott róla eszembe, az is mahagóni testű volt és nagyon könnyű, bár az véknyabb volt. Átlátszó lakkozású (vagy milyen) a test, tényleg mahagóninak látszik, de könnyebb a hárs testű RG 370-től. Élőben a poplar burl top is szép, szebb mint a netes képeken. Hiába könnyebb az RG370-től, de több a mélye (ez a mahagóni miatt is van gondolom) meg nagyon jó homogén "egyben" hangja van, jobban mint a hárs RG370-nek. Erősitő nélkül is megpengetve komoly homogén hangja van és ez hallatszik erősítővel is torz hangszineken is. Hiába "csak" Indonéz gyártmány, de nekem most jobban tetszik első nekifutásra, mint a régi Japán Prestige RG 1570-em ( ez már nincs meg). Nagyon kényelmes, hiába 7 húros, nekem nagyon kézre áll. Gyárilag nagyon alacsonyra volt állitva a húrok magassága, de nem zörgött be sehol, kivéve a mély H-húrt mert az olyan alacsony volt, hogy mosott döglött hangja volt, pl lefogtam a 12. búndnál a H hangot, és egyből elhallt a hang. Ezen segitettem, hogy a babát felljebb emeltem, de így már a többi húrnál is feljebb emeltem a babákat, hogy azért (naggyából) egyforma magassan legyenek. Így az oktávot is be kellett lőni természetesen minden húrnál. Igy egy kicsit keményebb lett a húr-nyomás az egész gityón, de még mindig kényelmes azért gyors futamokhoz is. Összehasonlitottam a hangját a Cort Z-customommal is , ez nehéz mahagóni testű jávor toppal, Seymour SH-1 SH-4-gyel gyárilag, nagyon jó komoly hanggal, és nem vallt szégyent mellette, hiába az RG 7421pb-ben csak valami olcsóbb gyári pickuppok vannak (quantum)
Sziasztok! Eladó Steve Vai Jemini torzító pedált keresek, ami nem lehasznált, ütött kopott, lehetőleg dobozostul, ha valakinek van eladó, szóljón e-mailben (nick alatt) :)
Azért, hogy megbizonyosodjak róla,hogy mit veszek. A legtöbb gitár nyakzsebe sokmindent elárul. Pl van egy american standard strattocasterem. A szériaszám alapján 89-90 es. A nyakzsebben ott van a pontos dátom ami szerint 91-es. Vagy,hogy inspekted by. Stb... Én megszoktam nézni, ha van rá mód.
Szó sincs róla, hogy mindegy lenne, mit mondasz a hangszerről. Nyilván mindenki elhiszi, hogy úgy van. De látni kell - én legalább is így gondolkodok - hogy ha veszek egy hangszert, gondolok arra, hogy egyszer majd el akarnám adni. Nagyobb értékű hangszernél 10 érdeklődőből 9 utánaolvas, és ha nem talál semmilyen infót a hangszerről, sőt azt látja, hogy a gyári források alapján nem is létezik ilyen, akkor gyanakodni kezd.
Ez a probléma fokozottan igaz ebay-es eladásra is, ahol a vevő meg sem tudja nézni előre a hangszert.
Mint már mondtam az a hangszer valóban rg3120. Nem volt marva. Ismerem az előéletét. Nekem nincs belőle hasznom,hogy mást mondjak. Már nem az enyém a hangszer és nem ismerem a jelenlegi tulajt. Levettem a nyakát ott 3120 van belepecsételve.De már ezt is írtam. Meg kell nézni. Látszik,hogy gyári.De úgylátom tök mind1, hogy mit írok.
Ez igaz, de a net korában nem nagy dolog utánanézni, mit is hirdetek.
Magánszemélynél még talán ok, de hogy gitárboltosok, akik már láttak egyetsmást...
Ez igaz, de a net korában nem nagy dolog utánanézni, mit is hirdetek.
Magánszemélynél még talán ok, de hogy gitárboltosok, akik már láttak egyetsmást...
Abban nem vagyok biztos, hogy mindenki tudja, mi van az orra előtt - és ez nem csak random magánszemélyekre lehet igaz, hanem profikra is. Pl. a vintage52 nemrég hirdetett egy arany fényezésű Charvel Fusiont azzal, hogy a gitár USA gyártás. A neckplate-en valóban szerepel az USA felirat egyes japán Charveleken is, de ettől még a gitár japán, ezt közepes utánajárással könnyű kideríteni. Én is írtam már marhaságot hirdetésbe, úgy, hogy előtte utánajártam a gitárnak. Aztán amikor rájöttem, nyilván javítottam.
nagyvk: tökéletesen emlékszel, már elkelt a gitár. Kicsit sajnálom, teljesen egyben volt, és olyan pontos hidat még nem láttam, de a törött nyakú 560-at több szempontból jobb döntés volt megtartani.
Az már kikerült a hirdetésből, hogy ilyen nincs az Ibanez katalógussban és ritkasság...
Nem tudom miért gond, ha utólag csináltatott a test, miért nem mondják el, hogy ez utólag belemarva stb...
Nem kell szégyelni, ha jó munka és jobb szájízzel veszi meg az ember, ha tudhatja mi az, mintha gyanús és elkezd agyalni, hogy ez akkor mi. Inkább meg se veszi.
Egyetértek, nehezen lehet visszakövetni 20+ évre ezeket a hangszereket és igazolt származást találni hozzájuk :) persze jogunk sincs kétségbe vonni hirdetők szavát.
s4tch, Te is hirdettél egy Ibanezt néhány hónapja, ha jól emlékszem 570-es volt, arany szerelékkel, az megvan még? csak a lehetőségeket mérem fel
Én má' nem nagyon mondok semmit ezekre. A mahagóni RG kurvára gyárinak néz ki, majdnem minden tökéletes rajta, csak 2 apróságban tér el a saját 560-amtól (a kocka nyak mellett a test elvékonyítása más ívben megy, a "haskivágás" szintén más ívű), de pl. a tremoló ürege hátulról tökéletesnek tűnik, ezt az utángyártott testeken el szokták rontani. Ezzel együtt franc tudja, mi ez: a neten fellelhető anyagok alapján nem létezett 560 mahagóni testtel. 570 volt, olyat fogtam is, de az HSH, nem HSS. Sőt, hirtelen nem tudnék sok mahagóni HSS RG-t mondani. Egy van (8540, j-custom, mahagóni test jávor toppal), de a hirdetett gitár nyilván nem ilyen. Ami ilyen elrendezéssel jött, és néha el lehet csípni, az az 560 (hárs), 760 (hárs), 2560 (kőris), 1560 (hárs). Szóljatok, ha tévedek.
Ugyanez a 3120 is: ez a típus HH elrendezéssel jött 6 éven keresztül. 20 végű típusjellel az Ibanez dupla humbis RG-ket gyártott. A HSH RG-k jellemzően 70-es, nagy ritkán 80-as végű számozást kaptak. Ezek kívül nincs a képeken szereplő típushoz hasonló sem katalógusban, sem fórumokon, sehol.
Ez két, elvileg nem létező gitár. Elhiszek én bármit, elfogadom, hogy ezek gyári gitárok, és a testük így nézett ki akkor, amikor kijött a gyárból, csak azt nem tudom, miért nincs ezekből még egy a világon. Vagy prototípusok, vagy fasztudja.
Amennyit adsz érte. Én olyan 110 körül gondolnám, ha esetleg csináltatott is a teste.
Bár azt jó lenne tudni. Mióta beszéltünk róla, úgy láttom változott a hirdetés szövege.
Sajnos már nem az enyém. Én elcseréltem egy Strat-ra. Ahogy látom azóta nem volt mókolva rajta semmi. Nem én voltam az első tulaj, hanem az egyik nagyon jó barátom. Aki annak idején többszáz kilométert autózott ezért a hangszerért. Sehol nem volt kapható 3120 HSH. Igazán sokoldalú hangszer. A nagyjelű humbucker hangszedőket jól kiegészíti a qarter pound singli,ha együtt szólnak nincs jelveszteség. Középállásban a két humbucker szól. Felezve szépen csilingel. Én nembírtam megszokni ezt a lapos wizardnyakat, meg a floydot sem. A nyaka nyíl egyenes, a pálca is szépen működik.
Üdv mindenkinek. Az ibanez rg 3120 az enyém volt. Nincs faragva a test gyárilag hsh.Hátulja egész sötétre van pácolva,tehát látszik,hogy igazi mahagon 2 részből áll. A nyakzsebben 3120 van pecsételve. Anno németországból lett behozva. 2000- es,ha jól emlékszem. A tremolo edge japan. Minden eredeti, kivéve az elektronika. Superswitch van benne 2 pushpull potival. Tehát szinte minden variáció lehetséges. Hihetetlen rezonáns test. Az egyik legjobb Ibanez amit valaha fogtam.
Néztem már mert tetszik, de ilyen specifikacioval nem talaltam a neten Ibanezt.
Mahagoni hss leosztassal.
Esetlegkulon csinaltatott test..., de a kepek alapjan eredetinek tunik.
Urak, biztos, hogy ez egy újrafestett gitár? Lassan ott tartunk, mint a hamis, lopott 570-emnél.
Na, de tényleg: a top árnyalata ugyanaz, mint a katalógusban, hátulról nézve meg ezek bizonyos szögből tök feketének néznek ki, lásd pl. itt vagy itt. Nekem egy dolog fura csak rajta: a középső szedő. Máskülönben minden a helyén: gyári színű top, natural binding, sötét hátoldal, lo-pro, három részes nyak, fekete fej, két poti, jelölők a fogólapon, minden úgy néz ki, mint egy 3120-on. Szerintem bőven megér egy próbát, az árat meg nyugodtan meg lehet próbálni lealkudni a módosítások miatt.
Igen, értem. Én egyébként mind a 3 pickuppot lejjebb engedtem, picit másabb igy a hangzás, nekem tetszik, és így nem ükközik bele a pengető a pickuppok fedelébe.
Én is évekig húztam a Bíró Ádit azzal, hogy veszek egy echte '52-es fender telét és rakatok bele vele "Rojszrojszot" (Floyd Rose), meg egy Screaming Demont hátra...
Igen, ezt én is tudom/ismerem. Volt már hsh konfigos gitárom(Ibanez), de nekem annyira nem jön be a middle single coil, hangzásban (sem igazán), meg talán egy picit zavar is, ha zúzni akarok, és pont ott, nem tudom, mennyire érthető, mire gondolok. :D
Nem mindegyik top ilyen látványos, anno itt fórumos kollégának volt ilyen és közel sem volt ilyen erős az erezet. Szerintem egyszerűen utólag belemartak egy singlet.
A 3120 az igazi békebeli darab, ami szerintem éri ezt az árat, fóleg ha '97-es. (Lo-Pro Edge, Air Norton/Tone Zone kombó, ráadásul ehhez a szériához járt a müa keménytok)
DE EZ A GITÁR NEM 3120!
A szín stimmel, a nyaki pozíció jelölők is van binding is de a 3120 HH ez pedig HSH.
továbbá a 3120 mahagóni, gyönyörű jávor toppal, és látod a a fa erezetét. ezen feketére van festve
Én nem tudom hogy mi a hirdetett gitár. Passz, piros!
Ennek tükrében semmiképp nem ér ennyit. Csodálom hogy ezt a V'52-ben megették, mert ritka, kultikus és emiatt emlékezetes darab!
Amikor vettem a HSH pickuppos RG-t, kipróbáltam egy majdnem olyan, csak HH-s RG-t is. A Humbuckerek is megegyeztek. 5 állású pickup váltó van mindkettőben. Az első és utolsó állásban egyforma a hangjuk, de a 3 belső állásban (értelemszerűen) nem.
A HSH-nak a 3 belső pickup állásban Stratocasteresebb hangja van, mint a HH-snak. Ez a Stratós hangzás jól jöhet pl. tiszta funkys akkordozáshoz, stb. stb. stb.
Anno voltak Ibanez talik, szóval kb mindent végig lehetett próbálni. JPM, JEM, UV, PGM, FGM, JS, rakat RG, S, néhány EX. Ami kimaradt de szívesen kipróbálnám az egy jó RGT.
A pickup olyan hogy kinek mi tetszik, ha meghallgatod és bejön akkor hajrá, ha nem akkor meg lehet eladni, cserélni, ez se vészes csak macera. A nagyobb gond amit a kolléga is írt, hogy meg lett fúrva a test. Innentől kezdve még akkor is sokat esett az értéke ha profi módon lett megcsinálva, mert innenről lehetetlen gyári állapotúra alakítani. (egyébként se értem minek kellett ezt elkövetni)
:(((((( hát felejtős akkor tutira, mert lehet hogy nem tákolmány a single coil integrálása, de így.. :D..amúgy nem nekem kellett volna, hanem egy pajtimnak. De a színe amúgy ennek a gitárnak valami kurvanagy szerintem. :)
A konkrét példányt nem ismerem, de a típust igen. Alapvetően a legjobbabb RG-k között van a 3120. Ős-Prestige, ennél jobb RG-t legfeljebb J-Customban kapsz. Jó minőségű mahagóni test, nem papírvékony jávor top, Lo-Pro, amit akarsz.
Ezzel a példánnyal egy bajom van: HSH. A 3120 eredetileg HH volt, a középső szedőt ebbe utólag faragták bele. Meg kell nézni személyesen, milyen minőségű az átalakítás. Ránézésre nem rossz az ára (alsó hangon 8-900 euróért mennek ezek), de nem mindegy, ki esett neki felsőmaróval.
..és ha azt nézzük, hogy ez áll a hirdetésben, hogy..
"A hangszedők (előnyükre) cseréve lettek Seymour Duncan hangszedőkre:
SD `59 (TB 59)
SD Quarter Pound Flat (SSL-4)
SD Screamin` Demon (TB-12) "
akkor sem?
Tremol-No Pin Type, tremolórögzítő. Ez a szerkezet lehetővé teszi az egyszerű váltást a lebegő(két pontos felfüggesztésű), a csak egyirányú, vagy a fix húrláb mód között. Az egyirányú mód azért lehet hasznos, mert ha elszakad egy húr, a többiek mégsem hangolódnak el. A fix húrláb mód nagyon jól működik a húrok nyújtásánál, mert a húrláb nem mozdul és a húrok nem hangolódnak el. A Tremol-No három fő részből áll: tengely, kis blokk, nagy blokk. A nagy blokk tremolótőke felőli végén lévő tüskéje (pin) belekapaszkodik a tremolótőkében lévő lyukba és a nagy blokk a tengelyen csúszik, miközben a tremoló mozog. Amikor a bármely blokkban lévő csavarokat (vagy egyiküket) megszorítjuk, azok rögzítik a blokkot a tengelyhez, ezzel meggátolva a tremoló mozgását. Így állíthatjuk be a fix húrláb módot. Ha a kis blokk nincs rögzítve a tengelyhez, az szabadon csúszhat. Egyirányú módra való váltáshoz a mozdítsuk tengelyt jobbra, a nagy blokk mellett és szorítsuk meg a csavart. Ez lehetővé teszi a tremoló egyirányú mozgását, de a kis blokk nem engedi elmozdulni azt a másik irányba.
Hát akkor élek a gyanúperrel, hogy ott valami nem stimmelt a beépítésnél. Inkább arról szoktak beszámolni, hogy jobb lett a hangkitartás a tremol-nóval.
Nem mintha ezt írtam volna - de ha mondjuk már megvan a gitár, és felmerül az igény a fix hídra, vagy adott specifikációkkal csak floydos gitárt lehet kapni, vagy egyéb, akkor a tremol-no egy csudálatos cucc. Pl. hetes Ibanez a kedvenc fényezésemmel (Vampire Kiss) nem létezett, csak tremolóval. Pl. 7421/7621 nincs a piacon, vagy ha van, az is irreálisan drága. Pl. szembe jön egy kihagyhatatlan vétel.
Egyébként sokan vásárolnak úgy tremolós gitárt, hogy utána egyből kiékeljék a hidat. Koncertkörülmények között a kiékelt, finomhangolós, satus rendszer stabilabb, mint egy nem tökéletes szemöldökkel ellátott fix hidas gitár.
RG7620-at használtam elég sokáig tremol-nóval. Beton stabilan áll a helyén, a nyaki satut 3 másodperc meglazítani egy áthangoláshoz, sőt, ha akarod, le is szedheted őket. A finomhangolók ilyen üzemmódban is tökéletesen működnek. A húrozás sem gáz, mert a tremol-no a csere ideje alatt is fixen tartja a hidat; csak a húr végét kell lecsippenteni, és már helyén is van. Merem ajánlani a tremol-nót, majdnem 100%-os a fix híd fíling, különösebb hátrányok nélkül.
Igazad van, de én szerelmes vagyok az RG szériába, és amikor vettem fix hidast nem tudtam venni, így vettem egy Edge III-ast, jól elvagyunk standard hangolásban
A Z-customot meg lehangoltam C-re (nem drop) és képzeld el nem zörög be sehol, a nyakon nem kellett állitani!
Viszont most visszahangoltam E-re, mert a mélyebb riffekhez inkább 7 húros szerzek be.
